čo je pravda? Táto otázka zamestnáva mysle filozofov, spisovateľov, niekedy sa nad touto problematikou zamýšľame aj my. Pre mňa pravda nie je ľahká, pravda je jediná, s tým sa nedá polemizovať. Bez ohľadu na osobu, jej presvedčenie a pohľad na život, pravda zostáva pre všetkých rovnaká. Pravda nemôže byť dobrá alebo zlá, jednoducho je a je neotrasiteľná. čo je súcit? Je to úprimný pocit, nie je to sebecké. Súcit znamená prevziať časť utrpenia iného človeka, trpieť s ním.

Gorkého dielo „Na dne“ na prvý pohľad nepôsobí zaujímavo, akcií je málo, nie krásny život obyvateľov. No ak čítate pozorne, vžite sa na miesto každej postavy, ak postavy precítite, je jasné, koľko autor do svojich postáv investoval.

Jednotvárny život ubytovne, bol ako stojatý rybník. Všetci trpeli, ale každý trpel oddelene od druhého. Keď boli spolu, žili každý po svojom. Prebudil ich zjav tuláka Luka. Neprinášal čerstvé nápady, myšlienky, jednoducho sa všetkým venoval. Gorkij je k tejto postave ambivalentný, Luka je popisovaný ako milý, prefíkaný starec. Zdá sa, že hovorí dobré slová, ale nepríjemne. prečo? A to je nepríjemné, pretože Luka nesympatizoval, bolo mu ľúto obyvateľov ubytovne. Necítil ich bolesť, hovoril milé slová, ale jeho srdce zostalo chladné.

A predsa, Luke zmenil ľudí, začali premýšľať. Hrozné je, že Luke týmto ľuďom nevlieval nádej. Nádej robí nielen sny, ale stanovuje cieľ a prebúdza túžbu po tomto cieli. Luka dal ľuďom hľadajúcim posteľ ilúziu, ilúzia je pasívna, neprivoláva sa, ponára sa do seba. Keď Luke odišiel, obyvatelia sa vrátili zo svojich iluzórnych svetov a videli, ako hrozne žijú, beznádej, chudoba, choroba, zdalo by sa, že všetko je ako predtým, ale to všetko sa stalo jednoducho neznesiteľným. Luka dal deťom krásnu hračku a potom ju zobral, zlomilo im to srdce.

Ďalší Hlavná postava, pravdu-hľadač Satin. Jeho slová sú tvrdé, ale pravdivé, nepredstiera. Ale je to naozaj také dobré? Ako pomohla aspoň jednému z prenocovaní? Prečo je taký vášnivý v monológu o mužovi, ktorému je smrť herca absolútne ľahostajná?

Čítanie hry sa stáva strašidelným z bezduchosti ľudí, stáva sa trpkým a urážlivým. Je hrozné, že neľudská spoločnosť zabíja a mrzačí ľudské duše. Hlavná vec v hre je však podľa mňa to, že Gorky dal svojim súčasníkom ešte ostrejšie pocítiť nespravodlivosť sociálnej štruktúry, ktorá ničí ľudí, ničí ich, núti ich premýšľať o človeku, jeho slobode.

Čo je lepšie, „horká pravda“ alebo „sladká lož“? Neviem. Ako možno povedať túto trpkú pravdu ťažko chorému človeku a uhasiť v jeho očiach iskierku nádeje? Chce počuť slová: „Umieraš“? Myslím si, že najdôležitejšie je milovať človeka, potom ti srdce povie, čo povedať.

Čo je lepšie, pravda alebo súcit? Viete si však vybrať? Pravda sa nevyberá, buď sa prijíma alebo nie. A súcit je to, pre čo by sme mali žiť. Nelichotiť, neľutovať, menovite súcit, zdieľanie utrpenia s inými, odoberanie časti ich bolesti. Ak to pochopíme, budeme ľuďmi.

Čo je lepšie, pravda alebo súcit? Nie je možné dať jednoznačnú odpoveď. „Na dne“ sa dotýka a odhaľuje čitateľom niekoľko problémov: lož a ​​pravdu, milosrdný podvod a trpkú pravdu. Súcit je podľa mňa stále lepší, pretože práve ten dáva nádej na život ktorejkoľvek z postáv hry „Na dne“.

Každý z nich: Satin, Bubnov, Nastya, herec, Kleshch boli „na dne života“ vlastnou vinou. Osud si človek vyberá sám, musí mať cieľ, sen, aby sa mal o čo snažiť. Ale to hrdinovia nemajú... Nežijú, len existujú, zvyšok života strávia v tmavom, špinavom ubytovni. Deň čo deň to isté: tma, prázdno v duši, úplná ľahostajnosť ku všetkým a všetkému... Ale bolo to tak až do určitého momentu. . .

S príchodom novej postavy - Luka sa zdalo, že teraz bude všetko fungovať: ľudia sa z tejto diery dostanú sami - treba ich len postrčiť. Je to Luke, ktorý prejavuje súcit, dáva nádej, utešuje. On, ako nikto iný, má vplyv na týchto nízkych ľudí. Keď je Anna blízko smrti, počúva starého muža, verí jeho slovám súcitu, pomáhajú jej - žena zomiera s nádejou, že na druhom svete bude pre ňu všetko v poriadku: žiadne utrpenie, žiadna chudoba. Lukove slová herca neprešli: človek, ktorý stratil všetku nádej, zrazu chápe zmysel života, že nie je všetko stratené, stále sa dá všetko opraviť a začať od nuly. Ale, bohužiaľ, to tak nemá byť... Tak ako nádej okamžite získate, rovnako rýchlo ju môžete stratiť. Súcit nie sú len slová, ktoré majú vplyv, kým ich počujete – je to duchovný prevrat, neustála túžba po snažení a zmene.

Bolo by chybou tvrdiť, že za smrť Herca môže Luka, že muža zničili slová súcitu. Pomáhal ľuďom. Čo keby neutešil obyvateľov „dna“, ale naopak, opäť ukázal pravdu o ich živote, o mieste, ktoré v spoločnosti zastávajú? Toto by na tom nič nezmenilo lepšia strana, len dotlačil ku "krajnému kroku" riešenia všetkých problémov - samovražde.

Autor neuznáva naivnú vieru v zázrak, ale práve to zázračné si predstavujú postavy tejto drámy, pre niekoho v mramorovej nemocnici, pre iného v poctivej práci, pre iného v milostné šťastie. Lukášove prejavy mali účinok, pretože „padli na úrodnú pôdu hýčkaných ilúzií“.

Postavy diela sa, samozrejme, dotkli pravdy, no nezbavili sa pocitu beznádeje. Ich kruh existencie je uzavretý: od ľahostajnosti - k nedosiahnuteľnému snu a od neho - k smrti a prázdnote.

115517 ľudí zobrazilo túto stránku. Zaregistrujte sa alebo prihláste a zistite, koľko ľudí z vašej školy už túto esej skopírovalo.

„Lukášov príchod len na minútu zrýchli tep blednúceho života, ale nemôže nikoho zachrániť ani vychovať“ (I.F. Annensky) (podľa hry M. Gorkého „Na dne“).

Význam obrazu Lukáša v Gorkého hre „Na dne“

Čo je lepšie, pravda alebo súcit? (podľa diela M. Gorkého)

Čo je lepšie, pravda alebo súcit? (založené na hre A.M. Gorkého „Na dne“)

/ Diela / Gorky M. / Na dne / Čo je lepšie - pravda alebo súcit?

Pozri tiež prácu „Na dne“:

Vynikajúcu esej napíšeme podľa vašej objednávky už za 24 hodín. Jedinečný kúsok v jedinej kópii.

Čo je lepšie, pravda alebo súcit? na motívy hry Na dne (Gorky A. M.)

Ak si všimnete chybu alebo preklep, zvýraznite text a stlačte Ctrl+Enter.

Poskytnete tak projektu a ostatným čitateľom neoceniteľný prínos.

Ďakujem za pozornosť.

Je naozaj potrebné, aby človek poznal absolútnu pravdu, alebo môže byť pobyt v ilúziách a fantáziách pre neho oveľa lepší a ešte úspornejší? Túto otázku si kladie veľký ruský spisovateľ a dramatik Maxim Gorkij vo svojej hre Na dne.

Hrdinami Gorkého diela sú obyčajní ľudia, ktorí sú vôľou osudu nútení bojovať o svoje prežitie, ušetriť každý cent, prácu a pot, aby sa nejako vyžili. Sú medzi nimi aj kedysi slávni či vznešení ľudia (herec, barón), ako aj tí, ktorí celý život hladovali (Anna). Ale napriek špine a nezákonnosti, ktorá ich obklopuje, sa stále snažia zostať ľuďmi a dodržiavať morálne pokyny. Vo svojich rozhovoroch nastoľujú problémy, ktoré ostro kontrastujú s nechutnými podmienkami ich bývania v ich vznešenosti a originalite.

Cieľom ich dialógov je hľadať nejakú univerzálnu životnú pravdu a každý z hrdinov hry to vidí po svojom.

Prvou pozíciou je prijatie sklamanej pravdy takej, aká je, bez zmäkčujúceho prikrášľovania. Na strane tejto pozície je Bubnov, kedysi majiteľ farbiarskej dielne. Tento hrdina je skeptický, cynický a krutý, nie je v ňom ani kvapka súcitu - dokonca aj na žiadosť umierajúcej Anny, aby bola tichšia, odpovedá: „Hluk nie je prekážkou smrti ...“

Druhou pozíciou v tejto otázke je pozícia excentrického tuláka Luka. Snaží sa ukázať potrebu súcitu s každým človekom. Umierajúcu Annu utešuje slovami, že po smrti konečne nájde pokoj. Luka hovorí hercovi o bezplatnej klinike, kde liečia opilstvo. Niektorí obyvatelia ubytovne vnímajú Lukove slová nepriateľsky, obviňujú ho, že dáva ľuďom len prázdne nádeje, úplne zatvárali oči pred skutočným stavom vecí. Je však táto pravda taká dobrá? A stojí za to vyčítať tulákovi jeho úprimnú túžbu pomôcť obyvateľom ubytovne čo i len milým slovom?

Záchranné klamstvo je niekedy potrebné. Anna ju potrebuje – jej dni sú spočítané, umiera a krutá Bubnoyova pravda by jej smrť len zhoršila. Potrebujú však ostatní hrdinovia hry skutočne falošné nádeje a súcit a nepriviedli niektorých hrdinov k ešte tragickejšej smrti? Hoci väčšina obyvateľov ubytovne nemá na svedomí svoj osud, sú sami o sebe slabí, nechcú situáciu nijako napravovať. Herec po zmiznutí Luka, ktorý usúdi, že niet spásy, spácha samovraždu; Bubnov sa stále neposúva za žlčové a cynické uvažovanie. Všetkých hrdinov spája neschopnosť urobiť čokoľvek, aby sa zdvihli zo spoločenského dna.

Môžeme povedať, že iba jeden hrdina v hre má skutočnú pravdu - Satin. Nevidí zmysel v opätovnom „žuvaní“ samozrejmých vecí, v ilúziách a slepej úteche. Ani súcit, ani žiadna pravda nestoja za nič bez chuti konať, bojovať s ťažkosťami života, bez pevného sebavedomia človeka.

Stránka slúži len na informačné a vzdelávacie účely. Všetky materiály sú prevzaté z otvorených zdrojov, všetky práva na texty patria ich autorom a vydavateľom, to isté platí pre ilustračné materiály. Ak ste držiteľom autorských práv na niektorý z predložených materiálov a nechcete, aby boli na tejto stránke, budú okamžite odstránené.

"Čo je lepšie: pravda alebo súcit?" - esej o hre „Na dne“

Hra Maxima Gorkého „Na dne“ kladie zásadné otázky, na ktoré ľudstvo stále hľadá odpovede. Jedna z tých otázok je:

"ČO JE LEPŠIE: SÚCIT ALEBO PRAVDA?"

Hrdinovia diela, obyvatelia ubytovne, sú ľudia s rôznymi presvedčeniami, ideálmi a minulosťou. Niektorí snívajú o slobode, iní o láske a ďalší neveria vôbec ničomu. Všetkých však spája hľadanie zmyslu ich bezcennej existencie.

Vzhľad Luky dáva nádej zúfalým obyvateľom ubytovne. Títo ľudia bez prítomnosti alebo budúcnosti získavajú vieru prostredníctvom Lukových sladkých klamstiev.

Sám Luke si je dobre vedomý toho, že týchto nešťastníkov klame, no robí to s dobrým úmyslom. Jeho pozícia je vedomá a premyslená. Luke sa snaží ľudí potešiť všetkými spôsobmi. Nezáleží mu na tom, či sú tieto slová pravdivé alebo nepravdivé, hlavný je výsledok. Trpká pravda môže napokon človeka, ktorý je na dne života, dohnať až k samovražde.

Hlavným protivníkom Luka je Satin, ktorý radšej akceptuje pravdu, nech je akokoľvek trpká, akceptuje všetku absurditu sveta okolo seba.

Žiť v klamstve sa pre neho rovná strate sebaúcty, rovná sa uznaniu seba samého ako slabého a porazeného. A Satin sa snaží vydržať až do konca a zostáva silným mužom.

Záver hry je dramatický. Filozofia súcitu zlyháva. Všetci, ktorým sa Luca snažil pomôcť, nedokázali nájsť východisko zo slepých uličiek svojho života. Kázanie o súcite životy hrdinov nezmenilo.

Filozofia Satina, ktorá sa v dôsledku toho nerozvinula do konkrétnych činov a činov, sa však nelíši od prázdnych sľubov. lepší život. Svet obyvateľov ubytovne je naplnený pocitom beznádeje. V živote hrdinov sa nič nezmenilo. Len pravda a súcit nemôžu priniesť vytúženú úľavu.

Treba sa snažiť nájsť zlatú strednú cestu, keď sa čepeľ pravdy nestane nástrojom bezohľadnej vraždy, ale nástrojom milosrdného uzdravenia ľudskej duše.

Zloženie "Na dne - Gorky" "Čo je lepšie: pravda alebo súcit?" - esej o hre „Na dne“

„Horká pravda“ a „sladké klamstvá“ stoja vždy vedľa seba a každý sa sám rozhodne, čo si vyberie. Bez ohľadu na to, koľko času ubehne a problém pravdy a klamstva zostáva nevyriešený, táto téma je v literatúre večná, a tak sa k nej často obracajú rôzni autori.

M. Gorkij v hre „Na dne“ nastoľuje problém pravdy a lži. V diele stoja proti sebe dvaja hrdinovia - Satin a Luke. Prvý verí, že vždy je potrebné hovoriť pravdu, pretože „pravda je Boh slobodný človek“, ľudia, ktorí klamú, sú pre Satina „slabí“. Luke tvrdí, že je potrebné súcitiť s ľuďmi a súcit v jeho chápaní je často klamstvom – klamstvom pre dobro. Zdá sa mi, že obaja hrdinovia mali v niečom pravdu, každý potreboval svoj prístup. Napríklad Klesch a Herec potrebovali „horkú pravdu“, potrebovali taký impulz, ktorý by vyvolal zmeny, dokázal ich „rozprúdiť“, bola to pravda, ktorá by rozpútala ich boj a možno sa aj dostali von. táto „jama“. Niekto potreboval upokojujúce, „sladké klamstvo“ ako Anna.

Anna sa po slovách Lukáša smrti nebála a „s ľahkým srdcom“ odišla „na druhý svet“. Pre ďalšieho hrdinu hry, Herca, sa lož stala osudnou. Z celého srdca veril v to najlepšie, v vyliečenie sa zo závislosti, no čoskoro sa zrútila aj iluzórna nádej na niečo dobré a s ňou sa zrútil aj Hercovi život. V zúfalstve sa rozhodol spáchať samovraždu. V skutočnosti za smrť herca a zhoršenie situácie obyvateľov ubytovne nemohol Luka. Z celého srdca sa snažil týmto ľuďom pomôcť, Luke sa naozaj trápil a súcitil, myslel si, že svojím milosrdenstvom a ľútosťou môže „osloviť“ ľudí a ich duše. Luke im chcel dať nádej a vieru, aby začali konať a o niečo sa snažiť. Jeho dobrota bola založená na klamstve, ale pre Lukáša to nebola lož, pretože podľa neho platí, čo je ľudské, je pravda. Len Satin dokázal pochopiť Lukášovu „filozofiu“ a povedal: „Človek je pravda!

K „zachraňovaniu klamstiev“ teda dochádza, ale skôr zriedkavo. Vo väčšine prípadov je „horká pravda“ lepšia ako akýkoľvek podvod, pretože človek nemôže žiť večne v ilúziách. Človek, ktorý si uvedomuje kritickosť situácie, pozná skutočný stav vecí, začne bojovať a často je to práve „horká pravda“, ktorá mu pomôže vyhnúť sa mnohým problémom.

Možnosť 2

Pravdepodobne tí ľudia, ktorí čítali prácu a dokonca o tom premýšľali, boli rozdelení do dvoch typov. Niektorí zdieľali stranu pravdy, zatiaľ čo iní, naopak, boli za súcit. Ale určite nie je možné zistiť, čo je podľa mňa lepšie. Všetko bude priamo závisieť od situácie alebo od dôsledkov voľby.

Týmto problémom sa zaoberal Gorky vo svojej práci „Na dne“. Všetko sa deje v jednej chatrči, v ktorej ani nie sú a ani neboli podmienky na existenciu, no ľudia tu stále žili. Veľa ľudí tu žije len preto, že nemajú kde inde bývať a tu aspoň nezomrú sami. A medzi nimi je aj jeden chlapík menom Luke, ktorý sa snaží zmeniť život každého z hrdinov. Hovorí im, že keď zomrú, ocitnú sa na nádhernom mieste, kde budú mať všetky podmienky na život a tam určite nájdu svoje šťastie. Chlap chápe, že klame každého, kto je tu, no nemá a nebude mať iný spôsob, ako ich rozveseliť a pomôcť im. A je si istý, že lož im pomáha pokojne dokončiť svoju existenciu tu a presunúť sa do iného sveta. Anna umierala v agónii a bolestiach a on ju uistil, že tam dostane lekársku pomoc a už nikdy neochorie. Jeden muž bol kedysi výborný herec, ale vodka ho zničila a vyhodili ho z práce. Potom začal piť a teraz si pre neho prišla smrť. A Luka ho uistil, že je tam špeciálna nemocnica, v ktorej mu určite pomôžu a už nikdy nebude piť a vezmú ho späť do práce.

A to je lepšie ako pravda, ktorá človeka niekedy vôbec nepoteší, skôr ešte viac vydesí. Dokonca dáva ľuďom nádej a tí odchádzajú spokojní. Navyše sám veril v tento svet, kam všetci chodia a žije sa tam dobre a šťastne, no jedného dňa zistil, že tento svet jednoducho neexistuje a potom spáchal samovraždu.

Mnohí s touto hlavnou postavou súhlasia, niekedy treba človeku povedať, čo chce počuť, a nemusí to tak byť.

Nie každý dokáže určiť, kedy mu iná osoba hovorí pravdu a kedy klame. Samozrejme, v niektorých situáciách sa to dá pochopiť, ale existujú situácie, keď nie je do poslednej chvíle jasné, či vás niekto oklamal alebo nie. Niekedy sú fikcia a pravda veľmi blízko seba a môže byť veľmi ťažké alebo takmer nemožné rozlíšiť jedno od druhého. V tomto prípade sa človek musí naučiť vážiť pravdu a klamstvá a potom sa ukáže, kde je fikcia a kde hovorí pravdu.

Populárne spisy

• Kompozícia Popis obrazu Čierne more od Aivazovského (6., 7., 9. ročník)

  I.K. Aivazovsky je v umeleckom svete známy ako muž, ktorý svoj život zasvätil zobrazovaniu mora. Aivazovsky videl more od narodenia, videl ho pokojné a zúrivé, a preto tak šikovne stelesňuje

• Zloženie Jesenný večer

  Pamätám si, že minulú jeseň sme sa jedného dňa v neskorých popoludňajších hodinách rozhodli ísť s kamarátmi na prechádzku von, pretože bolo pekné počasie. Keď večer pomaly vystriedal deň, pofukoval príjemný chladivý ľahký vánok, ktorý poháňal opadané lístie

• Počítač modernému školákovi nenahradí priateľov - kompozícia (zdôvodnenie)

  Všetci sa dnes veľmi ľahko pripájame k počítačom. prečo je to tak? Jednak preto, že sa cez ne vyložíme, uvoľníme a jednak sa vyhneme nepríjemnostiam živej komunikácie.

>Skladby podľa diela Na dne

Čo je lepšia pravda alebo súcit?

Jednou z najlepších drám M. Gorkého je hra „Na dne“, ktorá vyšla v roku 1902. Spisovateľ v ňom nastolil otázku, ktorá bola a zostane aktuálna: Čo je lepšie - pravda alebo súcit. Ak by bola otázka o pravde a klamstve, bolo by ľahké odpovedať, že pravda je lepšia, dôležitejšia a správnejšia. Ale je ťažké postaviť sa proti pravde a súcitu. Sám autor je od prírody humanista a uprednostňuje pravdu. Svoj názor vložil do slov Satina, ktorý počas celej hry obhajuje pavu človeka.

Proti tejto postave stojí starší Luka, ktorý akoby náhodou skončil v ubytovni Kostylevovcov. S jeho zjavom sa mnohí hostia, ktorí stratili nádej na lepšiu existenciu, cítia oveľa lepšie. V skutočnosti je to veľmi milý a citlivý človek, ktorý ľudí ľutuje a súcití s ​​nimi. Jeho súcit sa však niekedy spája s klamstvom, utešujúcim, no predsa len klamstvom. Gorkij vo svojej hre ukazuje tragické následky takéhoto súcitu. Možno Luka vôbec nie je darebák alebo šarlatán, ako niektorí hostia tušia. Možno súcití z celého srdca, ale to len vnáša klamlivé ilúzie do duší zraniteľných ľudí.

Sateen má inú životnú pravdu. Napriek tomu, že je teraz gamblerom a podvodníkom, je srdcom skutočný filozof. IN minulý život bol inteligentný a vysoko vzdelaný telegrafista. Keď bránil svoju sestru pred jedným eštebákom, skončil vo väzení takmer na päť rokov. A potom, čo väzenie skončilo v tomto ubytovni. Vo všetkých sporoch, ktoré sa v hre odohrávajú, hlása kult človeka. Práve on odhaľuje Lukov nesprávny prístup. Klamstvá, akokoľvek utešujúce, považuje za náboženstvo otrokov. Ale pre skutočnú osobu - existuje pravda. Luka neobviňuje zo zlého úmyslu a dokonale chápe dobré pohnútky starého muža. Zároveň stále hovorí, že súcit človeka len ponižuje a dáva mu falošné nádeje.

So Satinom súhlasí aj sám autor. Verí, že človek by mal mať odvahu prijať pravdu takú, aká je. Robí človeka silnejším a sebavedomejším. Aj týmto dielom sa dramatik pokúsil ukázať, že pravda môže byť impulzom pre pozitívne zmeny v spoločnosti, ktorá sa v tom čase utápala v klamstve a nespravodlivosti. Záver je zrejmý. Len pravda môže človeka povzniesť a urobiť ho šťastnejším. Človek si musí vybrať, čo potrebuje, a súcit s prímesou klamstiev nevedie k dobru.

Téma lekcie: Čo je lepšie: pravda alebo súcit?

(podľa hry M. Gorkého „Na dne“)

Trieda: 11

Typ lekcie: lekcia-seminár s prvkami diskusie.

Ciele: ja .Vzdelávacie:

Pokračujte v štúdiu Gorkého hry „Na dne“.

Vytvárať podmienky na rozšírenie vedomostí žiakov o analýze umeleckého diela.

II .Vývoj:

Vytvárať podmienky na rozvoj výrazových čitateľských zručností žiakov.

Vytvárať podmienky na zdokonaľovanie schopnosti analyzovať umelecké dielo.

III . Osobné:

Vytvárať podmienky na to, aby sa v žiakoch prebúdzal pocit hrdosti na človeka.

Vybavenie: 1. M. Gorkij "Na dne"

2. Premietanie hry M. Gorkého „Na dne“

3.Prezentácia, projektor

Literatúra: 1 . M. Gorkij „Na dne“.

2. Severíková N.M. atď. Literatúra: Proc. Výhoda na stredu. Špecialista. Proc. prednosta.–4. vyd.– M.: Vyššia škola, 1983.–S.335–359.

3. Ruská literatúra XX storočia. Eseje. Portréty. Esej. Proc. Príspevok pre žiakov 11 buniek. všeobecné vzdelanie inštitúcií. Za 2 hodiny 1. časť / Komp. E.P. pronin; Ed. F.F. Kuznecovová. - 3. vydanie - M.: Vzdelávanie, 1996. - S. 41.

4. Volkov A.A. A.M. Horký. Sprievodca pre študentov. - M .: Vzdelávanie, 1975.

5. Fedin K. Gorkij medzi nami. Obrazy literárny život.– M.: Sovietsky spisovateľ, 1977.

Štruktúra lekcie: 1. Organizačný moment. (1 min.)

2. úvod učitelia. (2 min.)

3. Pracovať na problémoch hry. Zostavenie diagramu. (26 min.)

4. Prezeranie úryvku z filmovej verzie hry M. Gorkého „Na dne“ (5 min.)

5. Závery. (6 min.)

6. Testy

7. Výsledky lekcie: a) domáca úloha; (3 min.)

b) známkovanie. (2 minúty)

Počas tried:

I. Organizačný moment.

učiteľ: Ahojte chalani! Pokračujeme v štúdiu diela M. Gorkého, respektíve jeho hry „Na dne“.

II.Úvodný prejav učiteľa.

učiteľ: Dnes to nie je obyčajná lekcia. Budeme odpovedať na otázky, uvažovať, zdieľať svoje myšlienky, argumentovať. V súčasnosti je stále aktuálnejšia otázka: „Čo je lepšie: horká pravda alebo sladká lož? pravda alebo súcit? Na túto otázku sa pokúsime s vami odpovedať.

Hra začína opisom ponurého života ubytovne Kostyvo, ktorú Gorkij zobrazuje ako stelesnenie spoločenského zla. Autor opisuje tento útulok chudobných. Zhromaždené tu Iný ľudia: muži a ženy, starí a mladí, zdraví a chorí. Títo ľudia majú hroznú prítomnosť, ale žiadnu budúcnosť. A zo všetkých týchto ubytovní Gorkij vyzdvihuje dva: Satina a tuláka Luka - to sú dve protikladné filozofie.

III. Práca na téme hry. Zostavenie schémy.

učiteľ: Chlapci, čo sme sa dozvedeli o Lukovi z hry? Čo je on? Kto je on?

študent: Luka the Wanderer, prišiel zďaleka. Vždy hovorí v aforizmoch a prísloviach. Všetkým obyvateľom ubytovne dal nádej, upokojil ich a bol ku každému milý. Jeho život ho veľmi porazil. Luka však neprestal milovať ľudí.

učiteľ: Čo vieme o Satanovi?

študent: Satin strávil 4 roky vo väzení kvôli svojej sestre (zastal sa jej), býval telegrafistom, veľa čítal. Veľa pije, hrá karty a púšťa sa do bitiek. Verí v človeka.

učiteľ: Teraz nakreslíme diagram záporných a pozitívne vlastnosti postavu Luka a Sateena a zistite, koho z nich zobrazuje Gorkij ako kladný hrdina, a kto ako negatívny.

Luke satén

+ / - + / -

sympatický podvodník pravdoláskajúci krutý

trpezlivý hrdý nedôverčivý

láskavý sporný

komunikatívny

zhovorčivý

humánny

učiteľ: Takže sa ukázalo, že Luke a Satin majú niečo dobré a zlé a nie je možné s istotou povedať, kto je pozitívny a kto negatívny hrdina. Aký je Lukov vzťah s obyvateľmi ubytovne (s Annou, Natalyou, Ashom, Nastyou, Kleshchom, hercom)?

študent: Ku každému sa správa milo. Anne sľubuje odpočinok a mier na druhom svete, presviedča Natalyu, aby uverila Ashovi a utiekla s ním, Ash rozpráva o Sibíri, kde sa dá zarobiť veľa peňazí, len počúval Nasťu a tváril sa, že verí, dal Hercovi dúfam, že sa vylieči na bezplatnej alkoholovej klinike.

učiteľ: Aký má Satin vzťah k obyvateľom ubytovne?

študent: Všetkým sa vysmieva, robí si srandu, hovorí im krutú pravdu priamo do očí, čím ničí nádeje „obyvateľov dna“.

učiteľ: Čo hovorí Satin o práci, práci?

študent: Tá práca má prinášať radosť, až potom to pôjde.

učiteľ: Čo cíti Luke ku všetkým ľuďom?

študent: Lukáša autor predstavuje v podobe tuláka, pripomínajúceho skôr kazateľa či vysluhovateľa náboženského kultu. Je múdry a nosí svetlo a ľudské teplo. Už od prahu oslovuje hrdinov ako normálnych ľudí: „Dobré zdravie, čestní ľudia!“ Ku každému sa správa vrúcne a chápavo: „Je mi to jedno! Vážim si aj podvodníkov, podľa mňa ani jedna blcha nie je zlá: všetky sú čierne, všetky skáču...“

učiteľ: Dobre. Čo hovorí Lukáš o človeku?

študent: Luke hovorí: "On - čokoľvek je - vždy stojí za svoju cenu..."

učiteľ: Ako sa Anna Luca upokojí? Čo jej hovorí o smrti?Študent: " Budeš tam odpočívať!...“ „Smrť, ona je pre nás - ako matka pre malé deti“

učiteľ: Čo sľubuje Luca hercovi? Akú nádej mu to dáva?

študent: Hovorí Hercovi, že v niektorom meste je bezplatná klinika pre alkoholikov.

učiteľ: Veril herec Lucovi? Ako sa zmenilo jeho správanie?

Študent : Áno. Herec Lukovi veril. Prestal piť a začal si šetriť peniaze na cestu.

učiteľ: Aké východisko ponúka Luka Vaskovi Peplovi?

Študent : Navrhol, aby Vaska odišla na Sibír a začala tam nový život.

učiteľ: Ako príbeh o Sibíri ovplyvnil Pepela?

Študent : Chce sa zlepšiť: „... musíme žiť inak! Je lepšie žiť! Je potrebné takto žiť ... aby som si mohol vážiť sám seba.

učiteľ: Aká je Lukášova odpoveď na otázku „Existuje Boh“?

Študent : "Čo veríš, je to, čím si"

učiteľ: ako tomu rozumieš?

Študent : To znamená, že môžeš veriť čomu chceš a s touto vierou sa ti bude ľahšie žiť.

učiteľ: Hra je o pravde. Ako hovorí Lukáš o pravde?

Študent : "Pravda je ako pažba na hlave..."

učiteľ: Správny. Ako vysvetľuje svoje klamstvá?

Študent : "Je to pravda, nie vždy je to kvôli chorobe človeka ... Nie vždy sa dá vyliečiť duša pravdou!"

učiteľ: Čo hovorí Kostylev o pravde?

Študent : Hovorí, že nie každá pravda je potrebná.

učiteľ: Dobre. Ako vníma pravdu Bubnov?

Študent : Hovorí: „Hovor pravdu takú, aká je. Vždy hovorím pravdu! Neviem klamať. Prečo?"

učiteľ: Čo hovorí Satin o pravde? Prečítajte si jeho slová.

Študent : "Nepravda je náboženstvom otrokov a pánov, pravda je Bohom slobodného človeka."

učiteľ: Lukáš rozpráva podobenstvo o spravodlivej krajine. O čom to je? Prečo jej to povedal?

Študent : Rozpráva podobenstvo o mužovi, ktorý veril v existenciu spravodlivej zeme. Keď istý vedec dokázal, že taká zem neexistuje, muž sa od žiaľu obesil. Luke si týmto chce opäť potvrdiť, aké spásonosné klamstvá sú niekedy pre ľudí a aká zbytočná a nebezpečná pre nich môže byť pravda.

učiteľ: Verí Luke ľuďom a miluje ich?

Študent : Luka miluje ľudí. Ľutuje ich a neverí v nich, zabíjajúc svoju vôľu dostať sa z „dna života“ svojou ľútosťou.

IV. Prehliadka úryvku z obrazovky hry M. Gorkého „Na dne“

učiteľ: Ako hodnotí Satin pravdu a čo hovorí o človeku? O tom nám povie film - verzia hry „Na dne“.

Chlapci! Lukova život zachraňujúca lož. Gorkij odmieta túto filozofiu zachraňovania klamstiev, hrá reakčnú úlohu.

Namiesto toho, aby vyzýval k boju proti nespravodlivému životu, zmieruje utláčaných a znevýhodnených s utláčateľmi a tyranmi. Toto klamstvo je podľa autora hry vyjadrením slabosti, historickej impotencie. Toto si myslí autor. Súhlasíte s týmto postojom Gorkého? čo si myslíme?

Študent : Na jednej strane súhlasím s Gorkým. Ale na druhej strane, Luka je jediný, kto sa k obyvateľom ubytovne správa ľudsky, ľudsky (napríklad s Annou). Dokonca aj Satine ho rešpektuje a chráni.

učiteľ: Takže odpovedzme na hlavnú otázku dnešnej lekcie: čo je lepšie: pravda alebo súcit? Pravda alebo lož?

Študent : Myslím si, že v niektorých situáciách je dovolené klamať zo súcitu k blížnemu (napríklad ťažko chorému alebo umierajúcemu), v iných prípadoch je samozrejme lepšie povedať pravdu.

V .Výkon.

učiteľ: Gorkij v hre stavia do protikladu falošný humanizmus, ktorý hlása univerzálnu pokoru, pokoru k osudu, a pravý humanizmus, ktorého podstata je v boji proti všetkému, čo človeka utláča, zbavuje ho dôstojnosti a viery vo vlastné sily, proti otrocký život ľudstva. Toto sú dve hlavné pravdy, o ktoré sa Luka a Satin v hre hádajú – postavy, ktoré sa svojim filozofickým prístupom k životu, schopnosťou múdro rozprávať a schopnosťou ovplyvňovať ľudí okamžite vymykajú z davu obyvateľov ubytovne. .

Na začiatku hry je však daná iná, tretia, „pravda“ – pravda Bubnova. Bubnov je príliš kategorický, pre neho existuje len čierna a biela, zatiaľ čo čiernej je oveľa viac. Žije a koná na princípe „hovor pravdu takú, aká je“. Bubnov sa snaží priviesť každého, kto je v ubytovni, k čistej vode, pričom dáva svoju pravdu: „Ale ja... neviem, ako klamať! Prečo?" Hercovi, Medvedevovi, Ashovi a Nasti táto postava hovorí trpkú a bolestivú pravdu, no následky tejto pravdy sú nepredvídateľné! Je mu ľahostajný vlastný osud, najmä pocity iných, jeho pohľad na život je príliš skeptický, plný pesimizmu a samotný život sa mu zdá úplný nezmysel; „Všetci ľudia, ako čipy, plávajú pozdĺž rieky. Je to tak! Rodia sa, žijú, umierajú. A ja zomriem a ty ... Aká škoda! Je pravda, že Bubnov zabíja v človeku akúkoľvek túžbu byť človekom: „Každý aj tak zomrie,“ tak prečo márne ísť z cesty, je lepšie okamžite premýšľať o smrti.

Spravodlivý Lukáš však chce úprimne zmierňovať utrpenie ľudí, pomáhať im, podporovať ich, vštepovať im do duše pravoslávnu pokoru. Luke vie, komu a čo sľúbiť, jeho prejavy blahodarne pôsobia na uši zatrpknutých obyvateľov útulku a uvrhnú ich do príjemného zabudnutia, čím sa stanú ešte pasívnejšími a odtrhnutými od skutočného života. Ale Luka obchádza Bubnova, Satina, Klescha, evidentne si uvedomuje, že jeho ľútosť môže uspokojiť len slabých a tých, ktorí pochybujú o možnom šťastí ľudí.

Ale Lukášovo kázanie prináša len škodu. Obyvatelia ubytovne sú už dohnaní do zúfalstva a žijú len ilúziami a Luke ich vytvára ešte viac. Nepomenúva cestu schopnú zdvihnúť sa zdola, neverí v možnosť týchto nešťastníkov, a preto sa uchyľuje k vznešenému, ale nezmyselnému klamu. Lukove láskavé slová iba uspávajú, okúzľujú, ale nenabádajú k boju, nedodávajú silu a chuť aktívne konať, aby zmenili svoju žalostnú situáciu. Lukeova výzva dúfať v to najlepšie tlačí spolubývajúcich k nečinnosti a pokore a on potichu odchádza, zanechávajúc nešťastníka v úplnom zmätku, s trpkým pocitom beznádeje.

Satin sa snažil Luka pochopiť a triezvo zhodnotil svoju rolu: „Nie šarlatán Luka“, ako si iní mysleli, „ale súcitný“, „omrvinka pre bezzubých“. Dospieva k záveru, že kresťanskou morálkou presiaknuté Lukášove reči neprinášajú žiaden úžitok, len dušu uspávajú, klamú. A Satin ostro kritizuje lož: "Lož je náboženstvom otrokov a pánov, pravda je bohom slobodného človeka."

A ak Lukáš tvrdí, že človek sa musí pokoriť, vydržať a čakať na zázrak. Satin hlása myšlienku, že človek musí byť predovšetkým slobodný a hrdý, musí konať, bojovať o šťastný život, nestrácať odvahu a tvrdo pracovať. Pravda o Satinovi je najbližšia myšlienkam samotného autora: ústami Satina Gorkij vyjadruje svoju vlastnú vieru v človeka. Skutočná odpoveď na autorovu otázku: Čo je lepšie: "pravda alebo súcit?" nie v hre. O tejto otázke sa rozhodne každý sám.

VI . Testy

VI .Výsledky lekcie:

a) domáca úloha;

Napíšte esej - zdôvodnenie na tému: "Človek je skvelá pozícia"

b) známkovanie.