Az ókori világot kutató tudósok azzal érvelnek, hogy őseink sokkal kevesebbet éltek, mint a modern ember. Nem csoda, mert korábban nem volt ilyen fejlett gyógyászat, nem volt olyan tudás az egészségünk területén, amely lehetővé tenné az ember számára, hogy gondoskodjon magáról és veszélyes betegségeket jelezzen előre.
Van azonban egy másik vélemény, hogy őseink, éppen ellenkezőleg, sokkal tovább éltek, mint te és én. Bioélelmiszert ettek, természetes gyógyszereket (füveket, főzeteket, kenőcsöket) használtak. És bolygónk légköre sokkal jobb volt, mint most.
Az igazság, mint mindig, valahol a közepén van. Ez a cikk segít jobban megérteni, mi volt az emberek várható élettartama a különböző korokban.
Az ókori világ és az első emberek
A tudomány bebizonyította, hogy az első emberek Afrikában jelentek meg. Az emberi közösségek nem azonnal jelentek meg, hanem egy speciális kapcsolatrendszer hosszú és fáradságos kialakítása során, amelyeket ma „nyilvánosnak” vagy „társadalminak” neveznek. Fokozatosan az ókori emberek egyik helyről a másikra költöztek, és elfoglalták bolygónk új területeit. A Kr.e. 4. évezred vége körül pedig elkezdtek megjelenni az első civilizációk. Ez a pillanat fordulópont lett az emberiség történetében.
A primitív közösségi rendszer eddigi korszaka foglalja el fajunk történetének nagy részét. Ez volt az ember mint társadalmi lény és mint biológiai faj kialakulásának korszaka. Ebben az időszakban alakultak ki a kommunikáció és az interakció módjai. Nyelvek és kultúrák jöttek létre. Az ember megtanult gondolkodni és ésszerű döntéseket hozni. Megjelentek az orvostudomány és a gyógyítás első kezdetei.
Ez az elsődleges tudás az emberiség fejlődésének katalizátorává vált, aminek köszönhetően a mostani világban élünk.
Egy ősi ember anatómiája
Van egy ilyen tudomány - paleopatológia. A régészeti ásatások során talált maradványokból tanulmányozza az ókori emberek felépítését. Az eredmények tanulmányozása során nyert adatok szerint a tudósok azt találták az ókori emberek ugyanúgy megbetegedtek, mint mi, bár e tudomány megjelenése előtt minden teljesen más volt. A tudósok úgy vélték, hogy a történelem előtti ember egyáltalán nem betegszik meg, és teljesen egészséges, a betegségek pedig a civilizáció megjelenése következtében jelentek meg. Az ezen a területen szerzett ismereteknek köszönhetően a modern tudósok azt találták, hogy a betegségek az ember előtt jelentek meg.
Kiderült, hogy őseinket is veszélyeztették a káros baktériumok és különféle betegségek. A maradványok szerint megállapították, hogy a tuberkulózis, a fogszuvasodás, a daganatok és más betegségek nem ritkák az ókori emberek körében.
Az ókori emberek életmódja
De nemcsak a betegségek okoztak nehézségeket őseink számára. Állandó küzdelem az élelemért, a területért más törzsekkel, a higiéniai szabályok be nem tartása. Csak a mamutvadászat során egy 20 fős csoportból körülbelül 5-6 tudott visszatérni.
ősi ember teljesen magára és képességeire támaszkodik. Minden nap a túlélésért küzdött. Szellemi fejlődésről szó sem esett. Az ősök vadásztak és védték az általuk lakott területet.
Csak később tanultak meg az emberek bogyókat, gyökereket szedni, valamilyen növényt termeszteni. De a vadászattól és a gyűjtéstől az agrártársadalomig, amely egy új korszak kezdetét jelentette, az emberiség nagyon hosszú ideig tartott.
Egy primitív ember élettartama
De hogyan birkóztak meg őseink ezekkel a betegségekkel mindenféle gyógyszer vagy az orvostudományi ismeretek hiányában? A legelső embereknek nehéz dolguk volt. A maximum 26-30 éves korig éltek. Idővel azonban az ember megtanult alkalmazkodni bizonyos környezeti feltételekhez, és megérteni bizonyos, a testben bekövetkező változások természetét. Az ókori emberek várható élettartama fokozatosan növekedni kezdett. De ez nagyon lassan történt a gyógyító képességek fejlődésével.
A primitív orvoslás kialakulásának három szakasza van:
- 1. szakasz - primitív közösségek kialakulása. Az emberek csak most kezdték felhalmozni a tudást és a tapasztalatot a gyógyítás terén. Állati zsírokat használtak, sebekre kenték különféle gyógynövények, főzeteket készített a kézbe került alapanyagokból;
- 2. szakasz - a primitív közösség kialakulása és a felbomlásukhoz vezető fokozatos átmenet. Az ókori ember megtanulta megfigyelni a betegség lefolyásának folyamatait. Elkezdtem összehasonlítani a gyógyulás folyamatában bekövetkezett változásokat. Megjelentek az első "gyógyszerek";
- 3. szakasz - a primitív közösségek összeomlása. A fejlődésnek ebben a szakaszában az orvosi gyakorlat végre kezdett formát ölteni. Az emberek megtanultak bizonyos betegségeket hatékonyan kezelni. Rájöttünk, hogy a halál becsapható és elkerülhető. Megjelentek az első orvosok;
Az ókorban az emberek a legjelentéktelenebb betegségekben haltak meg, amelyek ma már nem okoznak aggodalmat, és egy nap alatt kezelik. Egy férfi élete fényében halt meg, nem volt ideje megélni az öregséget. Átlagos időtartam ember a történelem előtti időkben rendkívül alacsony volt. A középkorban minden megváltozott, amiről a továbbiakban még szó lesz.
Középkorú
A középkor első csapása az éhség és a betegségek, amelyek még mindig elvándoroltak ókori világ. A középkorban az emberek nemcsak éheztek, hanem szörnyű ételekkel is csillapították éhségüket. Az állatokat piszkos farmokon, teljesen egészségtelen körülmények között ölték le. Steril elkészítési módokról szó sem volt. V középkori Európa A sertésinfluenza-járvány több tízezer emberéletet követelt. A 14. században az Ázsiában kitört pestisjárvány Európa lakosságának egynegyedét kiirtotta.
Középkori életmód
Mit csináltak az emberek a középkorban? Az örök problémák ugyanazok maradnak. Betegségek, harc az élelemért, új területekért, de ehhez még több és több probléma is társult, amivel az embernek akkor kellett szembesülnie, amikor ésszerűbbé vált. Most az emberek elkezdtek háborúzni az ideológiáért, egy eszméért, a vallásért. Ha korábban az ember a természettel harcolt, most a társaival.
De ezzel együtt sok más probléma is megszűnt. Most az emberek megtanulták, hogyan kell tüzet rakni, megbízható és tartós lakást építeni maguknak, és elkezdték betartani a primitív higiéniai szabályokat. Az ember megtanult ügyesen vadászni, új módszereket talált ki a mindennapi élet egyszerűsítésére.
Élettartam az ókorban és a középkorban
A nyomorúságos állapot, amelyben az orvostudomány az ókorban és a középkorban volt, sok akkoriban gyógyíthatatlan betegség, rossz és szörnyű táplálék - mindezek a korai középkorra jellemző jelek. És nem is beszélve az emberek közötti állandó viszályokról, a háborúk és keresztes hadjáratokról, amelyek több százezer emberéletet követeltek. Az átlagos várható élettartam továbbra sem haladta meg a 30-33 évet. A negyvenéves férfiakat már „érett férjnek”, az ötvenéves férfit pedig „idősnek” is nevezték. Európa lakói a XX 55 évig élt.
V Ókori Görögország az emberek átlagosan 29 évet éltek. Ez nem azt jelenti, hogy Görögországban az ember huszonkilenc éves koráig élt és meghalt, de ez idős kornak számított. És mindez annak ellenére, hogy Görögországban akkoriban már megalakultak az első úgynevezett „kórházak”.
Ugyanez elmondható róla Az ókori Róma. Mindenki tud a hatalmas római katonákról, akik a birodalom szolgálatában álltak. Ha megnézi az ősi freskókat, akkor mindegyikben felismerhet néhány istent az Olimposzból. Az embernek azonnal az a benyomása támad, hogy egy ilyen ember sokáig fog élni és egész életében egészséges marad. De a statisztikák mást mondanak. Rómában a várható élettartam alig volt 23 év. Az átlagos időtartam a Római Birodalomban 32 év volt. Tehát a római háborúk nem voltak olyan egészségesek? Vagy ez az egész a hibás gyógyíthatatlan betegségek ahonnan senki sem volt biztosítva? Nehéz erre a kérdésre válaszolni, de a római temetők sírkövein található több mint 25 000 sírfeliratból vett adatok ilyen számokról beszélnek.
A civilizáció bölcsőjének számító egyiptomi birodalomban, amely már korunk kezdete előtt is létezett, a SOL sem volt jobb. Még csak 23 éves volt. Mit is mondhatnánk az ókor kevésbé civilizált államairól, ha a várható élettartam még benn Az ókori Egyiptom elhanyagolható volt? Egyiptomban tanulták meg először az emberek kígyóméreggel kezelni az embereket. Egyiptom híres volt gyógyszereiről. Az emberiség fejlődésének abban a szakaszában előrehaladott volt.
Késő középkor
Mi a helyzet a későbbi középkorral? Angliában a 16. és a 17. század között pestisjárvány tombolt. Átlagos várható élettartam a 17. században. csak 30 éves volt. A 18. századi Hollandiában és Németországban sem volt jobb a helyzet: az emberek átlagosan 31 évig éltek.
De a várható élettartam a XIX. lassan, de biztosan növekedni kezdett. A 19. századi Oroszország ezt a számot 34 évre tudta növelni. Akkoriban ugyanabban az Angliában az emberek kevesebbet éltek: mindössze 32 évet.
Ebből arra következtethetünk, hogy a várható élettartam a középkorban alacsony szinten maradt, és nem változott az évszázadok során.
A modernitás és napjaink
És csak a 20. század kezdetével kezdte az emberiség kiegyenlíteni az átlagos várható élettartam mutatóit. Új technológiák kezdtek megjelenni, az emberek új módszereket sajátítottak el a betegségek gyógyítására, megjelentek az első gyógyszerek abban a formában, ahogyan azt most látni szoktuk. A huszadik század közepén a várható élettartam meredeken emelkedni kezdett. Sok ország gyors fejlődésnek indult és gazdasága javult, ami lehetővé tette az emberek életszínvonalának emelését. Infrastruktúra, orvosi felszerelés, mindennapi élet, egészségügyi viszonyok, bonyolultabb tudományok megjelenése. Mindez a demográfiai helyzet meredek javulásához vezetett az egész bolygón.
A huszadik század új korszakot hirdetett az emberiség fejlődésében. Ez valóban forradalom volt az orvostudomány világában és fajunk életminőségének javításában. Mintegy fél évszázada a várható élettartam csaknem megduplázódott Oroszországban. 34 évről 65-re. Ezek a számok elképesztőek, mert több évezredig az ember nem tudta még pár évvel sem növelni várható élettartamát.
A meredek emelkedést azonban ugyanez a stagnálás követte. A huszadik század közepétől a huszonegyedik század elejéig nem tettek olyan felfedezéseket, amelyek gyökeresen megváltoztatták volna az orvostudomány elképzelését. Néhány felfedezés történt, de ez nem volt elég. A várható élettartam a bolygón nem nőtt olyan gyorsan, mint a 20. század közepén.
XXI. század
A természettel való kapcsolatunk kérdése élesen felmerült az emberiség előtt. A 20. század hátterében a bolygó ökológiai helyzete élesen romlani kezdett. És sokan két táborra oszlanak. Egyesek úgy vélik, hogy új betegségek jelennek meg a természet figyelmen kívül hagyása és környezet, mások éppen ellenkezőleg, úgy gondolják, hogy minél jobban eltávolodunk a természettől, annál inkább meghosszabbítjuk a világban való tartózkodásunkat. Vizsgáljuk meg ezt a kérdést részletesebben.
Persze butaság tagadni, hogy az orvostudomány terén elért különleges eredmények nélkül az emberiség az önismeret, teste a századok közepén, sőt későbbiek szintjén maradt volna. Most az emberiség megtanulta kezelni az ilyen betegségeket, amelyek emberek millióit pusztították el. Egész városokat vittek el. A különböző tudományok, például a biológia, kémia, fizika területén elért eredmények lehetővé teszik számunkra, hogy új távlatokat nyissunk életminőségünk javításában. Sajnos a haladás áldozatokat követel. És ahogy felhalmozzuk a tudást és fejlesztjük a technológiát, menthetetlenül elpusztítjuk természetünket.
Orvostudomány és egészségügy a XXI
De ez az ára, amit a haladásért fizetünk. Modern ember sokszor tovább él távoli őseinél. Ma az orvostudomány csodákra képes. Megtanultuk a szervátültetést, a bőr megfiatalítását, a testsejtek öregedésének késleltetését és a patológiák kialakulásának szakaszában történő észlelését. És ez csak egy kis része annak, amit a modern orvostudomány minden ember számára kínálhat.
Az orvosokat az emberiség történelme során nagyra becsülték. A tapasztaltabb sámánokkal és gyógyítókkal rendelkező törzsek és közösségek tovább éltek, mint mások, és erősebbek voltak. Azok az országok, ahol az orvostudományt fejlesztették, kevésbé szenvedtek járványoktól. És most azokban az országokban, ahol fejlett az egészségügyi rendszer, az emberek nemcsak betegségekkel kezelhetők, hanem jelentősen meghosszabbíthatják életüket is.
Ma a világ lakosságának túlnyomó többsége mentes azoktól a problémáktól, amelyekkel az emberek korábban szembesültek. Nem kell vadászni, nem kell tüzet rakni, nem kell félni a megfázástól. Ma az ember él és vagyont halmoz fel. Minden nap nem éli túl, hanem kényelmesebbé teszi az életét. Elmegy dolgozni, hétvégén pihen, van választási lehetősége. Minden eszköze megvan az önfejlesztéshez. Az emberek ma annyit esznek és isznak, amennyit akarnak. Nem kell aggódniuk az élelmiszer beszerzése miatt, amikor minden a boltokban van.
A mai várható élettartam
Az átlagos várható élettartam ma körülbelül 83 év a nőknél és 78 év a férfiaknál. Ezek a számok semmiféle összehasonlításra nem alkalmasak a középkorban és még inkább az ókorban. A tudósok azt mondják, hogy biológiailag egy személy körülbelül 120 évet kapott. Akkor miért tekintik még mindig százévesnek a 90. életévüket betöltött idősebbeket?
Minden az egészséghez és az életmódhoz való hozzáállásunkon múlik. Hiszen a modern ember átlagos várható élettartamának növekedése nemcsak az orvostudomány fejlődésével jár. Itt fontos szerepet játszik az önmagunkról és a test felépítéséről szerzett tudás is. Az emberek megtanulták betartani a higiéniai és testápolási szabályokat. Egy modern ember, aki törődik a hosszú életével, helyes és egészséges életmódot folytat, és nem él vissza rossz szokásaival. Tudja, hogy jobb olyan helyen élni, ahol tiszta a környezet.
A statisztikák azt mutatják, hogy in különböző országok, ahol az egészséges életmód kultúráját gyermekkoruktól kezdve belenevelték az állampolgárokba, a halálozási arány sokkal alacsonyabb, mint azokban az államokban, ahol erre nem fordítanak kellő figyelmet.
A japánok a legtovább élő nemzet. Ebben az országban az emberek gyermekkoruktól kezdve hozzászoktak a helyes életmódhoz. És hány példa ilyen országokra: Svédország, Ausztria, Kína, Izland stb.
Sok időbe telt, mire az ember elérte ezt a szintet és a várható élettartamot. Leküzdött minden próbát, amellyel a természet sújtotta. Mennyit szenvedtünk betegségektől, kataklizmáktól, a mindannyiunkra váró sors tudatától, de mégis továbbmentünk. És még mindig haladunk az új eredmények felé. Gondoljunk arra, milyen utat jártunk be őseink történelmének évszázadai során, és hogy örökségük ne vesszen kárba, csak tovább javítsuk életünk minőségét és időtartamát.
A várható élettartamról a különböző korokban (videó)
Az emberek várható élettartama a különböző történelmi időszakokban eltérő volt, és a társadalmi-gazdasági viszonyoktól függött.
Az ősi sírköveket, valamint a temetkezési maradványokat tanulmányozó tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az ókorban az emberek átlagosan 22 évet éltek.
A XIV-XV. században a várható élettartam enyhén növekszik. Angol tudósok úgy vélik, hogy ez minimális volt (17 év) a 14. században Angliában tomboló pestis "fekete halálának" korszakában. Más időszakokban pedig a maximális szint nem haladta meg a 24-26 évet.
A 19. században a statisztikusok szerint a belgák átlagosan 32, a hollandok 33 évet éltek. Indiában a britek uralkodása alatt a hinduk átlagos várható élettartama 30 év volt, míg a britek ebben az időben 65 évig éltek. A cári Oroszországban 1897-ben a férfiak átlagos várható élettartama 31,4 év volt, 1913-ban - 32 év. Ma a Szovjetunióban a Központi Statisztikai Hivatal szerint a férfiak átlagosan 65 évet élnek, a nők pedig 74 évet.
Sok országban 5-7 év közötti különbség van a férfiak és a nők várható élettartama között. Egyes kutatók ezt azzal magyarázzák, hogy a férfipopuláció alkoholt fogyaszt, mások a nők szülésből eredő halálozási arányának csökkenésével, mások azzal, hogy a férfiak keményebb munkát végeznek, mások pedig a nők biológiai alkalmazkodóképességével a változó életkörülményekhez. Ezeket a kérdéseket jelenleg tanulmányozzák.
A történelmi adatok azt mutatják, hogy a különböző időszakokban szinte minden nép találkozott olyan személyekkel, akiknek sikerült nagyon hosszú életet élniük.
A. A. Bogomolets akadémikus az "Élethosszabbítás" című könyvében példákat ad a hosszú élettartamra. P. Kzarten 1724-ben hunyt el Magyarországon, 185 évesen. Fia ekkor 95 éves volt; Disenkins 1670-ben halt meg Yorkshire-ben 169 évesen. Thomas Parr 152 évet élt munkás paraszti életben. 120 évesen újra feleségül vett egy özvegyasszonyt, akivel 12 évig élt együtt, és olyan jókedvű volt, hogy – ahogy a kortársak mondják – felesége észre sem vette öregségét. Norvégiában 1797-ben Joseph Surrington 160 évesen halt meg, fiatal özvegye és sok gyermeke maradt több házasságból, a legidősebb fia 103, a legfiatalabb 9 éves volt.
A magyarok John Rovel és felesége, Sarah 147 évig éltek házasságban. John 172 évesen halt meg, felesége pedig 164 éves volt.
A norvég tengerész, Drakenberg 146 évet élt, élete nehéz volt: 68 évesen arab fogságba esett, és 83 éves koráig rabszolgaságban maradt. 90 évesen még tengerész életét élte, 111 évesen megnősült. Miután 130 éves korában elveszítette feleségét, udvarolt egy fiatal parasztasszonynak, de elutasították. Kramer festő 139 évesen hagyott hátra Drakenbergről egy portrét, amelyen erős öregembernek tűnik.
1927-ben Henri Barbusse meglátogatta a Szuhumi melletti Laty falut, az akkor 140 éves Shapkovsky parasztot. Barbusse-t meglepte ennek az embernek az élénksége, a mozdulatok élénksége, a zengő hangja. Harmadik felesége 82 éves, a legfiatalabb lánya 26 éves volt. Így 110 évesen Shapkovsky még nem hagyta abba szexuális életét.
A nők hosszú életükben nem rosszabbak a férfiaknál. Mecsnyikov beszámol arról, hogy 1904-ben élt egy oszét, aki 180 éves volt. Ennek ellenére varrással és gazdálkodással foglalkozott. Nem is olyan rég egy 169 éves török nő, Hajer Issek Nine szívroham után meghalt Ankarában. Utolsó szavai ezek voltak: "Még nem éltem eleget ezen a világon." Még hosszabb volt az oszét Tayabad Anieva élete: a 182. évben halt meg.
A legtöbb százéves Grúziában él, de 100 éves és idősebb emberek élnek a zord Jakutia, Altáj, Krasznodar területeken, valamint az RSFSR, az ukrán SSR és más köztársaságok minden régiójában.
Ha összehasonlítjuk a Szovjetunió adatait a kapitalista országok adataival, akkor a Szovjetunióban 100 ezer lakosra 10 százéves jut, az USA-ban - 3 fő, Franciaországban - 0,7 fő, Nagy-Britanniában - 0,6.
A szocialista rendszer az emberek jólétéért való törődésével megteremti a hosszú élet minden feltételét. A szovjet hatalom biztonságos, békés öregkort biztosított a polgároknak. Az anyagi biztonság ellenére sokan közülük továbbra is a legjobb tudásuk szerint dolgoznak, a társadalom javára. Általában az öregség fokozatosan alakul ki, és be különböző emberek másképp fut. Egyeseknél az öregedési folyamat 35-40 éves korban kezdődik: romlik a látás, megjelennek a szklerózis jelei. A fiatalság és az öregség fogalma önkényes. Jelenleg általánosan elfogadott, hogy létezik útlevél-életkor és biológiai életkor, így a nyugdíjba vonulás (55-60 év) időnként megelőzi azt a kort, amelyben az ember ténylegesen betöltődik.
A tudósok szerint az átlagos várható élettartam a Szovjetunióban hamarosan 80 évre, 2000-re pedig 150 évre nő. Természetesen nem minden ember lesz képes elérni ezt a kort. Az élet időtartama nemcsak a környezeti feltételektől függ, amelyek között az ember tartózkodik, hanem az ember genetikai jellemzőitől is.
„Álljatok meg, uraim, valósággal áltassák magukat és ravaszkodjanak! Semmit sem jelentenek az olyan tisztán állattani körülmények, mint az élelem, a ruházat, az üzemanyag és az elemi kultúra hiánya az orosz köznép körében? … Nem jelent-e semmit a világon sehol nem tapasztalható szégyenletes csecsemőhalandóságunk, amelyben az emberek élő tömegének túlnyomó többsége az emberi évszázad egyharmadát sem éli meg?M. Mensikov "Levelekből a szomszédokhoz." M., 1991. 158. o.
Egyik korábbi bejegyzésemben a témában: „ORROSZORSZÁG, AMELYET ELVESZTETTEK” (az Orosz Birodalom és az európai országok természetes növekedéséről és halandóságáról volt szó), ezt az idézetet idéztem V.B. Bezgin paraszti mindennapok. A 19. század végének – 20. század elejének hagyományai":
„A demográfusok szerint egy orosz parasztasszony ebben az időszakban (a 19-20. század fordulója - kb.) átlagosan 7-9 alkalommal szült. A Tambov tartományban a parasztasszonyok átlagos születési száma 6,8-szoros, maximum 17. Íme néhány kivonat a tambovi tartományi zemsztvoi kórház nőgyógyászati osztályának 1897., 1901. évi jelentéséből:
„Evdokia Moshakova, parasztasszony, 40 éves, 27 éves házas, 14-szer szült”; "Akulina Manukhina, parasztasszony, 45 éves, 25 éves házas, 16-szor szült."
Mesterséges fogamzásgátlás hiányában egy családban a gyermekek száma kizárólag a nő reproduktív képességeitől függött.
A magas csecsemőhalandóság a vidéki lakosság szaporodásának spontán szabályozójaként játszott szerepet. A felmérések szerint (1887-1896) Oroszországban átlagosan 43,2% volt az elhunytak aránya az öt év alatti gyermekek között, számos tartományban pedig 50% feletti.
Egyetértek, a gyermekhalandóságra vonatkozó adatok lenyűgözőek, nem igaz? Úgy döntöttem, hogy mélyebbre „ásom” ezt a kérdést, és amit „kiástam”, az igazi sokkba taszított.
„Az 1908-1910-es adatok szerint. az 5 év alatti halálozások száma az összes halálozás közel 3/5-e volt. Különösen magas volt a csecsemőhalandóság” (Rashin „Oroszország lakossága 100 éve. 1811-1913”).
„... 1905-ben az európai oroszországi 50 tartományban mindkét nem minden 1000 halálozásából 606,5 5 év alatti gyermek halt meg, i.e. majdnem kétharmada (!!!). Ugyanebben az évben minden 1000 elhunyt férfiból 625,9 volt 5 év alatti gyermek, és minden 1000 halott nő közül 585,4 5 év alatti lány volt. Más szóval, Oroszországban az 5 éves kort be nem töltött gyermekek hatalmas százaléka hal meg minden évben - ez a szörnyű tény, amely nem tud elgondolkodni az orosz lakosság nehéz körülményeiről, ha ilyen jelentős százalékban. a halottakat 5 év alatti gyermekek után számolják el.
Felhívjuk szíves figyelmét, hogy az általam idézett idézetekben nem a jobbágyság süket-sötét éveiről és a cári oroszországi parasztság teljes jogtalanságáról van szó, hanem a 20. század elejéről! Erről az időről szólva a cárizmus szerelmesei és tisztelői előszeretettel bizonygatják, hogy a birodalom „felfelé ívelt”: fejlődött a gazdaság, az emberek jóléte, emelkedett az oktatás és az egészségügyi ellátás színvonala.
"Urak"!!! Nem minden úgy van, ahogy gondolod! Olvassa el a „virágzó” kor kortársait, például Nyechvolodov (megjegyzem önnek - orosz csendőrtábornok, a cári különleges szolgálatok legnagyobb elemzője) „A romlástól a jólétig”, 1906-os kiadás (ezt én adtam). anyag), Rubakin „Oroszország számokban” 1912-es kiadás, Novoszelszkij „Halálozás és várható élettartam Oroszországban” 1916-os kiadás.
A fő eredmény az Orosz Birodalom 1914-re gigantikus külső adóssága, a nemzeti vagyon külföldieknek történő eladása („...nem adjuk el, hanem eladjuk”, ahogy Nyecvolodov írta), ugyanezen külföldiek megvásárolták. alapvető iparágak: kohászat, hajógyártás, olajipar stb., csekély részesedése az ipari termelésből a globális termelésben, jelentős lemaradás az Egyesült Államoktól, Angliától, Franciaországtól, Németországtól az egy főre jutó nemzeti össztermék tekintetében - „Európa Oroszország a többi országhoz képest egy ország
félszegény" (Rubakin "Russia in Numbers", 1912-es kiadás).
A lényeg az, hogy lenne kedvem elolvasni azokat a szerzőket, akikről beszélek, de nem, legalább olvassa el azt, amit a LiveJournal-omban már idéztem „Oroszország, AMELYET ELVESZTETTEK” (címke „Cári Oroszország”) témában. Minden, ami ott van közzétéve, ezeken a forrásokon (és más szerzőkön) alapul, valamint statisztikai adatokon az „Oroszország 1913. Statisztikai és dokumentációs kézikönyv.
Azonban valamelyest eltávolodtam az Orosz Birodalom csecsemőhalandóságának témájától. Úgy gondolom, hogy amit már olvastál rólam, az érdekel. Most a legrészletesebb statisztikákat fogom közölni, amelyek meggyőznek arról, hogy az a borzalom, amelyről Rashin és Rubakin is írt, ilyen volt.
És kezdjük az 1 év alatti csecsemők mortalitásával az európai Oroszországban az 1867-1911 közötti időszakban.
A következő táblázat (forrás - P.I. Kurkin "Halandóság és születési arányszám Európa kapitalista államaiban", 1938-as kiadás) mutatja a csecsemőhalandósági rátákat a teljes vizsgált időszakra vonatkozóan.
100 csecsemőből 1 éves koruk előtt halt meg:
1867 - 24,3;
1868 - 29,9;
1869 - 27,5;
1870 - 24,8;
1871 - 27,4;
1872 - 29,5;
1873 - 26,2;
1874 - 26,2;
1875 - 26,6;
1876 - 27,8;
1877 - 26,0;
1878 - 30,0;
1879 - 25,2;
1880 - 28,6;
1881 - 25,2;
1882 - 30,1;
1883 - 28,4;
1884 - 25,4;
1885 - 27,0;
1886 - 24,8;
1887 - 25,6;
1888 - 25,0;
1889 - 27,5;
1890 - 29,2;
1891 - 27,2;
1892 - 30,7;
1893 - 25,2;
1894 - 26,5;
1895 - 27,9;
1896 - 27,4;
1897 - 26,0;
1898 - 27,9;
1899 - 24,0;
1900 - 25,2;
1901 - 27,2;
1902 - 25,8;
1903 - 25,0;
1904 - 23,2;
1905 - 27,2;
1906 - 24,8;
1907 - 22,5;
1908 - 24,4;
1909 - 24,8;
1910 - 27,1;
1911 - 23.7.
Az összességében magas csecsemőhalandóság mellett a csecsemőhalandóság rendkívül magas volt 1868-ban, 1872-ben, 1878-ban, 1882-ben, 1890-ben és 1892-ben.
Minimális halandóság 1867-1911 De vajon érdemes-e örülni annak, hogy ebben az évben ilyen rekordmélységet értek el? Véleményem szerint - nem! A jövőben (1908-1910) ismét 27,1-re nő, majd ismét 23,7-re csökkent, ami teljesen természetes, ha 1867 óta elemezzük a gyermekhalandóság trendjét. A tendencia ugyanaz – az 1 évesnél fiatalabb csecsemők esetében ez a mutató minden esése után ismét emelkedik.
A cári birodalom híveinek némi optimizmusára egyedül az az oka, hogy 1892-től 1911-ig az 1 év alatti csecsemők csecsemőhalandósági rátája nem érte el az 1892-es rekordot, a 100 születésre jutó 30,7 csecsemőhalálozást, és enyhe csökkenést mutatott. maximális. De ugyanakkor kérem, ne felejtse el, hogy az első világháború kitörésével az Orosz Birodalom gazdasági helyzete csak romlott, ami a csecsemőhalandóságot nem befolyásolhatta, mert ahogy Rubakin helyesen megjegyezte: „... Bármilyen nemzeti katasztrófa, legyen az terméskiesés, járvány stb., elsősorban a gyermekhalandóságban tükröződik, ami azonnal megnövekszik.
És most, ha a cárizmus egyik csodálójának viszket a nyelve, hogy Kurkint azzal vádolja, hogy az általa idézett alakok elfogultak (az állítólag 1938-as kiadás, azaz Sztálin), az igazság kedvéért javaslom, hogy ismerkedjünk meg még egy forrás.
S.A. munkájában Novoselsky "A demográfiai és egészségügyi statisztikák főbb adatainak áttekintése", 1916-os (!) kiadása a következő összefoglaló adatokat tette közzé az egy év alatti csecsemők mortalitásáról az európai Oroszországban 1867-1911 között.
Tehát 100 csecsemőből 1 éves kor alatt halt meg (öt évig):
1867-1871 - 26,7 (Kurkin esetében 26,78);
1872-1876 - 27,3 (Kurkin esetében 26,26);
1877-1881 - 27,0 (Kurkin esetében 27,0);
1882-1886 - 27,1 (Kurkin esetében 27,14);
1887-1891 - 26,9 (Kurkin esetében 26,9);
1892-1896 - 27,5 (Kurkin esetében 27,54);
1897-1901 - 26,0 (Kurkin esetében 26,06);
1902-1906 - 25,3 (Kurkin esetében 25,2);
1907-1911 - 24,4 (Kurkin esetében 24,5).
Mint látható, a két szerző adatai szinte megegyeznek. És bár az adatok öt évre vonatkoznak,
1892-1896 között csökkenő tendenciát mutat az 1 év alatti csecsemők csecsemőhalandósága tekintetében. 1907-1911-ig 11,27%-kal ez az összességében nem túl jelentős csökkenés az első világháború kitörésével a birodalom gazdasági és járványügyi helyzetének rohamos romlása miatt szakadt meg.
Például az Orosz Birodalomban a tífusz előfordulása az 1913-as 118,4 ezer betegségről 1916-ra 133,6 ezerre nőtt. És ezek csak regisztrált esetek, amelyek közül mind ugyanabban a „virágzó” 1913-ban a „Jelentés a közegészségügyi állapotról és az orvosi ellátás megszervezéséről 1913-ra” szerint mindössze 20%-a került kórházba!
És most egy kis "lírai" kitérő azoknak, akik végül is nem olvasták az anyagaimat. Az Orosz Birodalom ugyanannak a Novoszelszkijnek ("Halandóság és várható élettartam Oroszországban" 1916-os kiadása) adatai szerint Európa országai közül, amelyet ő idézett, még a viszonylag virágzó 1905-1909 között volt. a himlő, a kanyaró, a skarlát, a diftéria és a szamárköhögés okozta mortalitás tekintetében felülmúlta. Rüh (!) És malária (!) A virágzó 1912-ben többen betegedtek meg, mint influenzás (4 735 490 fő, illetve 3 537 060 fő 3 440 282 fővel szemben) (Oroszországi statisztikai gyűjtemény.
1914, az adatok 1912-re vonatkoznak).
Mint mindig, a kolera még a virágzó években is kiszámíthatatlanul viselkedett. Például 1909. 10 ezer 677 ember halt meg benne, és már a következő 1910-ben. - 109 ezer 560 fő, i.e. több mint 10-szer! És ez is csak bejelentett esetek. (M.S. Onitkansky „A kolera terjedéséről Oroszországban”, Szentpétervár, 1911). A tuberkulózis éves előfordulási aránya folyamatosan nőtt, az 1896-os 278,5 ezerről 876,5 ezerig a "virágzó" 1913-ban. És soha (!) (az említett 1896-os esztendő óta) nem volt csökkenési tendenciája! (Novoselsky "Halálozás és várható élettartam Oroszországban", 1916-os kiadás).
Ez a siralmas helyzet az Orosz Birodalomban az első világháború kitörésével csak tovább romlott. Ezért, ahogy fentebb is mondtam, Rubakin teljesen jogosan jegyezte meg: "... Minden nemzeti katasztrófa, legyen az terméskiesés, járvány stb., mindenekelőtt a csecsemőhalandóságban tükröződik, amely azonnal megnövekszik."
Azt gondolom, hogy a fenti statisztikák után senki sem akar vitatkozni azzal, hogy az első világháború, mint nemzeti katasztrófa, jobb volt, mint a terméskiesés vagy a járvány, és annak következményei általában nem befolyásolták a csecsemőhalandóságot, és az 1 év alatti csecsemőket. különösen régi.
Most véget vetünk a "lírai" kitérőnek, és ismét visszatérünk a beszélgetés témájához.
Szeretné tudni, hogy az Orosz Birodalom európai részének 50 tartománya közül melyik volt az élen az 1 év alatti csecsemők csecsemőhalandóságában? Megvan a válasz erre a kérdésre! Tehát 1867-1881-re. A gyermekhalandóságban (1000 1 év alatti csecsemőre vetítve) a következő tartományok vezettek:
Perm - 438 gyerek (Csendes horror!!!);
Moszkva - 406 gyerek (és ez nem a birodalom elhagyott külvárosa!);
Nyizsnyij Novgorod - 397 gyermek (!);
Vlagyimirszkaja - 388 gyermek (!);
Vjatka - 383 gyerek (!)
Az európai Oroszország 50 tartományára vonatkozó általános eredmény szerint 1000 születésenként 271 (1 év alatti) gyermek halt meg.
Az 1886-1897. Az Orosz Birodalom európai részének 50 tartományából a gyermekhalandóság (1000 1 év alatti csecsemőre vetítve) vezetői a következő tartományok voltak:
Perm - 437 gyermek (ismét a legmagasabb szám az 50 tartomány közül);
Nyizsnyij Novgorod – 410 gyerek (Csendes horror!);
Szaratov - 377 gyermek (!);
Vjatka - 371 gyermek (!);
Penza és Moszkva egyenként 366 gyerek (!);
Az európai Oroszország 50 tartományára vonatkozó általános eredmény: 274 gyermek (egy éves korig) halt meg 1000 születésenként.
Az 1908-1910. Az Orosz Birodalom európai részének 50 tartományából a gyermekhalandóság (1000 1 év alatti csecsemőre vetítve) vezetői a következő tartományok voltak:
Nyizsnyij Novgorod - 340 gyermek;
Vyatskaya - 325 gyermek;
Olonetskaya - 321 gyermek;
Perm - 320 gyermek;
Kostroma - 314 gyermek;
Az európai Oroszország 50 tartományára vonatkozó általános eredmény szerint 1000 születésenként 253 gyermek halt meg (egy éves korig).
(Források: D. A. Sokolov és V. I. Grebenscsikov „A halandóság Oroszországban és az ellene folytatott küzdelem”, 1901, „Népességi mozgalom az európai Oroszországban 1908-ban, 1909-ben és 1910-ben”).
Nos, mondd el. Maximális gyermekhalandósági arányok (1 évesnél fiatalabb csecsemők esetében) az 1867-1881-es évekhez képest. csökkent!
Kft!!! Ne siess a következtetések levonásával!
1908-1910 között. a csecsemőhalandóság főként számos olyan tartományban csökkent, ahol különösen magas a csecsemőhalandóság (Permben, Moszkvában, Nyizsnyij Novgorodban, Vlagyimirban, Jaroszlavlban, Szentpéterváron, Orenburgban, Kazanyban), és nőtt Kurszkban, Kijevben, Besszarábiában, Vitebszkben, Kovnoban és Jekatyerinoszlavban , Vilna tartományok, Don Oblast csapatai.
Például a Doni kozákok régiójában 1867-1881 között. a csecsemőhalandóság 1886-1897 között 1000 születésenként 160 1 év alatti csecsemő halt meg. 1000 születésre 206 1 év alatti baba halt meg, és 1908-1910. rekordra emelkedett, 1000 születésenként 256 halálozás 1 év előtt. A halandóság növekedése ezen a területen nem kevésbé lenyűgöző ütemű, mint a halandóság csökkenése, mondjuk Perm tartományban.
A többi tartományban az 1 év alatti csecsemők halálozási arányának változása 1867-1881 és 1908-1910 között. viszonylag kicsik voltak.
És tovább. Egy kis megjegyzés Moszkva tartományról. P.I. Kurkin a csecsemőhalandóságról Moszkva tartományban 1883-1892-ben írt speciális tanulmányában. rámutatott: „Az 1 éves koruk előtt elhunyt gyermekek adják a tartomány összes korú halálozásának 45,4%-át, és ez az arány az egyes ötéves időszakokra vonatkoztatva 46,9% között mozog 1883-1897 között. 1888-1892-ben 45,7%-ig 1893-1897-ben pedig akár 43,5%-ra. (Forrás - Kurkin "Gyermekhalandóság Moszkva tartományban és körzeteiben 1883-1897-ben", 1902).
A teljes érthetőség kedvéért képet kell adni az 1908-1910 közötti csecsemőhalandóságról is.
Tehát az európai Oroszország 50 tartománya a következő 5 csoportba osztható:
1. csoport 14-18%-os halálozási rátával - 11 tartomány: Észtország, Kuraföld, Lifland, Vilenszk, Minszk, Grodno, Podolszk, Volyn, Tauride, Jekatyerinoszlav, Poltava, az Orosz Birodalom nyugati és déli részén található. (Legalább egy orosz tartomány, E-MY!!!);
2. csoport, ahol a halálozás 18-22% volt - 8 tartomány: Vitebsk, Mogilev, Kovno, Besszarábia, Herson, Harkov, Csernyigov, Ufa, amelyek főként (a baskír Ufa tartomány kivételével) a nyugati és déli területeken találhatók. az Orosz Birodalom. (És hol vannak az eredeti orosz tartományok???);
3. csoport, 22-26% halálozási rátával - 6 tartomány: Asztrahán, Kijev, Kazan, Orenburg, Arhangelszk, a Doni kozák régió;
4. csoport 26-30% halálozással - 14 tartomány: Szentpétervár, Jaroszlavl, Pszkov, Vologda, Novgorod, Moszkva, Rjazan, Orjol, Kurszk, Voronyezs, Tula, Tambov, Szaratov, Szamara, főleg a központi sávban, az Orosz Birodalom északkeleti és délkeleti részén (Itt Közép-Oroszország! Ott romlott el Oroszország!);
5. csoport 30%-os vagy annál nagyobb halálozási rátával - 11 tartomány: Kaluga, Tver, Penza, Szmolenszk, Vlagyimir, Szimbirszk, Kostroma, Olonyec, Vjatka, Perm, Nyizsnyij Novgorod tartományok, amelyek főként az északi és középső részén találhatók. Oroszország. Sőt, Nyizsnyij Novgorod, Vjatka, Olonyec és Perm tartományokban 32% feletti volt a csecsemőhalandóság!
Mindezen adatok forrása Rashin „Oroszország lakossága 100 éve. 1811-1913". Aki nem hiszi - hogy minden, amit ott közzétettem, az megtalálja ezt a csodálatos könyvet, nyissa ki és olvassa el. Minden nagyon egyszerű!
Most egy kis sokk! A fentebb idézett számadatok relatívak, pl. beszéltünk az 1 év alatti gyermekek 1000 születésre jutó halandóságáról. És hány 1 év alatti gyermek halt meg abszolút számszerűen, legalábbis a vizsgált időszakok egy részében?
És itt Rashin segített nekünk:
„Az 1895-1899. évi adatok szerint. összesen 23 millióból 256 ezer. 800 született baba halt meg egy évnél fiatalabb korában - 6 millió 186 ezer 400 gyerek!!! MIÉRT NEM EZ A LEGFONTOSABB GENOCÍCIÓ!!! Van mondanivalójuk a cári Oroszország szerelmeseinek?
Szerintem ez költői kérdés...
De ez még nem minden. Végezetül, figyelembe véve az 1 év alatti gyermekek halandóságát az Orosz Birodalomban, adok egy másik nagyon hasznos összehasonlítást (N.A. Rubakin "Oroszország a számokban" (Szentpétervár, 1912):
„A következő táblázat azt mutatja, hogy Oroszország milyen helyet foglal el a világ többi népe között gyermekei halálozási aránya tekintetében.
1905-ben 1000 születésből 1 év előtt haltak meg:
Mexikóban - 308 gyermek;
Oroszországban - 272 gyermek;
Magyarországon - 230 gyermek;
Ausztriában - 215 gyermek;
Németországban - 185 gyermek;
Olaszországban - 166 gyermek;
Japánban - 152 gyermek;
Franciaországban - 143 gyermek;
Angliában - 133 gyermek;
Hollandiában - 131 gyermek;
Skóciában - 116 gyermek;
Az Amerikai Egyesült Államokban - 97 gyermek;
Svédországban - 84 gyermek;
Ausztráliában - 82 gyermek;
Uruguayban - 89 gyermek;
Új-Zélandnak 68 gyermeke van.
Ezek az alakok annyira beszédesek, olyan fényesek, hogy minden magyarázatuk teljesen feleslegessé válik.
Ebben a vonatkozásban a Központi Statisztikai Bizottság igazgatója, prof. P. Georgievsky, a következő felismeréssel találkozunk:
„Eltelt 25-30 év... Minden államban jelentősen csökkent a halálozási arány, még ott is, ahol nagyon alacsony volt, mint például Svédországban, ahol 13,2-ről 7,5-re majdnem a felére csökkent. Ellenkezőleg, Oroszország - ezen adatok szerint, 1901-re vonatkoztatva, nemcsak európai összehasonlításban, hanem minden állammal (csak Mexikó kivételével, ahol az együttható eléri a 30,4-et) a szomorú fölénybe tartozik az ország elvesztése tekintetében. életük első évében a legtöbb csecsemő az ugyanabban az évben születettek számához képest, vagyis 1909-ben, 1910-ben és 1911-ben 100 első életévben született élveszületésre 27,2 halt meg. Európai Oroszország, 1914).
Ezt próbálják meg valahogy kommentálni az „aranyüldöző” táborból az ellenfeleim. Meglátom mit tudnak tenni...
Ezen a ponton lezártnak tekintem az 1 év alatti csecsemők csecsemőhalandóságának kérdését.
Térjünk át az 5 év alatti gyermekek csecsemőhalandóságának kérdésére, hiszen velük kezdődött a beszélgetésünk az Orosz Birodalom csecsemőhalandóságáról. Emlékeztetlek arra, hogy N.A. szentségi mondata. Rubakin („Oroszország alakokban”, Szentpétervár, 1912-es kiadás):
„... 1905-ben az európai oroszországi 50 tartományban mindkét nem minden 1000 halálozásából 606,5 5 év alatti gyermek halt meg, i.e. majdnem kétharmada (!!!)
Előre tekintve azonnal azt akarom mondani - ez egy csendes horror a legfényesebb színekben!
Tehát fő forrásunk már jól ismert Ön számára Rashin „Oroszország lakossága 100 éve. 1811-1913". És hivatkozni fogunk rá (az 5 év alatti gyermekek csecsemőhalandósága tekintetében) ugyanazokra az időszakokra, mint amikor az 1 év alatti csecsemők gyermekhalandóságát vizsgáljuk.
Tehát 1867-1881-re. A gyermekhalandóságban (1000 5 év alatti gyermekre vetítve) a következő tartományok vezettek:
Moszkva - 554 gyermek (csendes horror az állam ősi fővárosa számára
Orosz!!!);
Perm - 541 gyermek (az 1 év alatti halott babák között ő volt a vezető
ez az időszak)
Vladimirskaya - 522 gyermek (!);
Nyizsnyij Novgorod - 509 gyermek (!);
Vjatka - 499 gyerek (!)
1887-1896-ra. A gyermekhalandóságban (1000 5 év alatti gyermekre vetítve) a következő tartományok vezettek:
Perm – 545 gyermek (vezető a halálozási arányban az 1 év alatti csecsemők között ugyanennyiért
időszak);
Nyizsnyij Novgorod - 538 gyermek (!);
Tula - 524 gyermek (!);
Penza - 518 gyermek (!);
Moszkva - 516 gyerek (!);
Általános eredmény az európai Oroszország 50 tartományára vonatkozóan 1867-1881 között. – 1000 születésenként 423 gyermek (5 év alatti) halt meg.
Az 1908-1910. A gyermekhalandóságban (1000 5 év alatti gyermekre vetítve) a következő tartományok vezettek:
Samara - 482 gyermek;
Szmolenszk - 477 gyermek;
Kaluga - 471 gyermek;
Tverszkaja - 468 gyermek;
Szaratov - 465 gyermek;
Az európai Oroszország 50 tartományára vonatkozó általános eredmény: 389 (5 év alatti) gyermek halt meg 1000 születésenként.
1867-1881-től 1908-1910-ig az 5 év alatti gyermekek halálozási aránya az európai Oroszországban átlagosan 423-ról 389 gyermekre csökkent 1000 születésre vetítve. Ugyanakkor azon tartománycsoportok mellett, ahol a csecsemőhalandósági ráta csökkent, van egy olyan tartománycsoport, ahol a halandóság változása viszonylag jelentéktelen volt, valamint olyan tartományok csoportja, ahol a csecsemőhalandósági ráta emelkedett.
Ha elemezzük az 5 év alatti gyermekek csecsemőhalandóságának mutatóit 1000 születésre vetítve (a három vizsgált időszakra vonatkozóan) Oroszország európai 50 tartományában, nagyon érdekes adatokat kapunk:
1867-1881
4 tartományban 500 vagy több (!) gyermek halt meg;
13 tartományban 450-500 gyermek halt meg;
14 tartományban 400-450 gyermek halt meg;
1887-1896
12 (!!!) tartományban 500 vagy több (!) gyerek halt meg;
9 tartományban 450-500 gyermek halt meg;
10 tartományban 400-450 gyermek halt meg;
8 tartományban 350-400 gyermek halt meg;
7 tartományban 300-350 gyermek halt meg;
4 tartományban kevesebb mint 300 gyermek halt meg.
Figyeljük meg, milyen jelentősen nőtt azoknak a tartományoknak a száma, ahol az 5 év alatti gyermekek csecsemőhalálozása 500 (vagy több) haláleset volt 1000 születésenként. Gyakorlatilag biztos vagyok abban, hogy ha megnézzük az Orosz Birodalom azon tartományainak halandósági adatait, ahol az 1891-1892-es éhínség zajlott, akkor kiderül, hogy ezek a tartományok vezetik az 5 év alatti gyermekek halandóságát. Valahogy megoldom ezt a kérdést, de egyelőre folytatjuk.
1908-1910
500 vagy több gyermek nem halt meg egyetlen tartományban sem;
7 tartományban 450-500 gyermek halt meg;
18 tartományban 400-450 gyermek halt meg;
9 tartományban 350-400 gyermek halt meg;
7 tartományban 300-350 gyermek halt meg;
9 tartományban kevesebb mint 300 gyermek halt meg
Az 5 év alatti gyermekek csecsemőhalandóságának pozitív dinamikája, bár rendkívül kicsi, még mindig létezik. Nincs többé olyan tartomány, ahol 1000 születésenként 500 vagy több 5 éven aluli gyermek halt meg, több olyan tartomány van, ahol 1000 születésenként kevesebb, mint 300 5 év alatti gyermek halt meg, de mindezzel együtt 450 év alatti gyermek halt meg 400-nál. 5 éves kor 100 születésre számítva.
Tehát most mindezek után vonja le a következtetéseket, és hogy egy kicsit segítsek, ismét adok egy kis idézetet Rubakin „Oroszország a számokban”-tól (Szentpétervár, 1912):
„... 1899-1900-ban Kazany tartomány egyes szegleteiben egyes állami iskolák nem fogadtak tanulókat, hiszen akiknek idén iskolába kellett volna menniük, azok 8-9 éve, a nagy nemzeti korszakban „halottak lettek”. 1891-1892-es katasztrófa, amely azonban nem a legnagyobb, de sok ilyen van az orosz történelemben.
És tovább. Szándékosan nem akarok sokat beszélni és írni azokról az okokról, amelyek előidézték azt a szörnyű helyzetet, amelybe az Orosz Birodalom az 5 év alatti gyermekek csecsemőhalandósága tekintetében került. Akit érdekel, olvasson erről Bezgin „Paraszt mindennapjai. század végének – 20. század eleji hagyományok”, valamint Milov „Nagy orosz szántóvető és az orosz történelmi folyamat jellemzői”.
Ezzel a kérdéssel csak futólag fogok foglalkozni.
Tehát a cári Oroszországban a magas csecsemőhalandóság fő okai a következők voltak: - a parasztság és a városlakók életkörülményei által okozott egészségtelen állapotok, és ezzel összefüggésben a fertőző betegségek állandó kitörése (főleg nyáron). Itt van például egy kis idézet "Az 1911. évi állami névjegyzék és pénzügyi becslések végrehajtásáról szóló állami ellenőrzési jelentés magyarázó megjegyzése" c. (Szentpétervár, 1912. S. 194-200):
„Kiev, Harkov, Rosztov-Don és Szentpétervár városainak 1907-1910 közötti felmérésének eredményeként. kiderült, hogy az elterjedt tífusz- és kolerajárványok egyik oka a vízellátás szennyvízzel való szennyeződése. Ha ilyen helyzetet figyeltek meg az Orosz Birodalom legnagyobb városaiban, akkor milyen volt az, ahol egyáltalán nem volt folyóvíz, és ahol az életkultúra a koszos csirkekunyhók szintjén volt (akik nem tudják - a legtöbb parasztkunyhók"fekete" készlet. Forrás - Bezgin „Paraszt mindennapi élet. A 19. század végének – 20. század elejének hagyományai")?
Nem meglepő, hogy ugyanakkor a rüh volt a birodalom fő sebesége, és többnyire nem az Orosz Birodalom közép-ázsiai birtokainak lakói, hanem az oroszországi európai részének lakói. Birodalom (
Az ókori világot kutató tudósok azzal érvelnek, hogy őseink sokkal kevesebbet éltek, mint a modern ember. Nem csoda, mert korábban nem volt ilyen fejlett gyógyászat, nem volt olyan tudás az egészségünk területén, amely lehetővé tenné az ember számára, hogy gondoskodjon magáról és veszélyes betegségeket jelezzen előre.
Van azonban egy másik vélemény, hogy őseink, éppen ellenkezőleg, sokkal tovább éltek, mint te és én. Bioélelmiszert ettek, természetes gyógyszereket (füveket, főzeteket, kenőcsöket) használtak. És bolygónk légköre sokkal jobb volt, mint most.
Az igazság, mint mindig, valahol a közepén van. Ez a cikk segít jobban megérteni, mi volt az emberek várható élettartama a különböző korokban.
Az ókori világ és az első emberek
A tudomány bebizonyította, hogy az első emberek Afrikában jelentek meg. Az emberi közösségek nem azonnal jelentek meg, hanem egy speciális kapcsolatrendszer hosszú és fáradságos kialakítása során, amelyeket ma „nyilvánosnak” vagy „társadalminak” neveznek. Fokozatosan az ókori emberek egyik helyről a másikra költöztek, és elfoglalták bolygónk új területeit. A Kr.e. 4. évezred vége körül pedig elkezdtek megjelenni az első civilizációk. Ez a pillanat fordulópont lett az emberiség történetében.
A primitív közösségi rendszer eddigi korszaka foglalja el fajunk történetének nagy részét. Ez volt az ember mint társadalmi lény és mint biológiai faj kialakulásának korszaka. Ebben az időszakban alakultak ki a kommunikáció és az interakció módjai. Nyelvek és kultúrák jöttek létre. Az ember megtanult gondolkodni és ésszerű döntéseket hozni. Megjelentek az orvostudomány és a gyógyítás első kezdetei.
Ez az elsődleges tudás az emberiség fejlődésének katalizátorává vált, aminek köszönhetően a mostani világban élünk.
Egy ősi ember anatómiája
Van egy ilyen tudomány - paleopatológia. A régészeti ásatások során talált maradványokból tanulmányozza az ókori emberek felépítését. Az eredmények tanulmányozása során nyert adatok szerint a tudósok azt találták az ókori emberek ugyanúgy megbetegedtek, mint mi, bár e tudomány megjelenése előtt minden teljesen más volt. A tudósok úgy vélték, hogy a történelem előtti ember egyáltalán nem betegszik meg, és teljesen egészséges, a betegségek pedig a civilizáció megjelenése következtében jelentek meg. Az ezen a területen szerzett ismereteknek köszönhetően a modern tudósok azt találták, hogy a betegségek az ember előtt jelentek meg.
Kiderült, hogy őseinket is veszélyeztették a káros baktériumok és különféle betegségek. A maradványok szerint megállapították, hogy a tuberkulózis, a fogszuvasodás, a daganatok és más betegségek nem ritkák az ókori emberek körében.
Az ókori emberek életmódja
De nemcsak a betegségek okoztak nehézségeket őseink számára. Állandó küzdelem az élelemért, a területért más törzsekkel, a higiéniai szabályok be nem tartása. Csak a mamutvadászat során egy 20 fős csoportból körülbelül 5-6 tudott visszatérni.
Az ókori ember teljesen magára és képességeire támaszkodott. Minden nap a túlélésért küzdött. Szellemi fejlődésről szó sem esett. Az ősök vadásztak és védték az általuk lakott területet.
Csak később tanultak meg az emberek bogyókat, gyökereket szedni, valamilyen növényt termeszteni. De a vadászattól és a gyűjtéstől az agrártársadalomig, amely egy új korszak kezdetét jelentette, az emberiség nagyon hosszú ideig tartott.
Egy primitív ember élettartama
De hogyan birkóztak meg őseink ezekkel a betegségekkel mindenféle gyógyszer vagy az orvostudományi ismeretek hiányában? A legelső embereknek nehéz dolguk volt. A maximum 26-30 éves korig éltek. Idővel azonban az ember megtanult alkalmazkodni bizonyos környezeti feltételekhez, és megérteni bizonyos, a testben bekövetkező változások természetét. Az ókori emberek várható élettartama fokozatosan növekedni kezdett. De ez nagyon lassan történt a gyógyító képességek fejlődésével.
A primitív orvoslás kialakulásának három szakasza van:
- 1. szakasz - primitív közösségek kialakulása. Az emberek csak most kezdték felhalmozni a tudást és a tapasztalatot a gyógyítás terén. Állati zsírokat használtak, különféle gyógynövényeket kentek a sebekre, főzeteket készítettek a kézhez került alapanyagokból;
- 2. szakasz - a primitív közösség kialakulása és a felbomlásukhoz vezető fokozatos átmenet. Az ókori ember megtanulta megfigyelni a betegség lefolyásának folyamatait. Elkezdtem összehasonlítani a gyógyulás folyamatában bekövetkezett változásokat. Megjelentek az első "gyógyszerek";
- 3. szakasz - a primitív közösségek összeomlása. A fejlődésnek ebben a szakaszában az orvosi gyakorlat végre kezdett formát ölteni. Az emberek megtanultak bizonyos betegségeket hatékonyan kezelni. Rájöttünk, hogy a halál becsapható és elkerülhető. Megjelentek az első orvosok;
Az ókorban az emberek a legjelentéktelenebb betegségekben haltak meg, amelyek ma már nem okoznak aggodalmat, és egy nap alatt kezelik. Egy férfi élete fényében halt meg, nem volt ideje megélni az öregséget. Az ember átlagos életkora a történelem előtti időkben rendkívül alacsony volt. A középkorban minden megváltozott, amiről a továbbiakban még szó lesz.
Középkorú
A középkor első csapása az éhség és a betegségek, amelyek még az ókori világból vándoroltak ki. A középkorban az emberek nemcsak éheztek, hanem szörnyű ételekkel is csillapították éhségüket. Az állatokat piszkos farmokon, teljesen egészségtelen körülmények között ölték le. Steril elkészítési módokról szó sem volt. A középkori Európában a sertésinfluenza-járvány több tízezer emberéletet követelt. A 14. században az Ázsiában kitört pestisjárvány Európa lakosságának egynegyedét kiirtotta.
Középkori életmód
Mit csináltak az emberek a középkorban? Az örök problémák ugyanazok maradnak. Betegségek, harc az élelemért, új területekért, de ehhez még több és több probléma is társult, amivel az embernek akkor kellett szembesülnie, amikor ésszerűbbé vált. Most az emberek elkezdtek háborúzni az ideológiáért, egy eszméért, a vallásért. Ha korábban az ember a természettel harcolt, most a társaival.
De ezzel együtt sok más probléma is megszűnt. Most az emberek megtanulták, hogyan kell tüzet rakni, megbízható és tartós lakást építeni maguknak, és elkezdték betartani a primitív higiéniai szabályokat. Az ember megtanult ügyesen vadászni, új módszereket talált ki a mindennapi élet egyszerűsítésére.
Élettartam az ókorban és a középkorban
A nyomorúságos állapot, amelyben az orvostudomány az ókorban és a középkorban volt, sok akkoriban gyógyíthatatlan betegség, rossz és szörnyű táplálék - mindezek a korai középkorra jellemző jelek. És nem is beszélve az emberek közötti állandó viszályokról, a háborúk és keresztes hadjáratokról, amelyek több százezer emberéletet követeltek. Az átlagos várható élettartam továbbra sem haladta meg a 30-33 évet. A negyvenéves férfiakat már „érett férjnek”, az ötvenéves férfit pedig „idősnek” is nevezték. Európa lakói a XX 55 évig élt.
Az ókori Görögországban az emberek átlagosan 29 évet éltek. Ez nem azt jelenti, hogy Görögországban az ember huszonkilenc éves koráig élt és meghalt, de ez idős kornak számított. És mindez annak ellenére, hogy Görögországban akkoriban már megalakultak az első úgynevezett „kórházak”.
Ugyanez mondható el az ókori Rómáról is. Mindenki tud a hatalmas római katonákról, akik a birodalom szolgálatában álltak. Ha megnézi az ősi freskókat, akkor mindegyikben felismerhet néhány istent az Olimposzból. Az embernek azonnal az a benyomása támad, hogy egy ilyen ember sokáig fog élni és egész életében egészséges marad. De a statisztikák mást mondanak. Rómában a várható élettartam alig volt 23 év. Az átlagos időtartam a Római Birodalomban 32 év volt. Tehát a római háborúk nem voltak olyan egészségesek? Vagy mindenért a gyógyíthatatlan betegségek a felelősek, amitől senki sem volt biztosítva? Nehéz erre a kérdésre válaszolni, de a római temetők sírkövein található több mint 25 000 sírfeliratból vett adatok ilyen számokról beszélnek.
A civilizáció bölcsőjének számító egyiptomi birodalomban, amely már korunk kezdete előtt is létezett, a SOL sem volt jobb. Még csak 23 éves volt. Mit is mondhatnánk az ókor kevésbé civilizált államairól, ha a várható élettartam még az ókori Egyiptomban is elhanyagolható volt? Egyiptomban tanulták meg először az emberek kígyóméreggel kezelni az embereket. Egyiptom híres volt gyógyszereiről. Az emberiség fejlődésének abban a szakaszában előrehaladott volt.
Késő középkor
Mi a helyzet a későbbi középkorral? Angliában a 16. és a 17. század között pestisjárvány tombolt. Átlagos várható élettartam a 17. században. csak 30 éves volt. A 18. századi Hollandiában és Németországban sem volt jobb a helyzet: az emberek átlagosan 31 évig éltek.
De a várható élettartam a XIX. lassan, de biztosan növekedni kezdett. A 19. századi Oroszország ezt a számot 34 évre tudta növelni. Akkoriban ugyanabban az Angliában az emberek kevesebbet éltek: mindössze 32 évet.
Ebből arra következtethetünk, hogy a várható élettartam a középkorban alacsony szinten maradt, és nem változott az évszázadok során.
A modernitás és napjaink
És csak a 20. század kezdetével kezdte az emberiség kiegyenlíteni az átlagos várható élettartam mutatóit. Új technológiák kezdtek megjelenni, az emberek új módszereket sajátítottak el a betegségek gyógyítására, megjelentek az első gyógyszerek abban a formában, ahogyan azt most látni szoktuk. A huszadik század közepén a várható élettartam meredeken emelkedni kezdett. Sok ország gyors fejlődésnek indult és gazdasága javult, ami lehetővé tette az emberek életszínvonalának emelését. Infrastruktúra, orvosi felszerelés, mindennapi élet, egészségügyi viszonyok, bonyolultabb tudományok megjelenése. Mindez a demográfiai helyzet meredek javulásához vezetett az egész bolygón.
A huszadik század új korszakot hirdetett az emberiség fejlődésében. Ez valóban forradalom volt az orvostudomány világában és fajunk életminőségének javításában. Mintegy fél évszázada a várható élettartam csaknem megduplázódott Oroszországban. 34 évről 65-re. Ezek a számok elképesztőek, mert több évezredig az ember nem tudta még pár évvel sem növelni várható élettartamát.
A meredek emelkedést azonban ugyanez a stagnálás követte. A huszadik század közepétől a huszonegyedik század elejéig nem tettek olyan felfedezéseket, amelyek gyökeresen megváltoztatták volna az orvostudomány elképzelését. Néhány felfedezés történt, de ez nem volt elég. A várható élettartam a bolygón nem nőtt olyan gyorsan, mint a 20. század közepén.
XXI. század
A természettel való kapcsolatunk kérdése élesen felmerült az emberiség előtt. A 20. század hátterében a bolygó ökológiai helyzete élesen romlani kezdett. És sokan két táborra oszlanak. Egyesek úgy vélik, hogy a természet és a környezet figyelmen kívül hagyása következtében új betegségek jelennek meg, míg mások éppen ellenkezőleg, úgy gondolják, hogy minél jobban távolodunk a természettől, annál hosszabb ideig tartjuk a világban való tartózkodásunkat. Vizsgáljuk meg ezt a kérdést részletesebben.
Persze butaság tagadni, hogy az orvostudomány terén elért különleges eredmények nélkül az emberiség az önismeret, teste a századok közepén, sőt későbbiek szintjén maradt volna. Most az emberiség megtanulta kezelni az ilyen betegségeket, amelyek emberek millióit pusztították el. Egész városokat vittek el. A különböző tudományok, például a biológia, kémia, fizika területén elért eredmények lehetővé teszik számunkra, hogy új távlatokat nyissunk életminőségünk javításában. Sajnos a haladás áldozatokat követel. És ahogy felhalmozzuk a tudást és fejlesztjük a technológiát, menthetetlenül elpusztítjuk természetünket.
Orvostudomány és egészségügy a XXI
De ez az ára, amit a haladásért fizetünk. A modern ember sokszor tovább él, mint távoli ősei. Ma az orvostudomány csodákra képes. Megtanultuk a szervátültetést, a bőr megfiatalítását, a testsejtek öregedésének késleltetését és a patológiák kialakulásának szakaszában történő észlelését. És ez csak egy kis része annak, amit a modern orvostudomány minden ember számára kínálhat.
Az orvosokat az emberiség történelme során nagyra becsülték. A tapasztaltabb sámánokkal és gyógyítókkal rendelkező törzsek és közösségek tovább éltek, mint mások, és erősebbek voltak. Azok az országok, ahol az orvostudományt fejlesztették, kevésbé szenvedtek járványoktól. És most azokban az országokban, ahol fejlett az egészségügyi rendszer, az emberek nemcsak betegségekkel kezelhetők, hanem jelentősen meghosszabbíthatják életüket is.
Ma a világ lakosságának túlnyomó többsége mentes azoktól a problémáktól, amelyekkel az emberek korábban szembesültek. Nem kell vadászni, nem kell tüzet rakni, nem kell félni a megfázástól. Ma az ember él és vagyont halmoz fel. Minden nap nem éli túl, hanem kényelmesebbé teszi az életét. Elmegy dolgozni, hétvégén pihen, van választási lehetősége. Minden eszköze megvan az önfejlesztéshez. Az emberek ma annyit esznek és isznak, amennyit akarnak. Nem kell aggódniuk az élelmiszer beszerzése miatt, amikor minden a boltokban van.
A mai várható élettartam
Az átlagos várható élettartam ma körülbelül 83 év a nőknél és 78 év a férfiaknál. Ezek a számok semmiféle összehasonlításra nem alkalmasak a középkorban és még inkább az ókorban. A tudósok azt mondják, hogy biológiailag egy személy körülbelül 120 évet kapott. Akkor miért tekintik még mindig százévesnek a 90. életévüket betöltött idősebbeket?
Minden az egészséghez és az életmódhoz való hozzáállásunkon múlik. Hiszen a modern ember átlagos várható élettartamának növekedése nemcsak az orvostudomány fejlődésével jár. Itt fontos szerepet játszik az önmagunkról és a test felépítéséről szerzett tudás is. Az emberek megtanulták betartani a higiéniai és testápolási szabályokat. Egy modern ember, aki törődik a hosszú életével, helyes és egészséges életmódot folytat, és nem él vissza rossz szokásaival. Tudja, hogy jobb olyan helyen élni, ahol tiszta a környezet.
A statisztikák azt mutatják, hogy azokban az országokban, ahol az egészséges életmód kultúráját gyermekkoruktól kezdve beleoltották az állampolgárokba, a halálozási arány sokkal alacsonyabb, mint azokban az országokban, ahol erre nem fordítanak kellő figyelmet.
A japánok a legtovább élő nemzet. Ebben az országban az emberek gyermekkoruktól kezdve hozzászoktak a helyes életmódhoz. És hány példa ilyen országokra: Svédország, Ausztria, Kína, Izland stb.
Sok időbe telt, mire az ember elérte ezt a szintet és a várható élettartamot. Leküzdött minden próbát, amellyel a természet sújtotta. Mennyit szenvedtünk betegségektől, kataklizmáktól, a mindannyiunkra váró sors tudatától, de mégis továbbmentünk. És még mindig haladunk az új eredmények felé. Gondoljunk arra, milyen utat jártunk be őseink történelmének évszázadai során, és hogy örökségük ne vesszen kárba, csak tovább javítsuk életünk minőségét és időtartamát.
A várható élettartamról a különböző korokban (videó)
Gyakran elhangzik az a kijelentés, hogy az Orosz Birodalomban 30 éves korára mindenki meghalt, és a 30 éveseket idős embereknek tekintették. Úgy tűnhet, ha az átlagos várható élettartamot nézzük, ami 31-32 év volt. De vannak, akik bírálják ezt a kijelentést. Mert a magas csecsemő- és gyermekhalandóságot figyelembe véve minden születettre 31 éves átlagos várható élettartamot számítottak. Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy mennyi volt azok élettartama, akik túlélték a gyermekkort.
Borisz Mironov „Az orosz birodalom: a hagyománytól a modernitásig” című könyvének első kötetében a következő táblázat található: 
Elmondása szerint 1867-ben az ortodox parasztok átlagosan 24-25 évesen házasodtak össze, majd 35-36 évig éltek (vagyis 59-61 évesek összesen), a parasztasszonyok pedig 21-22 évesen férjhez mentek és utána 39-40 évig éltek ( 60-62 évesek összesen).
1890-ben Vladislav Bortkevich kiszámította az ortodox lakosság átlagos várható élettartamát 1874-1883 között. Születésekor számításai szerint a férfiaknál 26,31, a nőknél 29,05, de a 20 éveseknél már 37,37, illetve 37,65 év, ami azt jelenti, hogy 57 éves teljes.
Később Szergej Novoszelszkij számításokat végzett a Roissian Birodalom európai részének teljes lakosságára vonatkozóan, amelyek eredményeit Mortality and Life Expectancy in Russia című munkájában publikálta. A születéskor várható átlagos élettartam 1896-1897 között 31,32 év volt a férfiaknál és 33,41 év a nőknél. Akik betöltötték a 20. életévüket, azoknak átlagosan további 41,13, illetve 41,22 évet kellett élniük, ami azt jelenti, 61 éves teljes.
Bortkiewicz és Novoselsky táblázatok összehasonlító eredményei: 
