Nézzük a szoknya alatt van bugyi. Mit rejtett a rétegszoknyák alatt? Egy másik lehetőség, hogy pontosan mikor kell elrejteni

Ma a fehérneműt a ruhatár fontos részének tekintik, legyen szó ünnepi vagy hétköznapi megjelenésről. Ezért rendkívül nehéz azt gondolni, hogy néhány évszázaddal ezelőtt még nem használtak olyan dolgot, mint a melltartó. A nőket korántsem kényelmes ruhákba kényszerítették, hogy megfeleljenek a felsőbbrendűeknek.

Például az ókori Görögországban a mellkas alátámasztására strophion szalagokat használtak, amelyeket közvetlenül a mellkas alá kötöttek. Évről évre egyre többen lettek ezek a cuccok és nem szalagok kerültek rájuk, hanem csipkék, így valamennyire fűzőszerűek voltak. Érdekesség, hogy akkoriban a dús mellek nem vonzottak különösebben senkit, ennek kapcsán a lányok szűk szalagokkal húzták össze melleiket, hogy kisebbre tegyék. A középkorban a lányok fűzőbe öltöztek, ami váratlan anyagból készült - fából vagy fémből. Csak a magas társaságból származó lányok engedhették meg maguknak az ilyen fűzőket. Amint nőni kezdett egy lány mellszobra, azonnal elkészítettek neki egy ilyet, hogy ne hangsúlyozzák ki a melleit, inkább megállják a növekedését. Voltak olyanok is, akik fűző segítségével próbálták csökkenteni a derekát, így az ilyen személyek belső szervei deformálódtak. A lányok még érdekes helyzetben sem tagadták meg a fűző viselését, ami gyakran befolyásolta a gyermek kóros fejlődését az anyaméhben. Volt olyan is, hogy a lányok egyszerűen nem tudtak normálisan gyereket szülni, és intézkedniük kellett.

A 17. századtól a fűzőt más anyagokból kezdték készíteni, a fémet és a fát pedig másra hagyták. Eleinte a fűzőket bálnacsontból kezdték készíteni. De ugyanakkor a nők még mindig gyakran elvesztették eszméletüket oxigénhiány miatt. Az ilyen eseteket azzal magyarázták, hogy a lányok eleve nagyon vékony mentális szervezettel rendelkeznek, és ezt nem tudják megszokni. Hamarosan megjelentek Európában a pantaloonok, amelyeket úgy terveztek, hogy melegen tartsák a test alsó részét. De csak a 19. században kezdték folyamatosan viselni, amikor a gardrób ezen része a fehérnemű kategóriájába került. A nadrágot csak fehérben varrták, mert színes nadrágot csak a könnyű erényű lányok hordtak, ahogy akkoriban hitték.

A tizenkilencedik században a lányoknak egyszerre sok ruhadarabot kellett viselniük. Például a divat megrögzött női harisnyát, nadrágot hordtak, majd egy másik inget vettek fel, mindezt egy fűző alá rejtették, és csak ezután vették fel a fő ruhákat, például egy alsószoknyát és egy színesnek látszó kabátot. . És ezt követően rögzíteni lehetett a nyüzsgést, amelyet azért hoztak létre, hogy a figurának különleges hangerőt adjon.

A huszadik század elején a lányok aktívan politikát folytattak és megvédték jogaikat, ezért elkezdtek eltávolítani minden kellemetlen dolgot. A huszadik század elején a fűző kezdett háttérbe szorulni, és a lányok elkezdték használni a melltartót, amely minden nő ruhatárának alapja lett. Tudni kell azt a tényt is, hogy a 20. század első felében a ruhatárat folyamatosan korszerűsítették, az elemeket pedig folyamatosan finomították, ami mára a melltartók fajtáinak és formáinak széles választékát adja.

Ez a kérdés sok tinédzser fiút aggaszt. A válasz pedig nagyon egyszerű: a nőknek szoknya alatt van a lába! És ez a fő szempont. Ez az, amiért viselünk szoknyát, ez határozza meg a hossz-, fazonválasztást, és általában, hogy hordjunk-e szoknyát. És mi van azon a kincses helyen a ruhatárunkból. Leggyakrabban fehérnemű van, bár azt írtuk, hogy ez nem mindig hasznos. De ezen kívül lehet meleg harisnya vagy puha harisnya, az alkalomtól és az időjárástól függően. A gardrób ezen részeiről ma lesz szó.

Úgy tűnik, mi lehet itt különleges?

De a mini stílusú ruhák esetében ezek a dolgok kiemelten fontosak. A miniszoknya a lábszárnak csak egy kis részét fedi, a többit nejlon anyag borítja. A természetes szépséget nehéz helyettesíteni valamivel, és egy tökéletesen sima, karcsú és egyenes női láb semmi nélkül mindig szebb lesz, mint a harisnya. De a szépséget hozzá lehet adni. Ha ilyen szárat vesz fel, akkor például vékony, nagy hálós harisnyát, vagy valamilyen mintájú harisnyanadrágot, amely nem elrejti, hanem kiemeli a lábak szépségét.

Egy másik lehetőség, hogy pontosan mikor kell elrejteni

Mindenkinek más a helyzete, és legyen szó természetes tökéletlenségekről vagy reggeli időhiányról, hogy mindent rendbe tegyen, jobb, ha felhasználja a bemutatott választékot, és visszaadja a láb ideálját, gondosan kiválasztva, amire szüksége van. Jobb, ha vastag vagy egyszerűen kevésbé átlátszó harisnya és harisnya felé fordul. Még a legvastagabb meleg harisnyanadrág is a megfelelő rövid szoknyával kombinálva sok férfit meghódíthat.

Külön figyelmet érdemel a harisnya és a harisnya színének témája.

Az utóbbi időben népszerűvé váltak a nem szabványos, sőt élénk színek. Piros, narancssárga, sárga, kék és még sok más. Ugyanakkor nemcsak az informális hajlamú fiatalok viselik őket, hanem a különböző korú hétköznapi lányok is. Ellenben sokszínű nadrágot hordunk, miért ne harisnyát?

A probléma az érzékelés. Az ilyen ruhákban, akármilyen rövid is a szoknyád, többé nem fogsz káprázatos szépségként fogni (vannak esetek, de titáni összetett munka kell az imázsteremtéshez), hanem inkább humorral, különben nem veszik észre lányként. Ezeket a szavakat nem szabad szó szerint érteni, természetesen senki nem fog nevetni és megszólítani a férfias nemben, de a tudatalatti megteszi a hatását. Ez olyan, mint egy lány felfogása, akivel randevúzni akarsz, vagy baráti sörözni szeretnél a parkban (bár most ez tilos).

A legnépszerűbb és könnyen észlelhető a szabványos sötét és hússzínezés. A textúrák és minták bősége pedig lehetővé teszi, hogy megmutassa fantáziáját a bevehetetlen hercegek elcsábításának eszközeinek kiválasztásában.

Gyakran kapok olyan kérdéseket, mint "hogyan lősz?" és így tovább... Mindenkinek válaszolok, amennyire csak lehetséges, de már túl gyakran kezdtem ismételni magam. Úgy döntöttem, készítek egy "" címkét, ahol megpróbálok válaszolni a nézőim és olvasóim kérdéseire.

mágneses8999 kérdezi:

• Nagyon szeretem a bejegyzéseidet és azt, ahogy videózol és fotózol. Azt szeretném kérdezni, hogy milyen csoportokban posztol még látni?
  1. Itt minden munkám elérhető - ha csak azt a forrást keresed, ahol az összes bejegyzésemet láthatod - ez az én blogom :) Más közösségekben publikálok, amennyiben ezeknek a közösségeknek a szabályait szem előtt tartva stb. És aztán -
  2. közösségek "Stranger" és "Tights Magazine" LJ-ben
  3. A munkáim (bár nem mindegyik) a SeksNarod weboldal "PhotoMafia" fórumában is megtalálhatók
  4. Nemrég írtam a "Domikról", de a helyi adminisztráció megkért, hogy ne reklámozzam a linket, amit meg is teszek. Bizonyos esetekben tudok linket küldeni a magánházhoz
  5. Erotikus történeteim a "Széklet" oldalon ezen a linken olvashatók
  6. A csatornám bekapcsolva Youtube(Ott szoknyát nem posztolhatok, esküsznek)
  7. A csatornám a Vimeo-n (ott mindent közzé teszek, amit a YouTube nem engedélyez)
  8. Egyszer publikáltam is a frottázsimádók oldalán (amit mostanában nem rohanok a frottázással, vagy kevesebben vannak a metróban, vagy rosszkor vezetek - ezért még nincsenek sztorik)
• és szoknya alatt is szeretnék videót forgatni, tanácsot szeretnék adni, hogy mi a legjobb módja a fényképezésnek, és hogyan kell elrejteni a kamerát? Előre is köszönöm.
  • Érdekes kérdés :) Tulajdonképpen - kapcsold be a fantáziád. Egyszer (a 90-es évek végén), miután feltettem ugyanezt a kérdést, megnéztem a "The Mask" című filmet Jim Carrey-vel és Cameron Diazzal, és meglett a válasz. Pontosan ott.
  1. Videókamerát vettek fel. Akkoriban hatalmasak voltak a modernekhez képest.
  2. Egy hosszú övvel ellátott táska került elő, amibe ez a fényképezőgép belefért, de egyben - szinte háttal.
  3. A táska aljába két kis résszerű lyukat vágtak, amelyeken vékony hevedereket vezettek át (ebből hátizsákok hevederei készülnek).
  4. Ezekkel a pántokkal a fényképezőgépet a táska aljára rögzítették (kötözték), az objektívvel szorosan a táska egyik falához szorították, hogy a táska fejjel lefelé fordításakor se változzon benne a helyzet.
  5. A táska oldalfalába a kameralencsével szemben minimális átmérőjű lyukat vágtak, hogy csak a lyuk szélei ne férjenek bele a keretbe. (a táska későbbi változataiban a táskával megegyező anyagból kívülről varrtam egy darabot erre a lyukra, így a táska normál viselésekor a lyuk bezárult, és még a táska alapos vizsgálatával sem vonzotta magára a figyelmet a zacskót, de amikor ki kellett venni, könnyen kinyílt a lyuk) .
  6. Nos, akkor - csak sétálj olyan helyeken, ahol sok csinos lány van (a fő szabály az, hogy kívülről és a szoknya alatt minden szép lesz).
  7. Előre vedd figyelembe azokat a helyeket, ahol a lányok megállnak egy kicsit, és amelyek mellett nem fogsz kitűnni (fordulós bejárat, élelmiszerbolt (de nem fehérneművel vagy ékszerrel), fagylalt kioszk).
  8. Nyomon követve az összes potenciális jelöltet a környező körzetben – nézd meg, melyik tart a „megállóponthoz” –, kövesd őt.
  9. Vegye le a vállát, amíg sétál, vagy amíg meg nem áll.
  10. Amint megállsz, óvatosan, de elbújás nélkül leveheted a táskát a válladról, állítólag úgy, hogy ne lökj meg vele senkit, és az öv egyik végét meghúzva emeld fel a táska lyukas oldalát. fel. (Érdemes otthon, pl. felmosórongyon gyakorolni, hogy érzékeljem - a táska melyik lejtőjén kerül a legérdekesebb a keretbe - a táska övén speciális fekete szálakkal hímzett jelek voltak, így nem látszottak, de tapintással biztosan tudtam, milyen szögben van megdöntve a táska)

• Néhány biztonsági tipp:

1. Mindig vigyél magaddal iratokat, ha kapcsolatba kerülsz a rendőrséggel ("elkapás" esetén sem, hanem egyszerűen egy rendőrosztag érdekelhet - minek pörögsz itt, és megnézik az iratokat).
2. Készüljön fel a lehető legrosszabb eredményre – vette észre, felkiáltott, a testvérek kiugrottak egy közeli dzsipből, és elsodorták. még sosem volt ilyenem. De egy nap egy kolléga a munkahelyemen megégetett egy zacskóval. Arra hivatkoztam, hogy nekem csak ilyen formája van a mentális betegségnek, az orvosok azt mondják – semmi sem veszélyes a társadalomra és így tovább. Furcsán nézett rám, de - lemaradt és nem fejtette ki a témát.
3. A skizofrénia téma, tavasszal és ősszel pedig a szezonális exacerbáció a legjobb ürügy általában mindenre :)
4. Ne használjon drága kamerát - ne adj isten, hogy maga törje el, különben valaki segít - kár lesz. Elég egy olcsó kamera. Ha csak forgatna.
5. Vigyázz, kit lősz. Ha egy lány ideges, siet, folyamatosan lábadozik, szoknyát húzza, körülnéz - jobb, ha békén hagyja. Még ha sikerül is a közelébe kerülned, és elkezdesz forgatni, nagyon valószínű, hogy "megéget" téged, csak azért, mert mindenben mindenkit és mindent meggyanúsít. Valamikor annyira "leégtem", mint később kiderült - zsebtolvajnak tartott. Az ilyen embereket jobb békén hagyni, messziről megcsodálni őket. Sokkal több lány van szépen öltözve, magabiztosan, nyugodtan viselkednek, lehajolnak és "ízlésesen" kuporognak – ők a legjobb prédák. Volt már olyan esetem, amikor ennek a lánykategóriának a képviselői a kamerát látva pózolni is kezdtek.
6. Jobb ott fényképezni, ahol a padló világos árnyalatú (beleértve a száraz aszfaltot is) - ne felejtsük el, hogy a kamera ott fényképez, ahol elég kevés a nappali fény, és csak a visszavert fényre kell hagyatkozni.
7. Gyerekekre és tinédzserekre jobb nem lőni. Cherevato a szó minden értelmében. Igen, a gyerekek gyerekek. Egyszerűen nem értik, hogy lehet így lőni. Megbocsátóak. És egyszerűen nem szép használni, nem fair.
8. Ne feledje - lövöldözés, nem szegi meg a törvényt. Alkotmányos joga van szinte bárhol fényképezni és videózni. Ön törvényt sért, amikor közzéteszi felvételeit. És ez - nagy fenntartásokkal. Mint látható például, több mint 10 éve forgatott anyagokat publikálok.

Az a forradalom, amelyet a digitális technológiák elindítottak, amikor harminc évvel ezelőtt megjelentek az életünkben, (viszonylagosan) nem ért véget a Pentium megjelenésével. Folytatódik – és évről évre új következetlenségek, következetlenségek, szűk keresztmetszetek jelennek meg a kultúrában, a hagyományokban és a jogban, amelyek nem igazodnak az újhoz - digitálishoz! - valóságok.

Az ilyen következetlenségek gyakran súlyosak, és hosszan tartó heves vitákat váltanak ki, mint például a digitális másolás irányításának képtelensége (gondoljunk csak Salinger dilemmájára). De vannak látszólag apróságok is, amiket nem is lehet normálisan megbeszélni. Igen, a legtisztább formájukban mutatják be, hogy a technológia miként jár a törvény előtt, de legalább futólag érintsünk egy ilyen témát – és garantáltan legalább egy lekezelő mosolyt kapunk hallgatóitól. És ezt megvitatni a televízióban, a sajtóban?! Nos, tudod! Ilyen „apróságra” példa a szoknya jelenség.

Látom, lám, mosolygott aki benne van a témában :-). Őszintén szólva ez a dolog nagyon népszerű bizonyos körökben. Ha valami csoda folytán nem tudod, miről beszélünk, akkor minden egyszerű: az „upskirt” szót angolul „szoknya alá kukucskáló”-nak fordítják, és mind a tényleges akcióra, mind az elkészült fényképekre utal. vagy videókat. Története gazdag, és messze túlmutat a digitális korszakon. Íme, Marilyn táncol a kút felett, és középkori festők komolytalan vásznai, és még sok más.

Beszélgetésünk kapcsán két szempont fontos. Először is, a felsőszoknya mindig is volt egy kézzelfogható erotika eleme. Másodszor, a társadalom szempontjából ez mindig is a megengedett határán mókás volt, valami a felnőtteknek engedélyezett játék és az általánosan elismert eltérések, például a fürdőkád utáni kémkedés között. A 20. század második felében lezajlott szexuális forradalom (tudjátok, "mini" meg minden) még a felsőszoknyát is divatcikké tette. Ám azt aligha gondolta volna bárki, hogy a 21. század elején a digitális technológiáknak köszönhetően a szoknya alá kukucskálás a szórakozásból fejfájássá válik.

Bosszantó angol kifejezés? Bevallom, hogy én magam nem vagyok vele elégedett. És miközben az anyagot készítettem, majdnem törtem a fejem, azon gondolkodtam, hogyan lehetne a legjobban lefordítani oroszra, konzultáltam egy nyelvészrel. Ideális esetben ugyanarra a fülbemászó, rövid, magától értetődő szóra van szüksége. De még a "Wikipédia" orosz nyelvű rovatában sem található cikk ebben a témában (hozok egy rovatot, és elfoglalom - csatlakozzon!), Így jobb híján úgy döntöttem, hogy a közvetlen átírt változatot használom: felsőszoknya. Nem mindenkinek fog tetszeni, de nekünk nem idegen a tablet és a Satoshi ;-).

Megint valami más fontosabb. A mai értelemben vett upszoknya a kamerás telefonok és okostelefonok gyermeke. A szuperkompakt digitális fényképezőgépek megjelenése, sőt a mobiltelefonnal is keresztezve egyfajta jellemzővé vált: az ilyen kamerák láthatatlanok, nem keltenek gyanút és a lehető legkönnyebbé teszik a felvételek terjesztését. Ennek eredményeként a szoknya alá kukucskálás bűnügyi üzletté és kellemetlen antiszociális tevékenységgé fajult. Manapság az upskirt a pornográf források egyik legnépszerűbb kategóriája: vannak olyan tartalomszolgáltatók, amelyek folyamatos fotó- és videófolyamot szolgáltatnak az utcákról, plázákról, strandokról, és vannak fogyasztók, akik készek fizetni érte. Rengeteg "amatőr" osztja meg "művei" eredményeit a weben - és ezzel együtt véletlenszerű embereket is kellemetlen helyzetbe hoz. Azt hiszem, kevés lány álmodik arról, hogy alulról megörökítve látja magát a YouTube-on. A kérdés pedig az, hogy ellenezhetünk-e valamit a magánélet megsértésével erről az oldalról.

Bármilyen furcsának is tűnik, nekünk, az Orosz Föderáció polgárainak könnyebb, mint sokaknak: hazánkban tilos a rejtett filmezés bármilyen formában (akkor helyes, ha valami megváltozott). De a demokratikus világ többi része, a nevetéstől szidva, kénytelen precízebb és finomabb megfogalmazások után nézni.

Az amerikaiaknak most nehéz időszakuk van. Újabb botrány dübörög az Államokban (remélik, hogy ez lesz az utolsó), pontosan a felsőszoknyával összefüggő botrány. A háttértörténet egyszerű és már tipikus: 2010-ben a bostoni metrón láttak egy férfit, aki - természetesen, engedély és tudás nélkül - alulról próbálta lőni az útitársakat, a csípőre és az ágyékra helyezve a hangsúlyt (elnézést, szóval bírósági iratokban). A rendőrség élőcsalis horgászatot szervezett, álruhás alkalmazottakat küldtek lovagolni, a paraszt csipegette – és megkötözték (Michael Robertson, 31 éves). Hamarosan megtörtént az első tárgyalás, amely a férfit bűnösnek találta. Nem csoda: elvégre a kukucskálás – vagyis (idézet) – szándékosan lefilmezni egy részben vagy teljesen meztelen személy intim területeit a beleegyezése nélkül, amikor az illető magánéletet vállal – illegális az Egyesült Államokban. De ez csak a történet eleje volt, az első iteráció, ha úgy tetszik.

A rendőrségről készült fotón Robertson egy közönséges középkorú fehér bácsi. Nem tudjuk, hogy az úgynevezett perverz vagy kiberaktivista volt-e, aki példájával a jogrendszer és a dolgok aktuális állása közötti ellentmondásra akart rámutatni – nos, ez mind olyan, mint valaha. emlékezetes Aaron Schwartz. De egyébként Robertson tényleg segített! Fellebbezett és nyert!

Hogy sikerült neki? A meghallgatások helye szerinti állam (Massachusetts) legfelsőbb bírósága úgy ítélte meg, hogy nyilvános helyen az állampolgárnak nincs joga magánéletben reménykedni, ráadásul még csak részben sem tekinthető meztelennek: fel van öltözve! A metrókocsi nem fürdőszoba, nem öltöző, és az okostelefon sem rejtett kamera. És általában, ha egy állampolgár (szándékosan vagy nem) kiteszi testrészeit, akkor milyen magánéleti elvárásról beszélhetünk? Ezért, bár a klasszikus értelemben vett kukucskálás továbbra is tilos, ez a tilalom a felsőszoknyákra nem vonatkozik.

Egy ilyen ítélet után természetes hisztéria tört ki a médiában. Mindenki nevet: ki fedő alatt, ki nyíltan, ügyvédek, járókelők, tévések és a sajtó is nevet. Nevetni és sós vicceket űzni, mint Robertson ügyvédje bugyit viselt, amikor ügyfele „alkotmányos jogáról beszélt, hogy nyilvános helyeken szoknyás képeket készítsen”? Ugyanakkor mindenki megérti, hogy nem megy nevetni a problémán, és vannak, akik a nevetés könnyein keresztül már a technológiától messze elmaradó törvény felülvizsgálatát követelik. De az a baj, hogy nem világos, mi legyen a végső megfogalmazás.

Az egyik lehetőség: legalább a ruháid fölött egy nyilvános helyen tartózkodó személy nem számíthat magánéletre, ruhák alatt még mindig számít rá, és az invázióra ott meg kell tiltani. A meghatározás kazuisztikus és nem hibátlan, de ez a lényeg: a számok a a civilizáció újabb kukoricára lépett – és senki sem tudja, hogyan szabaduljon meg a fájdalomtól!

Természetesen nem Boston szerencsétlen lakói az egyedüliek, akik ezt tapasztalták. Más amerikai államok is szenvednek ugyanilyen "lyuktól" a törvényben, és szintén igazolták, hogy az állampolgárokat elkapják. Miért Amerika, mindenki úgy száll ki, ahogy tud. Japán nem tiltja a rejtett filmezést, de korlátozza az így nyert anyagok terjesztését. Shatko. Az Egyesült Királyság inkább vigyorogva nézi a problémát, ezért különösen a hírességek szenvednek sokat – akiknek a paparazzik talán még nem teszik lencsevégre a lábuk közé. Semmi jó sem. India és Szingapúr ostobán ülteti a szoknya szerelmeseit. Nagyjából: mi van, ha baleset?

Röviden: tiltani lehetetlen, figyelmen kívül hagyni magának drágább, megbeszélni egyszerre ijesztő és vicces. Ez egy olyan kínos pillanat. Egy dolog örömet okoz: az unalmas arcok helyett a számok más ütközéseiről szóló anyagokat díszítenek sés a társadalom, itt szép lábak vannak. Élvezd, amíg lehet! 🙂