Ha a klasszikus zenéről van szó, a legtöbb embernek azonnal Mozart jut eszébe. És ez nem véletlen, hiszen mindenben fenomenális sikereket ért el zenei irányok annak idejéből.
Ma ennek a zseninek a munkái nagyon népszerűek az egész világon. A tudósok többször végeztek vizsgálatokat Mozart zenéjének az emberi pszichére gyakorolt pozitív hatásáról.
Mindezek mellett, ha megkérdezel valakit, akivel találkozol, tud-e legalább egy érdekességet elmondani tőle Mozart életrajzai, - nem valószínű, hogy igenlő választ ad. De ez az emberi bölcsesség tárháza!
Tehát figyelmébe ajánljuk Wolfgang Mozart () életrajzát.
Mozart leghíresebb portréja
Mozart rövid életrajza
Wolfgang Amadeus Mozart 1756. január 27-én született egy osztrák városban. Apja Leopold zeneszerző és hegedűművész volt gróf Zsigmond von Strattenbach udvari kápolnájában.
Anna Maria anya a St. Gilgen-i alamizsna vagyonkezelő megbízottjának lánya volt. Anna Maria 7 gyermeket szült, de közülük csak kettőnek sikerült életben maradnia: Maria Anna lányának, akit Nannerlnek is hívtak, és Wolfgangnak.
Mozart születése során édesanyja majdnem meghalt. Az orvosok mindent megtettek annak érdekében, hogy túlélje, és a leendő zseni ne maradjon árván.
A Mozart család mindkét gyermeke kiváló zenei képességeket mutatott, mivel gyermekkori életrajzuk közvetlenül kapcsolódik a zenéhez.
Amikor apja úgy döntött, hogy megtanítja a kis Maria Annát csembalózni, Mozart még csak 3 éves volt.
De azokban a pillanatokban, amikor a fiú hallotta a zene hangjait, gyakran odalépett a csembalóhoz, és megpróbált játszani valamit. Hamarosan eljátszhatott néhányat a korábban hallott zenék közül.
Az apa azonnal észrevette fia rendkívüli tehetségét, és elkezdte tanítani csembalózni is. A fiatal zseni menet közben mindent felfogott, és ötévesen színdarabokat komponált. Egy évvel később elsajátította a hegedülést.
Egyik Mozart-gyerek sem járt iskolába, mivel apjuk úgy döntött, hogy ő maga tanítja meg őket különböző dolgokra. A kis Wolfgang Amadeus zsenialitása nem csak a zenében nyilvánult meg.
Buzgón tanult minden tudományt. Így például amikor elkezdődött a tanulmányozás, annyira magával ragadta a téma, hogy az egész emeletet különböző számokkal és példákkal borította be.
Európa körútja
Mozart 6 évesen olyan nagyszerűen játszott, hogy könnyedén fel tudott lépni közönség előtt. Ez döntő szerepet játszott életrajzában. A hibátlan előadást Nannerl nővér éneke egészítette ki, akinek csodálatos hangja volt.
Leopold atya rendkívül boldog volt, hogy gyermekei milyen tehetségesek és tehetségesek. Látva lehetőségeiket, úgy dönt, turnézik velük Európa legnagyobb városaiba.
Wolfgang Mozart gyerekként A családfő nagy reményeket fűzött ahhoz, hogy ez az út híressé teszi gyermekeit, és hozzájárul a család anyagi helyzetének javításához.
És valóban, hamarosan Leopold Mozart álmai valóra váltak.
Mozartoknak sikerült fellépniük az európai államok legnagyobb városaiban és fővárosaiban.
Bárhol megjelent Wolfgang és Nannerl, elsöprő siker várt rájuk. A közönség kedvét szegte a gyerekek tehetséges játéka és éneke.
Wolfgang Mozart első 4 szonátája 1764-ben jelent meg. Otthonában találkozott a nagy Bach fiával, Johann Christiannal, akitől sok hasznos tanácsot kapott.
A zeneszerzőt megdöbbentették a gyerek képességei. Az ifjú Wolfgang hasznot húzott ebből a találkozásból, és még ügyesebb mesterré tette mesterségét.
Általában azt kell mondanom, hogy életrajza során Mozart folyamatosan tanult és fejlődött, még akkor is, ha úgy tűnt, hogy elérte mestersége határait.
1766-ban Leopold súlyosan megbetegedett, ezért úgy döntöttek, hogy hazatérnek a körútról. Ráadásul a folyamatos utazások megviselték a gyerekeket.
Mozart életrajza
Ahogy mondtuk, kreatív életrajz Mozart 6 évesen kezdte első turnéját.
14 éves korában Olaszországba ment, ahol ismét saját (és nem csak) műveinek virtuóz előadásával sikerült meghökkentenie a közönséget.
Bolognában különböző zenei versenyeken vett részt hivatásos zenészekkel.
Mozart játéka annyira lenyűgözte a Konstanzi Akadémiát, hogy úgy döntöttek, akadémikusi címet adományoznak neki. Érdemes megjegyezni, hogy ilyen megtisztelő státuszt a tehetséges zeneszerzők csak legalább 20 éves koruk után kaptak.
Hazájába, Salzburgba visszatérve, Mozart továbbra is komponált különféle szonátákat, szimfóniákat és operákat. Minél idősebb lett, annál mélyebbek és mélyebbek voltak a munkái.
1772-ben megismerkedett Joseph Haydnnal, aki a jövőben nemcsak tanára, hanem megbízható barátja is lett.
Családi nehézségek
Hamarosan Wolfgang, akárcsak apja, az érsek udvarában kezdett játszani. Különleges tehetségének köszönhetően mindig hatalmas számú megrendelés érkezett.
A régi püspök halála és egy új érkezése után azonban a helyzet még rosszabbra fordult. 1777-ben Párizsba és néhány német városba tett utazás segített elterelni a figyelmet a növekvő problémákról.
Mozart életrajzának ebben az időszakában komoly anyagi nehézségek merültek fel családjukban. Emiatt csak az anyja mehetett Wolfganggal.
Ez az utazás azonban sikertelen volt. Mozartnak az akkori zenétől eltérő művei már nem keltettek nagy csodálatot a közönségben. Hiszen Wolfgang már nem az a kis "csodafiú", aki csak a megjelenésével tudott gyönyörködni.
A mai helyzetet még jobban elsötétítette, hiszen Párizsban édesanyja megbetegedett és meghalt, aki nem tudta elviselni a végtelen és sikertelen utazásokat.
Mindezek a körülmények arra késztették Mozartot, hogy ismét hazatérjen, hogy ott keresse szerencséjét.
Karrier virágkora
Mozart életrajza alapján szinte mindig a szegénység, sőt a szegénység határán élt. Ennek ellenére megsértette az új püspök viselkedése, aki egyszerű szolgának tekintette Wolfgangot.
Emiatt 1781-ben határozottan elhatározta, hogy Bécsbe indul.
A Mozart család. A falon édesanyja portréja, 1780 A zeneszerző ott találkozott Gottfried van Steven báróval, aki akkoriban sok zenész védőszentje volt. Azt tanácsolta neki, hogy a repertoár változatosabbá tétele érdekében írjon stílusosan több kompozíciót.
Abban a pillanatban Mozart a württembergi hercegnő - Erzsébet zenetanára akart lenni, de apja a nagy Mozart gyilkosaként Antonio Salierit választotta, akit az azonos című versben örökített meg.
Az 1780-as évek Mozart életrajzának legrózsásabb éveivé váltak. Ekkor írt olyan remekműveket, mint a Figaro házassága, a Varázsfuvola és a Don Giovanni.
Sőt, országos elismerés érte, és óriási népszerűségnek örvendett a társadalomban. Természetesen nagy díjakat kezdett kapni, amelyekről korábban csak álmodott.
Mozart életében azonban hamarosan fekete csík következett. 1787-ben édesapja meghalt, majd felesége, Constance Weber megbetegedett, akinek gyógyítására rengeteg pénzt költöttek.
József 2. császár halála után a zenétől nagyon hidegvérű Leopold 2 ült a trónon. Ez rontotta Mozart és zeneszerzőtársai helyzetét is.
Mozart magánélete
Mozart egyetlen felesége Constance Weber volt, akit a fővárosban ismert meg. Az apa azonban nem akarta, hogy fia ezt a lányt vegye feleségül.
Úgy tűnt neki, hogy Constance közeli rokonai egyszerűen jövedelmező férjet keresnek neki. Wolfgang azonban határozott döntést hozott, és 1782-ben összeházasodtak.
Wolfgang Mozart és felesége, Constance Családjukban 6 gyermek született, akik közül csak három maradt életben.
Mozart halála
1790-ben Mozart felesége drága kezelést igényelt, ezért döntött úgy, hogy Frankfurtban koncertezik. A közönség jól fogadta, de a koncertdíjak nagyon szerények voltak.
1791-ben, élete utolsó évében megírta a jól ismert 40. szimfóniát, valamint a befejezetlen Requiemet.
Ekkor súlyosan megbetegedett: karjai és lábai erősen megdagadtak, és állandó gyengeség volt érezhető. Ugyanakkor a zeneszerzőt hirtelen hányingerek kínozták.
Mozart életének utolsó órái, O'Neill festménye, 1860 Közös sírba temették, ahol még több koporsó is volt: ilyen nehéz volt akkoriban a család anyagi helyzete. Éppen ezért a nagy zeneszerző pontos temetkezési helye máig ismeretlen.
Halálának hivatalos okának a reumás gyulladásos lázat tartják, bár az életrajzírók még ma is ellentmondásosak ebben a kérdésben.
Széles körben elterjedt a hiedelem, hogy Mozartot Antonio Salieri mérgezte meg, aki szintén zeneszerző volt. De ennek a verziónak nincs megbízható megerősítése.
Ha tetszett Mozart rövid életrajza - oszd meg barátaiddal a címen a közösségi hálózatokon... Ha általában szereted a nagyszerű emberek életrajzát, és - iratkozz fel az oldalra énnteresnyeFakty.org... Nálunk mindig érdekes!
tetszett a poszt? Nyomja meg bármelyik gombot.
Főiskolai YouTube
1 / 5
✪ Mozart Requiem (Requiem de Mozart - Lacrimosa - Karl Böhm - Sinfonica de Viena)
✪ Mozart - Requiem (HD)
✪ Wolfgang Amadeus Mozart G-moll a mecsetek felett
✪ Mozart Superstar (dokumentumfilm) HD
✪ Mozart legjobbjai
Feliratok
Végső betegség és halál
Mozart utolsó betegsége Prágában kezdődött, ahová a Titusz irgalma című operájának rendezésére érkezett, amint azt Franz Xaver Nimechek, a zeneszerző első életrajzának szerzője is bizonyítja. Mozart Bécsbe való visszatérése után állapota fokozatosan romlott, de tovább dolgozott: Stadlernek elkészítette a klarinét- és zenekarversenyt, megírta a Requiemet, vezényelte a Varázsfuvola ősbemutatóját 1791. szeptember 30-án.
Nimechek feleségének, Constance-nak a történetét idézi, miszerint nem sokkal a halála előtt, miközben a Práterben sétált, ahová elvitte férjét, hogy elterelje a komor gondolataitól, Mozart azt kezdte mondani, hogy Requiemet komponál magának, hogy majd hamarosan meghalok: „Rosszul érzem magam, és nem tartom sokáig: persze mérget adtak! Nem tudok szabadulni ettől a gondolattól." Nimechek könyve (1798) szerint a beszélgetésre nem korábban, mint október második felében került sor, de a második kiadása (1808) azt jelzi, hogy a zeneszerzőnek már Prágában is volt halálesélye. 1829-ben Constance azt mondta egy angol zeneszerzőnek Novelloés felesége, hogy Mozart hat hónappal a halála előtt beszélt a mérgezésről, de amikor ezt a gondolatot "abszurdnak" nevezte, Wolfgang egyetértett vele.
2 nappal végső lefekvés előtt (november 18.) Mozart vezényelte a Kis szabadkőműves kantátát. November 20-án Mozart ízületei begyulladtak, nem tudott mozogni és erős fájdalmai voltak. Mozart halálának részleteit korai életrajzírója - és Constance leendő férje - Georg Nikolaus von Nissen írja le. Nissen az információkat Constance nővére, Sophie Weber feljegyzéseiből vette át. Tanúvallomása szerint "[a betegség] a karok és lábak daganatával kezdődött, amelyek szinte teljesen lebénultak, később hirtelen hányni kezdett [...] halála előtt két órával teljesen eszméleténél maradt." A teste annyira feldagadt, hogy már nem tudott az ágyban ülni és segítség nélkül mozogni.
Dr. Nicolaus Closset, a család háziorvosa 1789 óta kezelte. A konzultációra Klosset Dr. Sallabát (németül Mathias von Sallaba), a Bécsi Általános Kórház orvosát hívta meg. Alatt utolsó betegség Mozart az akkori orvostudomány rendelkezésére álló összes eszközt bevetette: hánytatót, hideg borogatást, vérvételt. Dr. Guldener von Lobos később írta, aki mindkét orvossal kommunikált, Klossett úgy gondolta, hogy Mozart súlyosan beteg, és félt az agyi szövődményektől. Egy 1784-es rendelet szerint a beteg halála esetén a kezelőorvos nem latin, hanem anyanyelvén írt cédulát hagyott a házában, amelyen feltüntették a betegség időtartamát és jellegét. nem szakember számára hozzáférhető módon. A feljegyzés azoknak szól, akiknek meg kellett vizsgálniuk a testet, és röviden meg kellett határozniuk a betegség típusát. Karl Beer feltételezése szerint a testvizsgálati jegyzőkönyvben szereplő "akut kölesláz" (németül hitziges Freiselfieber) diagnózisa Clossetből származik.
Mozart 1791. december 5-én éjfél után halt meg. Szemtanúk szerint kétségbeesett felesége férje mellé vetette magát az ágyra, hogy elkapja ugyanazt a betegséget, és utána meghaljon.
Constance megbetegedett, és nem volt jelen férje temetésén. December 6-án a zeneszerző holttestét a Szent István-székesegyházba vitték, ahol a keresztkápolnában délután háromkor istentiszteletet tartottak. A zsúfolt szertartáson részt vett van Swieten, Salieri, Süsmeier, Joseph Diner szolga, Roser karmester, Orsler csellóművész. A koporsót a temetőbe küldés előtt a „halottak kápolnájában” helyezték el, mivel II. Lipót császár közrend megőrzését előíró rendelete értelmében a téli temetéskor a halottakat szállították. a város körül csak 18 óra után. Ráadásul a halál pillanatától a temetésig „kétszer 24 órának” kellett eltelnie, ezzel az óvintézkedéssel megakadályozták a bágyadt álomban elaludtak véletlen eltemetését.
Ezt követően már nem lehetett megállapítani, hol temették el Mozartot. Mindez további vádakat adott Van Swieten kapzsiságával kapcsolatban, aki állítólag nem sikerült (vagy nem akart) megszervezni a nagyszerű zeneszerző tisztességes temetését. A gyanú azért is támadt rá, hogy el akarja rejteni Mozart sírját, ugyanebből a célból mintha visszatartotta volna Constance-t a temető látogatásától. De nem valószínű, hogy az 1803-ban elhunyt van Swieten bűnös lenne abban, hogy csak tizenhét évvel a temetés után látogatott el, Griesinger bécsi író kérésére, és nem találta meg a sírt. Sok évvel később Constance magyarázatot adva a temetésről való távolmaradására rámutatott, hogy a tél „rendkívül kemény” volt. Ez azonban nem igaz: a Bécsi Központi Meteorológiai és Geodinamikai Hivatal szerint 1791. december 6-án és 7-én enyhe, szélcsendes, csapadékmentes időjárás volt. A vihar, amely a bécsi Morgen Post újság feuilletonjának szerzője szerint (1855) állítólag szétoszlatta azokat, akik a Stubentor-kapunál látták el őket, nem következett be.
Azok a történetek, hogy a zeneszerző sírja azonnal elveszett, nem felelnek meg a valóságnak: Albrechtsberger és felesége, majd unokája is meglátogatta. Tanítványa, Freystedtler, Karl Scholl és Johann Dolezalek bécsi zenészek is tudtak Mozart temetkezési helyéről.
Hipotézisek
Mérgezés
Először nem sokkal Mozart halála után merült fel a mérgezés feltételezése. 1791. december 12-én a Musikalisches Wochenblatt berlini lap tudósítója, Georg Sievers Prágából ezt írta:
Nimeczek 1798-ban Mozart életrajzában megjelentette Constance történetét a férjével a Práterben folytatott beszélgetéséről, valamint Mozart szavait a mérgezésről. Nehéz megmondani, hogy valóban megtörtént-e ez a beszélgetés, amit csak Constance ismer, de még ha minden úgy lett is, ahogy ő mondta, ez nem szolgálhat a mérgezés bizonyítékaként. Később Mozart életrajzában, amelyet Constance második férje írt, Georg Nissen(1828-ban jelent meg), kiterjedt információkat tartalmaz a mérgekről, ugyanakkor tagadják, hogy a zeneszerzőt megmérgezték volna.
Salieri
Majdnem harminc évvel Mozart halála után a mérgezés változata kiegészül a mérgező nevével - Salieri. Az egykor briliáns zeneszerző, akit nemcsak Ausztria-szerte, hanem Európában is ismert, mentális zavarral küzdő zeneszerző addigra már kórházban élte napjait. A pletykák, miszerint ő ölte meg Mozartot, láthatóan ismerték Salierit. Utóbbi tanítványa, Moscheles Ignác 1823 októberében látogatta meg. Moscheles özvegye felvette életrajzába e látogatás történetét:
Salieri gyászjelentésében Friedrich Rochlitzés a lipcsei "Universal Musical Gazette" 1825. június 27-én megjelent, az elhunyt életének utolsó napjairól mesélt:
Rokhlitz azonban nem említi Mozart nevét a Salieri által állítólagos "bűnök" kapcsán tett vallomások kapcsán.
1824 májusában a költő Calisto Bassi, egy olasz, szórólapokat szórtak szét a bécsi koncertteremben (vagy annak bejárata előtt osztották ki), ahol Beethoven Kilencedik szimfóniájának előadására került sor. Egy Beethovent dicsőítő ódába Bassi Mozartnak szentelt strófákat és egy verset szúrt be egy bizonyos névtelen vénről, a "sápadt betegségről... annak az oldalán, aki méregserleget tart a kezében", az "irigységről, féltékenységről". és fekete atrocitások."... A mondókát Salieri elleni trükknek tekintették, de az udvari kápolna igazgatójának magyarázatra hivatott Bassi azt állította, hogy nem állt szándékában megbántani a zeneszerzőt. Ennek ellenére a sajtó szemrehányást kapott. A szórólap egyetlen példánya, amelyet a bécsi igazságügyi palotában őriztek, 1927-ben tűzvészben halt meg. Nem tudni, hogy 1927 előtt készített-e valaki másolatot róla
Giuseppe Carpani még 1824-ben megjelent egy milánói magazinban, hogy cáfolja a pletykákat. "G. Carpani úr levele Maestro Salieri védelmében, akit hamisan vádoltak Maestro Mozart mérgezésével" című cikkében Salieri emberi tulajdonságait magasztalta, azzal érvelve, hogy ő és Mozart tisztelik egymást. Karpani cikkéhez csatolták Dr. von Lobes igazolását, aki közvetlenül az őt kezelő orvosoktól kapott információkat Mozart betegségéről és haláláról.
Egyelőre nincs információ arról, hogy Salieri beismerő vallomást tett volna. Egy 1824. június 5-én kelt tanúvallomásban, amelyet Dr. Roerik, Salieri kezelőorvosa is megerősített, az öreg zeneszerzővel betegsége kezdete óta elválaszthatatlanul elválaszthatatlan ápolónők azt állítják, hogy soha nem hallottak tőle ilyen vallomásokat.
Abban az esetben, ha Mozart egyetlen halálos adagot kapott, Salieri ezt nem tehette meg: utoljára 1791 nyarának végén látta Mozartot, és ahogy Ephraim Lichtenstein megjegyezte: „... ilyen vegyszerek nem ismertek, a látens hatásperiódus, amely a szervezetben ilyen hosszú ideig tartott volna egyetlen hatalmas (halálos) adag bevétele után."
Ha feltételezzük, hogy Mozart kis adagokban kapott mérget elég sokáig, akkor azt csak az adhatta a zeneszerzőnek, aki állandóan vele volt.
Mozart kollégája, Salieri általi meggyilkolásának legendája képezte Puskin "Mozart és Salieri" ("Mozart és Salieri") című kis tragédiájának alapját. Puskinban Salieri feltétlen tehetség, aki kemény munkával szerzett hírnevet – nem tudja elviselni, milyen könnyen megy minden egy zseniális riválishoz, és úgy dönt, hogy bűncselekményt követ el. Puskin kezdetben „irigységnek” szánta a kis tragédiát. Puskin élete során a darabot kétszer is színre vitték a színészek jótékonysági előadásaiban, de nem járt sikerrel. P. A. Katenin, aki a "cselekedet szárazságát" kudarcként említi, Puskin e művében a "legfontosabb hibának" találta:
Puskin a 18. századi embereket jeleníti meg, korabeli elképzeléseit felhasználva. Megteremti a romantikára jellemző hős-zsenit, magányost, érthetetlent, akivel szemben áll az ellenség. De Mozart és Puskin Salierije is távol áll a valós Mozarttól és Salieritől. Ennek ellenére a Szovjetunióban, majd Oroszországban, ahol Puskin tekintélye vitathatatlan, a fikció erősebbnek bizonyult, mint az élet tényei (Sz. Fomicsev). A zenetudósok szerint Puskin munkája járult hozzá a mérgezés legendájának terjedéséhez.
1898-ban Puskin tragédiája alapján megírták Rimszkij-Korszakov azonos című operájának librettóját. A Puskin és Rimszkij-Korszakov műveinek szentelt Mozart és Salieri, Puskin tragédiája, Rimszkij-Korszakov drámai jelenetei című könyvében Igor Belza beszámolt Salieri öngyilkossági vallomásának felvételéről, aki bevallotta, hogy megmérgezte Mozartot, és még akkor is, amikor és ahol „mérget rakott rá”. A felvételt állítólag a gyóntatója készítette. Belza szerint 1928-ban Guido Adler találta meg és másolta le a bécsi archívumban, és beszélt róla Borisz Aszafjevnek, aki akkor Bécsben tartózkodott. Ilyen dokumentum azonban nem került elő sem a bécsi levéltárban, sem magának Adlernek a levéltárában. Az "Osterreichische Musikzeitschrift" 1964 novemberében ezt írta erről: "De ezt még magában Bécsben sem tudta senki, mint kiderült, van Salieri írásos vallomása, ahol bevallja a bűncselekményt!" Aszafjev lapjai sem számoltak be Salieri vallomásáról. Ahogy Korti megjegyzi, Igor Belza, aki ezt a feljegyzést közölte, kizárólag Adlerre és Aszafjevre hivatkozott, akik addigra már meghaltak.
Szabadkőművesek
Mozart szabadkőművesek általi megmérgezésének változatát Daumer fogalmazta meg először a Mozart haláláról szóló történetek sorozatában. Mozart utolsó operájának, a Varázsfuvolának a librettója a „szabadkőművesek testvériségének” szimbolikáját használja (a zeneszerző és édesapja 1784 óta tagja a „Trust” szabadkőműves páholynak), és a kereszténység és a szabadkőművesség szembesülését ábrázolja. De Mozart nem volt biztos a szabadkőműves út igazában. A zeneszerző úgy döntött, hogy létrehozza saját szabadkőműves társaságát - "The Cave" -, és megosztotta ezeket a terveket Anton Stadler zenésszel. Stadler állítólag tájékoztatta a szabadkőműveseket, akik megbízták Mozart megmérgezését. A verzió hívei Van Swieten és Puchberg szabadkőműveseket "elkapkodott temetés" megszervezésével vádolják, nekik tulajdonítják azt a kezdeményezést, hogy a zeneszerzőt közös sírba temessék, látszólag a bűncselekmény nyomait elrejtve.
A hipotézist 1910-ben továbbfejlesztette Hermann Alvardt Mehr Licht című könyve, aki azt állította, hogy a zsidók állnak a Mozartot megölő szabadkőművesek mögött. 1926-ban Erich és Matilda Ludendorffék megismételték ezt a verziót. 1936-ban Matilda Ludendorff a Mozarts Leben und Gewaltsamer Tod című művében azzal érvelt, hogy a német zeneszerző, Mozart meggyilkolását „judeo-keresztények” (vagy „judeo-rómaiak”), valamint „zsidó szabadkőművesek”, jezsuiták és jakobinusok szervezték. . Mozart apja nyomására szabadkőműves lett, és a salzburgi herceg-érsek üldözte. Jerome von Colloredo(szintén szabadkőműves), mert nem volt hajlandó "olasz kozmopolita zenét" komponálni. Ludendorff könyvében a Städlerrel való történet és a „barlang” létrehozásának terve is helyet kapott.
A szabadkőművesek megmérgezték Mozartot, az orvosok szerint Johannes Dalchow-t, Gunther Dudát és Dieter Kernert. A Varázsfuvolában a rend titkait feltárva Mozart halálra ítélte magát. A szabadkőművesek állítólag áldozatot hoztak új templomuk felszentelése tiszteletére. A híres Requiem Mozartért a szabadkőművesek megbízásából készült, így tudatták a zeneszerzővel, hogy őt választották áldozatul.
E változat abszurditása abban rejlik, hogy a „Varázsfuvola” tartalma inkább a szabadkőművesség eszméit, Voltaire és a Nagy Francia Forradalom eszméit visszhangozva, a legkedvezőbb színben tüntette fel. Annak megerősítése, hogy a bécsi szabadkőművesek elragadtatták Mozart új operáját, a szabadkőműves kantáta megrendelése is, amely tulajdonképpen az utolsó elkészült műve. Végül a librettó szerzője, Emanuel Schikaneder, szintén szabadkőműves maradt életben, ami cáfolja azt a verziót, hogy a szabadkőművesek részt vettek volna Mozart megmérgezésében.
Kerner, Dalkhov, Duda változata
A higany-kloriddal történő mérgezést azonban jellegzetes külső jelek kísérik, beleértve a szublimált vese tüneteinek megjelenését és a veseelégtelenség tüneteit. Mozart utolsó betegsége idején hasonló klinikai kép, mint Isaac Trachtenberg megjegyzi, nem volt nála nyomon. Krónikus mérgezés esetén a páciensnek meg kell figyelnie a higanyos erethizmus jeleit és a kéz apró remegését, amely a kézírás változásán keresztül nyilvánul meg. Ennek ellenére az utolsó művek - "A varázsfuvola" és a "Requiem" - partitúrájának kézirata nem tartalmaz "higanyremegés" jeleit. Wilhelm Kutner, a Kölni Orvostörténeti Intézet professzora „Megfejtve Mozart halálának rejtélye?” című jelentésében szublimatív. Alois Greiter bőrgyógyász (Heidelberg) és Josef Seiner toxikológus (Brno) ugyanerre a következtetésre jutott. Később, 1970-ben Kutner rámutatott, hogy soha nem találtak bizonyítékot Mozart kézremegésére, amit Körner maga is elismert a vitában, de megígérte, hogy bizonyítékot szolgáltat.
Constance Mozart és Susmeier
A feltételezések szerint Mozartot Franz Xaver Susmeier és felesége, Constance mérgezte meg, akik szeretők voltak. 1791-ben Constance fiúgyermeket szült, akit szintén Franz Xavernek hívtak. A pletykák szerint nem Mozart fia volt, hanem tanítványa, Süsmeier.
Sok évvel később, 1828-ban, hogy véget vessen a pletykáknak, Constance a Nissen által írt Mozart-életrajzban elhelyezte első férje bal fülének anatómiai rajzát. A zeneszerzőnek születési rendellenessége volt, amelyet az összes gyermek közül csak Franz Xaver örökölt. Ez a körülmény szerepet játszott abban, hogy egy újabb, ezúttal természetes, Arthur Rappoport amerikai patológus feltételezés született Mozart halálának okairól.
Mérgezés a kezelés során
Hofdemel. Gyilkosság féltékenységből
Mozart halála másnapján a bécsi legfelsőbb bíróság jegyzője és szabadkőműves, Franz Hofdemel borotvával megcsonkította terhes feleségét, Mária Magdolnát, és öngyilkos lett. Mozart megtanította Magdalene Hofdemelt zongorázni, és úgy tűnik, kapcsolatba lépett vele. Utolsó zongorára és zenekarra írt versenyművét tanítványának ajánlotta. A 19. század életrajzírói elhallgatták ezt az epizódot. Bécsben sokáig az volt a hiedelem, hogy Hofdemel bottal verte meg Mozartot, aki agyvérzésben halt meg. Egy másik változat szerint a szabadkőművesek Hofdemelt használták fel Mozart méreggel való eltávolítására. Ismeretes, hogy a jegyző halálát csak december 10-én jelentették, így ez a tragédia semmilyen módon nem volt összefüggésben Mozart halálával. Magdalena Hofdemel (németül Maria Magdalena Hofdemel) túlélte, és később fiúgyermeket szült, akit sokan Mozart fiának tartottak.
Természetes okok miatti halál
Szisztémás reumás betegség
Efrem Lichtenstein professzor-terapeuta jól ismert anyagok alapján elemezte Mozart betegségének történetét. Wolfgang korai gyermekkora óta rossz egészségi állapota jellemezte. A koncerttúrák sűrű programja, amelyen a fiatal Mozartot és nővérét, Nannerlt édesapjuk kísérte, negatívan befolyásolta a gyerekek, főként a fiú állapotát. Leopold Mozart leveleiből ismerjük azokat a betegségeket, amelyek Wolfgangot első utazásai során gyötörték. Gerhard Boehme német kutató is megjegyzi az összefüggést a később átvitt betegségek között:
Liechtenstein felfigyel Mozart későbbi visszatérő torokfájására, lázaira és későbbi agyi rendellenességeire is. Minden arra utal, hogy a zeneszerző szívet, agyat, vesét, ízületeket sújtó reumás fertőzés áldozata lett. Amint azt Liechtenstein „Mozart betegségének és halálának története” című esszéjében sugallja, a kemény munkával és ideges megrázkódtatásokkal teli években Mozartnak keringési zavarai lehetnek. Ennek következménye az ödéma és az ascites volt, amelyet abban a korszakban az orvosok helytelenül önálló betegségnek - vízkórnak - tekintettek. A modern orvostudomány tudja, hogy lehetséges a szív dekompenzációjának lappangó folyamata, amely később duzzanatban nyilvánul meg.
Rappoport verzió
1981-ben Bécsben, a Nemzetközi Klinikai Kémiai Kongresszuson Arthur Rappoport amerikai patológus előadást tartott "Egyedülálló és máig nyilvánosságra nem hozott elmélet Mozart halálának genetikai, anatómiai alapjairól". Ebben saját hosszú távú megfigyeléseire támaszkodva Rappoport a fül öröklött anatómiai deformitásai és a vesebetegség közötti kapcsolatról érvelt. A patológus úgy véli, hogy Mozartnak veleszületett húgyúti vagy vesehibája volt. Ezt az elméletet Alois Greiter bőrgyógyász támogatta. A lomha vesebetegséget súlyosbította, hogy a zeneszerző úgynevezett reumás-gyulladásos lázat kapott. A túlzott vérontás (Karl Beer szerint Mozart legalább két liter vért veszített a vérontás miatt) tette a dolgát. Összefoglalva Rappoport megjegyezte: "Remélem, erős segítséget nyújtottam azoknak, akik meg vannak győződve arról, hogy Mozartot nem mérgezték meg, ölték meg, nem erőszakkal vitték el." Amikor később Mario Corti, miközben a Szabadság Rádió Mozart és Salieri sorozatán dolgozott, interjút akart készíteni Rappoporttal, visszautasította, mondván, hogy bajban van a hipotézisével.
Halál a traumás agysérülés következményei miatt
1842-ben ezt a koponyát Jacob Girtl metszőművésznek adományozták. Az ilyen emlékek birtoklása általános volt abban a korszakban. Jacob bátyja, Joseph Girtl anatómiaprofesszor elkezdte a koponya tanulmányozását, és arra a következtetésre jutott, hogy az valóban Mozart koponyája. A csontok egy része a vizsgálat során levált, majd elveszett. 1901-ben a salzburgi tudósok megcáfolták Girtl professzor következtetéseit.
Gottfried Tichy paleontológus csak az 1990-es évek elején kezdett érdeklődni a koponya iránt, amelyet addig a salzburgi Mozarteum raktárában őriztek. A tudós a The Economistban publikálta a koponya modern kriminalisztikai módszerekkel történő tanulmányozásának eredményeit. Tichy szerint a koponya Mozarté lehetett: a férfikoponya lekerekített formája Dél-Németország lakóira jellemző. Tulajdonosa fizikailag gyenge volt, nagy fejű (mint Mozart), a fogak állapota szerint az elhunyt életkora 30-35 év volt. Az arccsontok szerkezete egybeesett a zeneszerző életében keletkezett képeivel.
Meglepetés volt, hogy Tychy egy nagyon vékony, 7,2 cm hosszú repedést talált, amely a bal halántéktól a fej búbjáig terjedt. Intravitális trauma következménye, és mire Mozart meghalt, már majdnem túlnőtt, csak a vérzés nyomai maradtak az alsó részén. Ismeretes, hogy a zeneszerzőt élete utolsó évében szédülés és fejfájás gyötörte, ami Tychy szerint egy ütés vagy esés következtében elszenvedett traumás agysérülés következménye volt. Tychy hipotézise szerint Mozart vérömlenyben, majd fertőzésben halt meg.
Lásd még
Jegyzetek (szerkesztés)
- Gennagyij Szmolin. Zseni és gazemberség // "A világ körül". - 2006. - 1. sz.
- Mozartot nem Salieri, hanem a saját anyja ölte meg? (meg nem határozott) ... "Érvek és tények" Aif.ru. A kezelés időpontja 2014. augusztus 17.
- Nyikolaj Fedorov. Mozart: Gyilkosság sok ismeretlennel // "A világ körül". - 2015. - 1. sz.
- , Val vel. 54.
- , Val vel. 60.
- , Val vel. 43, 46-47.
- , Val vel. 375-376.
- , Val vel. 503.
- , Val vel. 376.
- , Val vel. tizenhat.
- Amint arra Karl Ber is rámutatott, aki kifejezetten tanulmányozta az Ausztriában ben elfogadott temetkezési szabályokat késő XVIII században, tekintettel arra, hogy a halottak szállítása sötétben történt, temetési körmenetet nem hajtottak végre.
- , Val vel. 504.
- , Val vel. 81-82.
- , Val vel. 82-83.
- , Val vel. 83, 86.
- Kushner B. Antonio Salieri védelmében. 3. rész: Mozart betegsége, halála és temetése. Volt valami titok?
- Kushner B. Antonio Salieri védelmében. 4. rész: Puskin és Salieri. A zsenialitás és a gazember összeegyeztethető?
- , Val vel. 75-78.
- , Val vel. 503-504.
- , Val vel. 87.
- Cit. Idézet tőle: Abert G.
- , Val vel. 375.
- Kushner B. Antonio Salieri védelmében. 3. rész: Mozart betegsége, halála és temetése. Volt valami titok?
- Cit. Idézi: Kushner B. Antonio Salieri védelmében. 3. rész: Mozart betegsége, halála és temetése. Volt valami titok?
- Kushner B. Antonio Salieri védelmében
- Cortitól idézve
Több mint nyolcvan elmélet létezik Wolfgang Amadeus Mozart haláláról...
Hogyan gyógyították halálra a lemorzsolódó orvosok Mozartot
A zseniális zeneszerző halálának valódi okait tárja fel új könyvében Jörg Zittlau német újságíró, biológus és filozófus. "Lehetne rosszabb. Híres betegek és leendő orvosaik történetei
1791. július 15-én Bécsben este nem sok jót ígért. Egy rendkívül napsütéses és forró nap után itt mindenki boldogan várta a közelgő hűvösséget. Jó volt a hangulat, sokat beszélgettek, valakinek csontot mostak és nevettek, mert Ausztria és fővárosa olyan pompában tündökölt, hogy Európa többi része csak irigyelni tudta. A Rauensteingasse 970. számú házban azonban egyfajta titokzatos előadás kezdődött. A közeledő hintóból egy férfi lépett ki, mélyen bebugyolálva egy fekete köpenybe, kapucnival, hogy nem lehetett látni az arcát. Belépett a házba, és felment a második emeletre, ahol Wolfgang Amadeus Mozart lakott. A feketébe öltözött férfi közölte a zeneszerzővel, hogy egy előkelő úr szeretne requiemet rendelni neki. A megrendelő nevéről hallgatott, de azt mondta, hogy „egy ember meghalt, aki nagyon kedves volt és mindig is az lesz. Szeretné, ha minden évben csendesen, de méltóságteljesen megünnepelné ennek a halálnak a napját, és arra kér, hogy komponáljatok neki egy Requiemet erre."
Mozartot nemcsak egy személy kérése zavarta meg, hanem az egész megjelenése, a szavaiban rejlő ünnepélyesség is. Elfogadta a parancsot, bár ez a találkozás megerősítette benne az életétől való félelmet és a vég közelébe vetett bizalmat. Alig öt hónappal később a zeneszerző valóban meghalt – és azóta számtalan legenda szaporodik a haláláról és a fekete hírnök hozzáállásáról.
Korunkban már ismert, hogy ez a hírnök nem azért jött, hogy bejelentse Mozartnak saját halálát. A látogató nem volt sem Mozart Antonio Salieri riválisa, sem hivatalos személy, ahogyan Milos Forman Amadeus című filmjében látható. Éppen ellenkezőleg, az a férfi rendelte el a rekviemet Franz von Walsegg-Stuppach gróf nevében elhunyt felesége emlékére. A tragikus zenét később adták elő.
Mindenesetre sem a Fekete Ember, sem más nem hozta közelebb Mozart végét, maga a zeneszerző is hosszú évekig meghosszabbíthatná életét - ha jobban törődne egészségével, orvos- és gyógyszerválasztásával.
Arany pirulák
Wolfgang kisgyermekként megismerkedett az akkori diagnózisokkal és kezelési módszerekkel. Őt és nővérét, Nannerlt édesapjuk, Georg Leopold Mozart mutatta be a nagyközönségnek, mint ritka fiatal zenei tehetségeket. Ezért eltávolította tőlük a gondtalan gyermekkor minden örömét, és az állandó utazás súlyos terhét rótta rájuk. A Mozart család nagyrészt tolószékben utazott Európa-szerte, ami aláásta Wolfgang amúgy is törékeny egészségét. A fiú már 1762 őszén - hat éves volt - Bécs felé vezető úton súlyosan megbetegedett. Apja megjegyezte: „Kiáltott a fájdalomtól... Amikor az ágyban feküdt, megpróbáltam megérteni, hogy pontosan mi bántja; Találtam néhány kreutzer méretű foltot, pirosat és kissé megemelkedett. Lázas volt, feketeporral és őrgrófporral is kezeltük."
Mindkét szer Leopold szokásos gyógyszere volt, akinek a kezében volt a család összes orvosi kelléke. Utasításokat kapott azonban kiváló orvosoktól és gyógyszerészektől.
"Fekete por" pulvis epilepticus niger, akkoriban, ahogy latin neve is sugallja, az epilepszia kezelésére szolgáló gyógymód volt. Az aszpirinhez hasonlóan a megfázás és az általános betegségek gyógyírjának is tekintették. A gyógyszer mészfaszén őrölt részekből, osztrigahéjból, elefántcsontból, agancsból és borostyánból állt. 1774-ben törölték az orvosi kézikönyvből, mint haszontalan gyógymódot. Leopold (és később Wolfgang Amadeus) Mozart azonban mégis felírta a gyógyszertárakban.
A őrgrófport különösen kedvelték a gyógyszerészek és az orvosok. Kilenc vagy tíz különböző összetevő keverékéből állították elő, amelyek között szerepelt a fogyó hold idején kiásott bazsarózsa gyökér, elefántcsont, fagyöngy, korall és páfránynövekedés. A használat módja különösen figyelemre méltó. A port egy darab aranyfóliába csomagolták, majd lenyelték, mint egy aranyozott pirulát. Ezzel a gyógynövények hatását remélték fokozni. Az aranyfólia legalábbis nem okozott kárt, de a felhasználási módja miatt a drog nagyon feldobta az árát.
A fiatal Mozart kezelésénél egyik gyógyszer sem hozta meg a várt eredményt, a gyermek csak rosszabbodott. Hívták von Zinzendorf grófnő orvosát, aki skarlátot diagnosztizált a fiúnál, ami a modern orvostörténészek szerint nagyon közel állt az igazsághoz. Úgy tűnik, a fiatal zenész erythema nodosumban, a bőr alatti zsírréteg gyulladásában szenvedett: ezt fertőzéssel kombinált allergia okozza. Az orvos azonban még nem tudott erről semmit. Újra kinevezte a Margrave port, bár még mindig nem volt hatása. Ezenkívül különféle egyéb eszközök alkalmazását írta elő, köztük volt a letört mákfejekből származó, opiátokban gazdag leve. A kis Wolfgang így élte meg első mámorát.
Sokáig nem tudott felépülni, de valahogy a kezelés lehetővé tette, hogy talpra álljon. Az apja felkiáltott: – A fiú betegsége négy héttel visszavetett minket. Ráadásul az orvosok túl drágák voltak ahhoz, hogy az utazás megtérüljön. Amikor Mozarték 1763 januárjában visszatértek Salzburgba, Wolfgang már reumás lázban szenvedett, valószínűleg egy kezeletlen erythema nodosum következménye. Örökre hűséges társa maradt az életben, és később halálának egyik okának tartották.
Angina, himlő, tífusz
Bár a betegségtől legyengültek, mindkét csodagyerek továbbment. Az út Európa nagyvárosain keresztül vezetett. 1764 februárjában Wolfgang olyan súlyos anginát szenvedett el, hogy az apa így beszélt fia állapotáról: „Csak az Úr kegyelmén múlik, hogy felemeli-e az ágyból a természet csodáját, vagy magához veszi. " 1765 júliusában mindkét gyerek tífuszt kapott, amitől a nővér úgy lefogyott, hogy csak bőr és csont maradt meg. Körülbelül egy évvel később Wolfgangnak ízületi reumája újabb súlyosbodását kellett elszenvednie. De az apa tovább hajtotta a gyerekeit. 1767 szeptemberében ismét Bécsbe érkezett, ahol éppen akkoriban tombolt a himlő. A testvérpár azonnal megbetegedett egy életveszélyes fertőzésben. A gyógyszerek fekete por és őrgrófpor voltak. Wolfgang egész nap erről áradozott – de ő és nővére ezt a kínt is túlélték.
1769 elején Leopold Mozart rájött, hogy már nincs értelme, hogy mindkét gyermekével utazzon.
Nannerly ekkor már tizennyolc éves volt, és nem lehetett „csodagyerekként” kiállítani.
De a tizenhárom éves Wolfgang még mindig újdonság volt azokban az országokban, ahol még nem látták.
Így hát apa és fia egyedül indult az olaszországi útra.
Ez a turné a várakozásoknak megfelelően a legsikeresebb volt, így két évvel később megismételték.
Az utazás során Wolfgang betegséget kapott, amely egyéb betegségei mellett különösen szembetűnő volt. Nannerl az egyik levelében azt írta, hogy bátyja egykor "gyönyörű gyerek volt", de miután nemrégiben Olaszországban tartózkodott, himlőhegei "idegen sárga színt" nyertek, ami teljesen eltorzította.
Májgyulladásnak tűnt, bár láthatóan nem volt az. Leopold és Wolfgang hallgatott a betegségről.
Volt mérgező?
1777 szeptemberében apa és fia új körútra indult, de Leopold salzburgi munkaadója, Jerome von Colloredo gróf érsek megtiltotta az utazást. Wolfgangnak nyaralni kellett az anyjával. Anna Maria Mozart légszomjban és elhízásban szenvedett; és az a tény, hogy hét gyermeket szült, akik közül csak kettő érte meg a felnőttkort, lelkileg és testileg is hatással volt rá.
Az utazás egy leheletnyi friss levegőt jelentett Mozart számára. Anna Maria már nem tudta visszatartani fiát, hajlamos a tétlenségre és az extravaganciára. Az utazás már Mannheimben ért véget, ahol Wolfgang beleszeretett egy ismeretlen énekesbe, és ezért megfeledkezett minden zenei ambíciójáról. Nem minden ment azonban úgy, ahogy szerette volna, mert egyrészt nem volt elég pénze, másrészt ismét megbetegedett. Köhögés, orrfolyás, fejfájás és torokfájás jelentkezett, ami ellen a várakozásoknak megfelelően feketeport írt fel magának.
Miután sikerült felére felépülnie, édesanyjával Párizsba ment. Ez volt Anna Maria utolsó útja: belázasodott (esetleg tífusz), és meghalt. Wolfgang visszatért Mangame-be, nagy szerelméhez, de a nő nem akart többet tudni róla, és nem maradhatott ott. A csalódott zseninek nem volt más választása, mint visszamenni Salzburgba, az apjához. De még itt sem maradt sokáig. Bécsbe távozott, ahol abban reménykedett, hogy több alkalmat talál elképzeléseinek kifejezésére. Nem talált munkát, de sikerült új szerelem... Egykori mannheimi kedvese családjával együtt munkameghívásra érkezett az osztrák fővárosba. Volt egy Constance nevű nővére, akit Wolfgang azonnal elhatározott, hogy feleségül veszi. Leopold akarata ellenére házasodtak össze 1782. augusztus 4-én.
Aztán a siker megérkezett a zenészhez.
Bécsben mindenki hallani akarta, mindenki ki volt éhezve a szerzeményeire. A pénz felfelé ment, Wolfgang és felesége megengedhették maguknak, hogy a város legdrágább és legszebb részén béreljenek lakást. Az anyagi jólét szakasza azonban rövidnek bizonyult. Már hat évvel később Mozart gazdasági helyzete reménytelenül megrendült. Ennek két oka volt: a bécsi közönség kiszámíthatatlan volt zenei preferenciáit illetően, Wolfgang és Constanta pedig a pénzégetésben. A zenész egészségi állapota is romlani kezdett. Feltételezte, hogy valaki megmérgezte, de konkrét megfontolásokat nem fogalmazott meg a mérgező személyével kapcsolatban. Betegségének jelei felfoghatatlanok voltak: gyengeség, levertség, teljes erőhiány, félelem és lelki apátia. 1791 végére egyre inkább ágyban kellett maradnia. Az orvos teljes pihenést írt elő, és megtiltotta neki a munkát, amitől a zenész megrémült - nem volt pénze, de el kellett tartania a családját.
Az ecet nem segített
November 20-tól Mozart már nem tudta elhagyni az ágyát. A karok és a lábak bedagadtak, ráadásul ödéma jelent meg az egész testen. Szűk hálóinggel próbáltak megküzdeni velük. A zenészre most két orvos gondoskodott: Thomas Franz Klosset és Mathias von Sallaba. Utóbbi a mérgezések kezelésének szakértője volt, de ez nem tekinthető a zeneszerző halálának okának konkrét jelzésének. Hiszen Sallabát egyrészt nem Mozart, hanem kollégája okozta, másrészt a diagnózisában nem mérgezésről, hanem "kiütéses lázról" beszélt. Akkoriban ezt a fogalmat ugyanolyan sikerrel használták bármilyen láz megjelölésére, bár a "láz" kombináció orvosi szempontból pleonasmus - és ez egyértelműen utal arra, hogy Mozart orvosai még csak hozzávetőlegesen sem tudták besorolni szenvedésének okát. . Sophie, Mozart sógornője, aki szorgalmasan ápolta a beteget, később azzal érvelt, hogy az orvosok nem tudnak megegyezni a kezelés módjában.
1791. december 4-én este a beteg erős lázat és elviselhetetlen fejfájást kapott. Elküldték Dr. Closset-ért, de ő a színházban volt, és megparancsolta, hogy jelezze, azonnal megérkezik az előadás után. Valamivel később, mint egy órával éjfél után jelent meg. Az orvos megparancsolta Mozart sógornőjének, hogy mossa le a beteg halántékát és homlokát ecettel és hideg vízzel. Sophie kifogásolta, hogy a hideg árthat egy ilyen súlyos betegnek. De Dr. Klossett hallani sem akart róla: végül is ő volt a kezelőorvos! Aztán Sophie egy nedves zsebkendőt tett Mozart homlokára. Itt joggal tehetjük fel magunknak a kérdést, hogy miért nem az orvos maga csinálta, ha annyira magabiztos volt a kezelési módszereiben. Mindenesetre, ahogy Sophie mondta, egy hideg érintés után Mozart testén borzongás futott át – és meghalt. A Varázsfuvola alkotója még harminchat éves sem volt.
A vizsgálat megmutatja
Antonio Salieri
Azóta sem csillapodott a pletyka és a vita arról, hogy mi okozta Mozart halálát.
Haláláról több mint nyolcvan elmélet létezik.
Ez azt mutatja, hogy milyen nehéz pontos információt szerezni a kezelés módjáról, amikor a beteg olyan régen meghalt. Sok találgatás támadt Dr. Closset és Dr. Sallab módszereivel kapcsolatban, mert ők nem hagytak maguk után semmilyen feljegyzést ez ügyben. A páciensük hírnevét tekintve ez komoly mulasztásnak tűnik. Először bíztak meg egy bécsi orvost, Dr. Eduard Vincent Guldner von Lobes-t Mozart halálának orvosi vizsgálatával. Arra a következtetésre jutott, hogy a zenész nem mérgezett, hanem reumás gyulladásos lázban halt meg, és az agyhártyagyulladás jellegzetes tüneteitől szenved. „Ezek a diagnózisok nem felelnek meg annak, amit ma értünk alattuk, és jelentésük homályos” – mondja Mozart terapeuta és életkutatója, Dr. Kaspar Franzen, a Regensburgi Egyetemi Kórház munkatársa. Ráadásul Guldner soha nem látta személyesen szakértelmének tárgyát; következtetése inkább Mozart orvosainak szóbeli vallomásán alapult, és nem volt teljesen pontos.
Mindazonáltal az agyhártya gyulladása és a reumás láz képezik az elmúlt években felállított mérgezési elméletek alapját. Ezekben Salieri, Franz von Walsegg-Stuppach és az állítólag Mozart egyik tanítványával kapcsolatba hozható zeneszerző Constance felesége mellett néhány hitelezőjét is mérgezőként említik. Még a szabadkőművesek is gyanúba kerültek, akikhez Mozart 1784 óta tartozott, és akiknek szertartását a zeneszerző a Varázsfuvolában ábrázolta. Mindezeket az elméleteket alátámasztó bizonyítékok és nehéz kérdések is megválaszolhatók, de nincs komoly motiváció sem. Bizony, Mozartot már nem szerették annyira Bécsben, rövidnek bizonyult a dicsőség pillanata, ami után simán és fékezhetetlenül gurulni kezdett a csillaga. Élete vége felé túlságosan jelentéktelen és ártalmatlan volt ahhoz, hogy bárkinek is meg kelljen ölnie.
Ha tényleg mérgezésről van szó, akkor inkább nem alantas indítékokból, hanem a beteg Mozart megsegítésére irányuló vágyból, vagyis figyelmetlenségből vagy tévedésből. Hiszen a zeneszerző sokáig azt hitte, hogy szifiliszben szenvedett. Valószínűleg alaptalan volt a félelem, de akkoriban a szifilisz az egyik leggyakoribb és legvitatottabb betegség volt. Mozart barátai közé tartozott egy bizonyos Gottfried van Swieten is, akinek édesapja higanyból kevert borral - Liquor mercurii Swietenii - kezelte pácienseit a hírhedt fertőzés ellen, igen hatékony, de igen kockázatos szerrel. Lehetséges, hogy van Swieten ajánlotta ezt a gyógyszert Mozartnak, aki láthatóan ugyanazzal a buzgalommal vette be, mint korábban a poraival, és ezért jelentősen túllépte az előírt adagot. Ezt nem lehet ellenőrizni, mert Mozart holttestének nyoma sem maradt. Halála után „harmadik osztályba” temették, és amikor özvegye tizenhét (!) évvel később elkezdte keresni a sírját, megtudta, hogy a temetőt felásták.
Mozart, a halhatatlan szimfóniák és operák alkotója nevét emberek milliói szeretik. A zseniális zeneszerző idő előtti halála lenyűgözte kortársait, és különféle pletykákat váltott ki. Az utódok sok fantasztikus találmányt, költői szabadságjogot, torz elképzelést hoztak a Mozartról szóló történetekbe. Ez idáig még a Mozartról szóló népszerű irodalomban is a legenda elfedi az igazságot, és nem tükrözi kellőképpen a nagy zeneszerző tragikus életútjának tényleges körülményeit. Ez a cikk a legfrissebb adatokat tartalmazza Mozart betegségéről, halálának okáról és temetéséről.
DIAGNÓZISOK, HIPOTÉZISEK, ÉRTELMEZÉSEK
Wolfgang Amadeus Mozart élete a harminchatodik évben szakadt félbe... Mi vezetett a zseniális zeneszerző halálához?
Az orvosi vizsgálat jegyzőkönyve feljegyezte, hogy Mozart akut köleslázban halt meg. A modern tudomány nem használ ilyen kifejezést. A 18. században pedig már ereklye volt ez a kifejezés. A bécsi orvostudományi kar írásaiban ezen a néven nincs leírás a betegségről. Nyilvánvalóan azért szerepelt a vizsgálati jegyzőkönyvben a „kölesláz” diagnózisa, mert ez a név elterjedt volt, és egyértelműbb volt, mint a betegség latin neve.
Közvetlenül Mozart halála után különböző, egymásnak ellentmondó pletykák terjedtek el betegségének természetéről. Beszéltek vízkórról, szívvízkórról, ideglázról, ideges fogyasztásról, tabes dorsumról, tuberkulózisról és mérgezésről. Ismeretes, hogy a mérgezés legendáját Puskin „kis tragédiája”, „Mozart és Salieri” és Rimszkij-Korszakov azonos című operája örökíti meg.
Mozart-tudósok – zenetörténészek, akik Mozart életét tanulmányozzák – egyöntetűen cáfolják a mérgezés-elméletet. A "Varázsfuvola" alkotójának erőszakos haláláról szóló pletyka kudarcát megerősítette a salzburgi Mozart-kutatások Központi Intézetének tudományos ülése (1964), amely egy különjelentést hallgatott meg "A legenda Mozart mérgezése." Hogyan folytatódott Mozart betegsége? Ki kezelte, és megbízhat a diagnózisban?
MOZART ORVOSOK
Az elmúlt két évben Wolfgang Thomas Franz Klosset, M.D. felügyelete alatt állt. Maximilian Stoll neves klinikus tanítványa, asszisztense és utódja, Klosset a Bécsi Általános Kórház osztályát vezette. Írásai között van egy, a rothadásos lázról szóló könyv. Az 1814-es bécsi orvosi évkönyv ezt írja róla: "Természeténél fogva éles megfigyelő és mélyen gondolkodó, ritka gyakorlati képességekkel rendelkezett."
Az osztrák fővárosban gyakorló orvosként népszerű, fiatalkorában tudósként elismert Mathias von Sallaba, a Közkórház orvosa, Stoll tanítványa is meghívást kapott a Mozarttal tartott konzultációra. Mozart halálának évében jelent meg Sallaba „Betegségek természettörténete” című könyve, amelyben nagy figyelmet szentelnek a különféle lázfajtáknak, különösen a reumás-gyulladásos láznak.
A híres bécsi patológus, Eduard Guldener von Lobes 1824-es leveleiben arról számolt be, hogy mindkét orvos, akivel személyesen találkozott, reumás-gyulladásos lázat diagnosztizált Mozartnál. Guldener Bécsben volt azokban a szomorú napokban (Mozart 1791 decemberében halt meg). A szakirodalomban arra hivatkozva próbálták megcáfolni a patológus fontos vallomását, hogy állítólag tizenegy évvel Mozart halála után érkezett Bécsbe. Dokumentált azonban, hogy ez nem így van.
Az egyik 1794-ben megjelent könyv egy zsinatot ír le, amelyre 1790 elején Bécsben került sor. A tanács résztvevői között említik Guldenert. A dokumentumokból az is kiderül, hogy 1793 júniusában Guldener "orvosnak Bécsben" írta alá magát. 1800 óta Guldener az osztrák főváros főorvosa. Nincs okunk kétségbe vonni e magasan képzett szakember tanúvallomásának valódiságát és jelentőségét.
Folytatjuk.
Mozart Wolfgang Amadeus (1756-1791) - osztrák zeneszerző. A bécsiek képviselője klasszikus iskola, egyetemes tehetségű, kora gyermekkortól megnyilvánuló zenész. Mozart zenéje a német felvilágosodás és a "Vihar és roham" mozgalom eszméit tükrözte, megtestesítette a különböző nemzeti iskolák és hagyományok művészi tapasztalatait.
2006-ot az UNESCO Wolfgang Amadeus Mozart évének nyilvánította, ugyanis pontosan 250 év telt el a nagy zeneszerző születése és 215 év halála óta. A "zene istene" (ahogyan szokták nevezni) 1791. december 5-én, 35 évesen hagyta el ezt a világot, különös betegség után.
Nincs sír, nincs kereszt
Ausztria nemzeti büszkesége, zenei zsenije, császári és királyi karmester és kamarazeneszerző nem kapott külön sírt, keresztet. A bécsi Szent Márk temetőben egy közös sírban talált nyugalmat. Amikor a zeneszerző Constance felesége 18 évvel később úgy döntött, hogy először meglátogatja sírját, az egyetlen tanú, aki meg tudta jelölni a hozzávetőleges temetkezési helyet - a temető - már nem élt. A Szent Márk temető tervrajzát 1859-ben találták meg, és Mozart feltételezett temetkezési helyén márvány emlékművet állítottak. Ma még lehetetlen pontosan meghatározni, hol süllyesztették egy gödörbe két tucat szerencsétlen csavargóval, hajléktalan koldussal, család és törzs nélküli szegényekkel.
A rossz temetés hivatalos magyarázata a zeneszerző rendkívüli szegénysége miatti pénzhiány. Vannak azonban információk, hogy a családnak 60 guldenje maradt. A harmadik kategóriába tartozó, 8 gulden értékű temetést Gottfried van Swieten báró, bécsi filantróp szervezte és fizette, akinek Mozart barátságból ingyenesen adományozta számos művét. Van Swieten volt az, aki rávette a zeneszerző feleségét, hogy ne vegyen részt a temetésen.
Mozartot már december 6-án temették el, érthetetlen sietséggel, elemi tisztelet és hivatalos halálbejelentés nélkül (ez csak a temetés után történt). A holttestet nem vitték be a Szent István-székesegyházba, és ennek a székesegyháznak Mozart volt a segédkarmestere! A búcsút néhány kísérő részvételével a székesegyház külső falával szomszédos Szent Kereszt kápolnánál sietve végezték el. A zeneszerző özvegye, testvérei a szabadkőműves páholyban nem volt jelen.
A temetést követően csak kevesen – köztük Gottfried van Swieten báró, Antonio Salieri zeneszerző és Mozart tanítványa, Franz Xaver Süsmair – mentek el megnézni a zeneszerzőt utolsó útjára. De egyikük sem jutott el a Szent Márk temetőig. Ahogy van Swieten és Salieri elmagyarázta, a heves esőzés, amely hóba fordult, megakadályozta.
Magyarázatukat azonban cáfolják olyan emberek vallomásai, akik jól emlékeztek erre a meleg, ködös napra. És még - a Bécsi Központi Meteorológiai Intézet hivatalos bizonyítványa, amelyet 1959-ben adtak ki Nikolai Slonimsky amerikai zenetudós kérésére. Aznap a hőmérséklet Reaumur szerint 3 Celsius-fok volt (a Reaumur-skála 1 foka = a Celsius-skála 5/4 foka - N.L.), csapadék nem volt; délután 3 órakor, amikor Mozart temetését végezték, csak "gyenge keleti szelet" észleltek. Az aznapi archív kivonatban is ez állt: "meleg, ködös az idő". A köd azonban meglehetősen gyakori Bécsben ebben az évszakban.
Eközben még nyáron, a Die Zauberflöte című operán dolgozva Mozart rosszul érezte magát, és egyre gyanakodni kezdett, hogy valaki beleavatkozik az életébe. Három hónappal a halála előtt a feleségével sétálva ezt mondta: „Úgy érzem, nem bírom sokáig. Természetesen mérget adtak..."
Hiába jelent meg a Szent István-székesegyház irodájában a zeneszerző „akut pán-lázban” bekövetkezett haláláról szóló hivatalos bejegyzés, a mérgezés első óvatos említése a Berlin Musical Weeklyben jelent meg 1791. december 12-én: „Mióta a teste halála után megdagadt, sőt azt állítják, hogy megmérgezték."
A végleges diagnózis keresése
A különféle bizonyítékok elemzése és több tucat szakember tanulmánya lehetővé teszi, hogy hozzávetőleges képet alkossunk a betegség Mozart-tüneteiről.
1791 nyarától őszig van: általános gyengesége; fogyás; időszakos fájdalom az ágyéki régióban; sápadtság; fejfájás; szédülés; hangulati instabilitás gyakori depresszióval, félelemmel és rendkívüli ingerlékenységgel. Eszméletvesztéstől elájul, dagadni kezd a keze, fokozódik az erővesztés, és mindehhez a hányás is hozzáadódik. Később olyan tünetek jelentkeznek, mint fémes íz a szájban, kézírási rendellenességek (higanyremegés), hidegrázás, hasi görcsök, kellemetlen (bűzös) testszag, láz, általános duzzanat és bőrkiütés. Mozart gyötrő fejfájással halt meg, de tudata haláláig tiszta maradt.
A zeneszerző halálokának vizsgálatával foglalkozó művek közül a legalapvetőbb művek Johannes Dalchow, Gunther Duda, Dieter Kerner orvosoké ("WA Mozart. Az élet és halál utolsó éveinek krónikája", 1991). ) és Wolfgang Ritter (Chach Is He Killed?, 1991). Lenyűgöző a diagnózisok száma a Mozart-ügyben, ami önmagában is sejtető, de a tudósok szerint egyik sem állja ki a komoly kritikát.
A hivatalos diagnózisként meghatározott "akut kölesláz" alatt a XVII. századi orvostudomány fertőző betegséget ért, amely akutan lezajlott, kiütéssel, lázzal és hidegrázás kíséretében. De Mozart betegsége lassan, fárasztóan haladt, és a test duzzanata egyáltalán nem illett a kölesláz klinikájába. Az orvosokat megzavarhatta a súlyos bőrkiütés és a láz a betegség végső stádiumában, de ezek számos mérgezés jellegzetes jelei. Emellett vegyük figyelembe, hogy fertőző megbetegedés esetén meg kellett volna várni legalább a belső körből való fertőzést, ami nem történt meg, és nem volt járvány a városban.
A lehetséges betegségként megjelenő "agyhártyagyulladás (agyhártyagyulladás)" is megszűnik, hiszen Mozart szinte a végsőkig tudott dolgozni, és megőrizte a tudat teljes tisztaságát, az agyhártyagyulladásnak nem voltak agyi klinikai megnyilvánulásai. Ráadásul nem beszélhetünk „tuberkulózisos agyhártyagyulladásról” – a mozzarológia teljes bizonyossággal kizárja a tuberkulózist a zeneszerző anamnéziséből. Sőt, kórtörténete is gyakorlatilag tiszta 1791-ig, élete utolsó évéig, ami ráadásul alkotói tevékenységének csúcspontját jelenti.
A "szívelégtelenség" diagnózisának határozottan ellentmond az a tény, hogy nem sokkal halála előtt Mozart egy hosszú kantátát vezényelt, amely sok fizikai erőfeszítést igényel, és valamivel korábban - a "Varázsfuvola" című operát. És ami a legfontosabb: nincs egyetlen bizonyíték a betegség fő tünete - a légszomj - jelenlétére. A lábak dagadnak, nem a karok és a test.
Az "elmúló reumás láz" klinikája szintén nem talál megerősítést. Még ha a szívkomplikációkra is gondol, nem voltak szívgyengeség jelei, mint például légszomj - beteg szív Mozart halála előtt nem tudta elénekelni a „Requiem”-et barátaival!
Nincs nyomós ok a szifilisz jelenlétének feltételezésére, egyrészt azért, mert a betegségnek klinikai képe van, másrészt azért, mert Mozart felesége és két fia egészséges volt (a legfiatalabb 5 hónappal a halála előtt született), ami betegnél kizárt. férj és apa.
"Normális" zseni
Nehéz egyetérteni azzal is, hogy a zeneszerző lelki patológiában szenvedett mindenféle félelem és mérgezési mánia formájában. Alekszandr Shuvalov orosz pszichiáter, miután (2004-ben) elemezte a zeneszerző életének és betegségének történetét, arra a következtetésre jutott: Mozart "egy általánosan elismert zseni ritka esete, aki nem szenvedett semmilyen mentális rendellenességben".
De a zeneszerzőnek volt oka aggodalomra. A veseelégtelenség feltételezése áll a legközelebb a betegség valódi klinikai képéhez. A veseelégtelenség, mint "tiszta urémia" azonban már csak azért is kizárt, mert a vesebetegek ebben a szakaszban elvesztik munkaképességüket, és az utolsó napokat eszméletlen állapotban töltik.
Lehetetlen, hogy egy ilyen beteg élete utolsó három hónapjában két operát, két kantátát, egy klarinétversenyt írjon, és szabadon mozogjon városról városra! Ezenkívül először egy akut betegség alakul ki - nephritis (vesegyulladás) -, és csak sok év krónikus stádium után következik be az átmenet a végső állapotba - urémiába. Ám Mozart betegségének történetében nem esik szó az elszenvedett gyulladásos vesekárosodásról.
Higany volt
Számos tudós, köztük toxikológusok szerint Mozart halálát krónikus higanymérgezés okozta, nevezetesen a higany-klorid – higanyklorid – többszöri bevitele a szervezetbe. Jelentős időközönként adták: először - nyáron, utoljára - nem sokkal a halál előtt. Ráadásul a betegség végső fázisa hasonló a valódi veseelégtelenséghez, amely a gyulladásos veseelégtelenség téves diagnózisának alapja volt.
Ez a téveszme érthető: bár a 18. században sokat tudtak a mérgezésről és a mérgezésről, az orvosok gyakorlatilag nem ismerték a higany (higany) mérgezés klinikáját - akkor a riválisok kiiktatására inkább az ún. aqua Toffana néven (nincs neve a híres mérgezőnek, aki pokoli keveréket készített arzénből, ólomból és antimonból); a beteg Mozart is elsősorban az aqua Toffanára gondolt.
A Mozartnál a betegség kezdetén észlelt összes tünet megegyezik a jelenleg jól tanulmányozott akut higanymérgezés jeleivel (fejfájás, fémes íz a szájban, hányás, fogyás, neurózisok, depresszió stb.). ). A hosszan tartó mérgezési időszak végén mérgező vesekárosodás lép fel, végső urémiás tünetekkel - láz, kiütés, hidegrázás stb. , azaz működni tudott, ami a krónikus higanymérgezésre jellemző.
Mozart halotti álarcának és életre szóló portréinak összehasonlító elemzése adta az alapot a következtetéshez: az arcvonások deformációját egyértelműen a mámor okozza.
Így sok bizonyíték szól amellett, hogy a zeneszerzőt megmérgezték. Vannak olyan feltételezések is, hogy ki és hogyan tehette volna.
Lehetséges gyanúsítottak
Először is valahol meg kellett találni a higanyt. A méreg Gottfried van Swietenen keresztül juthatott be, akinek apja, Gerhard van Swieten főorvos volt, aki elsőként kezelte a szifiliszt "Swieten higanytinktúrájával" - higany-klorid vodkában készült oldatával. Emellett Mozart gyakran látogatott a von Swieten otthonába. A higanybányák tulajdonosának, Walsegzu-Stuppach grófnak, a Requiem titokzatos vásárlójának, a misztifikációra és intrikákra hajlamos embernek is lehetősége nyílt méreggel ellátni a gyilkosokat.
Mozart mérgezésének három fő változata létezik. Azonban szinte minden kutató egyetért abban, hogy nem valószínű, hogy egy ember meg tudja csinálni.
Első verzió: Salieri.
Amikor Antonio Salieri (1750-1825) olasz zeneszerző védelmezői azt állítják, hogy neki „mindene megvolt, de Mozartnak semmije volt”, és ezért nem tudták irigyelni Mozartot, hamisak. Igen, Salierinek megbízható jövedelme volt, és miután elhagyta a bírósági szolgálatot, jó nyugdíj várt rá. Mozartnak valójában nem volt semmije, semmije, csak... ZSeni. Azonban nemcsak a kreativitás szempontjából legtermékenyebb évben hunyt el, hanem az ő és családja sorsa szempontjából sorsdöntő esztendőben is - megkapta az anyagi függetlenséget és lehetőséget adó tisztségbe való felvételről szóló rendeletet. nyugodtan alkotni. Ugyanakkor Amszterdamból és Magyarországról jelentős, hosszú távú megrendelések és szerződések érkeztek új szerzeményekre.
Ilyen kontextusban teljesen lehetségesnek tűnik Salieri Gustav Nicolai (1825) regényében elhangzott kifejezés: „Igen, kár, hogy egy ilyen zseni távozott közülünk. De valójában a zenészeknek szerencséjük volt. Ha még élt volna, senki sem jutalmazna mindannyiunkat egy darab kenyérrel sem a szerzeményeinkért."
Az irigység érzése késztette Salierit a bűncselekmény elkövetésére. Köztudott, hogy más emberek kreatív sikerei mély ingerültséget és ellenállási vágyat váltottak ki Salieriben. Elég, ha megemlítjük Ludwig van Beethoven 1809. januári levelét, amelyben panaszkodik a kiadónak az ellenségek cselszövéseiről, „amelyek közül az első Monsieur Salieri”. Franz Schubert életrajzírói leírják Salieri cselszövését, amelyre azért vállalkozott, hogy megakadályozza, hogy a leleményes „dalkirály” szerény zenetanári helyet kapjon a távoli Laibachban.
Igor Belza szovjet zenetudós 1947-ben megkérdezte Josef Marx osztrák zeneszerzőt, hogy Salieri valóban gonoszságot követett-e el? A válasz azonnal, habozás nélkül hangzott: "És a régi bécsiek közül ki kételkedik ebben?" Marx szerint barátja, Guido Adler (1885-1941) zenetörténész egyházzenei tanulmányozása közben egy bécsi archívumban felfedezte Salieri vallomásának 1823-as feljegyzését, amely részletes és meggyőző részletekkel tartalmazza a beismerést erről a szörnyű bűnről. és milyen körülmények között kapott mérget a zeneszerző. Az egyházi hatóságok nem tudtak hozzájárulni a gyónási titok megsértéséhez, és nem adták hozzájárulásukat e dokumentum nyilvánosságra hozatalához.
A lelkiismeret-furdalástól gyötört Salieri öngyilkos akart lenni: borotvával elvágta a torkát, de túlélte. Ebből az alkalomból megerősítő feljegyzések voltak Beethoven „beszélgetési jegyzetfüzeteiben” 1823-ról. Salieri vallomásának és a meghiúsult öngyilkosságnak a tartalmára más utalások is vannak.
Az öngyilkossági szándék legkésőbb 1821-ben érlelődött meg Salieriben - ekkor már rekviemet írt saját halálára. Egy búcsúüzenetben (1821. március) Salieri felkérte Haugwitz grófot, hogy egy magánkápolnában szolgáltasson neki temetést, és végezze el a lelke megmentésére küldött rekviemet, mert „mire a levél megérkezik, az utóbbi már nem lesz az élők között."
A levél tartalma és stílusa arról tanúskodik, hogy Salieriben nincs mentális betegség. Ennek ellenére Salierit elmebetegnek nyilvánították, vallomását pedig téveszmének. Sok kutató úgy véli, hogy ezt azért tették, hogy elkerüljék a botrányt: végül is mind Salieri, mind Sviteni szoros kapcsolatban álltak az uralkodó Habsburg-bírósággal, amelyet bizonyos mértékig beárnyékolt a bűncselekmény. Salieri 1825-ben halt meg, amint az a halotti anyakönyvi kivonatból kiderül, "öregkorában", miután megkapta a Szent Ajándékokat (amit Mozart nem kapott).
És itt az ideje, hogy felidézzük Puskin „Mozart és Salieri” (1830) tragédiáját, és egyes európaiak dühös támadásait a szerző ellen amiatt, hogy „nem akarta úgy bemutatni két szereplőjét, ahogy a valóságban voltak”. Salieri neve.
A tragédián dolgozva Puskin írt egy cikket "Cáfolat a kritikusoknak", amelyben egyértelműen beszélt:
„… A történelmi szereplőket kitalált borzalmakkal terhelni nem meglepő és nem is nagylelkű. A versekben szereplő rágalom mindig is dicsérhetetlennek tűnt számomra." Köztudott, hogy ez a munka több mint egy évig tartott a költőnek: Puskin gondosan összegyűjtötte a különféle dokumentumokat.
A Puskin-tragédia erős lökést adott az ilyen irányú kutatásoknak. Ahogy D. Kerner írta: "Ha Puskin nem ragadta volna meg Salieri bűnét tragédiájában, amelyen sok éven át dolgozott, soha nem kapott volna megoldást a Nyugat legnagyobb zeneszerzőjének halálának rejtélye."
Második verzió: Zyusmayr.
Franz Xaver Süsmayr, Salieri tanítványa, majd Mozart tanítványa és felesége, Constanta meghitt barátja, aki Mozart halála után ismét Salierihez ment tanulni, nagy ambíciókkal jellemezte, és nehezen viselte Mozart nevetségessé tételét. Süsmayr neve a Requiemnek köszönhetően maradt be a történelemben, melynek elkészítésében közreműködött.
Constanta összeveszett Süsmairral. Aztán szorgalmasan törölte a nevét férje dokumentumfilmes örökségéből. Süsmair 1803-ban halt meg különös és rejtélyes körülmények között; ugyanebben az évben Gottfried van Swieten elhunyt. Tekintettel Süsmair Salieri-hez való közelségére és karrier-aspirációira, valamint saját tehetségének túlértékelésére, valamint Constantával való kapcsolatára, sok kutató úgy véli, hogy inkább közvetlen előadó szerepében vehetett részt a mérgezésben. hiszen a zeneszerző családjában élt. Talán Constanta is megtudta, hogy férje mérget kapott – ez nagyban megmagyarázza további viselkedését.
Különösen világossá válik az a méltatlan szerep, amelyet néhány kortárs szerint Constanta azzal játszott, hogy „felfedte az igazságot” a temetés napján Mozart és tanítványa, Magdalena állítólagos szerelmi viszonyáról férjével - Franz Hsfdemel ügyvéddel. Mozart barátja és testvére a szabadkőműves páholyban ... Hofdemel féltékenységi rohamában borotvával próbálta megszúrni terhes, gyönyörű feleségét - a szomszédok mentették meg Magdalenát a haláltól, miután meghallották a lány és egyéves gyermekük sikoltozását. Hofdemel öngyilkos lett, szintén borotva segítségével. Magdalena túlélte, de eltorzult maradt. Úgy gondolják, hogy ily módon Constanta megpróbálta egy szegény ügyvédre váltani a férje mérgezésének gyanúját.
Ez valóban arra adott okot, hogy számos kutató (például Francis Carr brit történész) ezt a tragédiát a Mozartot megmérgező Hofdemel iránti féltékenység kitöréseként értelmezze.
Bárhogy is legyen, Constanta legfiatalabb fia, a zenész, Franz Xaver Wolfgang Mozart azt mondta: "Természetesen nem leszek olyan nagy, mint az apám, és ezért nincs félnivalóm az irigy emberektől, akik behatolhatnak az életembe. ."
A harmadik változat: a "lázadó testvér" rituális meggyilkolása.
Köztudott, hogy Mozart a Jótékonysági Szabadkőműves Páholy tagja volt, és nagyon magas szintű elkötelezettséggel rendelkezett. A szabadkőműves közösség azonban, amely rendszerint segítséget nyújt a testvéreknek, semmit sem tett a nagyon nehéz anyagi helyzetben lévő zeneszerzőn. Ráadásul a szabadkőműves testvérek nem is érkeztek meglátogatni Mozartot utolsó útjára, és csak néhány hónappal később került sor a páholy különleges találkozójára, amelyet halálának szenteltek. Talán ebben bizonyos szerepet játszott az a tény, hogy Mozart, csalódottan a rend tevékenységében, saját titkos szervezetének létrehozását tervezte - a "Grott"-ot, amelynek alapító okiratát már megírták neki.
A zeneszerző és a rend közötti világnézeti különbségek 1791-ben értek el csúcspontjukat; egyes kutatók ezekben az eltérésekben látják Mozart korai halálának okát. Ugyanebben 1791-ben a zeneszerző megírta a Die Zauberflöte című operát, amely nagy sikert aratott Bécsben. Úgy tartják, hogy a szabadkőműves szimbolikát széles körben használták az operában, sok olyan rituálét tárnak fel, amelyeket állítólag csak a beavatottak ismernek. Ez nem maradhatott észrevétlen. Georg Nikolaus Nissen, Constanta második férje, majd Mozart életrajzírója a Varázsfuvolát "a szabadkőműves rend paródiájának" nevezte.
J. Dalchow szerint „azok, akik siettették Mozart halálát, „megfelelő rangú” méreggel – higannyal, vagyis Merkúrral, a múzsák bálványával – pusztították el.
... Vagy talán minden verzió ugyanannak a láncnak a láncszeme?
