Problém vzťahu otcov a detí v literatúre nie je novou témou. Turgenev však ako prvý vytvoril obraz pokročilého človeka svojej doby. Spisovateľ je nejednoznačný, pokiaľ ide o hlavnú postavu diela „Otcovia a synovia“.
Pavel Petrovič Kirsanov a Bazarov sú zástupcovia rôznych generácií. Pokúsme sa porovnať a analyzovať, v čom sa tieto dva znaky líšia.
Pisateľ o diele
Turgenev vo svojom románe hovorí, že je namierený proti aristokracii, ktorá sa v Rusku považovala za vyspelú vrstvu.
Bazarov a Kirsanov sú dve postavy, ktorých protiklad názorov tvoril základ zápletky diela. Špecifiká svetonázoru a postavenia týchto hrdinov v spoločnosti je možné predstaviť vo forme tabuľky. Tento formulár umožňuje jasne vidieť hlavné aspekty ich rozporov.
Bazarov a Pavel Petrovič. Porovnávacie charakteristiky. Tabuľka
| Pavel Petrovič Kirsanov | Evgeny Bazarov |
| Postoj k aristokracii | |
| Aristokracia je vývoj spoločnosti | Zbytočnosť aristokracie, neschopnosť viesť Rusko do budúcnosti |
| Postoj k nihilizmu | |
| Považuje nihilistov za škodlivé pre spoločnosť | Nihilizmus je silnou hnacou silou rozvoja |
| Postoj k obyčajným ľuďom | |
| Dotknutý patriarchátom roľníckej rodiny hovorí, že ľudia nemôžu žiť bez viery | Ľud považuje za ignoranta, temnotu a poverčivosť, všíma si revolučného ducha ľudského ducha |
| Postoj k umeniu, prírode | |
| Miluje prírodu, umenie, hudbu | Definuje prírodu ako dielňu, v ktorej človek behá. Umenie to považuje za zbytočné |
| Pôvod | |
| Narodený v šľachtickej rodine | Narodený v rodine zemského lekára, obyčajného občana |
Postoj k aristokracii
Kirsanov je presvedčený, že kľúčovou hybnou silou je aristokracia, podľa jeho názoru je ideálna konštitučná monarchia, ktorú je možné dosiahnuť liberálnymi reformami.
Bazarov poznamenáva neschopnosť aristokratov konať, nemôžu byť užitočné, nemôžu viesť Rusko do budúcnosti.
Takto súvisia Bazarov a Pavel Petrovič s aristokraciou. (tabuľka je uvedená vyššie) to odráža, poskytuje predstavu o tom, aké rozdielne je ich chápanie toho, čo je hnacou silou rozvoja spoločnosti.
Postoj k nihilizmu
Ďalšia otázka, o ktorej dvaja hrdinovia polemizujú, sa týka nihilizmu, jeho úlohy v živote spoločnosti.
Pavel Petrovič definuje predstaviteľov tohto svetonázoru ako drzých a cynických, ktorí si nič nevážia a neuznávajú. Je rád, že ich je v spoločnosti málo.
Nihilisti poukazujú na potrebu revolučných zmien. Bazarov je presvedčený, že ľudia sú nevedomí, ale v duchu revoluční. Eugene vidí zmysel iba v tom, čo je užitočné, nepovažuje za potrebné hovoriť hlasnými slovami.
Pozerá sa na to aj Pavel Petrovič. Porovnávacia charakteristika (tabuľka je uvedená v článku) odráža súčasný okamih, ukazuje, aký rozdielny je postoj hrdinov k tejto svetonázorovej polohe.
Postoj k obyčajným ľuďom
Pavel Petrovič je ďaleko od ľudí, dotýka sa ho patriarchát a nábožnosť. Bazarov považuje roľníkov za ignorantov, ignorantov, neznalých ich práv.
Kirsanov verí, že život obyčajných ľudí je podľa pravidiel stanovených ich pradedmi správny. Bazarov pohŕda nevedomosťou roľníkov.
Pavel Petrovič a Bazarov (tabuľka zachytáva tento okamih) vnímajú postavenie obyčajných ľudí v spoločnosti odlišne.
Eugene má svojim pôvodom bližšie k obyčajným ľuďom. Je to obyčajný občan. Vďaka tomu si viac rozumie s roľníkmi. Pavel Petrovič pochádza zo šľachtickej rodiny, od pochopenia života bežných ľudí má absolútne ďaleko. To, čo Kirsanov považuje za vieru, Bazarov nazýva povera.
Kompromis medzi týmito hrdinami je nemožný, čo potvrdzuje aj duel Bazarova s \u200b\u200bPavlom Petrovičom.
Postoj k umeniu, prírode
Názory Bazarova a Kirsanova sa líšia dokonca aj vo vnímaní umenia. Majú rozdielny postoj k prírode. Podľa Bazarova je čítanie beletrie prázdnym podnikaním a prírodu hodnotí výlučne ako zdroj. Kirsanov je jeho úplným opakom. Naopak, miluje svet okolo seba, umenie, hudbu.
Bazarov verí, že v živote je potrebné spoliehať sa iba na osobné skúsenosti a vnemy. Na základe toho popiera umenie, pretože ide iba o zovšeobecnený a obrazný výklad zážitku, ktorý odvádza pozornosť od veci. Popiera svetové kultúrne úspechy.
Takto sa Bazarov a Pavel Petrovič pozerajú na prírodu a umenie inak. Porovnávacia charakteristika (tabuľka to odráža) opäť ukazuje praktickosť Eugenových názorov.
Životopis hrdinov, postoj k životu
Pavel Petrovič Kirsanov a Bazarov sú dve protikladné postavy. Autor nám to dáva jasne najavo. Kirsanov nenávidel Eugena za to, že ukázal Pavlovi Petrovičovi márnosť jeho existencie. Pred stretnutím s ním Kirsanov veril, že je ušľachtilý a hodný úcty. Keď sa objaví Eugene, Pavel Petrovič prichádza k uvedomeniu si prázdnoty a nezmyselnosti vlastného života.
Kirsanov je nepochybne dôstojným predstaviteľom šľachty. Je synom generála, dôstojníka, ktorý premárnil najlepšie roky svojho života v snahe získať svoju milovanú ženu. Senior Kirsanov je samozrejme čestný, slušný, miluje svoju rodinu.
Turgenev poznamenáva, že popisom najlepších predstaviteľov šľachty v románe chcel zdôrazniť bankrot a zbytočnosť tejto triedy.
Rodičia Bazarova sú veľmi zbožní ľudia. Jeho otec je lekár zemstva, matka, ako o nej píše autor, sa mala narodiť pred dvesto rokmi.
Bazarov je svojím spôsobom obyčajný človek, ktorý miluje prácu. Je to človek so silnou mysľou a charakterom, ktorý sa vychovával.
Pavel Petrovič a Bazarov (tabuľka to jasne odráža) sú dvaja úplne odlišní ľudia, čo sa týka názorov a pôvodu.
V románe „Otcovia a synovia“ autor stavia do kontrastu dve veľmi nápadné postavy. Presvedčenie Pavla Petroviča ho charakterizuje ako predstaviteľa minulosti. Bazarovove názory sú príliš vyspelé a progresívne, mimoriadne materialistické, s čím je azda spojená aj smrť tohto hrdinu na konci diela.
Lekcia 4. Vzťah medzi Bazarovom a Kirsanovcami (kap. 5-11)
Ciele lekcie : analyzovať obrazy hlavných postáv románu; naučiť zostaviť referenčný obrys; urobiť záver o hlavnom konflikte románu.
Počas vyučovania
Ja... Vypracovanie charakteristík hrdinov
Pre každého hrdinu je zostavená tabuľka nasledovne:
| Hrdina | technické údaje | Informácie v texte románu |
| Vzhľad | ||
| Pôvod | ||
| Výchova | ||
| Charakterové vlastnosti, vzdelanie | ||
| Spoločensko-politické názory | ||
| Vzťahy s ostatnými | ||
| Reč, slovná zásoba |
JaJa... Vypracovanie referenčných poznámok a práca s nimi
1. Systém obrazov románu „Otcovia a synovia“. Správa študenta.
N. P. Kirsanov
P. P. Kirsanov
Bazarov Arkady Kirsanov
Odintsova
Sitnikov, Kukshina
Rodičia
2. Krúžkové zloženie (prostredníctvom neho je znázornený vývoj hrdinu).
Obraz Bazarova je ústredným prvkom kompozície románu. Z 28 kapitol len dve nemajú Bazarova, vo zvyšku je to hlavná postava. Všetky ďalšie tváre románu sú zoskupené okolo neho, odhaľujú sa vo vzťahoch s ním, razantnejšie a živšie zatláčajú jednu alebo druhú z jeho čŕt, zdôrazňujú jeho nadradenosť, inteligenciu, silu, svedčia o jeho osamelosti medzi okresnými aristokratmi.
Chronológia románu umožňuje zistiť, že Bazarovova osobnosť sa formovala v podmienkach sociálneho vzostupu. Študoval na Lekársko-chirurgickej akadémii v rokoch 1855-1859, to znamená, že už bol úplne formovaným človekom.
III. Vzťah Bazarova s \u200b\u200bľuďmi N.P. a P.P. Kirsanovsom
Úloha.
Zoznam hlavných udalostí popísaných v kapitole 5-11.
Čo je podľa vás hlavným spoločenským konfliktom v jadre románu? V strete ktorých hrdinov sa zvlášť zreteľne odhalí?
Aké prvé dojmy medzi sebou mali Bazarov a Kirsanov? Na základe čoho vznikli? Vedel Bazarov niečo o ľuďoch, ktorých prichádza navštíviť?
(Arkady mu iba povedal, že jeho rodičia sú láskaví ľudia, ktorý Arkady neskôr rozpráva o biografii svojho strýka. P. Kirsanov tiež nevie nič o Bazarovi; N. Kirsanov - nestačí: na ceste iba Arkady svojho priateľa označil za dobrého priateľa, úžasný malé. Takže hlavná vec je vzhľad, vzhľad hrdinu.)
(Irónia a pokoj sú prezradené Bazarovovým úsmevom, na jeho tvári je viditeľné sebavedomie a inteligencia. Jeho oblečenie ho vystavuje demokracii a jednoduchosti návykov; nahé červené ruky hovoria o neľahkom osude. Kirsanovci okamžite videli, že nejde o šľachtica, ale o človeka iného kruhu.) Účes im veľa prezradil. „Chlpatý“ - obyčajných nenávideli šľachtici.)
Aké charakterové vlastnosti Pavla Petroviča by ste po prečítaní jeho opisu portrétu mohli pomenovať?
(Aristokracia, prepracovanosť chutí, snaha o bystrosť a ráznosť charakteru; archaizmus a nezmyselnosť aristokracie okamžite upútajú pozornosť. Venujte pozornosť - nie je to vôbec zlozvyk, ak sa za krásnym vzhľadom skrýva hlboká príroda.
Čo povieš na Nikolaja Petroviča?
(Vyzerá demokratickejšie, nerobia mu hanbu prachové oblečenie, ale stále má „kabáty a kárované nohavice“, nie „mikinu so strapcami.“ Bazarov v ňom videl láskavosť a plachosť. Podľa popisu svojej minulosti vidíme, že on sa snaží držať krok s storočím).
Aký je vzťah Bazarova k obyčajným ľuďom?
Prečítajte si príslušné pasáže z textu románu, komentujte (kapitola 5, 10), urobte záver.
V texte nájdite odpoveď na otázku: ako chápu otcovia a deti nihilizmus?
S akým novým hrdinom sa stretávame v 5. kapitole?
Aký je Bazarovov postoj k umeniu? Prečítajte si jeho aforizmus (kapitola 6).
Ako Arkady reaguje na jeho slová? Pamätajte, ako Nikolaj Petrovič na ceste čítal Puškina (kap. 6, 10).
Úloha.
Kapitola 7. Porozprávajte príbeh o živote Pavla Petroviča.
Za akým účelom Arkady rozpráva životopis svojho strýka? (Snaží sa ospravedlniť správanie svojho strýka.)
Ako to vzal Bazarov? Je Arkadyho fráza pravdivá, že Pavel Petrovič „je hodný väčšej ľútosti ako výsmechu“, môžeme s Arkady súhlasiť?
(Bazarov neprijíma životný štýl P. P. Kirsanova. Turgenev trikrát cez pery Arkadyho uznáva Pavla Petroviča ako „nešťastného“, ktorý „si skôr zaslúži ľútosť ako výsmech.“ Životopis Pavla Petroviča navyše nehovoril autor, ale Arkady, preto ho nepriamo charakterizuje) Arkady. Pavel Petrovič vstúpil do života po vyšliapanej ceste - vydal sa po stopách svojho otca.)
A v akých šľapajach ide Bazarov?
(Jeho slová - „Každý človek sa musí vzdelávať.“)
Záver: Bazarov a bratia Kirsanovci sú ľudia tak odlišní svojím spoločenským a psychologickým vzhľadom, že pri všetkej ich zdržanlivosti musí medzi nimi dôjsť ku konfliktu.
Čo poviete na farmu Nikolaja Petroviča? (kapitola 8)
Úloha.
Zostavte paralelu s obsahom románu a životopisným faktom zo života spisovateľa: „... ktorý vstúpil do legálnej držby pozostalosti v Sp. Lutovinov po smrti svojej matky prepustil Turgenev značnú časť nádvorí na slobodu a roľníkov, ktorí si to želali, premiestnil z dvora do nájmu. Všetkým možným spôsobom prispieval k všeobecnej emancipácii a k \u200b\u200broľníkom, ktorí chceli odkúpiť svoju slobodu, vzdal sa pätiny výplatnej sumy ustanovenej v tých rokoch, za majetkovú pôdu nič nevzal, bez náhrady ju previedol na roľníkov. V poslednom roku spasského exilu v Turgeneve sa ho ujal manažér. Vo veku dvoch rokov priniesol otázku, že príjem nestačí na jeho plat a na živobytie majiteľa nepadol ani cent. Spisovateľ, ktorý zostal nešikovným majiteľom obrovského, ale zanedbávaného majetku, bezmocne rozhadzoval rukami alebo sa upokojoval príslovím: „Ak je to príliš ďaleko, dôjde na muky.“ "Precestoval som všetky svoje dediny," hlásil P.V. Annenkovovi, "a mojim roľníkom sa musel javiť ako hlúpy malý chlapík." Pri predaji plodiny predával pšenicu za nízku cenu; vymyslený na kúpu kýčovitých koní; budovy postavené pod jeho dohľadom sa takmer zrútili ... Strašne sa rozčúlil a do zimy si začal zvykať na svoju beznádejnú situáciu. Leto 1860 bolo určené Turgenevovi, aby prežil stratu nádeje na jednotu s ľuďmi. Život ukázal, že medzi prenajímateľom a roľníkom sa otvára priepasť. Dva roky pred manifestom Turgenev založil farmu v Spasskoye, prešiel na obrábanie pôdy dobrovoľnou prácou, nepociťoval však žiadne morálne uspokojenie. Roľníci sa nechcú podriaďovať radám vlastníka pôdy, nechcú ísť do konkurzu a uzatvárať dohody s pánmi („... ľud ... v nádeji, že ... bude vydaný ďalší dekrét - a pôda sa vydá, alebo ju dá cár ... „)“.
JaV.... Analýza ideologického konfliktu v románe
V 10. kapitole je otvorený ideologický konflikt medzi Bazarovom a bratmi Kirsanovcami. Poďme zistiť ich spor.
Čo podľa vás prevláda v kapitole: popis, rozprávanie, dialóg?
(Dialóg medzi touto kapitolou a väčšinou je charakteristickou črtou kompozície románu.)
Ako si môžete vysvetliť toľko dialógov v románe?
(Veľká časť kontroverzií je spôsobená obsahom románu. Prítomnosť akútneho konfliktu dodáva dielu dramatiku a prevaha spôsobu prezentácie dialógov s autorovými poznámkami, ktorá pripomína poznámky, hovorí o známej scénickej povahe románu; preto bol román mnohokrát inscenovaný.)
(Hlavné polemiky:
- o postoji k šľachte, aristokracii a jej princípom;
- na princípe činnosti nihilistov;
- o prístupe k ľuďom;
- o pohľadoch na umenie a prírodu.)
1. Prvá línia sporu.
Prvá myšlienka sporu, ktorá vznikla náhodou, bola dôležitá pre Bazarova aj Pavla Petroviča. Išlo o spor o aristokraciu a jej princípy. Kapitola 8 - prečítajte si úryvok podľa rolí, komentár; kto vyhral argument?
(Z tohto dialógu vidíme, že Pavel Petrovič vidí hlavnú spoločenskú silu v aristokratoch. Dôležitosť aristokracie podľa jeho názoru spočíva v tom, že kedysi dávala Anglicku slobodu, že aristokrati majú silný zmysel pre vlastnú dôstojnosť, sebaúctu; svoju sebaúctu. dôležité, pretože spoločnosť je postavená na jednotlivcovi. Bazarov rozbíja tento zdanlivo harmonický systém jednoduchými argumentmi. Rozhovor, ktorý aristokracia dala Anglicku slobodu - stará pieseň sa po 17. storočí veľmi zmenila, takže tento odkaz na Pavla Petroviča nemôže slúžiť ako argument. Verí, že aristokrati - základňa verejného blaha, sú rozbité trefnými Bazarovovými poznámkami, že z aristokratov nemá nikto úžitok, ach, ich hlavným zamestnaním je nič nerobenie („sedenie so založenými rukami“). Záleží im iba na sebe, na svojom vzhľade. V týchto podmienkach je ich dôstojnosť a sebaúcta vyzerajú ako prázdne slová. Aristokracia je zbytočné slovo. V nečinnosti a prázdnom rozhovore Bazarov vidí hlavné politické prvý princíp celej ušľachtilej spoločnosti, žijúci na účet niekoho iného.)
Aký je výsledok tohto sporu?
(Pavel Petrovič „zbledol“ a už viac nezačal hovoriť o aristokracii - jemný psychologický detail Turgeneva, ktorý vyjadruje porážku Pavla Petroviča v tomto spore.)
2. Druhá kontroverzná línia.
Druhá kontroverzná línia sa týka zásad nihilistov. Prečítajte si úryvok z textu. Pavel Petrovič ešte nezložil zbrane a chce bez diskreditácie zdiskreditovať nových ľudí. „Na základe čoho konáš?“ pýta sa. A ukazuje sa, že nihilisti majú princípy, majú viery.
Aké sú zásady nihilistov, ktoré odmietajú?
(Nihilisti konajú zámerne a vychádzajú z princípu užitočnosti činnosti pre spoločnosť. Popierajú sociálny systém, to znamená autokraciu, náboženstvo, to je význam slova „všetko.“ Bazarov poznamenáva, že je nepravdepodobné, že by sa využila sloboda, ktorej sa vláda týka; táto veta obsahuje náznak blížiacich sa reforiem. Bazarov neprijíma reformu ako prostriedok na zmenu spoločenskej situácie. Popieranie je novými ľuďmi vnímané ako aktivita, nie klábosenie. Tieto Bazarovove výroky možno označiť za revolučné. Turgenev sám chápal Bazarovov nihilizmus ako revolučný.)
Aké nedostatky však možno vidieť v Bazarovových názoroch?
(Nepovažuje za svoju záležitosť stavať na zničenom plechu. Bazarov nemá žiadny pozitívny program.)
Aký je Kirsanovov postoj k tejto Bazarovovej pozícii?
(Neskôr sa v tomto spore Pavel Petrovič zasadzuje o zachovanie starého poriadku. Bojí sa predstaviť si zničenie všetkého v spoločnosti. Zaväzuje sa, že pri kombinovaní základov existujúceho systému urobí len malé zmeny, prispôsobí sa novým podmienkam tak, ako to robí jeho brat. Nie sú reakcionármi, sú to liberáli v porovnaní s Bazarovom.)
Sú v románe aj Bazarovovi spolupracovníci?
(Sitnikov a Kukshina sa považujú za nihilistov.)
Čo vieme o týchto hrdinoch?
(Sitnikov je zaneprázdnený farmami svojho otca; Kukshina je „skutočne majiteľkou pozemku“, hovorí o sebe a svoju nehnuteľnosť pravidelne spravuje.
Obaja hrdinovia vnímali iba vonkajšiu formu nihilizmu. „Dole s Macaulayom!“ - hromy Sitnikova. Ale potom prestal. "Nepopieram ich," povedal. (Macaulay je anglický buržoázny historik, ktorý obhajuje záujmy veľkej buržoázie). Turgenev teda stručne ukazuje absurdnosť tohto popretia. V Kukšine je všetko neprirodzené. A za týmto fejkom je všetko škaredé a vulgárne.)
(Turgenev zaobchádza s Bazarovovou s úctou a iróniou, odmietavo k Sitnikovi a Kukšinovi, pretože Bazarovovo presvedčenie je hlbšie a úprimnejšie a pre týchto ľudí je falošné. Kukšinová je karikatúrou tých, ktorí sa prezliekajú za nových ľudí. Tí ako ona nemôžu byť skutoční.) študenti Bazarova, pretože nemajú ideologický základ pre nihilizmus. Sitnikov a Kukshina sú imitátormi Bazarova a zdôrazňujú vážnosť, úprimnosť a hĺbku pravého nihilistu Bazarova.)
3. Tretia línia sporu o ruskom ľude.
Ako si Pavel Petrovič a Bazarov predstavujú postavu ruského ľudu? Čítajte a komentujte.
(Podľa Pavla Petroviča je ruský ľud patriarchálny, sakrálne si váži tradície, nemôže žiť bez náboženstva. Tieto slovanofilské názory (so životným štýlom na anglický spôsob) hovoria o reakcionárstve. Znižuje ho zaostalosť ľudu a v tomto vidí záruku záchrany spoločnosti.
Situácia ľudí v Bazarove evokuje nie nežnosť, ale hnev. Vidí problémy vo všetkých oblastiach života ľudí. Bazarov sa javí ako prezieravý a odsudzuje to, čo sa neskôr stane symbolom narodnikovej viery. Nie náhodou hovorí, že ruský ľud nepotrebuje zbytočné slová ako „liberalizmus“, „pokrok“.
Bazarov má k ľuďom triezvy vzťah. Vidí nevedomosť a povery ľudí. Týmito nedostatkami pohŕda. Bazarov však nevidí iba pokles, ale aj nespokojnosť ľudí.)
Koho roľníci s najväčšou pravdepodobnosťou spoznajú? dokázať textom.
(Bazarov vstal skoro ráno (nie ako bar), bez slušného tónu sa rozpráva so sluhami, hoci si z nás robí srandu; Dunyashu nemohlo priťahovať to, že sa na ňu Bazarov obrátil pre „teba“ a pýtal sa jej na jej zdravie. Fenechka sa cíti s Bazarovom tiež slobodne.Pavlov Petrovič nevie rozprávať s roľníkmi, sám to pripúšťa.Pre neho sú roľníci špinaví roľníci, bez ktorých, pravda, nemôže.
N. P., nútený viac komunikovať s roľníkmi, je demokratickejší, komorníka nazýva „bratom“, ale samotní obyčajní ľudia považujú Kirsanovcov za pánov a boja sa Pavla Petroviča.)
Ich prejav môže slúžiť ako jasný dôkaz spojenia hrdinu s ľuďmi. Čo si môžete všimnúť v jazyku Bazarova a Pavla Petroviča?
(Bazarovova reč sa vyznačuje jednoduchosťou, presnosťou a presnosťou prejavov, hojnosťou ľudových prísloví, porekadiel (pieseň sa spieva; túto pieseň sme už počuli mnohokrát ...; tam i cesta; z pennej sviečky ho Moskva vypálila). Pavel Petrovič vo svojom prejave nepoužíva príslovia , skresľuje slová (efto), používa veľa cudzích slov.)
4. Štvrtá línia sporu.
Štvrtou oblasťou debaty je rozdielnosť názorov na umenie a prírodu.
Úloha.
Pavel Petrovič, porazený vo všetkom ostatnom, našiel v Bazarove slabé miesto a rozhodol sa pomstiť. Verí, že nihilizmus, „táto infekcia“, sa už rozšíril ďaleko a zachytil oblasť umenia. Prečítajte si to. Má Pavel Petrovič pravdu, keď to hovorí o umelcoch šesťdesiatych rokov?
(Áno aj nie. Má pravdu, pretože si uvedomuje, že noví tuláci odmietajú zmrazené akademické tradície zo slepého nasledovania starých modelov vrátane Raphaela. Pavel Petrovič sa mýli, že sa tuláci, ako sa domnieva, , úplne opustená tradícia, a hovorí, že noví umelci sú „bezmocní a závratne sterilní“.
Bazarov však popiera staré aj nové umenie: „Raphael nestojí ani cent a nie sú o nič lepší ako on.“
Pamätáte si, čo ešte hovorí Bazarov o umení v iných kapitolách? Ako možno hodnotiť túto pozíciu?
(Bazarov umenie dobre nepozná, umenie neštuduje, nie preto, že by nemohol, ale preto, že sa zaujímal iba o vedu, keďže vo vede videl moc. „Slušný chemik je 20-krát lepší ako ktorýkoľvek básnik.“ Puškin to nevie a popiera. To bolo charakteristické pre časť demokratickej mládeže 60. rokov, ktorá uprednostňovala štúdium vedy, ale Pavla Petroviča, ktorý nevie posúdiť umenie, keď v mladosti prečítal asi 5 - 6 francúzskych kníh a niečo v angličtine. vie iba z počutia.)
Kto je Bazarovovým súperom v spore? Ako ukazuje omyl v predstavách o umení Bazarov a P.P.?
(Bazarovovým protivníkom v tomto spore nie je Pavel Petrovič, ale Nikolaj Petrovič. Obzvlášť uprednostňuje umenie, ale neodvažuje sa hádať. Robí to sám Turgenev, ktorý ukazuje zmysel pre organický vplyv Puškinových básní, jarnú prírodu, sladkú melódiu hry na violončelo.)
Ako sa pozerá Bazarov na prírodu?
(Vôbec to nepopiera, ale vidí v ňom iba zdroj a pole ľudskej činnosti. Bazarov má majstrovský pohľad na prírodu, ale je tiež jednostranný. Popieraním úlohy prírody ako večného zdroja krásy, ktorá ovplyvňuje človeka, Bazarov ochudobňuje ľudský život. Ale Arkady a Nikolaj Petrovič s ním neháda, ale namieta vo forme nesmelých otázok.)
Ako sa rieši tento spor?
(V kapitole 11 sa objavujú krajiny. Všetky znaky večera potvrdzujú existenciu večnej krásy. Takto je vyriešený posledný riadok sporu.)
V.... Zhrnutie lekcie
Konsolidácia poznatkov na tému „Ideologické rozdiely medzi staršími Bazarova a Kirsanova“ sa môže uskutočniť formou prieskumu.
Zvýraznite hlavné body sporu. Existuje medzi nimi súvislosť?
Dokážte, že aristokracia je „neplodným princípom“.
Majú nihilisti princípy? Dokázať
Má Turgenev pravdu, keď Bazarov nazýva revolucionárom? Aký je postoj hrdinu k reformám?
Aké je postavenie Kirsanovcov vo vzťahu k reformám? Aká je slabá stránka Bazarovových názorov?
Aký je vzťah Bazarovcov a Kirsanovcov k ľuďom? Čie pohľady sú progresívne?
Je Bazarov v odmietaní umenia správny? Prečo má také názory?
Cíti Bazarov krásu prírody? Z čoho vychádza vo vzťahu k nej?
Cítia sa Kirsanovci porazení?
Domáca úloha
Vypíšte citáty z románu, ktoré vysvetľujú postoj hlavných postáv (N.P., P.P., Arkady, Bazarov, Odintsova, Katya, Fenechka, princezná R.) k láske a k jej miestu v ľudskom živote.
2 Účel hodiny: Naučiť vidieť v texte rozdiel v prístupe autora k svojim postavám; Rozvíjať schopnosti vypracovania portrétnych charakteristík hrdinov a ich porovnávania (detaily portrétu, reč, činy, postoj k ľuďom ...); Zvýrazniť hlavné body sporu medzi Zvýrazniť hlavné body sporu medzi predstaviteľmi rôznych sociálnych vrstiev, ideologických táborov (Bazarov a Kirsanovs).
3 1. Zbieranie materiálu o hrdinoch (rozšírený list pre každého hrdinu) Hrdina Postupnosť materiálu Pracovný materiál BAZAROV E.E. 1. Vzhľad Osoba „vysokého vzrastu v dlhom rúchu so strapcami“ N.P. Kirsanov pevne stisol svoju holú červenú ruku. Tvár „je dlhá a tenká, so širokým čelom, plochým vrchom, špičatým nosom smerom nadol, veľkými nazelenalými očami a visiacimi piesčitými bokombradami ... rozjasnená pokojným úsmevom a prejaveným sebavedomím a inteligenciou“ (kapitola 2).
4 2. Pôvod 3. Výchova Otec má malý majetok. V prvom rade je to inteligentný lekár (kap. 5). Otec má malý majetok. Je to predovšetkým inteligentný lekár (kapitola 5) „Môj dedo obrábal pôdu“ (kapitola 10) „Môj starý otec obrábal pôdu“ (kapitola 10) 1) „Každý človek sa musí vzdelávať - \u200b\u200bnapríklad minimálne ako ja“. (Kapitola 7) 2) „- Povedz mi ... nebol si v detstve utláčaný? Vidíš, čo sú moji rodičia. Ľudia nie sú prísni. ““ (kapitola 21)
5 4. Vzdelávanie 5. Sociálne a politické názory „Jej hlavným predmetom sú prírodné vedy. Vie o všetkom. Chce si nechať lekára na budúci rok “(kap. 3). „Jeho hlavným predmetom sú prírodné vedy. Vie o všetkom. Chce si nechať lekára na budúci rok “(kap. 3). „Chýba mu práca“ (kap. 11). „Chýba mu práca“ (kap. 11). „... Bazarov je šikovný a informovaný“ (kapitola 10). „... Bazarov je šikovný a informovaný“ (kapitola 10). „Aristokracia, liberalizmus, pokrok, princípy ... len si pomysli, koľko cudzích a zbytočných slov! Rus ich nepotrebuje na nič “(kap. 10). „Aristokracia, liberalizmus, pokrok, princípy ... len si pomysli, koľko cudzích a zbytočných slov! Rus ich nepotrebuje na nič “(kap. 10).
6 6. Postoj k ostatným Bazarov vstával skoro ráno (nie ako bar), hovorí so sluhami bez panského tónu. 7. Postoj ostatných k Bazarovovi Dunyashovi nemohlo uniknúť, že sa Bazarov obrátil na ňu „vy“ a pýtal sa jej na jej zdravie. Aj Fenechka sa cíti v pohode s Bazarovom. 8. Reč, slovník Bazarovova reč sa vyznačuje jednoduchosťou, presnosťou a precíznosťou výrazov, hojnosťou ľudových prísloví, porekadiel (pieseň sa spieva; túto pieseň sme už počuli mnohokrát ..., existuje cesta). PRIDAJTE SI TABUĽKU
8 Textová úloha Stručne pomenujte hlavné udalosti popísané v kapitole 5-11 Stručne pomenujte hlavné udalosti popísané v kapitole 5-11 Aký je hlavný sociálny konflikt v jadre románu Čo je hlavný sociálny konflikt v jadre románu? Pri strete ktorých hrdinov je najjasnejšie odhalený? Pri strete ktorých hrdinov je najjasnejšie odhalený?
12 Nihilizmus Nihilizmus je popretím všeobecne uznávaných hodnôt: ideály, morálne normy, kultúra, formy spoločenského života. Nihilizmus je popretím všeobecne prijatých hodnôt: ideály, morálne normy, kultúra, formy spoločenského života. Veľký encyklopedický slovník Veľký encyklopedický slovník Nihilizmus je „škaredá a nemorálna doktrína, ktorá odmieta všetko, čo nie je možné cítiť. „V. DAL Nihilizmus je“ škaredé a nemorálne učenie, ktoré odmieta všetko, čo nie je možné cítiť. „V. DAL Nihilizmus -“ nahé popretie všetkého, logicky neopodstatnená skepsa “Nihilizmus -„ nahé popretie všetkého, logicky neopodstatnená skepsa “Vysvetľujúci slovník ruského jazyka Vysvetľujúci slovník ruského jazyka
13 „Ale nemilovať prírodu, hudbu?“
14 ŽIVOTNÝ PRÍBEH PAULA PETROVIČA Za akým účelom Arkady rozpráva životopis svojho strýka? Za akým účelom Arkady rozpráva životopis svojho strýka? Ako to vníma Bazarov? Ako to vníma Bazarov? Je Arkadyho fráza pravdivá, že Pavel Petrovič „je hodný viac ľútosti ako výsmechu“? Je Arkadyho fráza pravdivá, že Pavel Petrovič „je hodný viac ľútosti ako výsmechu“?
15 Kapitola 10. Ideologický konflikt medzi Bazarovom a Kirsanovsom. Hlavné línie sporu: O postoji k šľachte, aristokracii a jej zásadám. O postoji k šľachte, aristokracii a jej princípom. Na princípe činnosti nihilistov; Na princípe činnosti nihilistov; O postoji k ľuďom. O postoji k ľuďom. O pohľadoch na umenie. O pohľadoch na umenie. O pohľadoch na prírodu. O pohľadoch na prírodu.
18 Úloha 2 Základom konfliktu v románe „Otcovia a synovia“ je: Základom konfliktu v románe „Otcovia a synovia“ je: 1. Hádka medzi P. P. Kirsanovom a E. Bazarovovou. 1. Spor medzi P.P. Kirsanovom a E. Bazarovom. 2. Konflikt, ktorý vznikol medzi E. V. Bazarovom a N. P. Kirsanovom 2. Konflikt, ktorý vznikol medzi E. V. Bazarovom a N. P. Kirsanovom 3. Boj meštiansko-ušľachtilého liberalizmu a revolučných demokratov. 3. Boj meštiansko-vznešeného liberalizmu a revolučných demokratov. 4. Boj medzi liberálnymi monarchistami a ľuďmi 4. Boj medzi liberálnymi monarchistami a ľuďmi
19 Úloha 3 Argumenty hrdinov románu „Otcovia a synovia“ sa viedli k rôznym problémom, ktoré znepokojovali verejné myslenie o Rusku. Nájdite nepotrebné: Argumenty hrdinov románu „Otcovia a synovia“ sa viedli okolo rôznych problémov, ktoré znepokojovali verejné myslenie o Rusku. Nájdite nepotrebné: 1. O prístupe k ušľachtilému kultúrnemu dedičstvu. 1. O postoji k ušľachtilému kultúrnemu dedičstvu. 2. O umení, vede. 2. O umení, vede. 3. O systéme ľudského správania, o morálnych princípoch. 3. O systéme ľudského správania, o morálnych princípoch. 4. Na pozícii robotníckej triedy. 4. Na pozícii robotníckej triedy. 5. O spoločenských povinnostiach, o vzdelávaní. 5. O spoločenských povinnostiach, o vzdelávaní.
20 Úloha 4 Všeobecné hodnotenie politického obsahu Otcov a detí, IS Turgenev napísal: „Celý môj príbeh je namierený proti ...“ Všeobecný odhad politického obsahu Otcov a detí, IS Turgenev napísal: „Všetky moje príbeh je zameraný proti ... “1. Proletariát ako pokročilá trieda 1. Proletariát ako pokročilá trieda 2. Šľachta ako pokročilá trieda 2. Šľachta ako pokročilá trieda 3. Roľníctvo ako pokročilá trieda. 3. Roľníctvo ako pokročilá trieda. 4. Revoluční demokrati ako vyspelá trieda. 4. Revoluční demokrati ako vyspelá trieda.
21 Úloha 5 1. Do akých kruhov ruskej spoločnosti vkladá E. Bazarov svoje nádeje: 1. Do akých kruhov ruskej spoločnosti vkladá E. Bazarov svoje nádeje: 1. Roľníctvo. 1. Roľníctvo. 2. Ušľachtilá aristokracia. 2. Ušľachtilá aristokracia. 3.Ruská patriarchálna šľachta 3.Ruská patriarchálna šľachta 4.Intelektuáli. 4. Inteligencia.
22 Domáce úlohy Napíš citáty z románu, ktoré vysvetľujú vzťah hlavných postáv k láske a jej miesto v živote človeka. Napíšte citáty z románu, ktoré vysvetľujú vzťah hlavných hrdinov k láske a jej miesto v živote človeka. Povedz nám niečo o A. Odintsovej. Povedz nám niečo o A. Odintsovej.
Snímka 1
Lekcia o dielach I.S. Turgenev. Téma lekcie: „Ideologické rozdiely medzi Bazarovom a Kirsanovskými staršími“ (Ch. 5-11).Snímka 2
Účel hodiny: Naučiť vidieť v texte rozdiel v prístupe autora k ich postavám; Rozvíjať zručnosti pri zostavovaní portrétových charakteristík hrdinov a ich porovnávaní (detaily portrétu, reč, činy, postoj k ľuďom ...); Zvýraznite hlavné body sporu medzi predstaviteľmi rôznych sociálnych vrstiev, ideologických táborov (Bazarov a Kirsanovs).
Snímka 3
1. Zbieranie materiálu o hrdinoch (pre každého hrdinu otvorený list) Muž „vysokej postavy v dlhom rúchu so strapcami“ NP Kirsanov pevne stisol holú červenú ruku. Tvár „je dlhá a tenká, so širokým čelom, plochým vrchom, špičatým nosom smerom nadol, veľkými nazelenalými očami a visiacimi piesčitými bokombradami ... rozjasnená pokojným úsmevom a prejaveným sebavedomím a inteligenciou“ (kapitola 2).
Snímka 4
Otec má malý majetok. V prvom rade je to inteligentný lekár (kap. 5) „Môj starý otec zoral pôdu.“ (Kap. 10) 1) „Každý človek sa musí vzdelávať - \u200b\u200bteda aspoň ako ja.“ (Kapitola 7) 2) „- Povedz mi ... nebol si v detstve utláčaný? Vidíš, čo sú moji rodičia. Ľudia nie sú prísni. ““ (kap. 21) 2. Pôvod 3. Vzdelávanie
Snímka 5
„Jeho hlavným predmetom sú prírodné vedy. Vie o všetkom. Chce si nechať lekára na budúci rok “(kap. 3). „Chýba mu práca“ (kap. 11). „... Bazarov je šikovný a informovaný“ (kapitola 10). „Aristokracia, liberalizmus, pokrok, princípy ... len si pomysli, koľko cudzích a zbytočných slov! Rus ich nepotrebuje na nič “(kap. 10). 4.Vzdelávanie 5.Sociálne a politické názory
Snímka 6
PRIDAJ SA DO TABUĽKY SEBA 6. Postoj k ostatným Bazarov vstal skoro ráno (nie ako bar), hovorí so sluhami bez panského tónu. 7. Postoj ostatných k Bazarovovi Dunyashovi nemohlo uniknúť, že sa Bazarov obrátil na ňu „vy“ a pýtal sa jej na jej zdravie. Aj Fenechka sa cíti v pohode s Bazarovom. 8. Reč, slovná zásoba Pre Bazarovovu reč je typická jednoduchosť, presnosť a správnosť výrazov, množstvo ľudových prísloví, porekadiel (pieseň sa spieva; túto pieseň sme už počuli mnohokrát ..., existuje cesta).
Snímka 7
Vzťah Bazarova a N.P. a P.P. Kirsanov, ľudia. (práca s textom) BAZAROV N.P. Kirsanov P.P. Kirsanov Arkady Kirsanov Odintsova Sitnikov, Kukshina Rodičia
Snímka 8
Textová úloha Stručne pomenujte hlavné udalosti popísané v 5-11 kap. Aký je hlavný spoločenský konflikt v jadre románu? Pri strete ktorých hrdinov je najjasnejšie odhalený?
Snímka 9
Bazarov Čo zdôraznil autor na portréte Bazarova? Čo dáva portrét na pochopenie charakteru tejto osoby?
Snímka 10
Snímka 11
Ch. 5. Ako chápu otcovia a deti NIGILIZMUS? Kapitola 6 Ako súvisí Bazarov s UMením? Prečítajte si jeho aforizmus. Ako Arkady reaguje na jeho slová?
Snímka 12
Nihilizmus Nihilizmus je popretím všeobecne prijatých hodnôt: ideálov, morálnych noriem, kultúry, foriem spoločenského života. Veľký encyklopedický slovník Nihilizmus je „škaredé a nemorálne učenie, ktoré odmieta všetko, čo nie je možné cítiť. „V. DAL Nihilizmus -„ nahé popretie všetkého, logicky neopodstatnená skepsa “Vysvetľovací slovník ruského jazyka
Snímka 13
„Ale nemilovať prírodu, hudbu?“
Snímka 14
ŽIVOTNÝ PRÍBEH PAULA PETROVIČA Za akým účelom Arkady rozpráva životopis svojho strýka? Ako to vníma Bazarov? Je Arkadyho fráza pravdivá, že Pavel Petrovič „je hodný viac ľútosti ako výsmechu“?
Snímka 15
Kapitola 10. Ideový konflikt medzi Bazarovom a Kirsanovcami. Hlavné línie sporu: O postoji k šľachte, aristokracii a jej zásadám. Na princípe činnosti nihilistov; O postoji k ľuďom. O pohľadoch na umenie. O pohľadoch na prírodu.
Snímka 16
Vyplňte tabuľku: „Hlavné črty sporu“ Bazarov Kirsanovs 1. Postoj k šľachte, aristokracii. 2. Princíp činnosti Nihilistov. 3. Postoj k ľuďom. 4. Pohľady na umenie. Pohľady na prírodu.
Snímka 17
Posilnenie na tému Test založený na románe I.S.Turgeneva „Otcovia a synovia“ 1. Kto je venovaním románu „Otcovia a synovia“ určeného pre: 1. A.I. Herzen 2.V.G.Belinsky 3. N.A. Nekrasov 4 .K inej osobe
Stret rôznych generácií, rozdielnych názorov je problém, ktorý nikdy neprestane byť relevantný. Najvýraznejším príkladom je román Ivana Sergejeviča Turgeneva Otcovia a synovia. I. S. Turgenev v tejto práci majstrovsky odhaľuje tému zrážky generácií pomocou dvoch postáv: Evgeny Bazarov a Pavel Kirsanov. Evgeny Bazarov predstavuje mladšiu generáciu a Pavel Kirsanov starú.
Názory hrdinov sú proti sebe, sú z rôznych generácií, a preto je medzi nimi obrovská priepasť. Zdalo by sa, že vek nie vždy ľudí tak silno rozdeľuje, ale medzi Pavlom a Eugenom nastáva vážny konflikt. Ich ideologické názory sú navzájom protichodné. Bazarov a Kirsanov „na opačných stranách barikád“. Aby ste pochopili, v čom spočíva nezhoda, musíte brať do úvahy obrazy a nápady oboch hrdinov.
V súvislosti s jeho dosť „mladými“ názormi na život má Bazarov dosť kritické hľadisko. Je nihilista, to znamená, že všetky tradície a základy pre neho sú iba prachom času. Staré veci. Pre Eugena nie je príroda chrámom, ale dielňou a „Muž je v nej robotníkom“. Okamžite sa ukáže, že v osobe Bazarova v románe nová generácia popiera všetky základy, ktoré si ich predkovia vybudovali, chcú ju zničiť. Aj keď na oplátku nemôžu ponúknuť nič nové, najdôležitejšie na postave hrdinu je, že prijíma iba to, čo je prospešné, a vtedajší aristokrati sú podľa jeho názoru zbytoční.
Kirsanov je zástancom starej generácie. Je aristokrat a je pevne presvedčený, že táto vrstva spoločnosti si získala miesto skutkami. Paul, ktorý žil v dedine so svojím bratom, sa naďalej správa ako skutočný aristokrat. Nosí oblek, jeho chôdza je sebavedomá, reč a vzhľad: všetko hovorí o inteligencii hrdinu. Pavel Kirsanov horlivo dokazuje svoje nápady Eugenovi, súperovi mladšej generácie. Kirsanov znamená morálne princípy, ale stojí za zmienku, že sa nijako nezhodujú s jeho životom. Hrdina trávi svoje dni na dovolenke.
Obaja hrdinovia sú si navzájom veľmi podobní, ich postavy nie sú vôbec protikladné: obaja bojujú za svoju myšlienku, hoci pre spoločnosť neprinášajú prakticky nič užitočné. A toto má v románe svoje miesto. Generácie sú si navzájom vždy podobné, sú nerozlučne spojené, ale každé koleno so sebou prináša nápady a pohľady, ktoré sa môžu líšiť. V románe zaberá hlavný plán kolízia generácií, taká podobná, navzájom sa však popierajúca.
Skladba Evgeny Bazarov a Pavel Petrovič Kirsanov
Pavel Kirsanov je typický aristokrat s uhladeným vzhľadom a liberálnymi názormi. V rodine Pavla vládne kult úcty ku krásnym. Evgeny Bazarov vyzerá „plebejsky“. Je jednoduchý, jeho črty prezrádzajú človeka v hlbokej duševnej práci. Evgeny má rád prírodné vedy, ako je to vidieť a overovať, na rozdiel od duchovných „nezmyslov“. Patrí medzi nihilistov. Pohľady oboch postáv sa líšia. Turgenev svojím presvedčením a rozhovormi ukázal túto konfrontáciu: spor medzi starým, zakoreneným, s novým, ktorý nevie, čo má robiť, ibaže popiera opak.
Napriek všetkým rozdielom sú si obe postavy v mnohom podobné. Pavel aj Eugene sú silné osobnosti a silné osobnosti. A obaja sú predmetom úvah o abstraktných témach. Toto bol problém. Bazarov, usilujúc sa o globálne zmeny a kroky vedúce k tomuto, nejde nad rámec uvažovania, rovnako ako Kirsanov.
Nakoniec však Eugene čelí tomu, čo sa mu predtým zdalo prázdne. Bez ohľadu na to, ako Bazarov lásku popiera, vzhľadom na to, že je to úplný nezmysel, sa zamiluje. A keď zomiera, prehodnotí svoje názory. To, čo celý život popieral, sa ukazuje ako neoddeliteľná súčasť ľudskej existencie.
Ale situácia panujúca v liberálnych spoločnostiach, ktorých príkladom je rodina Kirsanovcov, nemôže prispieť k jej úplnému rozvoju. Problém sváru na základe týchto trendov ukazuje Turgenev v románe so všetkými jeho princípmi a problémami. A hlavné je, že jednostrannosť názorov oboch strán vedie iba k nečinnosti, prípadne k unáhleným akciám.
Turgenevov román je venovaný problému konfrontácie medzi dvoma vtedajšími ideologickými spoločenskými trendmi. Na prvý pohľad sa zdá, že ide o večný problém staršej a mladšej generácie, ich vzájomného nepochopenia. Ukazuje sa to však trochu inak. Na jednej strane sú liberáli, horliví obhajcovia zabehnutých spôsobov života, na druhej strane nihilisti, ktorí všetky tieto príkazy popierajú. Táto práca je postavená na opozícii niektorých názorov voči iným. Ukazuje to príklad dvoch hrdinov románu - Pavla Kirsanova a Evgenyho Bazarova.
Činnosti opísané v románe sa odohrávajú v polovici 19. storočia. V tejto dobe sa vývoj nových ideálov a princípov života iba začal. Ľudia, ktorí ich sledovali, si plne neuvedomovali význam tohto sociálneho javu. A väčšinou ho nasledovali, pretože to bolo módne.
Nihilisti popierali všetko, čo sa v priebehu storočí ustanovilo: existujúci spoločenský a štátny poriadok a oveľa viac. A ich úlohou v tom čase bolo podkopať tieto štruktúry, zničiť. Na troskách starého však nemohli postaviť niečo nové. Áno, a málokto o tom premýšľal. Toto veľmi jasne naznačuje jeden z Pavlových rozhovorov s Bazarovom. Na Kirsanovove slová, ktoré musí niekto postaviť, Jevgenij odpovedal, že to už nie je ich starosť
Niekoľko zaujímavých skladieb
- Dejiny vzniku diela Ostrovského Snehulienky
Rusko v polovici 19. storočia nebolo z hľadiska kultúrnej úrovne nižšie ako európske krajiny. Verejnosť sa veľmi zaujímala aj o svoju vlastnú národnú kultúru. K téme ruských ľudových rozprávok, pre neho netypických
- Skladba Prídavné meno je moja obľúbená časť reči
Ruský jazyk sa považuje za najťažší jazyk z dôvodu ťažkostí spojených s umiestňovaním interpunkčných znamienok, pravidiel pre prenos slabík a mnohých ďalších dôvodov. Medzi nimi zaujíma samostatné miesto otázka
- Zloženie Aká je úloha otca v živote dieťaťa? Finálny
Od raného detstva formujú rodičia svetonázor svojho dieťaťa. Čo to bude závisieť od ich výchovy, od správania v rodine. Je nemožné vyzdvihnúť, kto je v otázke vzdelávania dôležitejší: otec alebo mama. Tak či onak, záleží na nich, ako dorastieme.
- Analýza práce porážky Fadeeva
Alexander Alexandrovič Fadeev napísal svoj román v pomerne ranom veku, od kritikov však dostal pozitívne hodnotenie
Pojem slovo „svet“ je rozsiahly a nejednoznačný. Svet je celá naša zem aj vesmír. Toto je vnútorný, duchovný svet človeka. Svet je spôsobom bytia pre celé ľudstvo aj pre každého jednotlivca.
