Ermolai Aleksejevics Lopakhin
I. Élettörténet: „Emlékszem, amikor körülbelül tizenöt éves fiú voltam, az elhunyt apám - ököllel arcon ütött, a vér folyni kezdett az orromból ... Aztán valamiért összejöttünk az udvaron, és részeg volt. Lyubov Andreevna, ahogy most emlékszem, még fiatal, olyan vékony, elvitt a mosdóhoz, éppen ebbe a szobába, az óvodába ”(Lopakhin magáról); „Apám férfi volt, idióta, nem értett semmit, nem tanított, hanem csak akkor vert meg, amikor részeg volt, és mindezt bottal. Valójában ugyanaz a hülye és idióta vagyok. Nem tanultam semmit, rossz a kézírásom, úgy írok, hogy szégyelli az embereket, mint egy disznó ”(Lopakhin magáról);
II. Hozzáállás a történtekhez: „Már tudja, hogy a cseresznyéskertjét eladják adósságokért, az aukciót augusztus 22 -re tervezik, de ne aggódjon, kedvesem, aludjon jól, van kiút ... Íme az én projektem. Figyelmet kérek!" ; „Az egyetlen csodálatos dolog ebben a kertben az, hogy nagyon nagy. Cseresznye két év múlva születik, és nincs hova tenni, senki sem vásárol ”; -Emlékeztetlek titeket, uraim: augusztus huszonkettedikén a cseresznyéskert értékesítésre kerül. Gondolj csak bele! .. Gondolj! .. "
III. A környező karakterek véleménye: „A bátyád, itt van Leonid Andreevich, azt mondja rólam, hogy én egy bór vagyok, én egy ököl, de ez számomra teljesen mindegy” (Lopakhin idézet Ranevskaya -hoz); „Jó ember” (Ranevskaya Lopakhinról); "Ember, meg kell mondanunk az igazat ... a legméltóbbat ..." (Simeon-Pischik Lopakhinról); „... gazdag ember vagy, hamarosan milliomos leszel. Ahogy az anyagcsere értelmében, ragadozó fenevadra is szükség van, aki mindent megesz, ami az útjába kerül, úgy szükség van rád ”(Trofimov a Lopakhinról); "Vékony, szelíd ujjaid vannak, mint egy művésznek, vékony, szelíd lelked ..." (Trofimov Lopakhinhoz);

Lyubov Andreevna Ranevskaya
I. Élettörténet: „Mindig gátlástalanul veszekedtem a pénzzel, mint egy őrült nő, és feleségül vettem egy férfit, aki nem tett mást, csak adósságot. A férjem pezsgőtől halt meg - rettenetesen ivott -, és sajnos beleszerettem egy másikba, összejöttem, és éppen akkor - ez volt az első büntetés, ütés a fejbe - itt a folyón. .fiam, és külföldre mentünk, teljesen elmentünk, soha többé nem térek vissza, hogy ne lássam ezt a folyót ... Becsuktam a szemem, futottam, nem emlékezve magamra, és követett engem ... kíméletlenül, durván. Vettem egy dachát Menton közelében, mert ott megbetegedett, és három évig nem tudtam a többit sem nappal, sem éjjel; a beteg megkínzott, a lelkem kiszáradt, próbáltam megmérgezni magam ... Olyan hülye, olyan szégyen. És hirtelen vonzódtam Oroszországhoz, hazámhoz, lányomhoz ... ”(Ranevskaya önmagáról); „Hat évvel ezelőtt apám meghalt, egy hónappal később a bátyám, Grisha, egy csinos, hétéves fiú, megfulladt a folyóban. Anya nem bírta, elment, elment anélkül, hogy hátranézett volna ... ”(Anya az anyjáról); "Gyermekek, kedves, szép szobám ... Itt aludtam, amikor kicsi voltam ... (Sír.) És most olyan vagyok, mint egy kicsi ..." (Ranevskaya önmagáról); „Már eladta a dacháját Menton közelében, nincs semmije, semmije” (Anya az anyjáról);
II. Hozzáállás a történésekhez: "Ha van valami érdekes, akár csodálatos, az egész tartományban, az a mi cseresznyéskertünk"; "Mit csináljunk? Mit taníts? "; - És Leonid nincs ott. Hogy mit művelt a városban olyan sokáig, nem értem! Hiszen ott már minden véget ért, a birtokot eladták, vagy nem került sor az árverésre, miért kell ilyen sokáig sötétben tartani! ”; „A jaroszlavli nagymama tizenötezret küldött, hogy vegyen egy birtokot a nevére, - nem hisz nekünk -, és ez a pénz még a kamat megfizetésére sem lenne elég. (Kezével eltakarja az arcát.) Ma a sorsom dől el, a sorsom ... ”; „Csak hogy tudjam: eladják -e a birtokot vagy sem? A szerencsétlenség olyan hihetetlennek tűnik számomra, hogy nem is tudom, mit gondoljak, eltévedek ... Most már kiabálhatok ... Hülyeséget tudok csinálni. Ments meg, Petya "; "... cseresznyéskert nélkül nem értem az életemet, és ha tényleg eladnia kell, akkor adja el a kerttel együtt ..."; - Valóban, most minden rendben van. A cseresznyéskert eladása előtt mindannyian aggódtunk, szenvedtünk, majd amikor a kérdés végül megoldódott, visszavonhatatlanul, mindenki megnyugodott, sőt felvidult ... "
III. A környező szereplők véleménye: „Lyubov Andreevna öt éve külföldön él, nem tudom, mivé vált most ... Jó ember. Könnyű, egyszerű ember ”(Lopakhin Ranevskayáról); "Csak azt szeretném ... hogy csodálatos, megható szemeid úgy nézzenek rám, mint korábban" (Lopakhin Ranevskayának); „A nővér még nem veszítette el a pénzpazarlás szokását” (Gaev Ranevskayáról); „Anyu ugyanolyan, mint volt, nem változott semmit. Ha az ő akarata lenne, mindent odaadna ”(Varja Ranevskayáról);
Anya
I. Élettörténet: „Párizsba érkezünk, ott hideg van, hó. Borzasztóan beszélek franciául. Anya az ötödik emeleten lakik, én hozzá jövök, van némi franciája, hölgyeim, egy régi parter egy könyvvel, és füstös, kényelmetlen ”; - A szobám, az ablakaim, mintha el sem mentem volna. Otthon vagyok! Holnap reggel felkelek és a kertbe rohanok ... "
II. Hozzáállás a történtekhez: „Mit tettél velem, Petya, miért nem szeretem többé a cseresznyéskertet, mint korábban. Annyira szerettem őt, nekem úgy tűnt, hogy nincs jobb hely a földön, mint kertünk ”; „Egy új kertet ültetünk, ennél fényűzőbbet, látni fogod, megérted, és öröm, csend, mély öröm száll le lelkedre, mint a nap az esti órában, és mosolyogni fogsz, anya! "
III. A környező szereplők véleménye: "Mennyire hasonlítasz anyádra!" (Gaev Anyáról); - Nem az unokahúgom vagy, hanem az angyalom, te vagy minden számomra. Higgye el, higgye ... ”(Gaev Anyáról);
IV.
Varya
I. Élettörténet: "Sétálok, drágám, egy egész nap a ház körül, és álmodozom tovább ..." (Anyához fordul); - Három éve így motyog. Megszoktuk ”(Varya Firsről).
II. Hozzáállás a történésekhez: "Ha az Úr segítene!"; „A bácsi megvette, biztos vagyok benne”;
III. A környező szereplők véleménye: "És Varya még mindig ugyanaz, úgy néz ki, mint egy apáca" (Ranevskaya Varról); "Jó lány", "Ő az egyik egyszerű, egész nap dolgozik ..." (Ranevskaya Varról); „Keskeny fejével nem tudja megérteni, hogy a szeretet felett állunk” (Trofimov Varról); „Nagyon szorgalmas, nem érdekli a saját dolga” (Trofimov Varról);
Leonid Andrejevics Gajev
I. Élettörténet: „Egyszer, húgom és én ebben a szobában aludtunk, most pedig ötvenegy éves vagyok, furcsa módon ...” (Gaev önmagáról);
II. Hozzáállás a történtekhez: „Így fogunk cselekedni három oldalról - és a mi dolgunk a zsákban van. Meg fogjuk fizetni a kamatot, meg vagyok győződve róla ... Becsületemre, bármit akar, esküszöm, hogy a birtokot nem adják el! Esküszöm a boldogságomra! Itt a kezem, nevezz akkor szemét, becstelen embernek, ha bevallom az aukción! Egész lényemmel esküszöm! ”;
III. A környező szereplők véleménye: „Hiszek neked, bácsi. Mindenki szeret téged, tisztel ... de kedves bácsi, csendben kell lenned, csak csendben kell lenned "," Ha csendben maradsz, akkor te magad is nyugodtabb leszel "(Anya Gaevről); - Milyen jó vagy, bácsi, milyen okos! (Anya Gaevről);
Pjotr ​​Aleksejevics Trofimov
I. Élettörténet: "És Petya Trofimov volt Grisha tanára, emlékeztetni tud ..." (Anya Petyáról); „Még nem vagyok harminc, fiatal vagyok, még diák vagyok, de már annyit kibírtam! Ahogy a tél, úgy vagyok éhes, beteg, szorongó, szegény, koldus, és - bárhová is hajtott a sors, bárhol is voltam! " (Trofimov önmagáról);
II. Hozzáállás a történtekhez: Egész Oroszország a mi kertünk. A föld nagy és szép, sok csodálatos hely van rajta ”; „Ma eladják vagy nem adják el az ingatlant - nem minden rendben? Már rég befejezték vele, nincs visszaút, az ösvény benőtt. Nyugodj meg, drágám. Nem szabad becsapni magát, legalább egyszer az életében egyenesen a szemébe kell nézni az igazságnak ”;
III. A környező szereplők véleménye: "Akkor egészen kisfiú voltál, kedves tanuló, és most vékony a hajad, szemüveg" (Ranevskaya Petyáról); „Örök tanítványunk mindig fiatal hölgyekkel jár” (Lopakhin Petyáról); - Milyen okos vagy, Petya! (Ranevskaya Petyáról); "A kopott mester" (Varja Trofimovról); - Milyen csúnya lettél, Petya, hány éves vagy! (Varja Trofimovról); „Merészen nézel előre, és nem azért, mert nem látsz és nem vársz semmi szörnyűséget, hiszen az élet még mindig rejtve van fiatal szemeid elől? Merészebb, őszintébb, mélyebb vagy nálunk, de gondolj bele, légy nagylelkű legalább az ujjad hegyénél ... ”(Ranevskaya Trofimovhoz); „Szeretlek, mint az enyémet” (Ranevskaya Trofimovhoz); „Férfinak kell lenned, korodban meg kell értened azokat, akik szeretnek. És szeretned kell magad ... be kell szeretned! (Dühösen.) Igen, igen! És nincs tisztaságod, de csak tisztaság vagy, vicces különc, őrült ... "," Nem vagy a szeretet felett, hanem egyszerűen, ahogy Firsunk mondja, bolond vagy "(Ranevskaya Trofimovhoz) ;
Fenyők
I. Élettörténet: „Rég élek. Hozzám mentek feleségül, de apád még nem volt a világon ... (Nevet.) De az akarat elment, már én voltam az idősebb inas. Akkor nem egyeztem bele a szabadságba, az uraknál maradtam ... ";
II. Hozzáállás a történésekhez: "Régen, negyven -ötven évvel ezelőtt a cseresznyét szárították, áztatták, pácolták, lekvárt főztek, és régen ...";
III. A környező szereplők véleménye: "Köszönöm, drága", "Köszönöm, öregem", "Nagyon örülök, hogy még élsz" (Ranevskaya Firsről); - Elegem van belőled, nagyapa. Ha csak a lehető leghamarabb meghalt ”(Yasha Firshez);

Gaev képe a "Cseresznyekert" című darabban nagyon fontos a helyes megértéshez. Ez szükséges ahhoz, hogy megértsük, hogyan bánt Csehov a nemesség képviselőivel. Cikkünk részletesen leírja Gaev képét a "Cseresznyekert" című darabban.

Gaev a mű főszereplőjének, Ranevskayának a testvére, gyakorlatilag a duplája. Képmása azonban kevésbé jelentős, mint ennek a nőnek. Ezért a számunkra érdekes hős "Ranevskaya testvéreként" szerepel a karakterek listájában, bár idősebb, mint a húga, és ugyanolyan joga van a birtokhoz.

Gaev társadalmi helyzete

A fenti képen Sztanyiszlavszkij szerepel, mint Gaev. Leonid Andreevich Gaev földbirtokos, aki vagyonát "cukorkán" ette. Elég tétlen életmódot folytat. Ennek ellenére meglep, hogy a kertet eladni kell az adósságokért. Ez az ember már 51 éves, de nincs saját családja. Gaev egy régi birtokon él, amely a szeme előtt omladozik. Firs, egy öreg lakáj gyámsága alatt áll. Gaev jellemzését ki kell egészíteni azzal a ténnyel, hogy folyamatosan pénzt akar kölcsönkérni valakitől annak érdekében, hogy legalább fedezze adósságainak és húga tartozásainak kamatát. számára az összes kölcsön törlesztése. Ez a földbirtokos reméli, hogy örökséget kap valakitől, feleségül veszi Annát, mint gazdag embert, hogy Jaroszlavlba megy, ahol szerencsét próbálhat a grófné-nénivel.

A nemesség karikatúrája

A "Cseresznyekert" című darabban Gaev képe a nemesség karikatúrája. A földtulajdonos Ranevskaya negatív tulajdonságai még csúnyábban mutatkoznak be bátyja karakterében, ami hangsúlyozza minden történés komikus jellegét. Gaev leírása, ellentétben Ranevskaya -val, elsősorban a színpadi irányokban helyezkedik el. Karaktere főleg cselekedeteken keresztül derül ki, és a darabban szereplő többi szereplő nagyon keveset mond róla.

Mások hozzáállása Gaevhez

A szerző nagyon keveset mesél Gaev múltjáról. Azonban megértjük, hogy ez az ember művelt, tudja, hogyan kell gondolatait szép beszédekbe öltöztetni, bár üresen. Egész életében a hős, akit érdekel, a birtokon élt. Rendszeres volt a férfi klubokban, ahol a biliárdjátéknak hódolt, kedvenc időtöltésének. Gaev onnan hozta az összes hírt. Itt felajánlották neki a munkavállaló pozícióját egy bankban, jó évi 6 ezer fizetéssel. A környező embereket nagyon meglepte ez a javaslat. Gaeva nővér közvetlenül azt mondja Leonid Andrejevicsnek: "Hol vagy! Ülj le már." Lopakhin is kifejezi kételyét ezzel kapcsolatban, hisz abban, hogy Gaev nem fogja tudni tartani a javasolt pozíciót, mivel "nagyon lusta". Csak Anya, a hős unokahúga hisz benne.

Mi okozta ezt a bizalmatlanságot Gaevvel kapcsolatban? A környező emberek némi megvetést is mutatnak e hős iránt. Még Yasha lakáj is tiszteletlen vele. Oldjuk meg ezt a kérdést, amely segít jobban megérteni Gaev képét a "Cseresznyekert" című darabban.

Leonid Andrejevics

Gajev egy tétlen beszélőnek nevezhető személy. Néha a legrosszabb alkalmakkor is beleveti magát a dühöngésbe. Emiatt beszélgetőpartnerei eltévednek, és gyakran kérik, hogy hallgasson. Gaev Leonid Andrejevics maga is rájön erre, de nem tud megbirkózni karakterének kellemetlen vonásával. Ezenkívül Gaev imázsának jellemzését ki kell egészíteni azzal, hogy nagyon gyerekes. Leonyid Andrejevics nem tudja megvédeni véleményét, nem is képes világosan megfogalmazni álláspontját. Ez a hős gyakran képtelen valamit lényegre törően mondani. Ehelyett kimondja kedvenc szavát "ki". Az érdeklődő hős beszédében folyamatosan megjelennek a nem megfelelő biliárd kifejezések is.

Kapcsolat Firssal, nővérével és unokahúgaival

Firs szolga továbbra is úgy követi gazdáját, mintha kisgyerek lenne. Vagy lerázza a port a nadrágjáról, majd meleg kabátot hoz Gayevnek. Eközben Leonid Andreevich felnőtt ötven éves férfi. Azonban nem tartja szégyenletesnek a szolgája ilyen gondviselését. A hős még aludni is megy lakója felügyelete alatt, aki őszintén kötődik hozzá. A Firs iránti ilyen odaadás ellenére a mű fináléjában Gaev megfeledkezik róla.

Szereti a húgát és az unokahúgait. Gaev az egyetlen férfi a családjában. Azonban nem tudott családfővé válni. A hős nem tud segíteni senkinek, hiszen eszébe sem jut. Ez azt jelzi, hogy Gaev érzelmei nagyon sekélyek.

Kedves a cseresznyéskert Gaevnek?

Leonid Gayev arculata a cseresznyéskerthez való hozzáállásából is kiderül. Hősünk számára sokat jelent, ahogy a húgának is. Gaev nem akarja elfogadni Lopakhin ajánlatát, ahogy Ranevskaya sem. Úgy véli, hogy "közhely lenne", ha birtokát telkekre osztaná, és bérbe adná. Végül is ez közelebb hozza családját olyan üzletemberekhez, mint Lopakhin. Ez elfogadhatatlan lenne Leonid Andreevich számára, mivel ő igazi arisztokratának tartja magát, és lenézi az olyan kereskedőket, mint Yermolai Alekseevich. Amikor Gayev visszatér az árverésről, ahol a birtokát eladták, depressziós, könnyek látszanak a szemében. Amikor azonban meghallja a golyók ütését, azonnal javul a hangulata. Ez a tény azt sugallja, hogy a hősre nem jellemzőek mély érzések. Ez egy fontos jellemző, amely kiegészíti Gaev képét a Csehov "Cseresznyéskert" című darabban.

Gaev képének jelentése

Az érdeklődő karakter lezárja a láncot, amely a nemesek képeiből áll, Anton Pavlovics Csehov ábrázolásával. A szerző bemutatta nekünk "koruk hőseit" - jól képzett arisztokratákat, akik nem tudják megvédeni eszméiket. A nemesek e gyengesége miatt az olyan embereknek, mint Lopakhin, lehetőségük van arra, hogy uralkodó pozíciót foglaljanak el a társadalomban. Anton Pavlovich szándékosan alábecsülte Gaev képét a "Cseresznyekert" című vígjátékban, amennyire csak lehetséges, karikatúrává téve azt. Erre azért volt szükség, hogy megmutassák a nemesek zúzódásának mértékét.

Sikerült a szerzőnek a "Cseresznyekert" -ben?

Munkáját a fentiekben mutatjuk be) sok kortársa okozta az arisztokráciát, nagyon kritizálva ezt a darabot. Anton Pavlovicsot azzal vádolták, hogy nem ismerik a körüket, és félrevezetik osztályát. Csehovot aligha okolhatja ezért. Végül is nem csak vígjátékot, hanem valódi bohózatot próbált létrehozni, ami nagyon jól sikerült. Természetesen sikerült Gaev képében. Sok kortársunk ismeri a "Cseresznyéskert" című vígjáték idézeteit, és maga a darab is szerepel az irodalom kötelező iskolai tantervében. Ez a mű még mindig nagyon népszerű hazánk színházaiban. Mindez a "Cseresznyéskert" kétségtelen értékéről beszél művészi szempontból.

A lecke céljai:

nevelési:

• kibővíteni A. P. Csehov munkásságának megértését A. P. Csehov darabjának elemzése révén;
• elméleti ismeretek megszilárdítása - kép, szimbólum;

fejlesztés:

• fejlessze az asszociatív, fantáziadús gondolkodást, az elemzés, általánosítás, következtetések levonásának képességét;

nevelési:

• hozzájárulnak a tanulók lelki fejlődéséhez, az erkölcsi értékek kialakulásához.

Az óra típusa: lecke az új ismeretek asszimilációjáról.

Mód:

• szövegelemzés
• beszélgetés
• táblázat összeállítása

Felszerelés:

• egy számítógép
• kivetítő
• multimédiás bemutató
• szövegeket

Felirat:

Egész Oroszország a mi kertünk.
A. P. Csehov

Az órák alatt

I. Szervezeti pillanat.

Az óra témájának és céljának bejelentése.

II. Új anyag.

1. Bevezető megjegyzések a tanár részéről.

A cseresznyéskert összetett és kétértelmű kép. Ez nem csak egy speciális kert, amely a Gayev és Ranevskaya birtok része, hanem egy kép is - szimbólum.

A szimbólum - (a görög szimbólumból - jel, azonosító jel) olyan ötlet, kép vagy tárgy, amely saját tartalommal rendelkezik, és ugyanakkor más tartalmat képvisel általánosított, kidolgozatlan formában.

A Cseresznyekert A. P. Csehov vígjátékában nemcsak az orosz természet szépségét szimbolizálja, hanem ami a legfontosabb - az emberek életének szépségét, akik ezt a kertet termesztették és csodálták, ezt az életet.

1., 2., 3. dia

2. Térjünk rá a vígjáték főszereplőire.

Kérdés az osztályhoz:

Milyen elképzelések jelentek meg a fejedben a Gaev név említésekor?

(A "társulások keresése" révén a diákoknak látniuk kell egy zöld "fickó" vagy erdő képeit, és arra a következtetésre kell jutniuk, hogy a Gayevs összes őse (és Lyubov Andreevna és Anya is ennek a nemzetségnek a képviselői) zöldben éltek Ranevskaya vezetékneve az őszi almához "ranet", ezért kerttel, növényelvvel társul. És a neve - Love - kiderült, hogy "a kert iránti szeretethez" kapcsolódik. "seb", "sebesült kerttel" is felmerülhet.

A Lopakhin vezetéknév a földet dobó "lapáttal" társítható, erős kézzel, amely nem fél semmitől, és az Ermolai név összeköti a hőst egy alacsony osztályt, a köznép életmódjával.

Anya, bár Ranevskaya vezetéknévvel rendelkezik, de a név más, ezért nem szereti a kertet.)

Mint minden rendkívül művészi munkában, Csehov játékában minden motivált. A főszereplők neve megfelel a kertnek.

(Az asszociációk megtalálása közelebb hozhatja a tanulókat a képek helyes megértéséhez.)

3. Kérdések az osztálynak:

Mi a viszonya a darab hőseinek kertjéhez?

4., 5., 6., 7., 8. dia

A diákok táblázatot készítenek és kitöltenek. Dolgoznak a mű szövegével.

4. Hogyan viszonyul Firs és Petya Trofimov a cseresznyefához?

Diák 9.10

(Firs számára kert - úri jólét.

- Régen, negyven -ötven évvel ezelőtt a cseresznyét szárították, áztatták, pácolták, lekvárt készítettek ... Volt pénz!

Trofimov számára: a cseresznyéskert a jobbágymúltat ​​szimbolizálja.

"Valóban ... az emberek nem néznek rád minden levélről, minden törzsről ...".

"Egész Oroszország a mi kertünk" - ez az álma az átalakult hazáról, de nem világos, kinek az erői fogják ezt megvalósítani.)

5. A cseresznye képe egyesíti a darab összes szereplőjét. Első pillantásra úgy tűnik, hogy ezek csak rokonok és régi ismerősök, akik véletlenül összegyűltek a birtokon, hogy megoldják mindennapi problémáikat. De ez nem így van. Az író összekapcsolja a különböző korú és társadalmi csoportok karaktereit, és valahogy el kell dönteniük a kert sorsát, tehát sajátjukat.

6. Kérdés az osztálynak:

Mi a cseresznyekert szimbóluma A. P. Csehov darabjában?

(A kert az otthon szimbóluma, a szépség szimbóluma, a múlt szimbóluma, a jelen szimbóluma, a jövő szimbóluma)

A szerző számára a kert megtestesíti az őshonos természet iránti szeretetet; keserűség, mert nem tudják megőrizni szépségét és gazdagságát; fontos a szerző elképzelése egy olyan személyről, aki képes megváltoztatni az életet; a kert a Szülőföldhöz való lírai, költői hozzáállás szimbóluma. A szerző megjegyzéseiben: "gyönyörű kert", "széles nyitott tér", megtört zsinór hangja, fejsze csattanása.

Csehov: "A második felvonásban igazi zöld mezőt és utat adsz nekem, és rendkívüli távolságot a jelenethez." - A hangnak ... rövidebbnek kell lennie, és messziről kell éreznie.

8. A tanulók így kommentálják a lecke epigrafikáját: "Egész Oroszország a mi kertünk." A. P. Csehov

13., 14., 15. dia

III. Lecke összefoglaló.

A kert a szülőföld szimbóluma, múltja és jövője.

A "Cseresznyéskert" című darab Oroszországról szól, annak sorsáról. Oroszország válaszútnál - árverés a darabban. Ki lesz az ország ura? Csehov aggódik hazája miatt, a darab az ő végrendelete, ugyanakkor megérti, hogy meg kell szakítani a régit, el kell hagyni őt.

Házi feladat: Válaszoljon a kérdésre: "Milyen jövő vár Oroszországra?"

Hogyan jellemzik A. Csehov „A cseresznyekert” című darabjának hősei a meggyültetvényről alkotott felfogásukat és hozzáállásukat?

Csehov utolsó színdarabja a 20. század orosz drámájának leghíresebb alkotása lett. Minden kritikus a maga módján értelmezi a darabot: valakit pszichológiai és valakit társadalmi szempontból, de valószínűleg nincs olyan személy, aki ne ismerné be, hogy a cseresznyéskert az egyik fő kép. a játék.

Ha a Cseresznyekert szereplői között észrevehető szakadék van, gyakran egyszerűen nem látják és nem hallják egymást (ez érezhető néhány párbeszédben, amikor mindenki megjegyzéseket dob ​​az űrbe, és nem várja meg a választ), akkor a cseresznyéskert az a karakter, akihez kivétel nélkül mindannyian fordulnak. Szeretik, imádják, csodálják vagy közömbösek iránta, de senki sem hagyja figyelmen kívül.

Sok karakter kiderül a cseresznyéskerthez való hozzáállás révén. Tehát egyszerűen nem tudnánk elképzelni Ranevskayát érzékeny lelkével anélkül, hogy szívből szólna a cseresznyéskerthez. Számára szinte a paradicsom szinonimája. Képzeletének erejével élteti, és hozzá fordul, ahogy ifjúságának őrzője lelkesen kiáltja: "Ó drágám, gyengéd, gyönyörű kertem! .. Életem, fiatalságom, boldogságom ..." Mondván elbúcsúzik a kerttől, elbúcsúzik a fiatalságtól, bár szívében még fiatal lány, de inkább gyermek a megható tehetetlenségében. Ranevskaya természetesen nagyon érzékeny, szelíd természet, de a kerthez intézett beszédeinek minden pátosza a szokásos tétlen beszéd, amely mögött még a gondolat sincs, hogy a kertet a valóságban kell tartani. Ebben Ranevskaya nagyon emlékeztet a bátyjára, aki dühöngve fordulhat bármilyen témához, akár egy szekrényhez. A kert pedig számára nem más, mint egyfajta romantikus szimbólum. Amint a kereskedésről, vagyis valami hétköznapi dologról van szó, Gajev elutasítja - "micsoda ostobaság". Ranevszkaja és Gajev is képzeletük törvényei szerint élnek, nem veszik észre, hogy nincs hatalmuk a való világban. Azok az emberek, akik számára a kert sorsuk részévé vált, nem is próbálják megmenteni. Örökségben, Varya házasságában, más csodában reménykednek. Fel sem merül bennük, hogy az üdvösség a sarkon van. Lopakhin nagy kitartással kínálja fel nekik.

Lopakhin, aki a darab végén elkezdte kivágni a kertet, ironikusan az egyetlen személy, aki igazán értékelni tudja azt. Lopakhin üzletember (tehát a megvetés árnyalataival a birtokon mindenki őt hívja), és kereskedelmi ösztöne az egyetlen kiút arra, hogy ne csak a család anyagi helyzetét javítsák, hanem a kertet is megmentsék. nyaralókba. Ez a javaslat a testvér ijedt felkiáltásait idézi, és mégsem tudják nem érteni, hogy különben a kertet eladják, és még biztosabb halál vár rá.

Lopakhin, aki az alsó réteg sikeres nosztalgiájának nem vonzó szerepében játszik, sokkal érzékenyebb lelkű, mint ugyanaz a Gaev, még akkor is, ha ez a lélek durva modor és botladozó beszéd mögött rejtőzik. Lopakhin kezdeti szándékai a lehető legnemesebbek. Oi meg akarja menteni a cseresznyéskertet Ljubov Andrejevna kedvéért, aki iránt kimondatlan és teljesen tudatos érzelmei vannak. Sajnos, Lopakhin társadalmi tevékenységei teljesen ellentmondanak azoknak a jó szándékoknak, amelyek a lelkében élnek. A nemesség gúnyra vált. Csehov lakonikus modorában, a cseresznyéskert felfogása révén megmutatta az ember lelkének, szeretetének és boldogtalan sorsának legjobb tulajdonságait.

Végül a cseresznyeültetvény kivásárlása nem hoz boldogságot sem a korábbi tulajdonosoknak, akik kénytelenek hallani a fejsze hangját, amelyek gyönyörű kenderfákat hagynak a helyükön, sem az új tulajdonosnak, aki örül a "véletlennek" megszerzése, csak érezni kell az általuk okozott fájdalmat.

Ha az idősebb generáció számára a cseresznyéskert gyakorlatilag egy élőlény, amelyhez lelkes beszédek fordulnak, amelyhez való hozzáállás feltárja a lélek tisztaságát, szívélyességét, fiatalságát, akkor a fiatalabb generáció nem szenved a szentimentalitástól a kertben. Ezért tűnik úgy, hogy Varya, Anya és Petya sokkal idősebbek, mint az előző generáció emberei.

Petya és Anya lelkében nincs helye a múltnak, gondolataik a jövőre irányulnak, bár leggyakrabban Trofimov beszédei, amelyeket Anya annyira csodál, nem több, mint retorika. Petyát az idő diktátumára érzékeny személyként mutatják be, de kissé tompán a szépség felfogásában, amelynek megtestesítője a cseresznyéskert. Petya abszolút nem reagál a természet szépségére, de mivel nem tudja elkerülni a cseresznyeültetvény hallgatólagos jelenlétét, kénytelen legalább odafigyelni létezésére és számolni vele. Nem hagyhatja figyelmen kívül a cseresznyéskertet, de absztrakt fogalmakról is beszélhet, még akkor is, ha egy adott kertről van szó: "Egész Oroszország a mi kertünk", "Új kertet ültetünk, ennél fényűzőbb ..." beszédeiből valahová törekszik, és a cseresznyéskert egyszerűen kívül marad a látómezején, különösen mivel anyjával és nagybátyjával ellentétben nincsenek kellemes emlékei ezzel a hellyel. Féltestvére, Varya pragmatikus és meglehetősen földhözragadt ember, éppen ezért ugyanolyan közömbös a kert iránt.

A "Cseresznyéskert" a 20. század eleji orosz dráma csúcsa, egy lírai komédia, egy darab, amely egy új korszak kezdetét jelentette az orosz színház fejlődésében.

A darab fő témája önéletrajzi - egy csődbe ment nemesi család árverezi el családi birtokát. A szerző, mint hasonló élethelyzeten átesett személy, finom pszichológiával írja le az emberek lelkiállapotát, akik hamarosan kénytelenek elhagyni otthonukat. A darab újdonsága, hogy a hősök nem oszlanak meg pozitív és negatív, major és minor között. Mindhárom kategóriába sorolhatók:

• a múlt emberei - nemes arisztokraták (Ranevskaya, Gaev és lakájuk Firs);
• a jelen emberei - fényes képviselőjük, Lopakhin kereskedő -vállalkozó;
• a jövő emberei az akkori haladó fiatalok (Trofimov Péter és Anya).

A teremtés története

Csehov 1901 -ben kezdett dolgozni a darabon. Súlyos egészségügyi problémák miatt az írás folyamata meglehetősen nehéz volt, de ennek ellenére 1903 -ban befejezték a munkát. A darab első színházi produkciójára egy évvel később került sor a Moszkvai Művészeti Színház színpadán, amely Csehov drámaírói munkájának csúcspontja és a színházi repertoár tankönyvklasszikusa lett.

A darab elemzése

A munka leírása

Az akció a földbirtokos Lyubov Andreevna Ranevskaya családi birtokán játszódik, aki kislányával, Anyával Franciaországból hazatért. A vasútállomáson Gaev (Ranevskaya testvére) és Varja (fogadott lánya) találkozik velük.

A Ranevsky család anyagi helyzete a teljes összeomláshoz közeledik. A vállalkozó Lopakhin felajánlja a probléma megoldásának változatát - felosztani a földterületeket részvényekre, és bizonyos díjazás ellenében átadni azokat a nyári lakosoknak. A hölgyet ez az ajánlat terheli, mert ehhez el kell búcsúznia szeretett cseresznyéskertjétől, amely ifjúkorának sok meleg emlékével társul. A tragédiát növeli az a tény, hogy szeretett fia, Grisha ebben a kertben halt meg. A nővére érzéseitől átitatott Gajev ígéretével megnyugtatja, hogy családi birtokukat nem adják el eladásra.

A második rész akciója az utcán, a birtok udvarán játszódik. Lopakhin a rá jellemző pragmatizmussal továbbra is ragaszkodik a birtok megmentésére vonatkozó tervéhez, de senki sem figyel rá. Mindenki a megjelent Pjotr ​​Trofimov tanárra vált. Izgatott beszédet tart Oroszország sorsáról, jövőjéről, és filozófiai kontextusban érinti a boldogság témáját. A materialista Lopakhin szkeptikus a fiatal tanárral szemben, és kiderül, hogy csak Anya képes átitatni magasztos ötleteivel.

A harmadik felvonás azzal kezdődik, hogy Ranevskaya utolsó pénze meghívja a zenekart és táncestet rendez. Gaev és Lopakhin egyszerre nincs jelen - elmentek a városba az árverésre, ahol a Ranevsky -birtoknak kalapács alá kell mennie. Aggódó várakozás után Lyubov Andreevna megtudja, hogy birtokát Lopakhin vásárolta meg aukción, aki nem titkolja megszerzésének örömét. A Ranevsky család kétségbeesett.

A döntő teljes egészében a Ranevsky család távozásának köszönhető. Az elválás jelenete a Csehovban rejlő mély pszichologizmussal látható. A darabot Firs kiemelkedően mély monológja zárja, amelyet a sietős tulajdonosok a birtokon felejtettek. Az utolsó akkord a fejsze csörömpölése. A cseresznyéskertet vágják.

főszereplők

Érzelmes személy, a birtok tulajdonosa. Miután évekig külföldön élt, hozzászokott a fényűző élethez, és tehetetlenségből továbbra is sokat megenged magának, hogy pénzügyeinek siralmas állapotát figyelembe véve a józan ész logikája szerint számára hozzáférhetetlennek kell lennie. Könnyelmű ember, nagyon tehetetlen a mindennapi ügyekben, Ranevskaya nem akar semmit megváltoztatni önmagában, miközben teljesen tisztában van gyengeségeivel és hiányosságaival.

Sikeres kereskedő, sokat köszönhet a Ranevsky családnak. Képe kétértelmű - ötvözi a szorgalmat, a körültekintést, a vállalkozást és a durvaságot, a "paraszt" kezdetet. A darab fináléjában Lopakhin nem osztja Ranevskaya érzéseit, örül, hogy paraszti származása ellenére megengedhette magának, hogy megvásárolja néhai apja tulajdonosainak birtokát.

Húgához hasonlóan nagyon érzékeny és szentimentális. Idealista és romantikus lévén Ranevskaya vigasztalására fantasztikus tervekkel áll elő a családi birtok megmentésére. Érzelmes, bőbeszédű, ugyanakkor teljesen inaktív.

Petya Trofimov

Örök tanuló, nihilista, az orosz értelmiség ékesszóló képviselője, aki csak szavakban áll ki Oroszország fejlődése mellett. A "magasabb igazság" követése során tagadja a szerelmet, sekély és kísérteties érzésnek tartja, ami végtelenül elszomorítja Ranevskaya lányát, Anyát, aki szerelmes belé.

Egy romantikus, 17 éves fiatal hölgy, aki a populista Pjotr ​​Trofimov hatása alá került. Anya meggondolatlanul hisz a jobb életben szülői birtoka eladása után, és anyja készen áll minden nehézségre szerelme mellett a közös boldogság érdekében.

Egy 87 éves férfi, lakáj a Ranevskys házában. A régi idők szolgája, apai gondoskodással veszi körül gazdáit. A jobbágyság megszüntetése után is urainak szolgálni maradt.

Egy fiatal lakáj, aki megveti Oroszországot, és arról álmodozik, hogy külföldre megy. Cinikus és kegyetlen ember, durva az öreg Firokkal, sőt tiszteletlen saját anyjával szemben.

A munka felépítése

A darab felépítése meglehetősen egyszerű - 4 felvonás, külön jelenetekre való felosztás nélkül. Az időtartam több hónap, késő tavasztól ősz közepéig. Az első felvonásban expozíció és felállítás szerepel, a másodikban - a feszültség fokozása, a harmadikban - a tetőpont (a hagyaték eladása), a negyedikben - a lemondás. A darab jellegzetessége, hogy nincs valódi külső konfliktus, dinamizmus és kiszámíthatatlan fordulatok a történetben. A szerző megjegyzései, monológjai, szünetei és némi alábecsülése a játéknak a különleges líra egyedi hangulatát adja. A darab művészi realizmusa drámai és komikus jelenetek váltakozásával érhető el.

(Jelenet egy modern produkcióból)

A játékot az érzelmi és pszichológiai terv kialakítása uralja, a cselekvés fő hajtóereje a szereplők belső élményei. A szerző kibővíti a mű művészi terét azáltal, hogy nagyszámú karaktert mutat be, akik soha nem fognak megjelenni a színpadon. A térbeli határok bővítésének hatását a szimmetrikusan felmerülő Franciaország témája is adja, amely íves formát ad a darabnak.

Végső következtetés

Csehov utolsó darabja a "hattyúdal". Drámai nyelvének újdonsága egy különleges csehovai életfelfogás közvetlen kifejezése, amelyet az apró, jelentéktelennek tűnő részletekre való rendkívüli odafigyelés jellemez, a hősök belső tapasztalataira összpontosítva.

A "Cseresznyekert" című darabban a szerző megörökítette korának orosz társadalmában a kritikus széthúzás állapotát, ez a szomorú tényező gyakran jelen van azokban a jelenetekben, ahol a szereplők csak önmagukat hallják, és csak az interakció látszatát keltik.