1840 -ben Mihail Jurjevics Lermontov írta a "Korunk hőse" című regényt. Mi a lényege ennek az orosz irodalom klasszikusának számító műnek? A főszereplő Pechorin Grigory Alexandrovich képe.
Pechorin külső jellemzői. A lélek tükröződése részletesen
A főszereplő megjelenésének közvetítésére a regény elbeszélője leírja Pechorinról alkotott nézetét. Az önző ember képét mindig különleges fényességgel és gondatlan testmozgásokkal hangsúlyozzák. Regényünk hőse, Pechorin meglehetősen magas és nagyképű fiatalember volt. Szilárdan épült. Finom széles vállát nagyon kedvezően hangsúlyozta a vékony és megemelt derék. Sportos figura. A magányos emberek többnyire nagyon lelkiismeretesek a megjelenésükkel kapcsolatban. Fizikai adatai szerint észrevehető, hogy Pechorin alkalmazkodik a változó időzónákhoz és az éghajlathoz. Az írót meglepte vékony és sápadt keze. Gazdájuknak egy arisztokrata vékony ujjai voltak. Minőségi munka kesztyű, tökéletesen a kézre szabva díszítette őket. A háta görbült, mint a kígyó teste, amikor egyedül ült. Mosoly fehér fogakkal. Bársonyos, világos bőr. A hullámos, göndör szőke haj gyermeki spontaneitást kölcsönzött. Ezzel szemben a homlokon ráncok nyomai voltak. Képének minden könnyedségét kedvezően hangsúlyozzák a barna szemek, valamint a szemöldök és a bajusz fekete színe. Enyhén felfelé fordult orra és szokatlanul szúrós, szúrós tekintete volt. A szeme még akkor is megfagyott, amikor nevetett. Ahogy a szerző, aki oldalról írta le, észrevette, Pechorin szeme foszforos fényben csillogott, káprázatos, de jeges.
Pechorin mindenben a fölényét próbálta hangsúlyozni. Szentpétervári stílusban öltözött - bársony ruhás kabát, kötetlenül gombolva az utolsó két gombbal. A Kaukázusban ritkán találkozik olyan emberrel, aki abszolút hófehér fehérneműben látszik. A hölgyek figyeltek rá. Járása függetlenséggel, önbizalommal és egyediséggel válaszolt.
Pechorin képe a második találkozón Maxim Maksimych -al
A regény főszereplője nem látja a barátság célszerűségét. Kevés, aki barátkozni akart vele, meglepte a közöny és a barátságos érzések hiánya. Öt év barátja, Maksim Maksimych elszakadása után Pechorin óvatlan volt, amikor találkozott az idős személyzeti kapitánnyal. Hiába ragaszkodott Maxim Maksimych régi barátjához, akinek Pechorin hitt. Végül is körülbelül egy évig éltek együtt, és segített túlélni a Bélával történt tragédiát. Maxim Maksimych nem hitte el, hogy Grigorij ilyen lakonikusan, olyan szárazon, tíz percnyi beszéd nélkül búcsúzik. Nagyon el volt keseredve, hogy egy számára fontos személynek nincs értéke a hosszú barátságukhoz.
Pechorin jellemzői a nőkkel való kapcsolata révén
Petersburger - G. A. Pechorin nagyszerűen ismeri a női természetet. Tökéletesen, pontosan az utasítások szerint Bela beleszeret önmagába. Aztán lehűl neki. Ezt követően a "hegyek leánya" halála nem sok szenvedést hoz Pechorin életébe. Olyan üres, hogy egyetlen szakadás sincs. Még azt is kissé bosszantja, hogy bűnös egy cserkész nő haláláért.
Miss Mary. Pechorin beleszeret a hercegnő moszkvai lányába. Akar -e kölcsönös szerelmet, egyáltalán nem. Büszkesége Grushnitsky rovására akarta szórakoztatni magát. Pechorinnak szüksége van mások szenvedéseire, ezekből táplálkozik. A naplója végén egy nőt hasonlít egy virágzó virághoz. És tépi, hogy igyon minden erőt és gyümölcslevet, és dobja az útra, hogy valaki felvegye. A női lelkek könyörtelen hóhérja, aki nem gondol cselekedetei és játékai következményeire.
A hit, amelyet annyira és igazán szeretett, ismét játékszer lett ennek a szellemileg depressziós és kiegyensúlyozatlan embernek a kezében. Annak ellenére, hogy érzi magát e nő iránt, az intimitás érdekében szándékosan féltékennyé teszi. Bele sem akar gondolni, hogy mennyire szenved, néha csak sajnálja. És amikor elmegy, Pechorin, mint egy kisgyermek, sír az egyetlen nő elvesztése miatt, aki valahogy aggasztotta hideg szívét.
Pechorin minden hősön keresztül, akivel az események zajlottak, különböző oldalakról derül ki. Olyanok, mint belső ürességének tükörképe. A regény úgy épül fel, hogy tükrözi a főszereplő belső ellentmondásait, a benne leírt személyekkel való kapcsolatok révén. Lermontov nem kritizálja és nem elemzi G. A. Pechorin képét. Segítségével a szerző megjeleníti az akkori decembrista utáni valóságot, annak minden rosszjával és hiányosságával együtt.
). Amint a címe is mutatja, Lermontov ábrázolta ezt a művet tipikus kép, amely korának generációját jellemzi. Tudjuk, hogy a költő mennyire nem értékelte ezt a nemzedéket ("szomorúan nézek ...") - ugyanezt a nézőpontot vallja regényében. Az "előszóban" Lermontov azt mondja, hogy hőse "arckép, amely az akkori" teljes fejlődésükben "élő emberek bűneiből áll."
Lermontov azonban sietve azt mondja, hogy korának hiányosságairól szólva nem vállalkozik arra, hogy erkölcsi tanításokat olvas fel kortársainak - egyszerűen a „modern ember„ lelketörténetét ”rajzolja meg, ahogy őt érti. és neki és mások szerencsétlenségének túl gyakran találkozott. Lesz az a tény is, hogy a betegség indikált, de hogyan kell gyógyítani - Isten tudja! "
Lermontov. Korunk hőse. Béla, Maxim Maksimych, Taman. Játékfilm
A szerző tehát nem idealizálja hősét: miközben Puskin cigányokban végzi el Alekóját, Lermontov Pechorin című művében lehozza a csalódott Byronist képét a talapzatról, ami egykor a szívéhez közel állt.
Pechorin többször is beszél magáról jegyzeteiben és beszélgetéseiben. Elmeséli, hogy a csalódottság követte őt gyermekkorától:
„Mindenki az arcomról olvasta a rossz tulajdonságok jeleit, amelyek nem voltak ott; de feltételezték - és megszülettek. Szerény voltam - ravaszsággal vádoltak: titokzatos lettem. Mélyen jónak és rossznak éreztem magam; senki nem simogatott, mindenki sértegetett: parázna lettem; Komor voltam - a többi gyerek vidám és beszédes; Felsőbbrendűnek éreztem magam náluk - lejjebb tettek. Irigy lettem. Kész voltam szeretni az egész világot - senki sem értett engem: és megtanultam gyűlölni. Színtelen ifjúságom az önmagammal és a világossággal folytatott küzdelemben telt el; legjobb érzéseimet, féltve a gúnytól, a szívem mélyébe temettem; ott haltak meg. Igazat beszéltem - nem hittek nekem: csalni kezdtem; Miután jól megtanultam a társadalom fényét és rugóit, ügyes lettem az élet tudományában, és láttam, hogy mások művészet nélkül mennyire boldogok, felhasználva azoknak az előnyöknek az ajándékát, amelyeket oly fáradhatatlanul kerestem. És ekkor kétségbeesés született a mellkasomban - nem az a kétségbeesés, amelyet egy fegyvercsővel gyógyítanak, hanem hideg, erőtlen kétségbeesés, udvariassággal és jóindulatú mosollyal borítva. Erkölcsi nyomorék lettem. "
Azért lett „erkölcsi nyomorék”, mert az emberek „eltorzították”; ők Nem értetteőt gyerekkorában, amikor fiatalkorú és felnőtt lett ... Lelkére erőltették kettősség,- és életének két felében kezdett élni - az egyik hivalkodó, az emberekért, a másik önmagáért.
„Boldogtalan jellemem van” - mondja Pechorin. - Hogy a nevelésem teremtett -e így, Isten teremtett -e így, nem tudom.
Lermontov. Korunk hőse. Mária hercegnő. Játékfilm, 1955
Pechorin megbántva az emberek vulgaritásától és bizalmatlanságától, bezárkózott önmagába; megveti az embereket, és nem tud érdekeik szerint élni - mindent megtapasztalt: Oneginhez hasonlóan élvezte a világ hiábavaló örömeit és számos csodáló szerelmét. Könyvekkel is foglalkozott, erős benyomásokat keresett a háborúban - de elismerte, hogy mindez ostobaság -, és „a csecsen golyók alatt” olyan unalmas, mint könyveket olvasni. Úgy gondolta, hogy életét betölti Béla iránti szeretettel, de hogy Aleko hibázott Zemfirában, - és nem sikerült egy életet élnie egy primitív nővel, egy romlatlan kultúrával.
„Bolond vagy gazember vagyok, nem tudom; de igaz, hogy én is nagyon megérdemlem a szánalmat, mondja, talán jobban, mint ő: bennem lelkem el van kényeztetve a fénytől, képzeletem nyugtalan, szívem telhetetlen; Nem elég minden számomra: a bánathoz olyan könnyen hozzászokok, mint az élvezethez, és életem napról napra üres lesz; Egyetlen eszközöm maradt: utazni. "
Ezekkel a szavakkal egy rendkívüli személy körvonalazódik teljes méretben, erős lélekkel, de anélkül, hogy képes lenne bármire is alkalmazni képességeit. Az élet kicsi és jelentéktelen, de lelkében sok erő rejlik; jelentésük nem világos, mivel nincs hova alkalmazni őket. Pechorin ugyanaz a démon, aki megzavarta széles, laza szárnyait, és katonai egyenruhába öltöztette. Ha a démon hangulata kifejezte Lermontov lelkének főbb vonásait - belső világát, akkor Pechorin képében annak a vulgáris valóságnak a szférájában ábrázolta magát, amely ólommal a földre, az emberekhez szorította ... Nem csoda Lermontov -Pechorin vonzódik a csillagokhoz - nemegyszer csodálja az éjszakai égboltot - nem hiába kedves csak a szabad természet számára itt a földön ...
"Vékony, fehér", de jól felépített, "dandy" -be öltözött, arisztokrata minden modorával, ápolt kezével - furcsa benyomást keltett: benne az erő valamilyen ideggyengeséggel párosult. Sápadt, nemes homlokán idő előtti ráncok nyoma látható. Szép szeme "nem nevetett, amikor nevetett". - "Ez vagy a gonosz hajlam, vagy a mély, állandó szomorúság jele." Ezekben a szemekben „nem tükröződött sem a lélek melege, sem a játszó képzelet - ragyogás volt, mint a sima acél fénye, vakító, de hideg; pillantása rövid, de átható és nehéz. " Ebben a leírásban Lermontov kölcsönzött néhány vonást saját megjelenéséből. (Lásd Pechorin megjelenését (idézőjelekkel).)
Az emberek és véleményük megvetésével Pechorin azonban mindig, megszokásból, összetört. Lermontov azt mondja, hogy még ő is „úgy ült, mint egy harmincéves kacéra, Balzakova, amint a fáradt labda után ül a pehely karosszékén”.
Miután hozzászokott ahhoz, hogy ne tiszteljen másokat, ne számoljon más világával, feláldozza az egész világot önzés. Amikor Maksim Maksimych óvatos utalásokkal próbálja megbántani Pechorin lelkiismeretét Béla elrablásának erkölcstelenségével kapcsolatban, Pechorin nyugodtan válaszol a kérdéssel: "Mikor szeretem őt?" Sajnálkozás nélkül "kivégezi" Grusnyickijot nem annyira aljassága miatt, mint amiatt, hogy ő, Grusnyickij ki merte próbálni becsapni, Pechorin! .. A hiúság felháborodott. Annak érdekében, hogy kigúnyolja Grusnyickijot ("nagyon unalmas lenne bolondok nélkül!"), Elragadja Mária hercegnőt; hideg egoista, ő a "szórakozás" vágya miatt egy egész drámát hoz Mary szívébe. Ugyanabból a mérhetetlen önzésből tönkreteszi Vera hírnevét és családi boldogságát.
- Mit számít nekem az emberek örömei és katasztrófái! - kiáltja. De nemcsak a hideg közömbösség okozza benne ezeket a szavakat. Bár azt mondja, hogy „a szomorú vicces, a vicces szomorú, de általában véve inkább közömbösek vagyunk minden iránt, kivéve magunkat” - ez csak egy mondat: Pechorin nem közömbös az emberek iránt, hanem bosszút áll, gonosz és irgalmatlan.
Elismeri magában "kisebb gyengeségeit és rossz szenvedélyeit" is. Kész arra, hogy a nők feletti hatalmát azzal magyarázza, hogy "a gonosz vonzó". Ő maga találja lelkében "egy csúnya, de legyőzhetetlen érzést", és ezt az érzést magyarázza nekünk a következő szavakkal:
„Óriási öröm van egy fiatal, alig virágzó lélek birtokában! Olyan ez, mint egy virág, amelynek legjobb illata elpárolog a nap első sugara felé, ebben a pillanatban kell leszedni, és miután belélegezte a levegőt, végig kell dobni az úton: talán valaki felveszi! "
Ő maga is felismeri magában a „hét halálos bűn” szinte mindegyikének jelenlétét: „telhetetlen mohósága” van, amely mindent magába szív, amely mások szenvedésére és örömeire csak úgy tekint, mint a mentális erőt támogató táplálékra. Őrült ambíciói vannak, hatalomvágya. "Boldogság" - látja a "gazdag büszkeséget". „A gonosz gonoszságot szül: az első szenvedés a másik kínzás örömének fogalmát adja” - mondja Mária hercegnő, és félig tréfából, félig komolyan azt mondja neki, hogy „rosszabb, mint egy gyilkos”. Ő maga is elismeri, hogy „vannak percek”, amikor megérti a „vámpírt”. Mindez azt tanúsítja, hogy Pechorin nem teljes „közömbös” az emberek iránt. A "Démonhoz" hasonlóan nagy haragtartalékkal rendelkezik - és ezt a gonoszt vagy "közömbösen", majd szenvedéllyel (a Démon érzéseit egy angyal láttán) meg tudja tenni.
„Szeretem az ellenségeket - mondja Pechorin -, bár nem keresztény módon. Szórakoztatnak, izgatják a véremet. Mindig vigyázzon, ragadjon meg minden pillantást, minden szó jelentését, találja ki a szándékot, pusztítsa el az összeesküvéseket, tegyen úgy, mintha becsapták volna, és hirtelen, egy lökéssel megdöntené a trükkök és tervek hatalmas és nehéz épületét - ezt nevezem én élet».
Persze ez megint egy "kifejezés": Pechorin egész életét nem a vulgáris emberekkel folytatott ilyen küzdelemre fordították, van benne egy jobb világ, ami miatt gyakran elítéli magát. Néha „szomorú”, és rájön, hogy „a hóhér vagy az áruló szánalmas szerepét” játssza. Megveti magát ” - terheli a lelke üressége.
„Miért éltem? milyen célra születtem? .. És, igaz, létezett, és igaz, magas célja volt számomra, mert hatalmas erőt érzek a lelkemben. De nem sejtettem ezt a kinevezést - elragadtak a szenvedélyek csábításai, üresek és hálátlanok; kemencéjükből keményen és hidegen jöttem ki, mint a vas, de örökre elvesztettem a nemes törekvések lelkesedését - az élet legjobb színét. És azóta hányszor játszottam baltát a sors kezében. A kivégzés eszközeként elesett áldozatok fejére estem, gyakran rosszindulat nélkül, mindig sajnálkozás nélkül. Szerelmem senkinek sem hozott boldogságot, mert nem áldoztam fel semmit azokért, akiket szerettem; Magamért szerettem, a magam örömére; Kielégítettem a szívem furcsa szükségletét, mohón szívtam magamba érzéseiket, gyengédségüket, örömeiket és szenvedéseiket - és soha nem tudtam betelni. " Az eredmény "megkétszereződött éhség és kétségbeesés".
„Olyan vagyok, mint egy tengerész” - mondja, rablócsapat fedélzetén született és nőtt fel: lelke hozzászokott a viharokhoz és a csatákhoz, és a partra vetve unatkozik és sínylődik, bármennyire is az árnyas liget int, bármennyire is süt rá a békés nap.; egész nap a tengerparti homokon sétál, hallgatja a szembejövő hullámok monoton morajlását és a ködös távolba tekint: ha ott, a kék szakadékot a szürke felhőktől elválasztó halvány vonalon, a kívánt vitorla nem pislákol. (Hasonlítsd össze Lermontov versét!) Vitorla»).
Élettel terhelt, készen áll a halálra, és nem fél a haláltól, és ha nem vállalja az öngyilkosságot, akkor csak azért, mert még mindig „kíváncsiságból él”, olyan lelket keresve, aki megérti őt: talán holnap meghalok! És egyetlen teremtmény sem marad a földön, aki teljesen megértene engem! "
"Korunk hőse" Mihail Jurjevics Lermontov leghíresebb prózai műve. Sok tekintetben népszerűségét a kompozíció és a cselekmény eredetiségének, valamint a főszereplő képének ellentmondásos jellegének köszönheti. Megpróbáljuk kitalálni, mi olyan egyedi Pechorin jellemzőjében.
A teremtés története
A regény nem az író első prózai munkája volt. Még 1836 -ban Lermontov elkezdett egy regényt a szentpétervári magas társadalom életéről - "Ligovskaya hercegnő", ahol először jelent meg Pechorin képe. De a költő száműzetése miatt a mű nem fejeződött be. Már a Kaukázusban Lermontov ismét prózába fogott, elhagyva az egykori hősöt, de megváltoztatva a regény cselekvési helyét és nevét. Ezt a művet "Korunk hőse" -nek nevezték el.
A regény kiadása 1839 -ben kezdődik, külön fejezetekben. Béla, Fatalist, Taman jelent meg elsőként nyomtatásban. A mű számos negatív kritikát kapott a kritikusoktól. Elsősorban Pechorin imázsához kötődtek, amelyet rágalomként fogtak fel "egy egész generációval szemben". Válaszul Lermontov felveti Pechorin saját jellegzetességét, amelyben a hőst a társadalom modern szerzőjének minden bűnének gyűjteményének nevezi.
Műfaji eredetiség
A mű műfaja egy regény, amely feltárja a Nikolaev idők pszichológiai, filozófiai és társadalmi problémáit. Ezt az időszakot, amely közvetlenül a dekabristák veresége után kezdődött, jelentős társadalmi vagy filozófiai elképzelések hiánya jellemzi, amelyek inspirálhatják és egyesíthetik Oroszország fejlett társadalmát. Innen ered a haszontalanság és a képtelenség megtalálni a helyét az életben, amitől a fiatalabb generáció szenvedett.
A regény társadalmi oldala már a címben is megszólal, amely telített Lermontov iróniájával. Pechorin, eredetisége ellenére, nem felel meg a hős szerepének, nem hiába nevezik gyakran antihősnek a kritikában.
A regény pszichológiai összetevője abban a hatalmas figyelemben van, amelyet a szerző a karakter belső tapasztalataira fordít. Különféle művészeti technikák segítségével a szerző Pechorinra jellemző tulajdonsága összetett pszichológiai portrévá változik, amely tükrözi a karakter személyiségének minden kétértelműségét.
A regény filozófiait pedig számos örök emberi kérdés képviseli: miért létezik egy személy, mi ő, mi az élete értelme stb.
Mi a romantikus hős?
A romantika mint irodalmi mozgalom a 18. században alakult ki. Hőse mindenekelőtt egy rendkívüli és egyedi személyiség, aki mindig ellenzi a társadalmat. A romantikus karakter mindig egyedül van, és mások nem érthetik meg. Nincs helye a hétköznapi világban. A romantika aktív, teljesítményre, kalandra és szokatlan tájra törekszik. Ezért Pechorin jellemzése tele van szokatlan történetek leírásával és a hős nem kevésbé szokatlan cselekedeteivel.
Pechorin arcképe
Grigorij Aleksandrovics Pechorin kezdetben a Lermontov -generáció fiataljainak tipizálására tett kísérlet. Hogyan alakult ki ez a karakter?
Pechorin rövid leírása a társadalmi helyzet leírásával kezdődik. Tehát ez egy tiszt, akit valami kellemetlen történet miatt lefokoztak és a Kaukázusba száműztek. Arisztokrata családból származik, művelt, hideg és kiszámító, ironikus, rendkívüli elmével felruházott, filozófiai érvelésre hajlamos. De hol alkalmazza képességeit, nem tudja, és gyakran cserél apróságokon. Pechorin közömbös a körülötte lévőkkel és önmagával szemben, még ha valami el is ragadja őt, gyorsan lehűl, akárcsak Béla esetében.
De a hiba az, hogy egy ilyen kiemelkedő személyiség nem talál magának helyet a világban, nem Pechorin, hanem az egész társadalom, mivel ő egy tipikus "korának hőse". A társadalmi környezet olyan embereket szült, mint ő.
Pechorin jegyzési jellemzői
A regényben Pechorinról két szereplő beszél: Maxim Maksimovich és maga a szerző. Itt is megemlítheti magát a hősöt, aki naplóban ír gondolatairól és tapasztalatairól.
Maksim Maksimych, egyszerű gondolkodású és kedves ember, így írja le Pechorint: "Kedves fickó ... csak egy kicsit furcsa." Minden Pechorin ebben a furcsaságban van. Logikátlan dolgokat művel: rossz időben vadászik, és tiszta napokon otthon ül; egyedül megy a vaddisznóhoz, nem értékeli az életét; lehet néma és komor, vagy a társaság lelkévé válhat, és vicces és nagyon érdekes történeteket mesélhet el. Maxim Maksimovich viselkedését összehasonlítja egy elkényeztetett gyermek viselkedésével, aki megszokta, hogy mindig azt kapja, amit akar. Ez a jellegzetesség tükrözi a mentális dobásokat, tapasztalatokat, képtelenséget megbirkózni érzéseikkel és érzelmeikkel.
A szerző Pechorinra jellemző idézete nagyon kritikus, sőt ironikus: „Amikor lehuppant a padra, tábora meghajlott ... egész teste helyzete valamiféle ideggyengeséget ábrázolt: úgy ült, mint egy harmincéves Balzakov kacéra ül a pehely karosszékén ... Volt valami gyerekes a mosolyában ... ”Lermontov a legkevésbé sem idealizálja hősét, látva hiányosságait és bűnét.
A szerelemhez való hozzáállás
Belu, Mary hercegnő, Vera "undine" Pechorint tette szeretetté. A hős jellemzése hiányos lenne szerelmi történeteinek leírása nélkül.
Látva Bélát, Pechorin úgy véli, hogy végre beleszeretett, és ez segít felderíteni magányát, és megszabadítani a szenvedéstől. Az idő azonban telik, és a hős rájön, hogy tévedett - a lány csak rövid ideig szórakoztatta. Pechorinnak a hercegnő iránti közömbösségében megnyilvánult e hős minden egoizmusa, képtelenség másokra gondolni és valamit feláldozni értük.
A karakter nyugtalan lelkének következő áldozata Mária hercegnő. Ez a büszke lány úgy dönt, hogy átlépi a társadalmi egyenlőtlenséget, és ő az első, aki bevallja szerelmét. Pechorin azonban fél a családi élettől, ami békét hoz. A hősnek erre nincs szüksége, új élményekre vágyik.
Pechorin rövid leírása a szerelemhez való hozzáállásával kapcsolatban arra a tényre redukálható, hogy a hős kegyetlen személyként jelenik meg, nem képes állandó és mély érzésekre. Csak fájdalmat és szenvedést okoz mind a lányoknak, mind önmagának.
Pechorin és Grushnitsky párbaja
A főszereplő ellentmondásos, kétértelmű és kiszámíthatatlan személyként jelenik meg. Pechorin és Grushnitsky jellegzetessége a karakter másik feltűnő vonását jelzi - a szórakozás vágyát, a játékot más emberek sorsával.
A párbaj a regényben Pechorin kísérlete volt arra, hogy ne csak nevetjen Grushnitsky -n, hanem egyfajta pszichológiai kísérletet is végezzen. A főszereplő lehetőséget ad ellenfelének, hogy helyesen cselekedjen, megmutathassa legjobb tulajdonságait.
Pechorin és Grushnitsky összehasonlító jellemzői ebben a jelenetben nem állnak az utóbbi oldalán. Mivel aljassága és a főszereplő megalázásának vágya vezetett a tragédiához. Pechorin, tudva az összeesküvésről, megpróbálja megadni Grushnitskynak a lehetőséget, hogy igazolja magát és visszavonuljon tervétől.
Mi a tragédiája Lermontov hősének
A történelmi valóság elítéli Pechorin minden próbálkozását, hogy legalább valami hasznosat találjon magának. Még szerelemben sem talált helyet magának. Ez a hős teljesen egyedül van, nehéz számára közel kerülni az emberekhez, nyitni feléjük, beengedni őket az életébe. Szívó mélabú, magány és a vágy, hogy helyet találjon a világban - ezek Pechorin jellemzői. A "Korunk hőse" regény lett, a legnagyobb emberi tragédia megtestesítője - a képtelenség megtalálni önmagát.
Pechorin nemességgel és becsülettel van felruházva, ami Grushnitskyval való párharcban nyilvánult meg, ugyanakkor az egoizmus és a közöny uralkodik benne. A történet során a hős statikus marad - nem fejlődik, semmi sem változtathatja meg. Lermontov úgy tűnik, megpróbálja megmutatni, hogy Pechorin gyakorlatilag félholt. Sorsa előre meghatározott, már nem él, bár még nem halt meg teljesen. Ezért a főszereplő nem törődik a biztonságával, rettenthetetlenül rohan előre, mert nincs vesztenivalója.
Pechorin tragédiája nemcsak a társadalmi helyzetben rejlik, ami nem tette lehetővé számára, hogy hasznot találjon magának, hanem abban is, hogy képtelen egyszerűen élni. Az önvizsgálat és az állandó kísérletek arra, hogy megértsék, mi történik körülöttük, dobáshoz, állandó kételyekhez és bizonytalansághoz vezettek.
Kimenet
Pechorin érdekes, kétértelmű és nagyon ellentmondásos jellemzése. "Korunk hőse" Lermontov ikonikus alkotása lett, éppen egy ilyen összetett hős miatt. Miután elnyelte a romantika vonásait, a Nikolajev -korszak társadalmi változásait és a filozófiai problémákat, Pechorin személyisége időn kívülinek bizonyult. Dobásai és problémái közel állnak a mai fiatalokhoz.
Miért Pechorin "korunk hőse"
A "Korunk hőse" című regényt Mihail Lermontov írta az 1830 -as években. Ez volt a Nikolajev reakció ideje, amely a dekabrista felkelés 1825 -ös feloszlása után következett be. Sok fiatal, művelt ember ekkor nem látott célt az életben, nem tudta, hová fordítsa erejét, hogyan szolgáljon az emberek és a Haza érdekében. Ezért olyan nyugtalan karakterek merültek fel, mint Grigorij Alekszandrovics Pecsorin. Pechorin jellemzője a "Korunk hőse" című regényben valójában a szerző mai generációjának jellemzője. Jellemzője az unalom. „Korunk hőse, kedves uraim, minden bizonnyal egy portré, de nem egy személyről: ez egy olyan portré, amely az egész generációnk bűneiből épül fel” - írja Mihail Lermontov. Előszó. - Valóban ilyenek az ottani fiatalok? - kérdezi Maxim Maksimych a regény egyik szereplője, aki közelről ismerte Pechorint. A szerző pedig az utazó szerepében fellépve azt válaszolja neki, hogy "sokan vannak, akik ugyanazt mondják", és hogy "manapság azok, akik ... unatkoznak, megpróbálják elrejteni ezt a szerencsétlenséget."
Azt mondhatjuk, hogy Pechorin minden cselekedetét az unalom motiválja. Erről gyakorlatilag a regény első soraiból kezdünk meggyőződni. Meg kell jegyezni, hogy kompozíciós szempontból úgy van felépítve, hogy az olvasó a lehető legjobban látja a hős összes jellemvonását, különböző szögből. Az itteni események időrendje háttérbe szorul, vagy inkább nincs itt. Darabokat ragadtak ki Pechorin életéből, amelyeket csak képének logikája köt össze.
Pechorin jellemzője
Tettek
Erről az emberről először Maxim Maksimych -tól értesülünk, aki vele szolgált a kaukázusi erődben. Elmeséli Béla történetét. Pechorin a szórakozás kedvéért rávette bátyját, hogy lopja el a lányt - egy gyönyörű fiatal cserkész nőt. Míg Béla fázik vele, érdeklődik iránta. De amint eléri a szerelmét, azonnal kihűl. Pechorint nem érdekli, hogy szeszélye miatt tragikusan pusztulnak el a sorsok. Béla apját megölik, majd magát. Valahol a lelke mélyén sajnálja ezt a lányt, minden emlék keserűséget okoz benne, de nem bánja meg tettét. Még a halála előtt bevallja barátjának: „Ha akarod, még mindig szeretem őt, hálás vagyok neki néhány kedves percért, életemet adom érte, - csak én unom őt. . ". Egy vadember szeretete kicsivel jobbnak bizonyult számára, mint egy nemes hölgy szerelme. Ez a pszichológiai kísérlet, mint az összes korábbi, nem hozott neki boldogságot és elégedettséget az élettel, de egy csalódást hagyott maga után.
Ugyanígy az üresjárat érdekében beavatkozott a "becsületes csempészek" életébe ("Taman" fejezet), aminek következtében a szerencsétlen öregasszony és a vak fiú megélhetés nélkül maradt.
Egy másik mulatságot jelentett számára Mária hercegnő, akinek érzéseivel szégyentelenül játszott, reményt adva neki, majd bevallva, hogy nem szereti ("Mária hercegnő" fejezet).
Az utolsó két esetről magát Pechorintól tudjuk meg, egy folyóiratból, amelyet egy időben nagy lelkesedéssel tartott, meg akarta érteni önmagát és ... megölni az unalmat. Aztán elvesztette érdeklődését e foglalkozás iránt. És a jegyzetei - a bőrönd füzetek - Maxim Maksimychnál maradtak. Hiába hajtotta őket magával, alkalmanként át akarta adni a tulajdonosnak. Amikor ilyen lehetőség nyílt, Pechorinnak nem volt szüksége rájuk. Következésképpen nem a hírnév, hanem a közzététel miatt vezette a naplóját. Ez a jegyzeteinek különleges értéke. A hős úgy írja le magát, hogy nem kell aggódnia, hogyan fog kinézni mások szemébe. Nem kell hajlítania a lelkét, őszinte önmagához - és ennek köszönhetően megismerhetjük tettei valódi okait, megérthetjük őt.
Megjelenés
Egy utazó szerző tanúja volt Maxim Maksimych és Pechorin találkozójának. És tőle megtudjuk, hogyan nézett ki Grigorij Alekszandrovics Pecsorin. Minden megjelenésében következetlenség érződött. Első pillantásra nem volt több 23 évesnél, de a következő percben úgy tűnt, hogy 30 éves. A járása óvatlan és lusta volt, ugyanakkor nem hadonászott a karjaival, ami rendszerint bizonyságot tesz a karakter. Amikor leült a padra, egyenes testtartása hajlott, ernyedt volt, mintha egyetlen csont sem maradt volna a testében. A fiatalember homlokán ráncok nyoma látszott. De a szerzőt különösen megdöbbentette a szeme: nem nevettek, amikor nevetett.
Tulajdonságok
Pechorin külső jellemzői a "Korunk hőse" című könyvben tükrözik belső állapotát. „Régóta nem a szívemmel élek, hanem a fejemmel” - mondja magáról. Valóban minden cselekedetét a hideg racionalitás jellemzi, de az érzések nem-nem és áttörnek. Félelem nélkül egyedül sétál a vaddisznón, de remeg a redőny kopogásától, egész nap vadászni tud egy esős napon, és pánikszerűen fél a huzattól.
Pechorin megtiltotta magának, hogy érezzen, mert a lélek valódi impulzusai nem találtak választ a körülötte lévőkre: „Mindenki az arcomról olvasta a rossz érzések jeleit, amelyek nem voltak ott; de feltételezték - és megszülettek. Szerény voltam - ravaszsággal vádoltak: titokzatos lettem. Mélyen jónak és rossznak éreztem magam; senki nem simogatott, mindenki sértegetett: parázna lettem; Komor voltam - a többi gyerek vidám és beszédes; Felsőbbrendűnek éreztem magam náluk - lejjebb tettek. Irigy lettem. Kész voltam szeretni az egész világot - senki sem értett engem: és megtanultam gyűlölni. "
Rohan, nem találja hivatását, életcélját. - Igaz, hogy a megbízatásom magas volt, mert hatalmas erőt érzek magamban. Világi szórakoztatás, regények - átment színpad. Nem hoztak neki mást, csak belső ürességet. A tudományok tanulmányozása során, amelyekben a hasznosság vágyával foglalkozott, szintén nem talált értelmet, mert rájött, hogy a jó szerencse biztosítéka az ügyesség, és nem a tudás. Az unalom legyőzte Pechorint, és remélte, hogy legalább a feje fölött fütyülő csecsen golyók megmenekítik őt tőle. A kaukázusi háborúban azonban ismét csalódott volt: "Egy hónappal később annyira megszoktam a zümmögésüket és a halál közelségét, hogy valóban jobban figyeltem a szúnyogokra - és unatkozni is kezdtem, mint korábban." Mire irányította el nem fordított energiáját? Igénytelenségének következménye egyrészt az indokolatlan és logikátlan cselekvés volt, másrészt pedig a fájdalmas kiszolgáltatottság, a mély belső szomorúság.
A szerelemhez való hozzáállás
Azt, hogy Pechorin nem veszítette el az érzékenységét, bizonyítja Vera iránti szeretete is. Ez az egyetlen nő, aki teljesen megértette őt és elfogadta olyannak, amilyen. Nem kell, hogy szépítse magát előtte, vagy éppen ellenkezőleg, megközelíthetetlennek tűnjön. Minden feltételnek eleget tesz, csak hogy láthassa, és amikor elmegy, halálra hajtja a lovat, hogy utolérje szeretettjét.
Teljesen más módon bánik más nőkkel, akikkel útközben találkozik. Már nincs helye az érzelmeknek - egy számítás. Számára ezek csak egy módja az unalom eloszlatásának, ugyanakkor megmutatják önző hatalmukat felettük. Tanulmányozza viselkedésüket, mint a tengerimalacokét, és új fordulatokkal áll elő a játékban. De ez sem menti meg - gyakran előre tudja, hogyan fog viselkedni áldozata, és még melankolikusabb lesz.
A halálhoz való hozzáállás
Egy másik fontos pont Pechorin karakterében a "Korunk hőse" című regényben a halálhoz való hozzáállása. Ezt teljes mértékben bemutatja a "The Fatalist" fejezet. Bár Pechorin felismeri a sors előre meghatározott helyzetét, úgy véli, hogy ez nem vonhatja meg az embert akaratától. Bátran előre kell lépnünk, "elvégre a halálnál rosszabb nem fog történni - és nem kerülheti el a halált". Ekkor látjuk, hogy Pechorin milyen nemes cselekedetekre képes, ha energiáját a helyes irányba tereli. Bátran kidobja magát az ablakon, hogy semlegesítse a kozák bérgyilkost. Veleszületett vágya, hogy cselekedjen, segítsen az embereknek, végre talál legalább valamilyen alkalmazást.
Hozzáállásom Pechorinhoz
Hogyan érdemli meg ez a személy, hogy bánjanak vele? Elítélés vagy együttérzés? A szerző némi iróniával nevezte így regényét. A "korunk hőse" biztosan nem példakép. De generációjának tipikus képviselője, kénytelen a legjobb éveket céltalanul pazarolni. „Bolond vagy gazember vagyok, nem tudom; de igaz, hogy én is nagyon megérdemlem a megbánást " - mondja Pechorin magáról, és megindokolja:" Lelkemet megrontja a fény. " Az utolsó vigaszt az utazásokban látja, és reméli: "Talán meghalok valahol útközben." Különféleképpen bánhat vele. Egy biztos: ez egy boldogtalan ember, aki soha nem találta meg a helyét az életben. Ha korának társadalmát másképpen rendezték volna be, teljesen más módon mutatta volna meg magát.
Termékteszt
Grigorij Aleksandrovics Pechorin, Mihail Jurjevics Lermontov Korunk hőse című regényének főszereplője kétértelmű és nagyon érdekes figura az elemzéshez. Az a személy, aki tönkreteszi mások sorsát, de élvezi a tiszteletet és a szeretetet, nem hagyhatja figyelmen kívül. A hős nem nevezhető egyértelműen pozitívnak vagy negatívnak; úgy tűnik, hogy szó szerint az ellentmondásokból szövődik.
Grigory Pechorin, a húszas éveiben járó fiatalember azonnal felkelti a figyelmet megjelenésével - ügyes, jóképű, fitt, nagyon kedvező benyomást tesz a körülötte lévő emberekre, és szinte azonnal mély bizalmat kelt. Grigorij Aleksandrovics Pechorin is híres volt a fejlett fizikai adatairól, és szinte egész nap vadászni tudott, és gyakorlatilag nem fáradt el, de gyakran inkább egyedül tette, nem függve attól, hogy szükség van -e az emberi társadalomra.
Ha Pechorin erkölcsi tulajdonságairól és közvetlenül a jelleméről beszélünk, akkor láthatja, hogy a fehér és a fekete milyen elképesztően kombináltak egy személyben. Egyrészt kétségtelenül mély és bölcs ember, racionális és megfontolt. Másrészt azonban egyáltalán nem tesz semmit ezeknek az erősségeknek a fejlesztése érdekében - Grigorij Pechorin elfogult az oktatással szemben, hisz abban, hogy az lényegében értelmetlen. Többek között Grigorij Alekszandrovics bátor és független személy, aki képes nehéz döntéseket hozni és megvédeni véleményét, de személyiségének ezeknek a pozitív aspektusainak van egy hátránya is - az önzés és az öncsodálatra való hajlam. Úgy tűnik, Pechorin nem képes érdektelen szeretetre, önfeláldozásra, egyszerűen csak azt akarja elérni az élettől, amit pillanatnyilag szeretne, anélkül, hogy a következményekre gondolna.
Grigorij Pechorin azonban nincs egyedül képének sajátosságaival. Nem csoda, hogy azt mondják, hogy az ő képe halmozottnak nevezhető, amely megtört életű emberek egész generációját tükrözi. Arra kényszerültek, hogy alkalmazkodjanak a konvenciókhoz és engedelmeskedjenek más emberek szeszélyeinek, személyiségük két részre szakadt - természetes, a természet adta és mesterséges -, amelyet a társadalmi alapok hoztak létre. Talán ez az oka Grigorij Alekszandrovics belső ellentmondásának.
Úgy vélem, hogy "Korunk hőse" című művében Lermontov megpróbálta megmutatni olvasóinak, milyen félelmetes erkölcsileg rokkant emberré válni. Valójában Pechorinban enyhe formában megfigyelhető, amit most megosztott személyiségnek neveznénk, és ez természetesen súlyos személyiségzavar, amelyet nem lehet egyedül kezelni. Ezért Grigorij Aleksandrovics Pechorin élete hasonló egy bizonyos lény életéhez, aki rohan, hogy otthont vagy menedéket keressen, de semmiképpen sem találja meg, ahogy Pechorin sem találja meg a harmóniát saját lelkében. Ez a baj a mű főhősével. Ez egy egész generáció baja, és ha belegondolunk, nem csak egy.
2. lehetőség
A "Korunk hőse" című regény főszereplője M.Yu. Lermontov - Grigorij Alekszandrovics Pecsorin. Maga a szerző szerint Pechorin a 19. század harmincas éveinek generációjának képviselőjének kollektív képe.
Pechorin tiszt. Tehetséges ember, próbál cselekedni annak érdekében, hogy tehetségének alkalmazási területet találjon, de nem sikerül. Pechorin állandóan felteszi magának a kérdést, hogy miért élt, milyen célból született.
Fontos szerepet játszik Pechorin arcképe, amelyet a szerző maga írt. Milyen éles a kontraszt a főszereplő megjelenése és a szeme között (és valójában a szem a lélek tükre)! Ha Pechorin egész megjelenése továbbra is megőrzi a gyermeki frissességet, akkor a szem egy tapasztalt, józan, de ... boldogtalan embert árul el. Nem nevetnek, amikor gazdájuk nevet; Ez nem a magány belső tragédiájának jele?
Pechorin lélektelen hozzáállása Maxim Maksimychhoz, aki teljes lelkével ragaszkodott hozzá, ismét meggyőz bennünket arról, hogy a főszereplő képtelen megtapasztalni az igazi emberi érzéseket.
Pechorin naplója nem csupán a napi események kimutatása, hanem mély pszichológiai elemzés. Ezeket a megjegyzéseket olvasva furcsa módon azt gondoljuk, hogy Pechorinnak joga van közömbösnek lenni mások iránt, mert közömbös ... önmagával szemben. Valójában hősünket furcsa megosztott személyiség jellemzi: az egyik normális életet él, a másik először ezt ítéli meg, és mindenki körülötte.
Talán a főszereplő képe jobban kirajzolódik a "Mary hercegnő" történetben. Pechorin itt fejezi ki nézeteit a szerelemről, a barátságról, az élet értelméről; itt magyarázza minden cselekedetét, és nem elfogultan, hanem objektíven. „Lelkemet megfertőzi a fény” - mondja Pechorin. Ez a magyarázat a "korunk hőse" "felesleges ember" karakterére. Doktor Werner Pechorin nem barát, hanem barát - mert sok közös van bennük; mindkettőt megterheli a fény, mindkettőnek nem szokványos életszemlélete van. De Grushnitsky nem is lehet hősünk barátja - nagyon hétköznapi. A hősök párbaja is elkerülhetetlen - a filiszteus romantika összecsapásának legitim befejezése Grushnitsky személyében és Pechorin kiemelkedő karaktere. Pechorin kijelenti, hogy „megveti a nőket, hogy ne szeresse őket”, de ez hazugság. Nagy szerepet játszanak az életében, vegyék legalább azt a tényt, hogy zokogott az erőtlenségből és képtelenségből segíteni Verának (miután írt neki), vagy vallomását Mária hercegnőnek: olyan mélyen engedte a lelkébe, mint ő engedjen be bárkit, elmagyarázva tettei okát és lényegét. De ez trükk volt: együttérzést ébresztett a lány lelkében, és ezen keresztül - és szeretetet. Minek?! Unalom! Nem szerette. Pechorin mindenkinek szerencsétlenséget hoz: Béla meghal, Grushnitsky meghal, Mary és Vera szenvednek, a csempészek elhagyják házukat. De ugyanakkor ő maga is szenved.
Pechorin erős, világos és ugyanakkor tragikus személyiség. A szerző teljesen meg van győződve arról, hogy egy ilyen személy túlságosan rendkívüli ahhoz, hogy közös "sírban" éljen. Ezért Lermontovnak nem volt más választása, mint Pechorin "megölése".
Összetétel 3
Mihail Jurievics Lermontov vakító csillag az orosz irodalom horizontján. Munkái felvetik az élet értelmének, a magánynak és a szerelemnek a problémáit. Ez alól a "Korunk hőse" című regény sem kivétel, amelynek főszereplője, Pechorin elképesztő pontossággal tükrözi a szerző életről szóló filozófiai gondolatait. De mi az, ami a regény elolvasása után az olvasó lelkébe süllyed? Erre a kérdésre válaszolok esszémben.
Pechorin egy olyan karakter, amelyben a Nikolaev -korszak minden társadalmi bűnét összegyűjtik. Kíméletlen, közömbös, gonosz és gúnyos. De miért van az olvasó meleg együttérzése Grigorij Alekszandrovics iránt? Minden, ha nem furcsa, egyszerű. Mindannyian Pechorinban látjuk önmagunk egy részét, ezért az egyértelműen negatív karaktert bizonyos mértékig még hősként is látják az olvasók. Objektív szempontból döntései annyira abszurdak, hogy az olvasóközönség jóváhagyja, legalábbis Verához való hozzáállását.
Szerette őt, és lehetősége volt vele lenni, Pechorin elveszíti az egyetlen dolgot, amely iránt nem volt közömbös. Miért? Erre a kérdésre kétféleképpen lehet válaszolni: az örök magány és a lelki üresség motívuma - ezek Lermontov munkásságának fő motívumai, de nézzenek bele a mű legmélyébe? Pechorin nem lehet Vera mellett, mert ő igazi egoista. Ez egy egoista, és önző és hideg hozzáállása iránt fájdalmat okoz neki, és az a döntése, hogy nem lesz vele, nemes cselekedet, mert mindig felhívhatta, és el is jön - mondta maga Vera.
Ugyanakkor Pechorin szereti a hitet. Hogyan történhet ez? Ez egyértelmű ellentmondás. De a könyv az életet tükrözi, és az élet tele van kétértelműségekkel és ellentmondásokkal, mind belső, mind külsővel, és mivel Lermontov képes volt tükrözni a világnak ezt a silány, de ugyanakkor csodálatos lényegét, akkor joggal tekinthető klasszikusnak!
A regény minden oldala megdöbbentett, az emberi lélek elképzelhetetlenül mély ismerete nyomódik a mű minden oldalára, és minél közelebb a könyv végéhez, annál jobban megcsodálhatja azt a képet, amelyet Lermontov alkotott.
Pechorin összetételképe
Mihail Jurievics Lermontov a 19. századi orosz költészet legfényesebb csillaga, műveit olyan motívumok töltik meg, mint a magány, a sors és a viszonzatlan szerelem. Lermontov művei nagyon jól tükrözték az idők szellemiségét. Ezek egyike a "Korunk hőse" című regény, amelynek kulcsszereplője a Nikolajev -korszak fő, kiemelkedő embereinek gyűjteménye.
Grigorij Alekszandrovics Pecsorin fiatal tiszt, aki az Orosz Birodalom környékén kóborol szolgálatban. Először jelenik meg az olvasó előtt, mint Maxim Maksimovich történetének hőse, majd saját jegyzeteiből az életútról. Lermontov ellenállhatatlanul erős közömbösséggel ruházta fel Pechorint az élettel szemben, és hidegséggel viseltetett minden iránt. Az egyik alapvető hit az életben a fatalizmus. Ez különösen jól nyilvánul meg Pechorin döntésében, hogy háborúba indul Perzsiában, és beleegyezik abba, hogy szándékosan becstelen párbajba kezd Grushnitskyval.
A saját sorsának figyelmen kívül hagyása Pechorin egyik legfényesebb hibája. A szerelem érzése Pechorin számára is elérhetetlen: nemcsak hogy nem tud szeretni valakit erős emberi szeretettel, hanem hosszú távú érdeke is van valami iránt. Vech iránti határozottan pozitív érzéseket tapasztalva Pechorin nem engedheti meg magának, hogy sokáig vele maradjon, bár az olvasó számára úgy tűnik, hogy Grigorij Alekszandrovics Verával akar lenni. De miért történik ez? A helyzet az, hogy Grigorij Aleksandrovics Pechorin a magány leplezetlen megszemélyesítője, nem a sors teszi magányossá, hanem tudatos döntéseivel inkább egyedül marad.
Saját lelkének a külvilágtól való közelsége maga az a része, amelyet Lermontov lefektetett főszereplőjébe. Ilyen következtetésre juthat, ha olyan Lermontov -verseket olvas, mint "egyedül megyek ki az útra", "vitorla", "félelemmel nézek a jövőbe", "és unalmas és szomorú".
De ki az a Pechorin? Miért nevezik a regényt "Korunk hőse" -nek? Lermontov, látva a társadalom őszinte, leplezetlen bűnét, kíméletlenül lefekteti őket Pechorinban. A szellemi kihalás, az egoizmus virágzása és a Nikolajev zsarnokság korszakában született meg a regény. Ezért sok kritikus dicsérte Pechorint, nemcsak a társadalmat látták benne, hanem önmagukat is. Emellett társadalmunk minden hétköznapi embere Pechorinban látja magát, ami azt jelzi, hogy a technológia fejlődésével a társadalom szerkezetének, az emberi kapcsolatoknak és magának a személynek a változásai nem változnak.
5. lehetőség
Mihail Jurjevics Lermontov "Korunk hőse" című regényében az egyik főszereplő Pechorin Grigorij Alekszandrovics. A szöveget tanulmányozva megtudjuk, hogy Szentpétervárról érkezett. A külsejéről annyit tudni, hogy barna szeme, szőke haja, sötét bajusza és szemöldöke van. Közepes magasságú, széles vállú férfi. Vonzó, a nők szeretik őt. Pechorin különösen jól ismeri őket, ami talán már unatkozik. Lermontov lehetővé teszi hősének, hogy megismerje Bélát és Mária hercegnőt. Sorsa meglehetősen nehéznek bizonyul. Magazinjában a karakter leírja a kaukázusi tartózkodása idején történt eseményeket és érzéseket.
Grigorij Alekszandrovics pozitív és negatív tulajdonságokkal is rendelkezik. Látjuk, hogy művelt, de nem igazán szeret könyveket olvasni.
A "Mária hercegnő" fejezetben találkozik régi szeretettjével. Hagyja magát az érzéseknek, és szórakozásból beleszeret Ligovskaya hercegnőbe. Eleinte csak a büszkesége miatt akarta megtenni, és ez is a "barátja" féltékenységét okozta volna. Bántotta az ártatlan Máriát. A büntetés ezért a cselekedetért Vera megye Pjatigorsk volt. Pechorin már nem tudta utolérni. Viszont párbajban esélyt adott Grusnyickijnak, hogy feladja szavait. Látjuk, hogy a hős tisztában van a következményekkel.
A Ligovszkijval és Grushnitskyval folytatott események után a "Bel" fejezetben Grigorij a hercegnőt lóra cseréli. Számára olyan, mint egy dolog. Nemcsak a családot pusztítja el, hanem lóként is értékeli az életét. Az emberi élet felbecsülhetetlen, és ilyen lépést tesz. A hős szerette őt, bár talán csak szerelem volt, és hamarosan unta. Rájön, hogy semmi nem javítható, és egyre gyakrabban hagyja békén. Az eredmény Béla tragikus halála volt. Szerencsére az utolsó pohár vizet adta a haldokló hősnőnek. Ez a helyzet nagyon megdöbbentette.
Grigorij Alekszandrovics szenvedett attól, hogy szerencsétlenséget hozott az őt körülvevő embereknek. Kereste az örömét, de sehogy sem találta. Egyrészt szidjuk őt mindenért, ami történt, másrészt azonban ő maga is megérti ezt és szenved. Példáján olyan személyt láthat, aki nem tudta elérni a boldogságát. Zavaros volt, gondolatokkal gyötörte magát. Bizonyos helyzetekben karaktere gyenge, másokban erős. Gregory azonban bármilyen módon megpróbálta elérni belső elégedettségét. Kár, hogy ártatlan lányok szenvedtek emiatt. Az olvasó csak megértheti őt, és esetleg megbocsáthat.
6. minta
A "Korunk hőse" című mű megjelenése különböző véleményeket kapott az olvasóközönség körében.
Pechorin képe szokatlan volt számukra. A szerző kitűzte magának a fő célt - felfedni ezt a képet. És bár a történetek nincsenek rendezve bizonyos sorrendben a regényben, pontosan és élénken mutatják Pechorin jellemének mindenféle vonását. Tehát a "Maxim Maksimych" című filmben Pechorin eredeti helyzetében látható, mindent kipróbált és kimerített. A "Béla" -ban hősünk összes negatív jellemvonása feltárul. A karaktert különböző körülmények közé helyezve Lermontov fel akarja tárni előttünk Pechorin elidegenedését. A fiatalember, a társadalom renegátja, nem engedelmeskedett annak a körnek az erkölcsi alapjaihoz, ahonnan származik. Kalandra és veszélyre vágyik, hiszen tele van rendkívüli energiával.
Hősünk mégis gazdagon tehetséges természet. Értelmesen értékelve saját és mások cselekedeteit, elemző esze van. A naplója önfeltáró. Pechorinnak meleg szíve van, amely képes buzgón szeretni, igazságát a közöny leple alatt rejti. Ez különösen nyilvánvaló Béla halálának és Verával való találkozásának epizódjaiban. Karakterünk továbbra is erős akaratú és aktív ember, és cselekvőképes. De minden tette romboló. Pechorin minden novellában a sorsok pusztítójaként működik. Bűnös azokban az eseményekben, amelyek sok emberrel történtek, akik útközben találkoztak. De nem hibáztathatja Pechorint, amiért ilyen erkölcstelen személy lett. A körülötte lévő emberek és a világ, ahol lehetetlen volt a legjobb tulajdonságokat megfelelően alkalmazni, hibásak.
Így megtanult megtéveszteni, mindent titkolni kezdett, és érzéseit régen a szívébe temette.
Számomra úgy tűnik, hogy ha Pechorin teljesen más időben születik, akkor képességeit saját és a körülötte lévő emberek javára fordíthatja. Ezért ez a hős a fő helyet foglalja el a "felesleges emberek" irodalmi szereplői között. Valóban, ahhoz, hogy ezek az emberek ne veszítsék el magukat ezen a világon, meg kell próbálnunk megérteni őket és segíteni nekik.
9. évfolyamnak
Több érdekes kompozíció
- A kompozíció a Szüromjatnikova első nézői festmény alapján a 6. évfolyamhoz (leírás)
Festmény: E.V. Syromyatnikova "Első nézők" elárasztja a napfényt. Egyszerre több műfaj elemei vannak: két kíváncsi fiú portréja, csodálatos táj az ablakon kívül, műfaji műfaj - egy szoba berendezése. Mind harmóniában vannak egymással.
Világunkban minden ember, még távolról is, ismeri Rómeó és Júlia boldogtalan és örök szerelmi történetét. Shakespeare -nek ilyen pontosan kellett közvetítenie a hősök állapotát és leírnia a helyzeteket
