Metodické postupy: prednáška s prvkami rozhovoru, kontrola vedomostí študentov - test.
Počas vyučovania.
I. Prednáška učiteľa
Alexander Alexandrovič Fadeev prešiel od začínajúceho spisovateľa, ktorého prvý román bol vysoko ocenený sovietskymi kritikmi, k postu predsedu Zväzu spisovateľov ZSSR a táto cesta sa skončila tragicky.
1. Príbeh o živote, diele a smrti A. A. Fadeeva.
2. Stručný prehľad literárnej situácie v čase Fadeevovho vzniku románu „Porážka“.
„Krv“ a „morálka“, „násilie“ a „morálka“, „koniec“ a „prostriedky“ - to sú základné otázky života a revolúcie, ktoré obsadzovali veľké mysle všetkých čias, bolestne ich riešili klasici svetovej a ruskej literatúry, zvlášť bolestne Dostojevskij a Tolstoj. , v prvých rokoch po októbrovej revolúcii získal bezprecedentnú ostrosť.
Revolúcia a občianska vojna, ktoré rozdelili spoločnosť a krajinu na dve časti, prinútili každého urobiť tvrdú voľbu a nevyhnutne si kládli otázky: s kým som? pre koho som? Tieto otázky vyvstali zvlášť akútne a nekompromisne pred predstaviteľmi inteligencie, ktorí na jednej strane sympatizovali s ľuďmi, myšlienkami revolúcie a na druhej strane bránili kultúrne hodnoty pred zničením, obhajovali princípy humanizmu a morálky ako najvyššie kritériá ľudskej existencie. V diskusii o „skutočnom“ a „falošnom“ humanizme, o „revolučnom“ a „abstraktnom“ humanizme, o „mŕtvej“ morálke a „boľševickej“ etike, V. Ivanov, K. Fedin, M. Sholokhov, B. Lavrenev, K. Trenev, L. Seifullina.
Občianska vojna, ktorá otriasla obrovskou krajinou, bola v literatúre chápaná rôznymi spôsobmi: jednak ako tragédia ľudu, ktorá má nezvratné následky, jednak ako romanticky zafarbená veľká udalosť, ktorá upevnila víťazstvo boľševikov v revolúcii. V podmienkach „diktatúry proletariátu“ samozrejme zvíťazilo a zvíťazilo hľadisko, ktoré ospravedlňovalo akékoľvek prostriedky na ceste revolučných výbojov. Novú „morálku“ jasne vyjadril napríklad L. Seifullina, ktorý uprednostňoval „triednu nenávisť“ voči všetkým ľudským emóciám: „Súcit a láska sa dajú oklamať; nenávisť je posvätný, bojový pocit v boji človeka proti zlu, vďaka čomu človek vidí toto zlo v celej jeho čiernosti prostredníctvom najrôznejších ozdôb. ““
Charakteristické nielen pre tie, ale aj pre mnoho ďalších rokov romantizáciu občianskej vojny ... Strašná tragédia, ktorá mala pre krajinu nezvratné následky, bola v umeleckých dielach sovietskej éry zahalená akousi hrdinskou a romantickou svätožiarou. Prečítajte si aspoň báseň M. Svetlova „Grenada“, spomeňme si na cyklus filmov o „nepolapiteľných pomstiteľoch“. Revolučný romantizmus sa vyznačuje mimoriadnymi okolnosťami, „povznesenosťou“ hrdinov, zjavnou zálibou autora k jeho hrdinom, heroizáciou „našich“ a bagatelizovaním „cudzincov“, mytologizáciou reality.
Autorom knihy Razgrom, ktorá vyšla v samostatnom vydaní v roku 1927, bol mladý spisovateľ, ktorý na vlastnej koži vedel o udalostiach v občianskej vojne. Bol jej priamym účastníkom, očitým svedkom. Kniha bola okamžite ocenená. Volali ju „dielo veľkého ideologického a umeleckého rozsahu“, tvrdili, že jej hrdinom je „éra a boj“, M. Gorky ju zaradil medzi knihy, ktoré poskytujú „široký, pravdivý a talentovaný obraz občianskej vojny“. Fadeev bol uznaný dôstojný nástupca Tolstého epickej tradície : jasná podobnosť v intonácii, techniky odhaľovania postáv, veľká pozornosť venovaná detailom, psychologizmus ... Román sa vyznačuje romantickým vnímaním sveta, lyrickým hlasom autora, ktorý jedinečným spôsobom určil svoje miesto v revolúcii.
Sám seba Fadeev videl myšlienku svojho románu v zmene „ľudského materiálu“ počas revolúcie pod vedením komunistického organizátora: „V občianskej vojne prebieha výber ľudského materiálu, všetko nepriateľské je zmietané revolúciou, všetko, čo je neschopné skutočného revolučného boja, ktoré náhodne spadne do tábora revolúcie, je eliminované a všetko, čo povstalo zo skutočných koreňov revolúcie, z miliónov ľudí, je v tomto boji temperované, rastie, rozvíja sa.
Dochádza k obrovskej premene ľudí. K tejto transformácii ľudí dochádza preto, lebo revolúciu vedú pokrokoví predstavitelia robotníckej triedy - komunisti, ktorí jasne vidia cieľ hnutia a ktorí zaostávajú a pomáhajú im prevychovať sa. Takto môžem definovať tému románu “(1932).
Skutočná práca však išla nad tento schematický rámec.
Román o formovaní osobnosti v boji za revolúciu v partizánskom oddiele na Ďalekom východe s názvom „Porážka“.
II. Predbežný rozhovor o románe
- Prečo dielo s rozsiahlym názvom „Porážka“ obmedzené históriou jedného mužstva
?
Pre Fadeeva bolo dôležité ukázať ani nie tak šírku a rozsah revolúcie, ako skôr jej hĺbku - dopad na človeka , bolo dôležité preskúmať zmeny, ku ktorým došlo s jednotlivcom pod vplyvom veľkých historických udalostí ... Celým tónom rozprávania autor zdôrazňuje dôležitosť a tragickosť opísaných udalostí, pričom zdôrazňuje myšlienku víťazstva „revolučného humanizmu“.
Čo sú vlastnosti kompozície románu ?
Román obsahuje sedemnásť kapitol ... Prvých deväť poskytuje náčrt postáv a situácií. V podstate ide o expozíciu románu. V kapitolách X-XIII je odhalený vnútorný svet hrdinov, v XIV-XVII - test postáv „v akcii“.
Skladba zápletky je taká, že porážka oddielu, dôkazy o tejto porážke sa blížia s každou kapitolou. Cesta k porážke - toto je vonkajší obrys pozemku. Ale zároveň ide o postupný prienik do vnútorného sveta a komplikované vzťahy hrdinov. Tri časti románu, ktoré sme predbežne identifikovali, sú tri etapy na ceste k porážke oddielu. Ale zároveň to postupné prenikanie do vnútorného sveta a komplikované vzťahy hrdinov .
Rozšírená expozícia predstavuje stav vecí v oddiele, situáciu okolo oddielu, dáva prvé charakteristiky hrdinom, ich vzťahom a konfliktom. Boje sa nezobrazujú. Piaty týždeň jednotka je na dovolenke ... Levinson, vedúci mužstva, dostáva pokyny od mesta „Zachráňte bojovú jednotku“ , aspoň malý, ale silný, disciplinovaný. to zápletka románu .
Druhá časť popisuje nekonečné prechody a boj s nepriateľom za účelom „záchrany bojovej jednotky“, oddelenia. Neexistujú žiadne bojové scény, pozornosť autora sa sústreďuje na scény oddychu, prenocovania, odpočinku. Práve v týchto scénach kľúčové epizódy v románe : Frolovova smrť, prípad zaseknutia rýb, zhabanie prasaťa Kórejcovi, rozhovor Levinsona s Mechikom. Tieto scény sú plné drámy a dynamiky, nie menej ako bojové scény, a pre hlavnú úlohu - zachovanie odstupu - sú rozhodujúce.
IN posledná časť sa koná ako vyvrcholenie, tak aj rozuzlenie ... Fadeev priťahuje oddiel v bitkách. Zobrazuje porážku oddielu, všetky konflikty sú vyriešené. Hlavná vec je, že je to zobrazené čoho je každý hrdina schopný v rozhodujúcom okamihu, ako sa prejavuje jeho podstata .
III. Test tvorivosti A. M. Gorkého, A. A. Bloka, V. V. Majakovského(cm.)
Domáca úloha
Porovnajte obrázky Frosta a Meča: vyberte epizódy, ktoré charakterizujú hrdinov.
Pre Fadeeva, ako proletárskeho spisovateľa a aktívneho predstaviteľa RAPP, je to veľmi dôležité opozícia hrdinov v triede, spoločensko-politické pojmy ... Táto opozícia je vždy priama a jednoznačná.
V čom osobitosť tejto opozície ?
Antitéza - hlavné zariadenie románu ... Opozícia sa odohráva na rôznych úrovniach: vonkajšie („červené“ a „biele“) a vnútorné (inštinkt - vedomie, dobro - zlo, láska - nenávisť, anarchia - disciplína atď.)... Antitéza je zrejmá aj v systéme obrazov. Toto je primárne opozícia dvoch hrdinov - Meča a Frosta ... Morozka je pracovník, Mechik je intelektuál. Touto opozíciou Fadeev svojím spôsobom rozhoduje najdôležitejšia otázka: aké sú spôsoby ľudí v revolúcii ... Pripomeňme si, ako Bunin, Gorky, Blok nastolili a vyriešili túto otázku. Pozrime sa, ako na túto otázku odpovedá autor Razgromu.
II. Porovnávacia analýza obrazov Morozky a Mechika
Čo cesta stať sa Frostom ?
Venované mrazu prvá kapitola
román. Téma obrazu Frosta je zložitá, a to cez vrcholy aj pády, cesta formovania osobnosti
.
Sebavedomie pravdepodobne začína od chvíle, keď človek začne klásť otázky:
aký je zmysel mojej existencie? Prečo som sa narodil? Čo je podstatou života?
Morozka si nikdy pred tým, ako sa pripojil k mužstvu, takéto otázky nedával. Bol to „baník druhej generácie“. Narodil sa „v tmavej chate, neďaleko bane č. 2, keď chrapľavá píšťalka volala rannú zmenu do práce“. Opis tejto radostnej udalosti - narodenia človeka - je opísaný drsným, obchodným spôsobom v tmavých farbách. Morozka dostal svetlo na pípnutie a jeho ďalší život sa zdal byť naprogramovaný: „V dvanástich rokoch sa Morozka naučil vstávať na pípnutí, váľať vozíky, hovoriť zbytočné, obscénnejšie slová a piť vodku.“ Spisovateľ zdôrazňuje typický, bežný život hrdinu
: "V tomto živote Morozka nehľadala nové cesty, ale išla po starých, už overených cestách." Niekoľko epizód sa dokonca začína rovnako: „Až nadíde čas ...“ Nijaké náznaky revolučného ducha neboli. Jediné, čo púta pozornosť, je skutočnosť, že Morozka policajtov nezradil. Ale všeobecne, „všetko robil bezmyšlienkovite: život sa mu zdal jednoduchý, nerozumný ako okrúhla muromská uhorka ...“
Čo vďaka tejto udalosti sa Morozka pozrela na život inak ?
Prvý míľnik v uvedomení si seba samého bol pre hrdinu jeho proces (kapitola V)
.
Mráz spočiatku nechápal, že ho súdia: len si pomysli, ukradol melón; v dedine „minerskie“ často kradli melóny, uhorky - bolo to v poriadku. Ale keď na sebe pocítil „stovky zvedavých očí“, keď narazil na prísne tváre svojich spolubojovníkov, keď začul Dubove ťažké slová, že „hanobí kmeň uhlia“, morozka sa zachvela, „zbledla ako plachta“, „srdce mu kleslo ako polstrovaný. “ Hrozba jeho vylúčenia z oddielu sa pre neho ukázala ako nečakaná a hrozná
: „Ale ak by som ... urobil niečo také ... Áno, každému dám krv na žilu, a nie tú hanbu alebo čo!“ „Keď dal slovo„ baník “, Morozka to nechal na koniec.
O čom sa dozvieme životné ašpirácie Frosta ?
Morozka presne vie, prečo je v tíme. je on svoj vlastný v revolučnom prúde , pretože aj napriek všetkým jeho trapasom a spontánnym poruchám ho vždy lákali tí najlepší, k „správnym“ ľuďom: „Snažil sa zo všetkých síl dostať sa na tú, ktorá sa mu zdala priama, jasná a správna, cesta, po ktorej kráčali ľudia ako Levinson, Baklanov, Dubov.“ (kapitola XII). Morozkove „zlé“ myšlienky, že mu niekto tvrdošijne bráni vstúpiť na túto „správnu cestu“, ho nepriviedli k záveru, že „tento nepriateľ v ňom sedí, obzvlášť rád a trpko si myslel, že trpí predovšetkým kvôli podlosti ľudí - ako je napríklad Mechik. ““
ako mechikov obraz sa vyvíja v románe?
Fadeev od samého začiatku kontrasty
výtržník, opilec a sprostý jazyk Clean Frost, fajn mechik
.
Mechik sa zobrazuje prvýkrát s ľudia sa v panike ponáhľajú
: "V kurguzskej mestskej bunde, nemotorne ťahajúc pušku, bežal, kulhal, chudý chlapec." Rovnako aj Mechik sa bude vrhnúť na to, keď sa po zrade svojich spolubojovníkov zachráni pred prenasledovaním (nie je to jeho meno aj z týchto vrhaní?). „Tvár chlapa bola bledá, bez fúzov, čistá, hoci rozmazaná od krvi.“ Všimnite si, že táto krv je náhodná, akoby hrdina nebol zranený, ale iba zafarbil svoju „čistú“ tvár. Fadeev popisuje Mechika tak, že okamžite sa vyjasní jeho žalostný vzhľad i autorov prístup k nemu
... Mráz ho zachráni a riskuje vlastný život. V poslednej kapitole Frost zachráni celý tím, zrazený Mechikom, za cenu života.
Mechik sa venuje druhá kapitola román teda v prvých dvoch kapitolách je určený hlavný antitéz, je načrtnutý konflikt : „Pravdupovediac, zachránenému sa Morozka na prvý pohľad nepáčila“ - Morozka tu ukazuje „triedny“, intuitívny vkus. "Morozka nemal rád čistých ľudí." V jeho životnej praxi to boli vrtkaví, bezcenní ľudia, ktorým nemožno dôverovať. ““ Prvý dojem Morozky je úplne opodstatnený na konci románu. Takže autor cez Morozku okamžite hodnotí Mechika zvýraznenie rôznymi hanlivé podmienky : "Vŕtanie", "žlté ústa", "sopľavý".
Pri popise Mechika Fadeev často používa slová s maličkými príponami, ktoré poskytujú obraz pohŕdavá konotácia : „V mestskej bunde kurguz“, „veselo pískala veselá mestská melódia“ - neustále sa zdôrazňuje „mestský“ pôvod hrdinu. Malý meč sa občas začervená, povzdychne si, hovorí neisto, „stisne oči hrôzou.“
Čo spôsobilo mechikov vnútorný konflikt ?
Vtiahnutý do mlynčeka na mäso občianskej vojny Mečiar bol zdesený špinou, násilím, rozporom medzi dvoma svetmi - vnútorným a vonkajším.
Spočiatku „mal veľmi hmlistú predstavu o tom, čo má prísť“. Keď už bol v oddelení, uvidel, že „ľudia okolo neho sa vôbec nepodobali tým, ktorých stvorila jeho horlivá predstavivosť. Boli špinavšie, objemnejšie, tvrdšie a priamejšie. ““ Vonkajšia „čistota“ a „špina“ budú proti vnútorným, iba si vymenia miesta
.
Mechik v skutočnosti sníva o „pokoji, spánku, tichu“. Natiahne sa k milému, starajúc sa o Varu, a okamžite zradí svoju niekdajšiu lásku - „dievča v žiarivých kučerách“: keď Varya náhodou šliapla na fotografiu nohou, „Mechik sa hanbil dokonca požiadať o zdvihnutie karty“, a potom sám roztrhne portrét dievčaťa na kúsky. Mechikova láska k Vare však nie je skutočná. Cíti k nej „takmer synovskú vďačnosť“, sny o „ružovo tichých oblakoch“, o vrkôčikoch, „zlaté ako na poludnie“, o „dobrých slovách“. Autor to okamžite hovorí „Všetko, o čom Mechik premýšľal, nebolo skutočné, ale to, čo by chcel vidieť všetko“
.
Strety s realitou prinášajú Mechikovi čoraz väčšie sklamania v jeho romantických predstavách o živote. Napríklad v Kapitola IX (epizóda s koňom) „chlapčensky hrdé nádeje“ sa rozpadajú hrdina. Namiesto láskavého koňa dostal príkaz postarať sa o „uplakanú, žalostnú kobylu, špinavo bielu, s ochabnutým chrbtom a bruškom pliev.“ Cítil sa ponížený a rozhodol sa, že sa o kobylu nestará - „nechaj ho zomrieť“. Takže autor odhaľuje platobnú neschopnosť spoločnosti Mechik , vysvetľuje sa mu nechuť k odlúčeniu - všetci ho považovali za quittera a bummera. “ Ak Morozku priťahujú „správni ľudia“, potom sa Mechik spriatelil s Pikou, Čižom, a dozvedel sa od nich najhoršie.
ako kompozícia románu ukazuje autorov vzťah k Mechikovi ?
Fadeev stavia román takým spôsobom, že poskytuje Mechikovi množstvo príležitostí na zlúčenie s tímom , aby sme pochopili vnútornú podstatu toho, čo sa deje. Ale Mechik nikdy nevidel „hlavné pružiny odpojovacieho mechanizmu a necítil potrebu všetkého, čo sa robilo“. Mečiar má v prvom rade rád sám seba, zľutuje sa, ospravedlní sa.
Čo epizóda odhaľuje skutočnú podstatu Frost and Sword ?
Najkrutejšia skúška človeka - situácia voľby medzi životom a smrťou
yu. IN posledná kapitola Fadeev stavia hrdinov do takejto situácie, pre oboch rovnako. Voľba človeka závisí od toho, čo žil predtým, aké je jeho morálne jadro
.
Smrť mrazu
, jeho výkon ukázal, že je skutočný súdruh, že on ten istý „nový človek“
ktoré by revolúcia mala zrodiť a vychovávať. Bez toho, aby o sebe premýšľal, dáva Morozka svoj život kvôli životu svojich spolubojovníkov: „Cítil ich v sebe tak zreteľne, týchto unavených, nič netušiacich ľudí, ktorí mu dôverovali, že si pre seba nemyslel inú možnosť, okrem možnosti stále ich varujte pred nebezpečenstvom. ““
Mečiar, ktorý bol vyslaný na hliadku, „vykĺzol zo sedla“. Toto je vopred dané autorom: Mechik „nechápal dobre, prečo bol poslaný dopredu, ale bol opravený“; dokonca si zdriemol v sedle a „toho ospalého, nudného a nesúvisiaceho stavu vecí, v ktorom bol on sám, nebol ani koniec, ani začiatok.“ Mechikova zrada zdôraznené jeho „ponižujúcim pohybom tela“; „floundruje na všetkých štyroch“, „robí neskutočné skoky“, zachránil mu život. A netrpí ani tak kvôli tomu, že kvôli nemu zomreli desiatky ľudí, ktorí mu dôverovali, ale preto, že „nezmazateľne špinavá a nechutná škvrna tohto činu odporovala všetkému dobrému a čistému, čo v sebe našiel“.
ako prostredníctvom obrazov Morozku a Mechika autor rieši problém inteligencie a revolúcie ?
Mráz sú neoddeliteľnou súčasťou triezveho, skutočného prístupu k realite, rastúceho povedomia o tom, čo sa deje, pochopenie zmyslu a účelu boja . Mechik - naplnený nie skutočným životom, ale knižnými znalosťami, človek, ktorý nemal jasnú a jasnú víziu udalostí a zatiaľ si neuvedomujúc svoje miesto v živote , a čo je najdôležitejšie - nie je zaťažený politickými a morálnymi zásadami. Porovnanie mrazu a meča ukazuje podľa Fadeeva nadradenosť jedného a podradnosť druhého .
III. Záverečné slová učiteľa
Hlavný dôvod nezodpovednosti, zbabelosti a slabosti „vzdelaných“, „čistých“, „mestských“ Mechika Fadeev ho považuje za nadmerne vyvinutý zmysel pre osobnosť . Zrada je podľa Fadeeva prirodzeným koncom, ku ktorému prichádza (a nemôže len prísť!) Intelektuál, ktorý nie je hlboko zakorenený medzi ľuďmi, masami, proletariátom a jeho stranou. Fadeev však ukazuje, že medzi inteligenciou sú ľudia oddaní príčinám revolúcie. Ide o ľudí „špeciálneho plemena“.
Domáca úloha
Zachytávajte epizódy, ktoré charakterizujú Levinsonov obraz.
Lekcia 3. Obraz Levinsona a problém humanizmu v románe A. A. Fadeeva „Porážka“
Metodické postupy: analytický rozhovor.
Počas vyučovania
I. Slovo učiteľa
V Levinsone stelesnil Fadeev obraz osoby „vždy na čele“, harmonicky kombinujúci inštinkt, vôľu a rozum. Toto je „zvláštna osoba“. V zložení románu samostatný kapitola (vi) ... Levinson román otvára a zatvára: objavuje sa v prvom a poslednom odseku románu.
Najdôležitejšou vecou všeobecného pohybu činnosti je osud celého kolektívu, celého partizánskeho oddielu. Levinson je nositeľom spoločného, \u200b\u200bzjednocujúceho, zjednocujúceho a organizačného princípu.
Pre Fadeeva bolo veľmi dôležité umelecky sa reprodukovať v „Razgrom“ zvláštny typ vzťahu medzi komunistickým vodcom a partizánmi „Z mojej skúsenosti s partizánskou vojnou som videl, že s veľkými prvkami spontánnosti v partizánskom hnutí hrajú v ňom boľševickí pracovníci rozhodujúcu a organizačnú úlohu,“ uviedol. - Táto myšlienka ... Chcel som zdôrazniť v románe „Porážka“. Fadeev ukazuje, ako základné triedne záujmy ľudí niekedy narážajú na ich súkromné, dočasné záujmy, túžby a predstavy. V očiach Fadeeva Práve na tieto hlavné, základné záujmy ľudí sa zameriava Levinson.
II. Konverzácia
Ako Fadeev kreslí levinsonov obraz ?
Predstavuje Levinson nespochybniteľná autorita, muž neochvejnej vôle, sebavedomý, narodený pre vedenie ... Fadeev kreslí obraz Levinsona cez postoj ostatných postáv k nemu : „Nikto z oddielu nevedel, že Levinson môže vôbec váhať: s nikým sa nedelil o svoje myšlienky a pocity, prezentoval pripravené„ áno “alebo„ nie “. Preto sa všetkým zdal ... človekom zvláštneho, správneho plemena. ““ Každý partizán si myslel, že Levinson „chápe všetko, robí všetko tak, ako má ... Preto nemožno dôverovať a poslúchať takého správneho človeka ...“ Autor zdôrazňuje v Levinsone prirodzený, intuitívny zmysel pre pravdu, schopnosť orientovať sa v situácii: „zvláštna vôňa. .. šiesty vkus, ako netopier “; „Bol nesmierne trpezlivý a vytrvalý ako starý vlk tajga, ktorému už síce chýbajú zuby, ale ktorý nevyhnutne vedie svorky - neporaziteľná múdrosť mnohých generácií“ (kapitola III).
Čo na tom záleží levinsonove spomienky na detstvo ?
Spomienky na Levinsonovo detstvo , jeho vzhľad je v rozpore s jeho obrazom „osoby zvláštneho plemena“ ... „Ako dieťa pomáhal otcovi predávať použitý nábytok a jeho otec chcel celý život zbohatnúť, ale bál sa myší a zle hral na husle“ - také veci Levinson nikomu nepovedal. Levinson pripomína „starú rodinnú fotografiu, na ktorej maličký židovský chlapec - v čiernom kabátiku s veľkými naivnými očami - vyzeral s úžasnou detskou vytrvalosťou na miesto, z ktorého, ako mu vtedy povedali, má vták vyletieť.“
V priebehu času bol Levinson rozčarovaný „falošnými bájkami o krásnych vtákoch“ a dospel k „najjednoduchšej a najťažšej múdrosti:“ Vidieť všetko tak, ako to je - s cieľom zmeniť to, čo je, priblížiť to, čo sa rodí a má byť “.
Čo je úloha portrétnej postavy?
Vzhľad Levinson úplne nie hrdinské : "Bol taký malý, vzhľadovo nepredstaviteľný - všetko pozostávalo z čiapky, červenej brady a ichigov nad kolenami." Mechiku Levinson pripomína „trpaslíka z rozprávky“. Fadeev zdôrazňuje fyzickú slabosť, vonkajšiu nenáročnosť hrdinu, zdôrazňuje však jeho „Oči iného sveta“, hlboké ako jazerá ... Tento portrétový detail hovorí o neobvyklosti a význame osobnosti.
Čo sú hlavné charakterové vlastnosti Levinsona ?
V scéne súdu s Frostom sa Levinson ukázal ako tvrdý a pokorujúci človek: „Frost váhal. Levinson sa predklonil a okamžite ho chytil ako kliešťa s neohrozeným pohľadom ho ako klinec vytiahol z davu. Morozka „si bol istý, že veliteľ„ všetko vidí dobre “a je takmer nemožné ho oklamať.“ Levinson vie rozprávať „prekvapivo ticho“, ale každý ho počuje, zachytí každé slovo. Jeho slová sú presvedčivé, aj keď môže vnútorne váhať, nemá plán činnosti a cíti sa zmätený. Do svojho vnútorného sveta však nikoho nepúšťa.
Uzavretie, zdržanlivosť, vôľa, vyrovnanosť, zodpovednosť, odhodlanie, vytrvalosť, znalosť ľudskej psychológie sú jeho hlavnými znakmi.
Čo dáva Levinsonovi takú dôveru a moc nad ľuďmi? Ako chápe svoju zodpovednosť voči nim ?
Levinson hlboko veril, že ľudí vedie nielen pocit sebazáchovy, ale aj iný, nemenej dôležitý inštinkt, ktorý si neuvedomuje ani väčšina z nich, podľa ktorého všetko, čo musia prežiť, dokonca aj smrť, je odôvodnené ich konečným cieľom. Podľa Levinsona tento inštinkt „žije v ľuďoch pod rúškom nekonečne malých, každodenných, naliehavých potrieb a starostí o svoju - rovnako malú, ale živú - osobnosť, pretože každý chce jesť a spať, pretože každý je slabý.“ Ľudia zverujú svoje „najdôležitejšie záujmy“ ľuďom ako Levinso n.
Snímka 1
Snímka 2
Snímka 3
Hlavné problémy románu:
Problém prevýchovy človeka počas občianskej vojny. Problém inteligencie a revolúcie. Problém humanizmu.
Obraz Frosta. Obrázok Mechika. Levinsonov obraz.
Snímka 4
Úloha, ktorú dal Fadeev - ani nie tak povedať o revolúcii, ako skôr ukázať procesy, ktoré prebehli v mysli človeka pod vplyvom revolúcie - určila ideovo-figuratívny koncept, črty deja a zloženie románu. Príbeh malého partizánskeho oddielu slúžil iba ako skutočný dejový základ pre skúmanie zážitkov a činov hrdinov. Prípadnosť románu je minimalizovaná. Bojové scény nie sú vôbec početné. Autora, zdá sa, najviac zamestnávajú epizódy zjavne „druhoradého“ charakteru (krádež rádom mrázových melónov na sedliackom melóne, Mechikove pocity v súvislosti s nešikovnou kliatbou, ktorá mu bola daná, Morozkova žiarlivosť na Mechika, rozpor medzi Morozom a Varyou, každodenné scény zo života partizánov atď.). P.). A napriek tomu práve tieto epizódy latentne a dôsledne rozvíjajú hlavnú myšlienku diela: ako prebieha revolúcia v mysliach a srdciach ľudí, ktorá podmieňuje ich správanie. Posledné epizódy románu spojené s porážkou oddielu majú hrať úlohu skúšky, skúšky ľudských kvalít. Zrada Mechika a hrdinská smrť Frosta je logickým záverom ich postáv.
Snímka 5
"Chaos"
Fadeev si vybral cestu zobrazovania reality, ktorá bola blízko tej, po ktorej kráčali jeho obľúbení spisovatelia L. Tolstoj a M. Gorkij, a vyriešil problém po svojom. Pôvodná zásada zverejňovania problému narodenia nového človeka bola uvedená v dokumente „Porážka“ Fadeev si zámerne vyberie malú priestorovú a časovú zápletku. Zároveň sa na rozdiel od Gorkého, Furmanova, Serafimoviča nesústredí ani tak na proces formovania nových kvalít, ako skôr na jeho zdroje a výsledky. Nie je náhoda, že namiesto termínu „alterácia ľudského materiálu“ Fadeev používa iný termín - „výber“.
„Porážka“. Umelec P.P.Sokolov-Skalya. 1932.
Snímka 6
Pre Fadeeva ako proletárskeho spisovateľa a aktívneho predstaviteľa RAPP je veľmi dôležité porovnávať hrdinov v triednej, spoločensko-politickej rovine. Táto opozícia je vždy priama a jednoznačná. Antithesis je hlavným prostriedkom románu. Opozícia sa koná na rôznych úrovniach: vonkajšej („červenej“ a „bielej“). Vnútorný (inštinkt - vedomie, dobro - zlo, láska - nenávisť).
Snímka 7
Frostov obraz
Medzitým je román neobvykle harmonickým a úplným dielom. Umelecká koncepcia je realizovaná s prekvapujúcim úplnosťou, aj keď sa zdá, že autor na analýzu svojho vývoja nepoužíva „kľúčové“ psychologické epizódy ani jednej z ústredných postáv - Morozku (hádka a zmierenie s manželkou, žiarlivosť na Mechika atď.). Fadeev sa predovšetkým zaujíma o svoje priestory, príležitosti a dôvody. Správanie baníka Morozku nie je výsledkom trojmesačného pobytu v oddiele, ale dôsledkom celého jeho života, prirodzeným výsledkom jeho účasti na revolúcii v roku 1917.
Snímka 8
Kapitola 01. Mráz. Frost zachráni zraneného Meča. Umelci V. a Yu. Rostovtsevs
Snímka 9
Kapitola 02. Meč. Mráz v partizánskej ošetrovni. Výtvarník D. Dubinský
Antitéza je zrejmá aj v systéme obrazov. Toto je porovnanie dvoch hrdinov - Mechika a Frosta. Morozka je pracovník, Mechik je intelektuál. Touto opozíciou Fadeev rieši otázku: aké sú cesty ľudí a inteligencie v revolúcii. Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné porovnať obrazy Mechika a Morozku v románe Porážka.
Snímka 10
Ch. 1, 5, 8, 13, 15, 16, 17 Spontánna povaha Frosta. - Schopnosť hrdinského činu v extrémnej situácii (záchrana Mechika) Nedostatok elementárnej disciplíny v každodennom živote (rozhovor s Levinsonom) Detail portrétu („neposlušné kudrlinky“) Pozadie hrdinu (napr. Vysvetlenie jeho psychológie, nedostatočný rozvoj vedomia) Povaha vzťahu s Varya Enmity medzi Morozkoy a Mechikom Krádež melónov a epizóda pokusu (vplyv kolektívneho názoru na Morozku) Pitná scéna (stelesnenie zložitosti formovania osobnosti)
Snímka 11
Aká je cesta formácie Frosta? (Kapitola 1)
Náročná, prostredníctvom vzostupov aj pádov, cesta rozvoja osobnosti. Realizácia seba ako človeka sa začína, keď človek začne klásť otázky: aký je zmysel mojej existencie? Morozka si takéto otázky nedával, kým sa nedostal do oddielu.
Aká udalosť spôsobila, že Morozka nazerala na život inak?
Prvým míľnikom v uvedomení si seba samého bol jeho úsudok (kapitola 5). Morozka spočiatku nechápal, prečo ho súdia. Ale keď na sebe pocítil stovky zvedavých očí, začul Dubovove slová, že „hanobí kmeň uhlia“. Mráz sa chvil, zbledol ako plátno „jeho srdce padalo do neho, akoby bolo vyrazené.“ Hrozba vylúčenia z oddielu sa pre neho ukázala ako neočakávaná a hrozná: „Ale urobil by som to ... Áno, každému dám krv na žilu, a nie to je hanba alebo čo! ““
Snímka 12
Čo sa dozvedáme o životných ašpiráciách Frosta?
Morozka presne vie, prečo je v tíme. V revolučnom prúde je mu vlastný, pretože aj napriek jeho huncútstvu a spontánnym poruchám ho priťahovali „správni“ ľudia: „Snažil sa zo všetkých síl dostať na tú, ktorá mu pripadala priama, jasná a správna, cesta, po ktorej ľudia majú radi Levinson, Baklanov, Dubov. “ (kapitola 12). Frostove myšlienky, že mu niekto tvrdošijne bráni vyjsť na túto cestu, ho neviedli k záveru, že tento nepriateľ sedí sám v sebe, obzvlášť ho teší, keď si myslí, že trpí kvôli podlosti ľudí ako Mechik. ...
Snímka 13
Fadeev sa od samého začiatku stavia proti čistému a dobre vyzerajúcemu Mechikovi proti Frostovi. Mechik sa po prvý raz predvádza spolu s ľuďmi, ktorí sa v panike preháňali okolo: „v mestskej bunde v kurguzu, nemotorne ťahajúcou pušku, chudý chlapec bežal s krívaním.“ Mechik sa bude tiež ponáhľať okolo toho, keď po zradení svojich kamarátov utečie z prenasledovania. „Tvár chlapa bola bledá, bez fúzov, čistá, hoci rozmazaná od krvi.“ Fadeev popisuje Mechika tak, že je zrejmý jeho mizerný vzhľad i autorov prístup k nemu. Mráz ho zachráni a riskuje vlastný život. V poslednej kapitole Frost zachráni celý tím, zrazený Mechikom, za cenu života.
Snímka 14
Ako sa prejavuje autorov vzťah k Mechikovi?
Kapitola 2 románu je venovaná Mechikovi, preto sú v prvých dvoch kapitolách definované hlavné antitézy, je načrtnutý konflikt: „Pravdupovediac, Morozka sa na prvý pohľad nepáčila zachránenému.“ Takže autor prostredníctvom Morozky okamžite hodnotí Mechika a zdôrazňuje ho rôznymi slovami: „bore“, „yellow-throated“, „snotty“.
Kapitola 09. Meč v zostave. Umelec O. Vereisky
Snímka 15
Mechikov obraz
Mechikova postava a postoj autora k hrdinovi: Ch 2, 7, 9, 11, 12, 17 Mechikovo pozadie, romantické ideály Portrét Mechika v partizánskom odlúčení od Šaldyby (ponížený, urazený, „zľutoval sa nad dobrým, naivným, ale úprimným citom išiel do oddielu. “Meč v partizánskom oddiele Levinsona (vykonali kontrolu, dali„ útočnému “koňovi Zyuchikhu, poníženému -„ udavačovi a hlúpemu mužovi) meč v nemocnici. Vážne zranený meč pred návratom do oddielu rozhodne (a po rozhovore s Variou): „Čo 7. a tiež tu bola myšlienka: opustiť oddiel. 4. 4. „... cítil som sa ako skutočný partizán, dokonca som si vyhrnul rukávy a chcel som sa opáliť: zdalo sa mu, že je to v tom veľmi potrebné nový život, ktorý som začal po nezabudnuteľnom rozhovore so sestrou. “Záver: ani nie tak byť, ale skôr pôsobiť ako bojovník.
Snímka 16
Kapitola 06. Levinson. Blizzard na rade partizánskeho oddielu. Umelec O. Vereisky
Pri popisovaní filmu Mechik Fadeev často používa slová s malými príponami, ktoré dodávajú obrazu opovržlivý odtieň: „v mestskej bunde“, veselo pískajúc veselú mestskú melódiu “- neustále sa zdôrazňuje„ mestský “pôvod. Malý šermiar sa začervenal a začervenal, hovorí neisto, „s hrôzou zatvára oči.“
Snímka 17
Kapitola 14. Prieskum Blizzardu. Blizzard v prieskume. Umelec I. Godin
Snímka 18
Kapitola 14. Prieskum Blizzardu. Blizzard a pastiersky chlapec. Výtvarník D. Dubinský
Snímka 19
Čo spôsobilo vnútorný konflikt Mechika?
Mechik bol vtiahnutý do mlynčeka na mäso občianskej vojny a bol zdesený špinou, násilím a rozdielmi medzi dvoma svetmi - vnútorným a vonkajším. Najskôr mal hmlistú predstavu o tom, čo má prísť. Keď už bol v oddelení, uvidel, že ľudia okolo neho sa vôbec nepodobali tým, ktorých stvorila jeho horlivá predstavivosť. Boli špinavšie, mizernejšie, tvrdšie a priamejšie. Vonkajšia čistota a nečistoty budú proti vnútorným, iba tie zmenia miesta. Mechik v skutočnosti sníva o pokoji, spánku, tichu. Natiahne sa k láskavej, starostlivej Vare a okamžite zradí svoju niekdajšiu lásku. Cíti však k Varyi aj „takmer synovskú vďačnosť“. Zrážky s realitou prinášajú Mechikovi čoraz väčšie sklamania v jeho romantických predstavách o živote (epizóda s koňom v kapitole 9).
Snímka 20
Pripomeňme si epizódy „Partizáni berú prasa Kórejčanovi“. Kapitola 11. „Vražda zraneného Frolova.“ Ch. 11. „Zastrelenie muža vo veste.“ Kapitola 15. „Preraz cez bažinu.“ Kapitola 16.
Snímka 21
"..Ale prasa zjedla s každým, pretože bol hladný."
„Mechik toto všetko videl ...“ Je to bez toho naozaj nemožné ... vznášali sa pred ním tváre mužov, z ktorých bol odnesený posledný. “ Nie je nečinný a snaží sa zastaviť lekára. „... nebohý muž vo veste“ (zastrelený bez súdu) Mechik zdieľal všetky procesy s partizánmi
Snímka 22
Frolov sa dozvie o rozhodnutí zabiť ho ... „... aký som nešťastný.“
Partizáni sú „zdrvení, mokrí, nahnevaní“. Vojaci odchádzajú v zhone, strážcovia bežia, „partizáni ... sa ponáhľali utiecť“. Šermiar sa zľakne, ale ako každý, aj on prerazí, spolu s ostatnými, koňa zachráni, zubami rozviaže uzol ...
Snímka 23.
Fadeev stavia román takým spôsobom, že poskytuje Mechikovi množstvo príležitostí splynúť s odlúčením, pochopiť vnútornú podstatu toho, čo sa deje, ale Mechik nikdy nevidel hlavné pramene oddeľovacieho mechanizmu a necítil potrebu všetkého, čo sa dialo.
Snímka 24
Ktorá epizóda odhaľuje skutočnú podstatu filmu Frost and Sword?
Najťažšou skúškou človeka je situácia voľby medzi životom a smrťou. V poslednej kapitole Fadeev stavia hrdinov do takejto situácie, pre oboch rovnako. Voľba človeka závisí od toho, čo žil predtým, aké je jeho morálne jadro. Smrť Morozky, jeho čin ukázal, že je to úplne nový človek, ktorého by revolúcia mala priniesť. Bez rozmýšľania o sebe dáva Morozka svoj život kvôli svojim kamarátom: „Cítil ich tak živo v sebe. Títo unavení, nič netušiaci ľudia, ktorí mu dôverovali, sa v ňom objavili myšlienky na každú inú príležitosť pre neho samotného, \u200b\u200bokrem možnosti varovať ich pred nebezpečenstvom “
Snímka 25
Mečiar, ktorý bol vyslaný na hliadku, „vykĺzol zo sedla“. To je vopred dané autorom: Mechik veľmi dobre nechápal, prečo bol vyslaný dopredu, ale poslúchol. Mechikova zrada je zdôraznená jeho ponižujúcimi gestami; hrnie sa na všetky štyri, robí neskutočné skoky a šetrí mu život. A netrpí ani tak preto, že kvôli nemu ľudia zomierali, ale preto, že „nezmazateľne špinavá škvrna tohto skutku odporovala dobru a čistote, ktoré v sebe našiel“.
Snímka 26
Ako autor rieši problém inteligencie a revolúcie prostredníctvom obrazov Morozku a Mechika?
Pre Frosta je charakteristický triezvy, skutočný prístup k realite, rastúce povedomie o tom, čo sa deje, pochopenie zmyslu a účelu zápasu. Mechik je romantik, naplnený nie skutočným životom, ale knižnými znalosťami, človekom, ktorý nemal jasnú a jasnú víziu udalostí a ešte si neuvedomil svoje miesto v živote, a čo je najdôležitejšie, nebol zaťažený politickými a morálnymi zásadami.
Snímka 27
Kapitola 15. Tri úmrtia. Snehová búrka pred bitkou s dôstojníkom Bielej gardy. Umelec I. Godin
Snímka 28
Obrázok Mechika. „... sebecký individualista“ alebo „mladý romantik“, ktorý stratil svoje ideály? “
V kritike doby objavenia sa románu rozhovor o tomto hrdinovi úzko súvisel s témou zobrazenia inteligencie. Mechik v sebe nesie takmer všetky znaky prechádzajúcej kultúry s dobrotou každodenného života a vzájomných kontaktov ľudí. Možno usúdiť, že autor nedokázal vyriešiť problém dôstojného a presvedčivého miesta inteligencie v udalostiach revolúcie. Spisovateľ naplnil obraz každého hrdinu hlbokým filozofickým významom. Mechikov osud bol reakciou na tých, ktorí videli v kolektíve násilie; odpoveď na otázku, prečo bol Mechik revolúciou zavrhnutý ako nepotrebný prvok. Mechik označuje odtrhnutie ako nepriateľskú spoločnosť, ktorá sa cíti ako renegát, „hrdina“, ktorému nerozumie dav, ktorým pohŕda, brániaci svoju individualitu. Každý čin Levinsona a ďalších partizánov bol ním vnímaný ako násilie proti osobe (Frolovova smrť, streľba muža v veste, epizóda s vraždou prasaťa atď.). Mečiar odhodí svoju vonkajšiu škrupinu a v rozhodujúcej chvíli sa stane zradcom.
Snímka 29
Kapitola 15. Tri úmrtia. Umelec O. Vereisky
Snímka 30
Kapitola 15. Tri úmrtia. Levinson vedie stranu k útoku. Výtvarník D. Dubinský
Snímka 31.
Za hlavný dôvod Mechikovej nezodpovednosti, zbabelosti a slabosti považuje Fadeev svoj egoizmus, individualizmus a príliš rozvinutý zmysel pre osobnosť. Zrada je podľa Fadeeva prirodzeným koncom, ku ktorému prichádza intelektuál, ktorý nie je hlboko zakorenený v ľude, v masách, v proletariáte a jeho strane. Fadeev však ukazuje, že medzi inteligenciou sú ľudia oddaní príčinám revolúcie. Ide o ľudí „špeciálneho plemena“.
Snímka 32.
Vedúci mužstva Levinson je hrdinom románu
Vyznačuje sa svojím revolučným vedomím, schopnosťou organizovať masy a viesť ich. Navonok bol Levinson pozoruhodný: malý, nevzhľadného vzhľadu, iba jeho oči boli príťažlivé v tvári, modré, hlboké ako jazerá. Partizáni ho však vidia ako „správne plemeno“.
Snímka 33
Levinsonov obraz a problém humanizmu.
Ako Fadeev vykresľuje obraz Levinsona? Hlavné znaky Levinsona: - izolácia - zdržanlivosť - vôľa - vyrovnanosť - zodpovednosť - cieľavedomosť - vytrvalosť - znalosť ľudskej psychológie.
Snímka 34.
Čo dáva Levinsonovi takú dôveru a moc nad ľuďmi? Dá sa tvrdiť, že Levinson je zástancom myšlienky: „účel ospravedlňuje prostriedky“? Epizóda „Jamming a Fish“ (Kapitola 11) Epizóda „Zhabanie prasaťa Kórejcovi“ (kapitola 11)
Snímka 35
Veliteľ vedel, ako urobiť všetko: vypracovať plán záchrany oddielu a hovoriť s ľuďmi o ekonomických otázkach, hrať sa v mestách a vydávať rozkazy včas, a čo je najdôležitejšie, presvedčiť ľudí. Levinson má politickú bystrosť. Uvedomujúc si, že sila partizánov je v podpore ľudí, prísne sleduje, aby partizáni neklesali v očiach obyvateľstva. Pre vzdelávacie účely pripravuje demonštratívne odsúdenie priestupkov Morozky, navrhuje prijať rozhodnutie zaväzujúce partizánov pomáhať obyvateľstvu vo voľnom čase.
Snímka 36
Počas ťažkých chvíľ váhania Levinsona si nikto nevšimol zmätok v duši, s nikým sa nedelil o svoje pocity, sám sa usiloval nájsť správne riešenie; vo vzťahoch s ľuďmi bol vždy pevný. Ako vedúci mužstva mal Levinson obrovskú presviedčaciu silu. Ale boli chvíle, keď bolo treba nátlak. Keď bolo teda treba jedlo, bol nútený vydať rozkaz ukradnúť kravy roľníkom. Urobil to na základe revolučného humanizmu, aby zachránil odlúčenie. Revolučný humanizmus určil aj Levinsonovo správanie k chorľavému Frolovovi. Partizán bol beznádejne chorý. Oddelenie ho nemohlo vziať so sebou, v blízkosti nebola žiadna nemocnica. Veliteľ nechcel opustiť svojho druha. V presvedčení, že smrť zachráni Frolova pred mukami, ho Levinson urýchlil, pretože to považoval za prejav ľudstva.
Snímka 37
Kapitola 16. Bog. Umelec O. Vereisky
Úlohu Levinsona ako vodcu oddielu, jeho autoritu, jeho vôľu s mimoriadnou umeleckou presvedčivosťou ukazuje Fadeyev v scéne, keď veliteľ imperatívne nariadi riadiť močiar, čo blokovalo jedinú možnú cestu oddielu. S pochodňou sa objavuje medzi zúfalými ľuďmi, pripomínajúcimi Danka z gorkyjskej legendy. Ľudia poslúchli jeho vôľu a prešli cez močiar. Na základe rozsiahlych skúseností revolučného boja Levinson definuje úlohy komunistu: „Vidieť všetko tak, ako to je, s cieľom zmeniť to, čo je, priblížiť to, čo sa rodí a malo by byť.“
Snímka 38
Kapitola 17. Devätnásť. „Vyrazili teda z lesa - všetci devätnásti.“ Výtvarník D. Dubinský
Snímka 39
Takže v osudoch postáv románu sa odhalil spisovateľkin ideologický plán - ukázať, ako v revolúcii došlo k „zmene ľudského materiálu“, vylúčilo sa všetko, čo je revolučné ideály cudzie, formovali sa postavy budúcich staviteľov socializmu a temperovali sa v boji.
Aká je cesta formácie Frosta?
Prvá kapitola románu je venovaná Frostovi. Téma Frostovho obrazu je ťažká, prostredníctvom vzostupov aj pádov, cesty formovania osobnosti. Vedomie seba samého ako osoby pravdepodobne začína od okamihu, keď si človek začne klásť otázky: aký je zmysel mojej existencie? Prečo som sa narodil? Čo je podstatou života? Morozka si nikdy pred tým, ako sa pripojil k mužstvu, takéto otázky nedával. Bol to „baník druhej generácie“. Narodil sa „v tmavej chate, neďaleko bane číslo 2, keď chrapľavá píšťalka volala rannú zmenu do práce“. Opis tejto radostnej udalosti - narodenia človeka - je opísaný drsným, obchodným spôsobom v tmavých farbách. Morozka dostal svetlo na pípnutie a jeho ďalší život sa zdal byť naprogramovaný: „V dvanástich rokoch sa Morozka naučil vstávať na pípnutí, váľať vozíky, zbytočne rozprávať, veľké obscénne slová a piť vodku.“ Spisovateľ zdôrazňuje typický, bežný život hrdinu: „V tomto živote Morozka nehľadal nové cesty, ale kráčal po starých, už overených cestách.“ Niekoľko epizód sa dokonca začína rovnako: „Až nadíde čas ...“ Nijaké náznaky revolučného ducha neboli. Jediné, čo púta pozornosť, je skutočnosť, že Morozka policajtov nezradil. Ale všeobecne, „všetko robil bezmyšlienkovite: život sa mu zdal jednoduchý, nerozumný ako okrúhla muromská uhorka ...“
Aká udalosť spôsobila, že Morozka nazerala na život inak?
Prvým míľnikom v uvedomení si seba samého bol hrdina v jeho procese (kapitola V). Mráz spočiatku nechápal, že ho súdia: len si pomysli, ukradol melón; v dedine „baníci“ často kradli melóny, uhorky - bolo to v poriadku. Ale keď na sebe pocítil „stovky zvedavých očí“, keď narazil na prísne tváre svojich spolubojovníkov, keď začul Dubove ťažké slová, že „hanobí kmeň uhlia“, Morozka sa zachvel a stal sa „bledým ako plachta“, „srdce mu v ňom padlo „. Hrozba vylúčenia z oddielu sa pre neho ukázala ako neočakávaná a hrozná: „Ale keby som ... urobil niečo také ... Áno, každému dám krvnú žilu, a nie tú hanbu alebo čokoľvek!“ , Frost to nechal na koniec.
Čo sa dozvedáme o životných ašpiráciách Frosta?
Morozka presne vie, prečo je v tíme. Je mu vlastný revolučný prúd, pretože aj napriek všetkým jeho huncútstvam a spontánnym poruchám ho vždy priťahovali tí najlepší, k „správnym“ ľuďom: „Snažil sa zo všetkých síl dostať sa na to, čo mu pripadalo priame, jasné a správne, po ceste po ktorých chodili ľudia ako Levinson, Baklanov, duby “(Kapitola XII„ Zlé “myšlienky na Morozku, že mu niekto tvrdohlavo bráni vstúpiť na túto„ správnu cestu “, ho neviedli k záveru, že„ tento nepriateľ sedí v bol pre neho obzvlášť príjemný a trpký, keď si myslel, že trpí predovšetkým kvôli podlosti ľudí - napríklad Mechika.
Ako sa Mechikov obraz v románe vyvíja?
Od samého začiatku sa Fadeev stavia proti bitkárovi, opilcovi a odpornému Frostovi proti čistému a peknému Mechikovi. Mechik sa po prvý raz predvádza spolu s ľuďmi, ktorí sa v panike preháňali okolo: „v mestskej bunde v kurguzu, nemotorne ťahajúcou pušku, chudý chlapec bežal s krívaním.“ Rovnako aj Mechik sa bude vrhnúť na to, keď sa po zrade svojich spolubojovníkov zachráni pred prenasledovaním (nie je jeho meno aj z týchto vrhaní? „Tvár chlapa bola bledá, bez fúzov, čistá, hoci rozmazaná od krvi.“ Všimnite si, že táto krv je náhodná, akoby hrdina nebol zranený, ale iba zafarbil svoju „čistú“ tvár. Fadeev popisuje Mechika tak, že je zrejmý jeho mizerný vzhľad i autorov prístup k nemu. Mráz ho zachráni a riskuje vlastný život. V poslednej kapitole Frost zachráni celý tím, zrazený Mechikom, za cenu svojho života.
Druhá kapitola románu je venovaná Mechikovi, teda hlavná antitéza je definovaná v prvých dvoch kapitolách, načrtáva sa konflikt: „Pravdupovediac, zachránenému sa Morozka na prvý pohľad nepáčila“ - Morozka tu ukazuje „triedny“ intuitívny vkus. "Morozka nemal rád čistých ľudí." V jeho životnej praxi to boli vrtkaví, bezcenní ľudia, ktorým nemožno dôverovať. ““ Prvý dojem Morozky je úplne opodstatnený na konci románu. Autor teda prostredníctvom Morozky okamžite podáva hodnotenie Mechika a zdôrazňuje ho rôznymi pejoratívnymi názvami: „bore“, „yellow-throated“, „snotty“.
Pri popise Mechika Fadeev často používa slová s maličkými príponami, ktoré dodávajú obrazu pohŕdavý odtieň: „v mestskej bundičke kurguz“, „veselý mestský motív veselo pískajúci“ - neustále sa zdôrazňuje „mestský“ pôvod hrdinu. Malý meč sa občas začervená, povzdychne si, hovorí neisto, „stisne oči hrôzou.“
Čo spôsobilo vnútorný konflikt Mechika?
Mechik bol vtiahnutý do mlynčeka na mäso občianskej vojny a bol zdesený špinou, násilím a rozdielmi medzi dvoma svetmi - vnútorným a vonkajším. Spočiatku „mal veľmi hmlistú predstavu o tom, čo ho čaká“. Keď už bol v oddelení, uvidel, že „ľudia okolo neho sa vôbec nepodobali tým, ktorých stvorila jeho horlivá predstavivosť. Boli špinavšie, objemnejšie, tvrdšie a priamejšie. ““ Vonkajšia „čistota“ a „špina“ budú proti vnútorným, iba tie zmenia miesta. Mechik v skutočnosti sníva o „pokoji, spánku, tichu“. Natiahne sa k láskavej, starostlivej Vare a okamžite zradí svoju niekdajšiu lásku - „dievča v jasných kučerách“: keď Varya náhodou šliapla na fotografiu nohou, „Mechik sa hanbil dokonca požiadať o zdvihnutie karty“, a potom sám roztrhne portrét dievčaťa na kúsky. Mechikova láska k Vare však nie je skutočná. Cíti k nej „takmer synovskú vďačnosť“, sny o „ružovo tichých oblakoch“, o vrkôčikoch, „zlatých napoludnie“, „dobrých slovách“. Autor okamžite hovorí, že „všetko, o čom Mechik premýšľal, nebolo skutočné, ale to, čo by chcel vidieť všetko.“
Zrážky s realitou prinášajú Mechikovi čoraz väčšie sklamania v jeho romantických predstavách o živote. Napríklad v kapitole IX (epizóda s koňom) sa zrútili „chlapčensky hrdé nádeje“ hrdinu. Namiesto láskavého koňa dostal príkaz postarať sa o „uplakanú, žalostnú kobylu, špinavo bielu, s ochabnutým chrbtom a bruškom pliev.“ Cítil sa ponížený a rozhodol sa, že sa o kobylu nestará - „nechaj ho zomrieť“. Takto autor odhaľuje Mechikovu nedôslednosť, vysvetľuje nechuť k odlúčeniu od neho - každý ho považoval za blázna a šibenicu. ““
Ak je Morozka priťahovaná k „správnym ľuďom“, potom sa Mechik spriatelil s Pikou, Čižom, a dozvedel sa od nich najhoršie.
Fadeev stavia román takým spôsobom, že poskytuje Mechikovi množstvo príležitostí spojiť sa s odlúčením, pochopiť vnútornú podstatu toho, čo sa deje. Ale Mechik nikdy nevidel „hlavné pružiny odpojovacieho mechanizmu a necítil potrebu všetkého, čo sa robilo“. Mečiar má v prvom rade rád sám seba, zľutuje sa, ospravedlní sa.
Ktorá epizóda odhaľuje skutočnú podstatu filmu Frost and Sword?
Najkrutejšou skúškou človeka je situácia voľby medzi životom a smrťou. V poslednej kapitole Fadeev stavia hrdinov do takejto situácie, pre oboch rovnako. Voľba človeka závisí od toho, čo žil predtým, aké je jeho morálne jadro. Smrť Morozky, jeho čin ukázal, že je skutočným súdruhom, že je veľmi „novým človekom“, ktorého by sa revolúcia mala zrodiť a vychovávať. Bez toho, aby o sebe premýšľal, dáva Morozka svoj život kvôli životu svojich spolubojovníkov: „Cítil ich v sebe tak zreteľne, týchto unavených, nič netušiacich ľudí, ktorí mu dôverovali, že si pre seba nemyslel inú možnosť, okrem možnosti stále ich varujte pred nebezpečenstvom. ““
Mečiar, ktorý bol vyslaný na hliadku, „vykĺzol zo sedla“. Toto je vopred dané autorom: Mechik „nechápal dobre, prečo bol poslaný dopredu, ale bol opravený“; dokonca si zdriemol v sedle a „ten ospalý, fádny, nesúvisiaci stav vecí, v ktorom bol on sám, nebol ani konca, ani začiatku.“ Mechikova zrada je zdôraznená jeho „ponižujúcimi gestami“; „floundruje na všetkých štyroch“, „robí neskutočné skoky“, zachránil mu život. A netrpí ani tak kvôli tomu, že kvôli nemu zomreli desiatky ľudí, ktorí mu dôverovali, ale preto, že „nezmazateľne špinavá a nechutná škvrna tohto činu odporovala všetkému dobrému a čistému, čo v sebe našiel“.
Ako autor rieši problém inteligencie a revolúcie prostredníctvom obrazov Morozku a Mechika?
Pre Frosta je charakteristický triezvy, skutočný prístup k realite, rastúce povedomie o tom, čo sa deje, pochopenie zmyslu a účelu zápasu. Mechik neprekypuje životom skutočnými, ale knižnými poznatkami, človekom, ktorý nemal jasnú a jasnú víziu udalostí a ešte si neuvedomil svoje miesto v živote, a čo je najdôležitejšie, nebol zaťažený politickými a morálnymi zásadami. Porovnanie Morozky a Mechika demonštruje podľa Fadeeva nadradenosť jedného a podradnosť druhého.
19. marca 2015Fadeevova „porážka“, ktorej sa budeme venovať v tomto článku, bola napísaná v roku 1927. Alexander Alexandrovič sa po prvýkrát v ruskej literatúre zameral na vykreslenie vnútorného sveta účastníkov občianskej vojny a revolúcie - fiktívne postavy, obyčajných hrdinov. V románe je riešeniu tohto problému podriadené všetko - od zvláštností kompozície, výberu situácie až po metódy psychologickej analýzy použité v texte. To je zvláštnosť Fadeevovej „Porážky“. Dávame vám do pozornosti jeho rozbor a zhrnutie tohto románu.
Autorova voľba času a miesta konania
Fadeev, ktorý hovorí o partizánskom hnutí rozvíjajúcom sa na Ďalekom východe počas občianskej vojny, zvolil pre svoj príbeh tragickú situáciu, ktorá je naznačená v nadpise: hovoríme o porážke jedného oddielu partizánov. Ako ukazuje naša analýza, v týchto testoch sú najživšie odhalené postavy rôznych hrdinov. „Porážka“ (Fadeev) je dielo, v ktorom hrá dôležitú úlohu myšlienka transformácie osobnosti. Podľa samotného autora „sa ľudia menia“.
Zobrazenie psychológie hrdinov
Podrobný úvod je tvorený prvými 8 kapitolami Fadeevovej „Porážky“. Pri ich analýze si možno všimnúť, že celá séria je pomenovaná podľa mien hlavných postáv románu: „Levinson“, „Mechik“, „Morozka“. Možno tiež poznamenať, že autor zámerne spomaľuje tempo vývoja akcie, aby čitateľom priblížil príbehy hlavných postáv, opísal ich vzťahy, pripravil ich na pochopenie ich správania počas bitiek.
Spisovateľ, ktorý zobrazuje psychológiu hrdinov, využíva tradíciu klasickej ruskej literatúry. Pri analýze románu „Porážka“ od Fadeeva je potrebné poznamenať, že Alexander Alexandrovič sa väčšinou spolieha na prácu Lea Tolstého. Autor sa riadi svojimi zásadami napriek tomu, že doba, keď dielo vzniklo, bola poznačená násilným popretím minulosti vrátane literárnej a pozornosť venovaná analýze vnútorného sveta bola považovaná za „psychotickú“. V tradíciách Tolstého text obsahuje techniky psychologickej analýzy: detaily krajiny a portrétu, ako aj vnútorné monológy, ktoré odhaľujú tajné dôvody konania hrdinov, ich pocity a myšlienky (kapitoly devätnásť, Cargo, Levinson).
Použitím techniky antitézy, jej analýzy
„Porážka“ (Fadeev A. A.) je dielo, ktoré využíva metódu antitézy, ktorá odhaľuje napätie psychologických, morálnych, historických konfliktov. Na rozdiel od Morozku a Levinsona, rovnako ako u druhého a Mechika, sa ukazuje význam vedomia, presvedčenia pri formovaní ľudskej osobnosti.
V práci sa teda zrazili Mechik a Morozka. Analýza románu Fadeeva „Porážka“ odhaľuje ich konfrontáciu. Od samého začiatku sa tým odhaľuje nadradenosť „triedneho inštinktu“, ktorý je vlastný proletárom, nad pochybnosťami tohto „čistého“ intelektuála, ktorý sa nezaujíma o revolúciu ako takú, ale o seba samú. Po prečítaní práce sa môžeme presvedčiť, že román pri hodnotení človeka jednoznačne dominuje triednemu princípu. Je to primárne kvôli historickým obmedzeniam, ktoré sú obsiahnuté v názoroch autora.
Obraz vnútornej formácie človeka
Hlavná pozornosť v románe "Porážka" Fadeev (analýza práce to dokazuje) sa venuje takému okamihu, ako je formovanie osobnosti človeka bojujúceho za nový život, jeho morálna a psychologická formácia. Proces jeho dozrievania najplnšie odhaľuje príklad Ivana Morozova, baníka prezývaného Morozka. S tým je tak či onak spojených 12 kapitol zo 17. Práca zobrazuje postupné zmeny v myšlienkach a pocitoch tejto osoby. Levinson, vedúci mužstva, hrá v tomto procese osobitnú úlohu. Tento čin bol výsledkom krátkeho života Ivana Morozova. Zachránil svojich spolubojovníkov za cenu vlastného života.
Hrdina, ktorý nevydržal v skúške
Ako sme už poznamenali, Fadeev stavia svoj román „Porážka“ na protiklade. Analýza práce ukazuje, že protipólom Ivana Morozova je Pavel Mechik, ktorý nevydržal skúšky tvrdej reality. Autor interpretuje každé svoje počínanie ako prejav sebectva, slabosti, nedostatku morálneho jadra. Všetky tieto vlastnosti nakoniec dotlačia Mechika k zrade. Autor dôsledne odkrýva tohto hrdinu. Pre neho je táto osoba spočiatku zbabelá, povrchná a jej utrpenie je nepodstatné, povrchné. V popise tohto intelektuála nenájdeme túžbu vykresliť rozporuplnú, zložitú osobnosť, charakteristickú pre súčasníkov autora.
Zistili sme iba hlavné body, ktoré sú prítomné v Fadeevovom diele „Porážka“. Našu analýzu je možné doplniť. Každý z nás koniec koncov chápe literatúru po svojom. Skúste si sami nájsť ďalšie prvky románu „Porážka“ (Fadeev). Analýza podľa jednotlivých kapitol vám pomôže lepšie pochopiť prácu a identifikovať zaujímavé vzorce.
Príbeh hovorí, že Levinson, veliteľ partizánskeho oddielu, nariaďuje svojmu sanitárovi Morozkovi, aby odviezol balíček na ďalšie oddiel. Tom nechce ísť, a preto navrhuje poslať niekoho iného. Veliteľ, keď o tom počul, pokojne nariadi svojmu sanitárovi, aby sa vzdal zbrane a potom išiel kamkoľvek chce. Po premyslení sa Morozka rozhodne vziať list a ide s úlohou, všimne si, že nemôže nijako „opustiť letku“. To Fadeev („Porážka“) náhodou nezaznamenáva. Analýza Morozka, hlavnej postavy románu, odhalila jeho zložitú povahu a vnútorný boj. Ako sa to nakoniec dozviete, prečítate si do konca zhrnutie práce.
Frostov príbeh, hrdina zdvihne meč
Popíšme si ďalšie udalosti. Potom prichádza spätný príbeh Ivana Morozova. Pracoval ako baník, už v druhej generácii. Morozka urobil vo svojom živote všetko bezmyšlienkovite, okrem iného sa oženil s chodiacim dopravcom Vare a potom v osemnástom roku odišiel brániť aj Sovietov.
Na ceste k oddielu pod velením Šaldyby, kde sanitár berie balík, si všimne bitku medzi partizánmi a Japoncami. Ruskí vojaci utekajú a zanechávajú po sebe zraneného chlapca oblečeného v mestskej bunde. Frost ho zdvihne a vráti sa k svojmu veliteľovi Levinsonovi. Pri analýze Fadeevovho príbehu „Porážka“ sme už spomenuli Pavla Mechika. Ďalej vám tohto hrdinu predstavíme podrobnejšie.
Mechikov na ošetrovni
Pavel Mechik, ktorého si zobral Ivan, sa zobudil iba v lesnej ošetrovni, všimol si zdravotnú sestru Varyu (ktorá je manželkou Morozky) a lekára Stašinského. Zranený je obviazaný. V pozadí tejto postavy sa uvádza, že keď ešte žil v meste, chcel sa stať hrdinským, a tak sa rozhodol ísť k partizánom. Sklamalo ma však, keď som sa dostal na červenú. Snaží sa hovoriť s doktorom Stashinským na ošetrovni. Ale ten druhý, keď sa dozvedel, že tento muž sa kamarátil hlavne s maximalistickými socialistickými revolucionármi, sa zdráha hovoriť s Mechikom.
Frostov priestupok
Morozka nemal hneď rád zraneného hrdinu. Jeho názor na neho sa posilnil, keď Morozka navštívil svoju manželku na ošetrovni. Potom sa pokúsil ukradnúť melóny predsedovi dediny Ryabets. Bol však prinútený odísť do dôchodku, chytený majiteľom. Predseda sa sťažuje na Levinsona a ten dáva rozkaz vziať zbraň z Morozky. Na večer bolo naplánované zhromaždenie dediny, kde sa diskutovalo o zneužití poriadku. Keď sa Levinson natlačil medzi mužov, nakoniec pochopil, že oddelenie musí ustúpiť, pretože Japonci sú si už veľmi blízki. Partizáni sa zhromaždili v stanovenom čase a veliteľ vysvetlil, o čo ide, a ponúkol, aby sa všetci rozhodli, ako naloží s Morozkou.
Morozka dáva prísľub, háda o vzťahu medzi jeho manželkou a Mečikovom
Partizán Dubov, bývalý baník, hovorí, že je potrebné vykázať sanitára z oddielu. To má na urážlivého hrdinu taký silný vplyv, že sa zaviaže, že nikdy nijakým spôsobom nezanikne titul bývalého baníka a partizána. Morozka si pri jednej zo svojich ciest na ošetrovňu uvedomuje, že Mechik a jeho manželka majú zvláštny vzťah. Keďže nikdy predtým na svojho manžela nežiarlil, tentoraz cíti hnev voči svojej manželke aj voči tomuto „maminmu synovi“ (definíciu, ktorú udelil Mechik Frost).
Mechik dostane koňa
Všetci v zostave si myslia, že Levinson je „správne“, „špeciálne“ plemeno. Partizáni sa domnievajú, že veliteľ všetkému rozumie a vie, aj keď niekedy zažil váhanie a pochybnosti. Levinson, zbierajúci informácie zo všetkých strán, nariaďuje svojmu oddielu ustúpiť. Mechik, ktorý sa už zotavil, sa vracia do letky. Veliteľ nariaďuje poskytnúť mu koňa. Takže Mechik dostane „žalostnú slzu“ kobylu menom Zyuchikha. Urazená partizánka nevie, ako s ňou naložiť. Tým, že sa nemôže priblížiť k ostatným členom družstva, nevidí „hlavné pružiny“ svojho mechanizmu.
Mečikov a Baklanov idú na prieskum
Mečikov sa spolu s Baklanovom rozhodol poslať ich na prieskum. V dedine narazia na japonskú hliadku a pri prestrelke zabijú troch. Po nájdení hlavných síl Japoncov sa obaja partizáni vrátili späť k svojmu oddielu.
Frolovský príbeh
Je potrebné ustúpiť, je potrebné evakuovať nemocnicu, ale smrteľne zraneného Frolova nie je možné vziať so sebou. Stashinsky a Levinson sa preto rozhodli dať mu jed. Mechik si vypočuje ich rozhovor. Snaží sa zasahovať do lekára. Kričí na neho. Frolov chápe, o čo ide, a súhlasí s vypitím jedu.
Podujatia v obci
Oddelenie ustupuje, Levinson ide v noci skontrolovať stráže, začne rozhovor s Mechikom, ktorý je u strážnej pošty. Snaží sa vysvetliť veliteľovi, že sa cíti zle v oddelení, ale po tomto rozhovore Levinson nadobudne dojem, že tento partizán je „nepreniknuteľný zmätok“. Veliteľ pošle Blizzarda na prieskum. Vplíži sa do dediny, kde sa v tom čase nachádzajú kozáci, vylezie na plot domu, v ktorom dočasne býva veliteľ letky. Kozáci ho nájdu, zavrú do maštale a nasledujúce ráno ho budú vypočúvať, potom ho odvedú na námestie. Tu vykročí muž v veste a vedie vystrašený pastiersky chlapec za ruku. Blizzard deň predtým nechal svojho koňa pre tohto chlapca, keď ho stretol v lese. Hlava kozákov chce dieťa vypočuť „po svojom“, ale Blizzard, ktorý sa pokúša uškrtiť, sa na neho vrhne. Náčelník strieľa - a Blizzard zomiera.
Bitka s kozákmi
Alexander Fadeev („Porážka“) pokračuje vo svojej práci. Pri analýze ďalšieho obsahu možno rozlíšiť nasledujúce kľúčové body. Kozácka letka odchádza popri ceste. V tomto čase ho objavia partizáni, ktorí ho prepadnú a kozákov dajú do úteku. Frostov kôň je počas bitky zabitý. Po obsadení sedla partizáni na príkaz veliteľa zastrelili spomínaného muža do vesty. Nepriateľská jazda dorazí do dediny za úsvitu. Levinsonovo oddelenie, výrazne tenšie, sa stiahne do lesa, k močiarom, ale uviazne tam, pretože vpredu je močiar. Potom sa Levinson rozhodne riadiť močiar. Po tom, čo sa to podarilo, sa oddiel dostal k mostu, kde prepadli kozáci. Mechik ide na hliadku, ale unikne, objavený kozákmi, bojí sa varovať Levinsonovo oddelenie. Frost, ktorý šiel za ním, podľa dohody trikrát strieľa a zomrel. Do útoku sa vrhá Levinsonova zostava, iba 19 ľudí zostáva nažive.
Preskúmali sme teda prácu, ktorú vytvoril Fadeev („Porážka“). Bolo vám predložené zhrnutie a jeho analýza. Dúfame, že vám tento článok pomohol.
