Az emberi psziché titkos rugói, vagy hogyan lehet kibővíteni befolyási körét

Az "Emberi psziché titkos forrásai" című oktatókönyv olyan csodálatos jelenségekről mesél el, amelyekről nem is tudtál. Kiderült, hogy mindannyian nemcsak mások hatása alatt állunk, hanem a pszichoprogramozásnak is. Mindennap pszichés támadásoknak és pszichés vírusoknak vagyunk kitéve. Pszichénk hihetetlenül törékeny szerkezet, és védeni kell. Megtanulja, hogyan kell ezt megtenni, ha megismerkedik Ernest Tsvetkov egyedülálló pszichotechnikájával, amely nemcsak a negatív hatások semlegesítésében segít, hanem önálló tanulásban is, a szükséges helyzetek beprogramozásában, a tudatalatti tartalékainak felhasználásával.

ELŐSZÓ

Kezdve írni ezt a kézikönyvet, teljesen tisztában vagyok az általa megismert ismeretek és készségek lehetséges alkalmazási körével. Ezért a lehető legnagyobb mértékben csökkentem az elméleti információkat, elsősorban a gyakorlati technikákra és egy jól kidolgozott képzési rendszerre összpontosítva, amely az "azonnali cselekvés" hatását keltheti.
Képzési tanfolyamunk az alkalmazott (nem gyógyászati) pszichoanalízis technikájának elsajátításával kezdődik annak érdekében, hogy egy beszélgetés során meglehetősen gyors és produktív elemzést végezzünk a partner viselkedéséről, azonosítva a hátsó szándékokat és a lehetséges szándékokat.
Az elsajátított analitikai módszerek segítségével kinyert „titkos” információk felhasználásával az ellenfél verbális (verbális) és nem verbális (nem verbális - test és gesztusnyelv) szignáljainak megfigyelése során sikeresen alkalmazhatja befolyásának „beépített” hipnotikus formáit valakinek a tudatalattiján, és így finom pszichológiai manipulációval alkothatja meg a számára kívánt programokat. Az Ericksonian hipnózis elemei, amelyet más néven "hipnózis nélküli hipnózisnak" is neveznek, új lehetőségeket kínálnak Önnek, és jelentősen kibővítik befolyási körét az emberek körében.
Ennek a számodra újnak és ismeretlennek tűnő anyag bemutatásakor az észlelés és az asszimiláció megkönnyítése érdekében a levelező szeminárium programjának főbb pontjait vagy "referenciapontjait" alább idézem.

ANYAG

Pszichoanalízis.
Személyek közötti kapcsolatok.
Pszichológiai védelem.
Partneri magatartás a tárgyalások során.
Rejtett motívumok feltárása.
Látens motívumok és tudattalan demonstrációjuk beszélgetés közben.
Viselkedés és kapcsolata a tudattal. Motiváció menedzsment.

GYAKORLATI KÉPESSÉGEK:

Pszichoanalitikai alap:
- Alapvető pszichoanalízis
- Alkalmazott (nem orvosi) pszichoanalízis
- Kommunikációs elemzés
- Viselkedéselemzés
- Védelem
- Transzfer (Transzfer) és dolgozzon vele
- Módszerek az átadás javítására
Kineziika (az emberi viselkedés külső megnyilvánulásaiban való tükrözésének tudománya):
- Gesztusok, testtartások, viselkedési manőverek dinamikus elemzése
- "A test nyelve"
- Kinetikai ismeretek felhasználása a hatás fokozásához.
Hipnózis:
- A hipnotizálás módszerei a kommunikáció struktúrájában
- Rejtett hipnotizálás beszélgetés közben
- Konkrét eredmények elérése hipnotikus nyomtatással
- A partner tudatalattijával való munka
- A partner programozása a kívánt reakcióra
- A partneri reakciók megerősítése
- Fokozott érintkezési hatékonyság
- A program rögzítése
Autopszichotrénerként, amely a test pszichofizikai állapotának önszabályozásának javítására és a kreatív (kreatív) erőforrások fejlesztésére összpontosít, felajánlják Önnek a kidolgozott és bevált "pszichoszenzoros szintézis" módszerét.

BEVEZETÉS

Az üzlet az embereket ugyanúgy készteti, mint az embereket. De az emberek elsősorban pszichológia, és az emberi személy tere elsősorban pszichológiai tér, és csak ezután gazdasági vagy társadalmi.
A menedzsment vagy az üzleti partnerségek kapcsán természetesen lehetetlen figyelmen kívül hagyni a kommunikációs stílust meghatározó és az emberi viselkedés alapjául szolgáló pszichodinamikai tényezőket.
A nagy milliomosok történetében sokféle életrajz, sors és váratlan cikk-cakk van. Mindegyik a maga útját járta, de valami közös egyesítette őket. Ez az emberek közismert tudása.
Ezt megerősítik maguknak a kapitalistáknak a kijelentései, akik sikert értek el és elfoglalták helyüket a társadalmi létra legmagasabb lépcsőjén - azok a kijelentések, amelyek klasszikussá válva a nagyvállalkozások aranyszabályává váltak. Az egyikük így szól:

AZ ÜZLETBEN SIKERESEN VAN, AKI EMBEREKKEL DOLGOZIK

Egyesek számára ez a képesség veleszületett ajándék, mások számára állandó belső munka eredménye. De mindkét esetben aktív képzést és gyakorlást igényel, amely valójában a kézikönyv középpontjában áll.

1. rész ALKALMAZOTT Pszichoanalízis

Eredet

Az univerzum végtelen, az elme korlátozott, de korlátozásában nagyon sokat sikerült és elsajátított egy bizonyos elsajátítást. A lehető legvilágosabban meg kell határoznunk ennek vagy annak a jelenségnek a határait, és meg kell próbálnunk meghatározni annak kezdetét és végét.
A megvalósítás befejezése nem várható és nem is várható, de a kezdet, és nagyon nagy, létezik. Sigmund Freud nevéhez fűződik, a pszichoanalízis-felfedezés megalapítója, amely az alapja lett, amelyen az emberi mentális világ teljes modern tudománya alapul.
Freud úgy vélte, hogy metapszichológiája a harmadik tanítás, amely a legpusztítóbb csapást méri az emberiség nárcizmusára (egocentrikus nárcizmusára). Az első Kopernikusz állítása szerint a Föld egyáltalán nem az Univerzum köldöke, hanem annak távoli tartománya. A második Darwin elmélete, amely deklarálta az úgynevezett "természet királyának" és nem a legtávolabbi kapcsolatát humanoid testvéreivel. És végül, Freud ezen szellemi szörnyek javaslatára egészen a legmélyebbé teszi a döntő célt, megütve a felháborodott emberiség gondos morálját. Kiderült, hogy a Homo Sapiens messze van Sapiens-től. És amit tudatnak és intelligenciának hívunk, korántsem az emberi pszichében a legfontosabb. Épp ellenkezőleg - titokzatos, megfoghatatlan erők határozzák meg viselkedésünket. Ezek az erők a Tudattalan világához tartoznak - az eredeti, de végtelen, elérhetetlen, de érthető. Az egyik pszichoanalitikus aforizmus ezt a pozíciót lakonikus és kifinomult formában fejezi ki - a képlet:

TUDAT GONDOLATOK, TUDATTALAN SZABÁLYOK

Hogyan jelenik meg ez a titokzatos Tudattalan (ennek a fogalomnak a szinonimájaként a kortárs irodalom megtalálhatja a Tudatalatti) kifejezést!
A tudattalan a mi térünk:
- Álmok
- Fantázia
- Hüvelyesek
- Ösztönzők
- Látnivalók
- Tiltott vágyak
- Ösztönök
- Foglalások
A tudattalan az, amit valójában gondolunk, de nincsenek tisztában vele.
Amit valóban gondolunk, az hét pecsét mögött van elrejtve.
A pszichoanalitikus módszer lebontja a pecséteket ezekről a pecsétekről, és lehetővé teszi számunkra, hogy az emberi személy titkaiba kerüljünk.
A modern pszichoanalízis a céltól függően terápiás és alkalmazott. Az első funkciói magából a névből következnek, és teljesen egyértelműek. Az alkalmazott pszichoanalízis, amely közvetlenül érdekel benneteket és engem, szintén Freud kultúrával, vallással, szociológiával, vagyis a társadalmi élet területével foglalkozó műveivel kezdődött, ahol a kutató először az ismert jelenségeket próbálta értelmezni pszichoanalitikus szempontból. Szerényebb léptékű feladatokkal állsz szemben - nincs szükséged a társadalom megreformálására, új vallás alapítására, új államok létrehozására. Az Ön feladata, hogy csak egy dolgot tegyen - pénzt.
Ezért csak az emberi kapcsolatok pszichológiájára szorítkozunk, és annak ismeretére, hogy ugyanezt a pszichológiát felhasználva hogyan lehet a leghatékonyabban befolyásolni más embereket és önmagunkat.
Kezdjük azzal, hogy az emberi viselkedés determinisztikus és nem ismer fel semmilyen balesetet, bár első pillantásra az ellenkezője hat ránk - úgy tűnik, mindennapjaink balesetekkel vannak tele - véletlenül találkoztak, nem véletlenül találkoztak, véletlenül elfelejtettek, véletlenül csúsztattak egy nyelvet stb. (nincs értelme folytatni ezt a számtalan sorozatot, maga is sok hasonló "balesetet" találhat az életében). Emellett emlékeznünk kell egy fontos pontra:

NINCS RANDOMITÁS. SZIGOROS ÓVINTÉZKEDÉS ÉS

RENDSZERESSÉG. MINDEN RENDELKEZÉSRE

VISELKEDÉS ELREJTETT MOTIV

Freud "A mindennapi élet pszichopatológiája" című művében számos példát hoz fel, ahol az ártatlannak tűnő közhelyek végzetesnek bizonyultak.
Az első esetben a boldog, szelíd és odaadó fiatal házastársak családjában a feleség véletlenül elveszíti jegygyűrűjét. Ideges, de hamarosan megtalálja a gyűrűt - a hálószoba asztal alatt. Úgy tűnik, hogy figyelmen kívül lehet hagyni egy ilyen apróságot, de aprólékos Freud adta és megjósolta, hogy a házasság sikertelen lesz. Egy idő után a házasság felborult.
Egy másik esetben egy beteggel folytatott beszélgetés során Freud észrevette, hogy a házassági életének érdemeit állandóan magasztaló nő időnként levette és felvette jegygyűrűjét. Nem nehéz kitalálni, hogy Freud ezúttal is milyen feltételezést tett. Az előző esethez hasonlóan ez is prófétikusnak bizonyult.
Mi a helyzet itt?
A misztikának semmi köze hozzá.
Minden azon megunhatatlan mechanizmusokon nyugszik, amelyek szerint a pszichodinamikai erők működnek.
Tudatos szinten, vagyis az általánosan elfogadott és elfogadható szinten mindkét helyzet kedvezőnek tekinthető, de a Tudattalan mind az első, mind a második esetben ellenáll a házasságnak. Ha a Tudat meggyõzi: „Minden csodálatos, minden szép”, akkor a Tudattalan önállóan áll: „Sajnálom, ön a barátom, de az igazság kedvesebb. Egyszerűen vagy nem akarod, vagy félsz beismerni, hogy ez a szövetség undorító számodra, egyszerűen undorító és szó sem lehet semmilyen szeretetről. "
A mélységből érkező hang azonban gondosan elfullad, és ha túl ragaszkodóvá válik, megindul az elnyomás. Az egónk rendelkezésére áll egy bürokratikus tökéletesség szintjét elérő, egyértelműen és szigorúan működő cenzúra-apparátus. A cenzúra mindig őrködik, és nem enged a sötét tudattalan mélységből semmilyen elcsábító gondolatot a könnyű Tudatba. Ezért, míg a felszín nyugodt és csendes, homályos mélységeinkben igazi vihar emelkedik.
Elvileg az ember tökéletesebb, mint az emberiség, és az egyén intelligensebb, mint a társadalom. Mielőtt forradalmat hirdetne, a test ismételten figyelmezteti tulajdonosát: „Figyelem! Rosszul! " És ha a tulajdonos elég ésszerű, akkor a kedvezőtlen helyzet meglehetősen hűségesen megoldódik.
A baj az, hogy elfelejtettük, hogyan kell, és valószínűleg nem tanultuk meg felismerni ezeket a jeleket, figyelmen kívül hagyjuk a figyelmeztető jeleket, és megvárjuk a robbanást.
A tudattalan pontosan olyan szimbolikus jelek segítségével jelzi szándékait, amelyeket ártatlan apróságként vagy idegesítő balesetként érzékelnek.
Térjünk vissza a példákra.
Cselekvés: A nő elveszíti a gyűrűjét.
Magyarázat: A gyűrű a házassági egyesülés, a hűség, a szeretet, az odaadás szimbóluma.
Értelmezés: Egy nő elveszíti a házassági egyesülés, a hűség, a szeretet, az odaadás szimbólumát.
Kérdés: Miért?
A tudattalan válasza: Mert ebben az esetben nem fogadom el ezt, és elutasítom ezt az embert. Mondhattam volna ezt közvetlenül, de a cenzúra nem teszi lehetővé. Hogyan tehetnék másként igényt? Az ezopiai nyelvhez kell folyamodnunk.
Stratégia: Társadalmilag elfogadható lehetőség megtalálása és cselekvés ezen keresztül.
Mint láthatjuk, minden monopolhelyzete ellenére a cenzúra meggyengült. Gondoskodik arról, hogy a Tudattalan ne törjön be a Tudatba. Nos, ha ez a helyzet, akkor nem tör át. De ebben az esetben kiszivárog, és beszélni kezd velünk, nem közvetlenül, hanem valóban ezopszi nyelven. Mindenesetre csak alattomos manővereket használva nyilatkozik. Ezek a megoldások csak azok a "kis dolgok", amelyeknek nem tulajdonítunk jelentőséget.
Ha Sherlock Holmes nem nyomozó, hanem pszichoanalitikus lenne, akkor is kimondta volna híres mondatát: „Kedves Watson, esetünkben nincsenek és nem is lehetnek apróságok. Minden munkánk ezekre az apróságokra épül, amelyek sokkal fontosabbak, mint a látható bizonyítékok. "
Ezért képezze ki magát arra, hogy elsősorban az emberek viselkedésében figyeljen külsőleg jelentéktelen, finom részletekre, és mentálisan tegye fel magának a kérdést: "Mi rejlik e mögött?" Először ne féljen attól, hogy túl messzire megy és olyan lesz, mint egy anekdota két szereplője, ahol két pszichoanalitikus találkozik, és az egyikük így gondolkodik: „Mi van, ha nem„ Hello, kolléga ”, hanem„ Jó reggelt ”mondok neki. Kíváncsi vagyok, hogyan fog reagálni? ”És azt mondja:„ Jó reggelt ”. "Mi jár a fejedben?" - azonnal követi egy másik pszichoanalitikus válasza.
Idővel a felfogás edzeni fog, és viselkedése természetes lesz.
Engedje, hogy ez az elv - a determinizmus elve - bejusson tudatalattijába. Folyamatos használatával elkezd látni olyan dolgokat, amelyeket mások nem látnak.
Kezdje el a lehető leghamarabb, most.
Gondoljon azokra az időkre az életében, amikor:
- elkéstek bármely találkozóról vagy időpontról
- megfeledkeztek ígéreteikről, utalva a nyüzsgésre, a rutinra vagy egyszerűen csak a feledékenységükre és a hanyagságukra
- igent mondtak és nemet tettek, és fordítva
- elveszett valaki ajándéka
- "véletlenül" kisajátította valaki csecsebecséjét.
Emlékszel?
Most lapozgassa ugyanazokat a jelenségeket az emlékezetében, csak ezek nem veled, hanem azokkal az emberekkel történtek, akikkel kommunikáltál vagy kommunikáltál.
Új világ nyílik meg előtted, és rengeteg új és érdekes részletet fedez fel. De ne felejtsd el szem előtt tartani a determinizmus elvét.
Ha egy személy:
- késik - ez azt jelenti, hogy öntudatlanul nem túl szívesen találkozik,
- elfelejt - ez azt jelenti, hogy öntudatlanul nem akar emlékezni.
Egyébként a felejtésről és a felejtésről. Amikor a tudat nem túl kellemes vagy nem túl jelentős információt kap, akkor megpróbál megszabadulni tőle. És ez logikus. Végül is, ha bizonyos problémákkal szembesül, nem ugrik el örömmel, hanem arra gondol, hogyan lehetne megszabadulni tőlük, kiszorítani őket az életéből. A tudatunk nem hülyébb, mint te és én, és miután megkapta a problémás információk egy részét, kiszorítja törvényes birtokából. Az információnak nincs más dolga, mint oda menni, ahol könnyen elfogadják, vagyis a Tudattalan területére. Ez a folyamat megkapta a megfelelő elnevezést - Elnyomás, és az ilyen ostracizmusnak kitett információs anyag visszaszorul a Tudattalanba.
Így nem felejtünk el, hanem kiszorítunk.
Ha elfelejtettem fontos dokumentumokat aláírni, sajnálom, a távollétnek, a hiúságnak és a körülményeknek semmi köze ehhez. Csak kiszorítottam ezt az eseményt, mert tudat alatt nem voltam hajlandó megtenni azt, amit tennem kell.
Ön üzleti találkozót tart, mondjuk délután háromkor. Partnere néhány percet késik, vagy ebben az időben, ha találkozik a területén, mással van elfoglalva, vonja le a megfelelő következtetéseket. Már tudod, mit jelenthet ez.

ÁTADÁS (ÁTADÁS)

Minden pszichoanalízisben jártas pszichoterapeuta beszélhet arról, hogyan változik a beteg viselkedése a kezelés során. Kifejezett pozitívumként jelentkezhet a szerelembe esésig, vagy akár a szerelemig, vagy negatív formákat ölthet, néha egyenesen agresszivitást elérve.
Ezeket a viselkedési reakciók változását transzfernek vagy transzfernek nevezzük, és tudattalan irányt képviselnek a pszichodinamikai erők áramlásának egyik vagy másik irányában.
A beteg maga sem érti, miért "beleszeret" a terapeutába, vagy miért kezdi utálni.
Az idő múlásával a terapeuta magyarázatai miatt megértése alakul ki arról, hogy mi történik vele, aki jól ismeri az egyéni kapcsolatokat irányító mechanizmusokat.
Az átviteli jelenség azonban nemcsak pszichoterápiás helyzetben fordul elő. Freud az emberi kommunikáció bármely tapasztalatának szerves részének tekintette. Kiderült, hogy az emberek a múltjuk érzelmileg jelentős aspektusainak és benyomásainak reprodukálásával építik fel kapcsolataikat a jelenben. Az a tény, hogy agyunk képes bizonyos információs mátrixokat létrehozni és tartani, amelyek azoknak az embereknek az emlékezeteiből állnak, akik a múltban ilyen vagy olyan módon befolyásoltak minket. Ezeket a belső emlékeket objektív reprezentációknak nevezzük, és minden új ember észlelése összhangban áll ezekkel az objektív reprezentációkkal. Eszméletlenül értékeljük az embereket az emlékezet tapasztalatainak felhasználásával, amely ötleteket tartalmaz a legjelentősebb alakokról, akik valamikor bizonyos hatással voltak ránk. Egy új embert olyan gondolatok és érzések révén tanulnak meg, amelyeket korábban egy barátjának szeretett vagy az ellenség. Így kiderül, hogy jelenünk korábbi reakcióink vetülete, de ez a mechanizmus kívül esik a tudaton. Ez alkotja azt, amit transzferként definiálunk. Segítségével "áthelyezzük" hozzáállásunkat, amelyet egykor a számunkra fontos személyekkel szemben mutattunk ki, egy új objektumra. Ez az új tárgy lehet pszichoterapeuta, főnök, beosztott, üzleti partner, barát, férj, feleség, szerető.
A fentiek alapján könnyen kitalálható, hogy az átutalás lehet:
- pozitív (pozitív transzfer)
- negatív (negatív transzfer) Abban az esetben, ha egy idegen tudattalan szimpátia és bizalom érzetet ébreszt bennünk, akkor pozitív transzferről beszélhetünk. Ha valakihez közel állva érezzük magunkban a kellemetlenséget és a vágyat, hogy gyorsan megszabaduljunk az ilyen kommunikációtól, akkor valószínűleg a személyiségünk ebben az esetben negatív transzfer helyzetbe kerül.
Ha jobban figyelsz erre a tényre, akkor nem lesz nehéz emlékezned hasonló esetekre az életedből, amikor külsőleg motiválatlan kíntalanságot vagy hirtelen fáradtságot vagy enyhe szorongást tapasztaltál, amikor találkoztál egy bizonyos személy, annak ellenére, hogy jóindulat, nyitottság jeleit mutathatta, miközben elég szépnek tűnt és mindenesetre nem taszító. Ez azt jelenti, hogy ez a téma öntudatlanul emlékeztetett arra a személyre, aki korábban, talán a távoli gyermekkorban megijesztett vagy negatív tapasztalatokon esett át.
Próbáljon egy ideig mérlegelni a helyzeteket pszichoanalitikus helyzetből, és sok rejtett dolog nyilvánvalóvá válik számodra. Sőt, az átadás dinamikájának ismerete lehetővé teszi, hogy még finomabb árnyalatokat ragadjon meg a személyközi kapcsolatokban. Ez a készség összehasonlítható azzal a képességgel, amelyről a nagy tudós, Cuvier egykor beszélt: „Csak egy mamutcsont által tudom helyreállítani az egész állat teljes megjelenését”. Csak egy jelentéktelennek tűnő részletből határozhatja meg partnere pszichológiáját és hozzá való viszonyulását, hogy ezt felhasználva növelje befolyásának hatékonyságát.

POZITÍV ÁTADÁS JELEI

Az érdeklődés közvetlen kifejezése
- A "nyitott" gesztusok túlsúlya (amikor a karok és a lábak nem keresztezik egymást, és a partner gyakran megmutatja nyitott tenyerét)
- A partner gondosan hallgat rád, és akaratlanul is lemásolja a gesztusaidat
- Partnere időben vagy a megbeszélt időpont előtt érkezik az értekezletre
- Partnere időben fizet pénzt
- Partnere megmutatja vagy megpróbálja megmutatni a személyes figyelmét
- A párod ajándékokat ad neked
- Partnere hajlamos önmagáról, személyes életének bizonyos pillanatairól beszélni, osztja meg benyomásait.

NEGATÍV ÁTADÁS JELEI

Partner késik egy értekezletről
- Rossz időben partner, késéssel fizet pénzt
- A partner nem teljesíti vagy nem teljesíti határidőre az ígéreteit
- kétségeit fejezi ki az Önnel való kapcsolat produktivitásával kapcsolatban
- A "zárt" mozdulatokat kedveli, gyakran félre néz
- Nem jelenhet meg egy értekezleten, "előre nem látható körülményekkel" motiválva a viselkedését
- Keveset beszél magáról, nem hajlandó megosztani veletek személyes emlékeket és benyomásokat.
Az itt használt Partner szó univerzális fogalom, és a kommunikációs helyzettől függően a következőket jelentheti:
- Üzleti partner
- Türelmes
- Haver
- Intimpartner
- Főnök
- Alárendelt
A jövőben mi is ezt a szót fogjuk használni, és mindegyikőtök beírhatja a saját jelentését, az Ön számára releváns kapcsolat alapján.
Most már ismeri az átadás dinamikáját, annak megnyilvánulásait, és a kapott információk felhasználásával új szögből láthatja azokat a helyzeteket, amelyek egyszerre vagy jelenleg problémásnak tűnhetnek számodra.
Ne feledje, amikor partnere:
- Késett
- Egyáltalán nem jelent meg
- várakozásra késztette

Felejtve ígéreteit vagy kéréseit
- Nem fizetett időben pénzt. Milyen értelmezéseket javasolhat ezekről az eseményekről?
Ez a kérdés a következő helyzetekre is vonatkozik:
- Partnere időben van egy randira
- Időben fizet pénzt
- Ügyesen teljesítette kéréseit, vagy készségesen ment el, hogy megfeleljen kívánságainak
- Ajándékokat adott
- otthagytam otthoni telefonszámomat.
Most próbáld meg visszaállítani a memóriádba ezeket a cselekedeteket, csak nem egy másik személyhez, hanem személyesen hozzád tartozók. Ily módon megismerheti áthelyezését és a partneréhez való igazi hozzáállását. Ha egy kommunikációs helyzetben formálisan meghatározó pozíciót foglal el (például vezető vagy pszichoterapeuta vagy), akkor a tudatalatti szándékai arra az emberre irányulnak, akivel kommunikálsz, az úgynevezett ellentranszfernek nevezzük, ami természetesen pozitív is lehet és negatív.
Az ellentranszfer azonosítása ugyanolyan fontos, mint a partner transzferének azonosításának tudása. Ez nagyban megkönnyíti a kommunikáció folyamatát és további pszichológiai erőt ad.
Annak érdekében, hogy bármilyen helyzetben elég magabiztosnak és szabadnak érezhesse magát, tanulja meg a következő alapelvű algoritmust:
1. Az üzleti kommunikáció során próbáljon meg egy megfigyelő pszichoanalitikus belső helyzetét elfoglalni. Szokja meg ezt a szerepet. Játszd.
2. Tekints partneredre, mint potenciális betegre (ezzel nem fogod a legkevésbé sem megalázni vagy lebecsülni, mert a pap is érzékeli a nyáját, amely a legkevésbé sem sérti az emberek méltóságát). Ez azt jelenti, hogy:
- mutasson teljes helyességet felé
- gondosan figyelemmel kíséri viselkedését, az átadás és az ellentranszfer dinamikájának ismerete alapján
- megtartja a külső semlegességet
- folyamatosan elemzi az adott transzfertípusra jellemző jeleket.
3. Elemezze az érzéseinek legfinomabb árnyalatait, amelyek segíthetnek megérteni nemcsak állapotát, hanem partnerének állapotát is. Az idő múlásával ez a tendencia kialakulhat benned abban a képességben, hogy "mikrohullámú" - szuperszenzív érzékelést - olyan jelenséget fejtsen ki, amelyet a pszichoanalitikusok pszichés telepátiának írtak. Ez azt jelenti, hogy az ön érzése alapján kitalálhatja partnere rejtett szándékait. Sok sikeres üzletember beszél intuitivitásukról, ami gyakran hasznosabb, mint a racionális számítások.
Gyakorold külön az utolsó pontot. Az Itt és most gyakorlat segít kialakítani a pillanat finom érzékét.
Most, amikor ezeket a sorokat olvassa, anélkül, hogy bármit megváltoztatna, "fagyassza le" azt a helyzetet és állapotot, amelyben van, és válaszoljon két kérdésre:


Ne kritizálja a gondolatait, és adjon nekik teljes szabadságot.
A tudatod csak a spontán áramlásukat tükrözi.
Most változtassa meg a helyzetét az ellenkezőjével, és válaszoljon a következő kérdésekre:
- Megváltoztak az érzéseim?
- Most mit érzek?
Egy másik gyakorlat hasonló ehhez, de a meglepetés elemét használja:
Állítson be egy riasztást egy adott időre, és távolítsa el a látómezőjéből. Jó lenne, ha teljesen megfeledkeznél róla. Folytassa a szokásos tevékenységekkel. Amint megszólal a csengő, fagyjon le abban a helyzetben, amelyben a jel megfogott. Értékelje, mennyire nyugodt vagy feszült vagy, kényelmes vagy sem, jelölje meg a feszült területeket a testén. És tegyen fel kérdéseket magának:
- Mire gondolok most?
- Most mit érzek?
Írja le röviden az eredményeit.
Két hétig végezze ezeket a gyakorlatokat naponta. Nem lesznek nehézek az Ön számára, és egyáltalán nem fognak unalmasnak tűnni, főleg, hogy játékosan is gyakorolhatók.

MÓDSZEREK AZ ÁTADÁSI REAKCIÓK NÖVELÉSÉRE

Ha aktiválni szeretné partnere viselkedési reakcióit, ne folyamodjon olyan speciális technikákhoz, mint a hipnotikus indukció vagy a neurolingvisztikai programozás. Különböző módon javíthatja az átadott élményt. Ehhez:
- Tartsa fenn a külső passzivitást és semlegességet - ebben az esetben egyfajta „vetítővásznává” válik egy másik ember számára.

Mutasson érdeklődést a partner személyes élete iránt nem tolakodó interjúkkal korábbi tapasztalatairól, gyermekkori emlékeiről, jelentős érzelmi kapcsolatairól.
- Építsd a viselkedésedet úgy, hogy a párod akaratlanul is összehasonlítson téged valakivel, aki korábban bizonyos hatással volt rá - ehhez akár néha megkérdezheted is, ha más emberre emlékeztetsz.
- Az, hogy megpróbálok többet hallgatni és kevesebbet beszélni, az egyik legfontosabb alapelv, mivel ez lehetővé teszi a "vetítővászon" hatásának maximális megnyilvánulását.

ELLENÁLLÁS ÉS VÉDELEM

Az életben gyakran olyan jelenséggel szembesülünk, mint az ellenállás - a sajátunk és másoké. Eszméletlen erő ez, amely megakadályozza bizonyos változásokat vagy személyiséghez vezető cselekedeteket, vagy olyan helyzeteket, amelyek felélesztenek bizonyos kellemetlen érzéseket. Képzelje el a következő példát. Levelet kap barátjától, és ennek a ténynek örülve válaszolni fog. De ugyanakkor elhalasztja döntését, igazolva magát felhalmozódott esetek sokaságával vagy fáradtságával, vagy "átkozott feledékenységével". Azonban akarat erőfeszítésével kényszeríti magát arra, hogy írjon pár oldalt, de kiderült, hogy nincs borítékja. Miután egy hét alatt megvásárolt egy borítékot, elfelejtette ráírni a címet, és miután megírta a címet, több napig tartsa a zsebében a levelet, mivel sehol sem talál postaládákat. Végül elküldi visszajelző üzenetét, és megkönnyebbülten fellélegez.
Ha gondosan, figyelmesen és őszintén elemzi cselekedeteit és érzéseit, rájön, hogy az a személy, akit barátjának hív, valójában mélyen kellemetlen számodra. Nem tudod ezt, de Tudattalanod tudatában van ennek, és igyekszik ellenállni, hogy ne okozzon benned negatív érzelmeket vagy szorongást.
Nem szívesen emlékezünk életünk kellemetlen eseményeire, vagy teljesen megfeledkezünk ezekről - beindul az elnyomás folyamata, ami szintén az ellenállásnak köszönhető.
Próbáljon ki egy egyszerű kísérletet.
Gondoljon egy olyan időre vagy eseményre, amely pszichológiailag fájdalmas volt - talán egy közeli barát vagy rokon halála, vagy mély megaláztatás, vagy egy olyan helyzet, amikor megvertek vagy tetten értek.
Először is vegye figyelembe az érdeklődés hiányát az esemény egyértelmű emlékezésében, az ellenállás ellen, hogy beszéljünk róla. Talán kételkedni fog egy ilyen gyakorlat elvégzésének szükségességében, vagy hirtelen sürgős kérdésekre gondol.
Minden "idegen" gondolatát és kétségét ellenállásként értelmezi. Az ellenállás legyőzéséhez gyakran elég, ha tisztában vagyunk vele.
Miután tisztában van az ellenállásával, folytassa a memória munkát. A szinte anyagi ellenállás érzése mellett el fogja érni, hogy megszabaduljon a belső konfliktusok és belső feszültségek jelentős részétől.
Könnyen belátható, hogy az ellenállás, mint az elnyomás, bizonyos védelmi funkcióval rendelkezik. Az ilyen funkciók azonban nem korlátozódnak csak erre a két mechanizmusra, és az arzenáljukban még sok olyan technika van, amelyet pszichénk igénybe vesz. Ezeket a technikákat ego védekezésnek nevezzük. Mindegyiküknek egyetemes, már fent említett célja van - megakadályozni a kellemetlen érzések újjáéledését és csökkenteni a szorongást.
Ez magában foglal egy olyan tartományt, amely a következőket tartalmazza:
- Tagadás
-Reaktív képződés (reakcióképződés)
- Fordított érzés
- Elnyomás
- Racionalizálás
- Azonosítás az agresszorral
- Aszketizmus
- Az affektus izolálása
- Regresszió
- Hasadás
- Kivetítés
- Introjekció
- Mindenhatóság
- Leértékelés
- Primitív idealizálás
- Proaktív azonosítás
- Költözés
- Szublimáció
A DENIAL egy valós esemény figyelmen kívül hagyásának kísérlete, amely aggasztja az embert. Példa lehet egy politikai vezető, aki elhagyja hivatalát, de továbbra is úgy viselkedik, mintha kiváló államférfi lenne. Az események téves emlékezésének képessége szintén a tagadás egyik formája.
A REAKTÍV OKTATÁS a tényleges vágyzal közvetlenül ellentétes viselkedés vagy érzés helyettesítése. Egy személy túlzott tisztaságot mutathat ki védekezésként az állandó piszkos vágy ellen. A reaktív oktatás fő jellemzője a túlzás és az extravagancia. A reaktív képződmények bármilyen eltúlzott viselkedésben megfigyelhetők.
A VISSZAÉRZÉS egy impulzus irányának megváltoztatása - például önmagának kizsákmányolása ahelyett, hogy valaki mással szemben csalódást fejezne ki.
ELLENŐRZÉS - Ennek a védelemnek a lényege abban áll, hogy valamit eltávolít a tudatból, és távol tartja a tudattól. Az elnyomás hisztérikus tüneteket, asztmát, ízületi gyulladást, fekélyeket, letargiát, ridegséget, félelmeket, impotenciát eredményezhet.
A Racionalizálás elfogadhatatlan okok vagy okok megtalálása az elfogadhatatlan gondolatok vagy cselekedetek számára. A racionalizálás elrejti indítékainkat, és tetteinket erkölcsileg elfogadhatóvá teszi.
"Kizárólag az ön érdekében teszem" - (ezt veled akarom tenni. Nem akarom, hogy ezt velem tegyék. Még azt is szeretném, ha szenvednél egy kicsit).
„Úgy tűnik számomra, hogy szeretlek” - (vonz a tested: azt akarom, hogy lazíts és érezd, hogy vonzódsz hozzám).
AZONOSÍTÁS AGRESSORral - abban nyilvánul meg, hogy mi képes negatív nyomást gyakorolni. Ha valaki elfedi valamilyen tekintélytől való félelmét, akkor eltúlzott vagy karikatúrás formában asszimilálhatja viselkedését.
ASKETISM - leggyakrabban a szexuális vágyak intenzitásának szabályozására használják. Általános szabály, hogy teljes fölényben jelenik meg,
A HATÁSOS SZIGETELÉS a helyzet szorongást kiváltó részének elkülönítése a mentális szféra többi részétől. A logikus gondolkodás a szokásos prototípusa.
REGRESSZIÓ - visszatérés egy korábbi fejlettségi szintre vagy a kifejezési módra, amely egyszerűbb és jellemzőbb a gyermekekre. Minden felnőtt, még egy jól alkalmazkodó ember is időről időre igénybe veszi ezt a védelmet, hogy „lefújja a gőzt”. Az emberek dohányoznak, iszákosak, túlevnek, elveszítik önuralmukat, harapják a körmüket, orrukat válogatják, meséket olvasnak a titokzatosról, moziba mennek, elrontják a dolgokat, maszturbálnak, rágógumit rágnak, gyorsan és kockázatosan vezetnek, nappal alszanak, harcolnak, álmodoznak, lázadnak hatóságoknak és engedelmeskedniük kell nekik, tükör előtt dédelgetve, szerencsejátékot játszva, "bűnbakot" keresve.
SPLITTING - az ember pozitív képeinek és a negatívaknak az elválasztását jelenti. Egy ponton a partner meglehetősen magas fokozatot kaphat, és közvetlenül ezt követően jelentős fokozatcsökkenés következhet be és fordítva. Egy ilyen alany kijelentheti, hogy minden barátja és szövetségese elárulta és ellenségekké vált, és a következő pillanatban ezzel ellentétes kijelentést tehet. FEJLESZTÉS - a partner lebecsülése, értékének minimálisra csökkentése akár megvető hozzáállásig.
PRIMITÍV IDEALIZÁLÁS - fordított reakció, amely egy másik ember erejének és presztízsének eltúlzásában nyilvánul meg.
A mindenhatóság a saját hatalmának és erejének túlzása.
A PROJEKTÍV AZONOSÍTÁS egy másik személyre vetítés, amelyet később megpróbálnak átvenni az irányítás felett. Például valaki kivetítheti egy másik ember iránti ellenségességét, majd félve várhatja a támadást a részükről.
A PROJEKCIÓ olyan tulajdonságok, érzések vagy szándékok tulajdonítása egy másik személynek, állatnak vagy tárgynak, amelyek magától az attribútumtól származnak.
- Minden férfi és nő ugyanazt akarja.
- (Sokat gondolkodom a szexről). "Soha nem bízhat senkiben"
- (nem zárkózom el attól, hogy néha megtévesszek valakit).
A BEVEZETÉS az a vágy, hogy kritikák nélkül alkalmazzuk mások meggyőződését és hozzáállását, és sajátossá tegyük őket. Egy ilyen szubjektum nagyon gyakran nem maga, hanem a kollektíva, a mikrotársadalom stb. Nevében beszél. Az "I" névmás helyett általában a "WE" névmást használja.
A MOZGÁS az érzések tárgyának megváltozása, azok átadása a negatív érzelmek forrásaként szolgáló tárgyról egy másik - biztonságosabb - tárgyra.
Például a beosztottja, aki haragszik a főnökére, amikor hazajön, elkezdi haragját a családtagokra vetni.
Ha valaki elkezdi elmondani a partnerének a szeretetet, a gyűlöletet, a haragot, a más emberek iránti ingerültséget, ez gyakran úgy értelmezhető, mint az adott partner iránti érzéseinek kifejezése.
SZUBLIMÁLÁS - az úgynevezett "érett" vagy "sikeres" védelmet képviseli. Ez egy olyan folyamat, amelynek során az eredetileg agresszív célok felé irányított energia más célokra irányul - intellektuális, művészi, kulturális -, amely kreatív önkifejezés formájában nyilvánul meg.
Gondosan tanulmányozza ezeket a védekezéseket, kezdve magával. Határozza meg, hogy melyek a tipikusak az Ön számára, és melyek a mások velejárói. Amint tudomást szerez a terméketlen védekezéséről, megszabadulhat tőlük, és az ennek eredményeként felszabaduló energiát konstruktívabb célok felé irányíthatja, növelve szublimációját.
Törekedjen arra, hogy kommunikációjában alkalmazza az imént kapott információkat - ez további kulcsot ad a partner tudatalattijához való hozzáféréshez, és mélyebbé és finomabbá teszi az emberekről alkotott felfogását.
A pszichoanalitikus módszer lehetővé teszi, hogy "átvilágítsa" azoknak az embereknek a lelke legsötétebb rétegeit, akikkel kapcsolatban áll az interakcióval, és - a "pszichés röntgensugárzásának" köszönhetően - kétségtelen előnye mellett hatékonyabban tudja irányítani a helyzetet.

2. rész, AMIT VALÓBAN SZÓLUNK, amikor SZÓLUNK

A test nyelve és gesztusai

Voltaire-hez tartozik egy jól ismert aforizmus: "A nyelvnek azért is van nagy jelentősége, mert segítségével elrejthetjük gondolatainkat." Hasonló gondolatot fogalmazott meg a "diplomaták királya", William Gladstone: "A szavakat azért találták ki, hogy az emberek hazudjanak egymásnak."
Szinte mindegyikünk gyermekkora óta két nyelvet beszél, amelyek közül az egyik beszédként valósul meg és épül fel, míg a másik, teljesen a Tudattalanhoz tartozik, képes látens motívumaink és motívumaink közvetítésére. Ebben a szakaszban koncentrált formában megpróbáljuk elsajátítani e második nyelv - testbeszéd - ismereteit, és megtanuljuk az új ismeretek hatékony felhasználását.
Az okos emberek mindig is nagy jelentőséget tulajdonítottak a gesztusnak, hisz abban, hogy ez csendesen nagyon észrevehető hatást képes kifejteni. Minden mozdulat megfejthető, és szabadon olvasható beszélgetőpartnerünk titkos üzenete, amelyet gondosan elrejthet előlünk.
Még akkor is, ha alaposan megfontoljuk a legkifinomultabb hazugságokat, akaratlan gesztusaink elárulnak minket. Ugyanakkor, ismerve az egyes gesztusok jelentését és tudatosan felhasználva, jelezhetjük partnerünk tudatalattiját a szándékainkról, és ezáltal látens hatást gyakorolhatunk rá, ami lehetővé teszi számunkra, hogy extra ütőkártyával rendelkezzünk a helyzet elsajátításához.
Ahogy szótár nélkül lehetetlen bármilyen nyelvet megtanulni, úgy gondolom, hogy a jelnyelv megértésének legértelmesebb formája egyfajta rövid kézikönyv összeállítása lenne, ahol nehézségek nélkül megtalálhat bizonyos megfeleltetéseket.
A szótár a pszichofizikai párhuzamosság elvén vagy az analóg elven alapszik, amely szerint a mentális tükröződik a fizikai és fordítva - a fizikai változások mentális mozgásokat vonnak maguk után.
Az analóg elv univerzális és hatékony modell, amely lehetővé teszi az emberi viselkedés legfinomabb árnyalatainak pontos azonosítását és minősítését.
Annak érdekében, hogy a kinetika (olyan tudomány, amely az emberi viselkedés tükröződését külső megnyilvánulásaiban vizsgálja) lehető legkényelmesebb legyen, axiómaként a következő álláspontot képviseljük: "Az ember jelleme a gesztusai".

NYITOTT GESZTEK

NYITOTT GESZTEK - a pszichológiai nyitottság, a kommunikációs vágy és a produktív kapcsolatok bizonyítéka. A karok és a lábak keresztbe nem tett és nyitott helyzetében jelennek meg.
Fegyver
Nyitott tenyér - őszinteség, őszinteség.
A felfordított tenyér kérő gesztus. Ezzel a hozzáállással könnyebb elérni a kérés teljesítését, mivel ez nem mutatja a kérelmező nyomását.
A tenyér lefelé fordult (a padlóra néz) - tekintély. Pszichológiai nyomás nehezedik arra, aki ezt a pozíciót használja.
Kézfogás
A felfelé fordított tenyér (az alatta lévő tenyér a partner tenyere alatt van) hajlandó engedelmeskedni, tudattalan jelzés annak, akinek dominanciáját felismerik.
A tenyér lefelé fordult (a tetején lévő tenyér a partner tenyerén van) - az uralkodási vágy, a helyzet irányításának kísérlete.
Tenyérrel lefelé (függőleges helyzet) - egyenlőség pozíció.
A domináns helyzet semlegesítésének módja: Ha a tenyere lent van, tegyen egy lépést a találkozó felé, és közelebb kerüljön partneréhez. Közelebb érve a tenyér helyzete természetesen megváltozik, és automatikusan visszatér egyenes helyzetbe.
Kézfogás "kesztyű" (két tenyér összekulcsolja a beszélgetőtárs egyik tenyerét) - a vágy, hogy megmutassa őszinteségét, barátságosságát, bizalmát.
Lábak
A lábujj az érdeklődés mutatója - iránya jelzi, hogy az illető kit érdekel vagy vonzónak talál.
A lábak szélesek egymástól:
1. Álló helyzetben: agresszió, beleértve a szexuális agressziót is. Bizalom. Felkészültség a cselekvésre. Tevékenység.
2. Ülő helyzetben: magabiztosság. Belső relaxáció. A szexualitás bemutatása.

ZÁRT POZÍCIÓK

ZÁRT POZÍCIÓK - pszichológiai közelségről beszélnek, hajlamosak elzárni a helyzettől. Keresztezett karok és lábak jelennek meg.
Fegyver
A mellkason keresztbe tett karok - kísérlet rejtőzni, elkeríteni a helyzetet. Negatív reakció.
A mellkason ökölbe szorított tenyérrel keresztbe tett karok - a keresztezett karok intenzívebb gesztusa. Ellenséges hozzáállás. Pszichés támadás lehetősége.
Az keresztbe tett kezek az alkarokat szorosan szorító ujjakkal (a karok becsomagolása) negatívan elnyomott hozzáállás a helyzethez.
Keresztbe tett kéz függőlegesen felfelé mutató hüvelykujjával - védelem érzése (keresztezett karok), magabiztosság (hüvelykujját mutatva).
Az egyik kéz elfogja a másik karot - függőlegesen a test mentén haladva - az alkar, a könyök vagy a váll területén: az keresztezett karok könnyebb formája.
A kezek szabadon leeresztettek, de az egyik fajta megrázza a másikat - az érzelmi nyugalom fenntartására tett kísérlet. Az ember egyik kezével mozdulatot tesz, mintha a másik kéz ujján egy gombot igazítana, egy karperecet, egy mandzsettát - rejtett idegesség.
A két kezű férfi egy csokor virágot, egy erszényt (nők), egy csésze teát stb. Tart - a belső feszültség, idegesség elrejtésére tett kísérlet.
Összefűzött ujjak, összekapcsolódó kezek - negatív hozzáállás.
Piramis (tenyér egymással szemben, ujjbegyei közel vannak) - magabiztosság, magabiztos hozzáállás valamihez. Kezek a háta mögött:
Az egyik a tenyerébe szorítja a másikat - önbizalom, tekintély, a felsőbbrendűség érzése.
Az egyik keze a másik köré tekeri a csuklót - önkontroll kísérlet.
Az egyik kéz elfogja a másik kéz felső alkarát - önkontroll-kísérlet, de markánsabb, mint az előző esetben.
A hüvelykujj szerepe az agresszivitás, az erő, a nyomás és a felsőbbrendűség érzetének bemutatása.
Kezek zsebben, hüvelykujjak kívül - magabiztosság, beképzeltség, támadó gesztus. A nők agresszióval, domináns jellemmel bírnak.
A hátsó zsebből kilógó hüvelykujjak dominánsak.
Lábak
Lábak keresztezése (gesztus lábanként) - védelem, hajlam az elvonásra.
Általában a gesztust a helyzet kontextusától függően értelmezik. Például egy hosszú előadás során a hallban a hallgató a kényelem kedvéért hasonló pozíciót használhat.
Keresztezett lábak és keresztezett karok - rosszallás, elutasítás, fokozott védelem.
Amerikai helyzet „négy” (az egyik láb bokája a másik láb térdén nyugszik) - aktivitás, magabiztosság, önbizalom.
Keresztbe tett lábak és térdre fonódó lábujjak - önkoncentráció, elszigeteltség (emlékezzünk Dosztojevszkij híres portréjára).
Keresztezett bokák - védelem, feszültség, negatív hozzáállás, idegesség, félelem.

DINAMIKUS POZÍCIÓK

Dinamikusnak nevezem azokat a pozíciókat, amelyek nem minősülhetnek zártnak vagy nyitottnak, mivel más spektrum mentális állapotát tükrözik, bár külsőleg zárt vagy nyitott gesztusok utánzását jelenthetik.
Fej
Fej egyenes vagy kissé felemelt - semleges helyzetben.
A fej kissé felemelkedik, a szemhéjak kissé csukódnak vagy a szemzugok keskenyek, a tekintet lefelé irányul - arrogancia, megvetés, fölény.
A fej kissé oldalra dől - érdeklődés.
A fej kissé lehajtott, a tekintet mogorva, rosszalló hozzáállás a helyzethez, éberség.
Kezek a fej mögött kombinálva a lábak helyzetével egy "négyes" formájában - a helyzet irányításának demonstrálása, az önbizalom, a felsőbbrendűség érzése.
Tanulók
Kiterjesztett - izgalom, öröm, érdeklődés kifejezése, beleértve a szexuális érdeklődést is.
Szűkült - negatív reakció, elutasítás.
Látás
A homlok közepére irányul, és nem esik a beszélgetőpartner szeme alá - üzleti megjelenés.
A szem és a száj között elosztva - világi tekintet.
Siklik a szemtől a testen és hátul - meghitt megjelenés.
Oldalra pillantás:
- mosollyal kombinálva - érdeklődés,
- lelógó szemöldökkel kombinálva - ellenségeskedés.
A pislogás gyakran a védelem, a zavartság jele.
Kéz és arc
Az áll vakargatása - gondolkodás és értékelés. Az orr befogása kissé az orrnyereg alatt, csukott szemmel kombinálva koncentráció.
Az arcon lévő kéz - az arc ökölbe hajtott ujjakon nyugszik, és a mutatóujj kiegyenesedik a templom felé - reflexió, átgondoltság.
A mutatóujj megérinti az orrot, a többi eltakarja a szájukat - gyanakvás, titoktartás, bizalmatlanság.
Az orr megérintése vagy dörzsölése megtévesztés annak, aki ezt csinálja.
A mutatóujj megérinti az arcát, a többi pedig az áll alatt van - kritikus értékelés.
A kéz megsimogatja a nyakat - elégedetlenség, tagadás, harag. Védő gesztus.
A fül dörzsölése türelmetlenség, megszakítási vágy. Idegesség.
Az arc kissé oldalra hajlik, és a tenyéren vagy az ököllel nyugszik - "telefonpóz" - belső monológ. Unalom.
Test
A székben való vezetés a felsőbbrendűség vagy az agresszió demonstrációja.
Az egyik lábát felemeli és valamin nyugszik, a test kissé meghajlik és előrehajol - a tulajdonos, a győztes gesztusa.

A kezek a hát alsó részén nyugszanak, a lábak szélesek egymástól - az agresszió és a szexuális agresszió demonstrációja.

Párosított kölcsönhatások

Zárt alakulatok
Két beszélgetőtárs teste egymással szemben helyezkedik el, nézeteik egymásra irányulnak - a kölcsönös érdeklődés megnyilvánulása, a vágy, hogy csak együtt legyünk.
Nyílt formációk
Két beszélgetőpartner bizonyos szögben áll egymáshoz képest, mintha valamilyen teret képezne, ahová a harmadik szabadon beléphet - egy olyan helyzetbe, amely lehetővé teszi egy vagy több beszélgetőtárs részvételét.
Partner bevonása és kizárása a beszélgetésből
Bevonás: ha egy harmadik partner csatlakozik egy zárt pozícióhoz, akkor a benne lévő beszélgetőpartnerek testüket egymáshoz és hozzá képest szögbe fordítják, szóban meghívva ez utóbbit a beszélgetésbe.
Kivétel: egy harmadik partner zárt helyzetbe történő bekísérletének kísérlete esetén a benne lévő beszélgetőpartnerek csak a fejüket fordítják hozzá képest. De a testek iránya ugyanaz marad. Ami azt jelzi, hogy a harmadik partner nem kívánatos ebben a beszélgetésben.

SZexuális gesztusok

SZexuális gesztusok - a szexuális érdeklődés megnyilvánulását jelentik valakiben, és egy öntudatlan (és néha meglehetősen tudatos) kísérlet arra, hogy megmutassa érdeklődését iránta.
Férfi szexuális gesztusok
- A kéz kiegyenesíti a nyakkendőt, a gallért, vagy hozzáér a torkához vagy a hajhoz.
- A hüvelykujjak az övben vannak.
- A lábujj a nő felé fordul, aki szexuális érdeklődést vált ki.
- Bensőséges tekintet.
- Csípőn lévő kezek.
- A lábak szélesek egymástól, függetlenül attól, hogy az ember ül vagy áll.
Női szexuális gesztusok
- Fejdobálás.
- A haj simítása vagy megérintése (a haj elég fényes szex szimbólum).
- Kitett csukló.
- Széttárt lábak (álló vagy ülő).
- Kissé szétnyílt száj és nedves ajkak.
- Bensőséges tekintet.
- Keresztbe tett lábak.
Még egyszer szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy a gesztusok, mivel öntudatlan mozgások vetületei, képesek ugyanazt a tudattalan hatást kifejteni. Ezért, ha ezt vagy azt a vágyát ki akarja fejezni, használhat erre gesztust, de már nagyon tudatosan. Partnere megfelelően érzékeli és ennek megfelelően reagál.
Például a szexuális gesztusok nemcsak a szexuális érdeklődést tükrözik, hanem a figyelem felkeltésére és a kölcsönös érdeklődés felkeltésére is alkalmasak. Ha finoman és kecsesen kezdi alkalmazni ezeket a gesztusokat, akkor azt mondják rólad, hogy "szexuális mágnessége van", és nincs tudatában "átgondolt" vonzerejének valódi okairól. És ez nagyon fontos. Még akkor is, ha nem tűzte ki magának a megfelelő szexuális partner megtalálásának feladatát, nagyon fontos ennek a kancának a használata, mert a szexuális vonzódás mindig hozzájárul az üzleti kapcsolatok hatékonyságának növekedéséhez az átviteli reakciók újjáélesztése és aktiválása miatt.

3. rész HIPNÓZIS HIPNÓZIS NÉLKÜL

A PSZICHOPROGRAMOZÁS alapjai

Egész életünk így vagy úgy érintkezik bizonyos hatásokkal, amelyeket öntudatlanul gyakorolnak ránk, vagy magunk is tudattalanul gyakorolunk másokra. És messze nem az utolsó hely e természetes hatások között a hipnotikus lenyomat. Valójában nem sejtjük, hogy ilyen hatékony módszerhez folyamodunk, de elég gyakran, ha nem is naponta.
Az elménkben gyökeret vert a hipnózis, mint totális álom sztereotípiája, amelyben az emberek őrültként viselkednek. Úgy tűnik, hogy a hipnotizőr egyfajta szörnyeteg, amely uralja a tömeget, amelynek legkisebb gondatlan gesztusa elegendő ahhoz, hogy emberek százai és ezrei panasz nélkül engedelmeskedjenek parancsának.
A valóságban minden másképp történik.
Az úgynevezett demonstrációs hipnózis, amelyet a színpadon, egy nagy teremben gyakorolnak, mindenféle trükköt használva - pontosan azt, amit a televízióban oly gyakran látunk -, eleve statisztikai jellegű, és a befolyás legprimitívebb formáját képviseli. Egy ilyen gyakorlatot folytató embertől nem művészetre van szükség, hanem minél több emberre, mert minél több ember van jelen a teremben, annál valószínűbb, hogy közöttük vannak olyan emberek, akiket nagyon hipnotizálni lehet, akik könnyen és gyorsan transzba esnek, ill. somnambulisták, akik transzba esnek a hipnotizőr puszta láttán. Ezenkívül az emberi gyülekezetben automatikusan felmerül az indukció jelensége - a "mentális fertőzés" jelensége, amely hozzájárul a kollektív transz kialakulásához. Ez a tömeg törvénye, ezért egy ilyen módszert statisztikai módszerként határozunk meg.
Vegyünk egy csoport embert, mondjuk húsz embert, adjunk fenyegető megjelenést a fiziognómiának, és állítsuk be, hogy most hipnotizálni kezdi őket. Közülük legalább öt mély transzállapotba kerül, ugyanannyian ellazulnak és élvezik, a többiek semmilyen módon nem reagálnak. Ha 100 fős csoportja van, szorozza meg az eredményeket ötször. Húsz ember a kimondottan megváltozott tudatállapotba kerül, húsz vagy negyvenen átélnek egy-egy rendkívüli szenzációt, a többiek viszonylagos semlegességet mutatnak. És személy szerint nem kell erőlködnie. Elég lesz, ha kissé színpadiasan integetsz a kezeddel, és mondasz egy mondatot szent hangokkal: „Most csukd be a szemed, hallgass a csendemre, koncentrálj az érzéseidre, pozitív energiával töltöm fel” vagy azt mondod: a tudatalattid és én adom neki az installációt. " Ezt követően nyugodtan pihenhet a munkamenet végéig.
Ezt hipnotizőrként mondom, tapasztalattal rendelkezik a nagy közönséggel és csoportokkal való együttműködésről.
Ami hasznos lehet számodra, az a partnered tudatalattijával való munka egy kicsit más formája.
Az általunk használt koncepcióban a hipnózis meglehetősen hatékony eszközként mutatható be valamilyen speciális cél elérésére. Bármit is tesz, akár elad egy autót, akár szerződést köt, intenzívebb reakciókat válthat ki az emberekben. Ugyanakkor a viselkedése természetes marad, kivéve, ha a kommunikációs stílusa kifinomultabbá válik.

A RITMIKA Mágiája

El tudod képzelni (vagy emlékszel) arra, hogy táncolsz a pároddal anélkül, hogy odafigyelnél rá vagy a dallamra? Ha igen, akkor tisztán látja, hogy ez nem tánc, hanem rémálom. Ahelyett, hogy megtapasztalnád az öröm folyamát, gyötrelembe merülsz. Ennek oka az, hogy nem alkalmazkodtál a párodhoz, egyetlen rezonáns ritmusba sem léptél be vele. A vele való kommunikáció nem volt egybehangzó.
Ha hatékonyan akar kommunikálni, tanuljon meg egyeztetni és tanuljon meg alkalmazkodni.
Kongruensnek lenni azt jelenti, hogy egyenrangúnak kell lennünk egy partnerrel, részt kell vennünk vele összhangban, hogy cinkosak legyünk abban a szentségben, amelyet kommunikációnak nevezünk.
Ha kongruens vagy, akkor jobban megértik és gyakrabban értenek velük egyet, még akkor is, ha ellentmondásos dolgokat mondasz. Mivel a kongruencia felidézi a tudatalatti részvétét és bizalmát annak, akivel kommunikálsz, és már tudjuk, hogy ez vezérli az összes mentális folyamatunkat.
Az egybehangzó álláspont kialakításához ennek megfelelően kell beállítania.
Kiigazítás (kötődés) - viselkedésének hozzáigazítása a másik viselkedési módjához.
Az evolúciós kiigazítás erőteljes túlélési mechanizmus a természetes szelekcióban. Az állatvilágban a párzási játék során elsősorban a hímnek van nagyobb esélye a sikerre, aki a nőstényhez alkalmazkodik legjobban. A madarak tömeges vándorlása során felfedezheti, mennyire szinkronizált a repülésük.
Nézd meg a szerelmes párokat. Szó szerint tükrözik egymást. Ha az emberek szoros érzelmi kapcsolatban vannak, hajlamosak egymás mozdulatait, gesztusait, testtartásait és viselkedési reakcióit utánozni. Mindez hozzájárul egy egyedülálló oktatás létrehozásához, amely egészében működik. Nem csoda, ha ilyen esetek szerint az emberek tökéletesen megértik egymást, ha nem is teljesen
szavak nélkül.
A beállítás megkezdésénél tartson be egy bizonyos algoritmust. Eleinte kényelmetlenül érezheti magát, kínosnak érezheti magát, és bizonyos nehézségeket okozhat, de gyakorlása során a készségek automatizálódnak, és könnyedén, szabadon, természetesen elkezdi alkalmazni őket.

ALGORITMUS BEÁLLÍTÁSA

1. Próbáljon ugyanazokat a testtartásokat elfoglalni, mint a párja.
2. Tanulmányozza a mozdulatok, gesztusok ritmusát. Tegyen pontosan ugyanabban a ritmusban, ismételje meg ugyanazokat a mozdulatokat és
gesztusok.
3. Fedezze fel a beszélgetőpartner beszédjellemzőit:
- Hangerő
- Tempo
- Intonáció
Használja ugyanezt a beszédében:
- Hangerő
- Tempo
- Intonáció

Megjegyzés az 1. ponthoz.

Ne másolja kifejezetten, különben ez visszaüthet - partnere úgy gondolja, hogy utánozza őt, és elveszíti a kapcsolatot vele.
- Ragaszkodjon az általános trendhez: ha például zárt helyzetben ül, akkor ugyanazt a zárt helyzetet vegye fel, de más formában. Látva, hogy keresztbe tett karokkal ül a mellkasán, nem pontosan ugyanazt a mozdulatot kell tennie, csak össze kell kapcsolnia az ujjait.
- A legjobb, ha tükrözi az apró mozdulatokat: a kezeket, az arckifejezéseket stb. A kis mozgások kevésbé tudatosak, így partnere nem veszi észre az utánzását.

Megjegyzés a 2. ponthoz.

Ragaszkodjon a szellemhez, ne a betûhöz. A ritmus szinkronizálásakor ne próbáljon árnyék lenni. Ha a partnered orra viszket, akkor nem szabad azonnal a sajátoddal babrálnod. Elegendő lesz az arcod könnyed és akaratlan érintése az ujjaddal, mintha kiegyenesítenéd a hajad.

Megjegyzés a 3. ponthoz.

Ami a beszédet illeti, itt ugyanazokat az elveket kövesse, mint az előző esetekben. Keressen funkciókat és finom árnyalatokat, de ne utánozza a részleteket.
Ezt a hangolási algoritmust elsőrendű hangolási algoritmusként fogjuk meghatározni, mivel vannak finomabb és ezért hatékonyabb összekapcsolási módszerek. De először sajátítsa el ezt a módszert. Gondoljon bele és legyen szíves, ha tetszik, diagram formájában:

Beállítás:

1. Pózok
2. Gesztusok
3. Beszéd
A következő beállítási technikák elsajátítása előtt meg kell ismerkednünk egy másik fontos fogalommal - például a reprezentációs rendszerekkel.

KÉPVISELŐ RENDSZER

A reprezentatív rendszer (reprezentációs rendszer, modalitás, érzékszervi csatorna) olyan rendszer, amelyen keresztül az alany érzékeli és hasznosítja a külvilágból érkező információkat.
Az információk fogadásának és feldolgozásának egy meghatározott módszerének dominanciájától függően a reprezentatív rendszerek három fő kategóriába sorolhatók:
Vizuális (érzékelés vizuális képeken keresztül)
Audialpaya (észlelés hallási benyomásokon keresztül)
Kinesztetikus (érzékelésen keresztüli érzékelés). Mindegyik személy, aki rendelkezik mindhárom modalitással, inkább egy modalitást használ a maximális terhelés mellett. Ezt a legelőnyösebb rendszert fő rendszernek nevezzük.

AZ ALAPVETŐ KÉPVISELŐ RENDSZER MEGHATÁROZÁSA

A fő reprezentációs rendszer meghatározásához használjon verbális hozzáférési kulcsokat, vagyis azokat a szavakat, amelyeket partnere használ. Beszédének nyomon követésével próbálja megfogni, hogy milyen főneveket, igéket, mellékneveket használ leggyakrabban, az érzékelés milyen jellemzői közvetítik megnevezéseit.
A vizuális rendszer számára a legmegfelelőbb szavak és kifejezések a következők:
lát
látomás
meggondolni
az én szempontból
látószög
Fókuszban
fényesen
homályosan
Homályosan látom a kérdés lényegét
perspektívák
nincs kilátás

Ha Ön könyvvizsgáló, akkor valószínűleg beszédében a következőket találja meg nagyjából:
hall
hang
Hallgatlak rád
Hallgatom
zajos
hangos
dallamosan
csendes

Az alapvető kinesztetikus modalitással rendelkező személy gyakran használja az érzékszervi tapasztalatok leírását Önnel folytatott beszélgetés során:
érez
érez
megragadva
fogja fel a probléma lényegét
befogva
mereven
ingyenes
kényelmesen
lelkesen
érezze élesen

Tehát a fő reprezentációs rendszer az a rendszer, amelyet egy személy leggyakrabban használ. A fő mellett létezik egy vezető reprezentációs rendszer. Az agy pillanatnyi aktivitását tükrözi, az "itt és most" helyzetben. Meghatározásához nem verbális (nem verbális) hozzáférési kulcsokat használnak, amelyek a szemmozgások megfigyelését jelentik.
Az a tény, hogy egy beszélgetés során az ember folyamatosan mozog a szemgolyójával. Maga már nem egyszer észrevette, hogy a kommunikáció során a beszélgetőtárs tekintete folyamatosan figyel
mozog, és soha nem marad helyben. Az ilyen mozgásokat mintának hívjuk (az angolból a minta - rács). Kiderült azonban, hogy az ilyen mozgások az idegi áramkörökben előforduló információs interakciókat tükrözik.
Az irányvektortól függően ezek a minták egy adott struktúrába rendezhetők, az alábbi ábrán látható.

SZEMMozgás

Függőlegesen felfelé (mintha a homlok alatt lenne)
A bal felső sarokba
A jobb felső sarokba
Vízszintes - jobb és bal
A bal alsó sarokba
A jobb alsó sarokba
A szemek előre néznek (életlen).
Ezek a helyzetmozgások nagyon fontosak, mivel bennük nyilvánul meg a vezető eszmerendszer. A következő táblázatban jellegzetes egyezéseket talál:

Szemmozgások
Vezető reprezentációs rendszer

Függőlegesen felfelé

A bal felső sarokba
Vizuális (képfelidézés)

A jobb felső sarokba
Vizuális (képépítés)

Defocused szemek
Képi (kép)

Vízszintesen

A bal alsó sarokba
Halló (belső meghallgatás)

A jobb alsó sarokba
Kinesztetikus (szenzációk rögzítése)

A nem verbális hozzáférési kulcsok azonosításának gyakorlása érdekében tegyen fel néhány kérdést a múltból az ismerősöknek.
Például:
- Emlékszel, mikor voltál utoljára az erdőben?
- Emlékszel:
- a bejárati ajtód
- az első tanár
- első csók
- az első fizetés vagy illeték
Ennek során figyeld meg partnered szemeit, és jegyezd meg magadban a mintáikat.
Ha mielőtt válaszolna a kérdésére, a tekintetét felfelé vagy felfelé és balra fordította, ez azt jelenti, hogy belső képet látott.
Ha azt veszi észre, hogy a szeme vízszintesen vagy a bal alsó sarok felé mozog, akkor először belülről hallotta, amit mondanak.

Ha kiderült, hogy a tekintet jobbra és lefelé ferde, akkor először is szenzációt próbált felidézni emlékezetében.
Most, hogy információval rendelkezik a reprezentációs rendszerekről, mint fontos információs csatornákról, megtudhatja az ilyen gyakori hatástalan kommunikáció másik okát.
Nem ritka, hogy a kommunikációs folyamatban részt vevő emberek megszakítják a kongruenciát azáltal, hogy szó szerint különböző nyelveken beszélnek. Ez annak köszönhető, hogy nem veszik figyelembe az egyéni hitrendszereket.
Például egy vizuális vezető azt kérdezi egy kinesztetikus orientált beosztottól: „Nézzük meg ezt a problémát. Hogyan látja? és ezáltal összezavarja az utóbbit, mivel inkább nem „lát”, hanem „érez”. Ha főnök vagy, és a lehető legtöbbet akarod kihozni beosztottadból, használd az elsődleges és vezető képviseleti rendszerét. Ebben az esetben jobb megkérdezni: "Hogyan áll hozzá ehhez a problémához?" A következő percben olyan produktív információáramot kap, hogy maga is meglepi. Gyakori hiba található az orvosok körében, akik felteszik a hagyományos "orvosi" kérdést: "Hogyan érzed magad?" Abban az esetben, ha a páciens nem kinesztetikus, hanem vizuális vagy audiológus, akkor csak a saját adatainak egy részét mondja el, miközben az a feladata, hogy minél több információt gyűjtsön a kliensről.
Most elérkeztünk a másodrendű hangolási algoritmushoz, ahol:
1. Határozza meg a partner fő reprezentációs rendszerét.
2. Határozza meg a partner vezető rendszerét.
3. Használjon a fő ábrázolására jellemző nyelvi eszközöket.
4. Ismételje meg utána a szem mozgását.
Példa. X a partnered, Y te vagy (vizuális vagy).
X. Úgy érzem, hogy a mai beszélgetésünk nem túl eredményes. (Lehunyja a szemét
jobb.)
Y. Ennek ellenére megpróbálhatunk leküzdeni némi merevséget és szabadabban megközelíteni a problémát. (Szeme balra - mintha a partner mintáit tükrözné.)
X. Gondolod, hogy bármelyikünket becsípnek?
Y. Mindenesetre semmi nem akadályozza meg, hogy megragadjunk egy extra lehetőséget a keresés megkísérléséhez.
X. Nos, próbáljuk meg. (Szeme jobbra.)
Y. Gyerünk. (Szeme balra.)
Ez a példa bemutatja, hogy a kiigazítás segítségével hogyan építhetünk kongruenciát és orvosolhatunk egy kedvezőtlenül kezdődött helyzetet.
Ugyanez a példa, de csatolás nélkül, kudarcot vallhat.
X a partnered, Y te vagy (vizuális vagy).
X. Úgy érzem, hogy a mai beszélgetésünk nem túl eredményes. (Szeme jobbra.)
Y. Nem látok akadályt! (Jobb szemekkel.) Úgy tűnik számomra, hogy meg tudnánk állapodni.
X. Úgy gondolom, hogy nem lenne nagyon kényelmes ezt ma megvitatni.
Y. De ez egy nagyon ígéretes üzlet. (Szem jobbra.)
X. Nem tudom, nem tudom. (Szeme jobbra.)
Az első és a második párbeszéd közötti különbség (a való életből származik) közvetlen hatással van az eredmények különbségére.
Ha figyelünk a partner légzésére - ritmusára, mélységére, gyakoriságára, és megpróbálunk ugyanúgy lélegezni, mint ő, akkor a kapcsolat teljes lesz. És mindezt összefoglalhatjuk a hangolási algoritmusban.

ALGORITMUS BEÁLLÍTÁSA

1. Pózok
2. Gesztusok
3. Beszéd
4. Fő reprezentációs rendszer
5. Vezető reprezentációs rendszer
6. Szóbeli hozzáférési kulcsok
7. Nem verbális hozzáférési kulcsok
8. Légzés

HOGYAN LEHET MEGHATÁROZNI, HOGY HATÉKONY A CSATLAKOZÁSA

A kiigazítás lehetővé teszi, hogy a legkonvergensebb kapcsolatot alakítsa ki beszélgetőpartnerével, és ezáltal növelje a kapcsolat hatékonyságát. De nem csak. Neki köszönhetően erősebb és előnyösebb pozíciót foglal el, amely lehetőséget ad a helyzet ellenőrzésére. Ebben az esetben képes a többi közül elérni azokat a kívánt eredményeket és várható reakciókat, amelyekre korábban nem is gondolhatott.
Egy ilyen eredmény azonban egy feltétel - a teljes csatlakozás - mellett működik. Idővel a képzett készségekkel együtt kialakul egy pszichológiai érzék, hogy felvegye a személyiség változásainak finom árnyalatait, de először is egy olyan képletnek megfelelően járjon el, amely segít gyorsan eligazodni egy adott helyzetben.
A csatlakozás akkor következett be, ha:
1. Változtat a testtartásán, és partnere önkéntelenül igazodva hozzád, ugyanazt az álláspontot képviseli.
2. Partnered utánozni kezdi gesztusaidat és beszédedet.
Ha meg van győződve arról, hogy ez a két paraméter működött, akkor arra a következtetésre juthat, hogy érdekes vagy, belső szimpátiában vannak irántad, és van esélyed a sikerre.
Megerősítheti optimális helyzetét egy olyan technikával, mint a csöpögés.

A vezetés annak a reakciónak a leírása, amelyet fel akarsz váltani a partneredben, a figyelem vektorát a belső valóságára kapcsolva. Más szavakkal, a csöpögtetés az interakció olyan módja, amikor ellenfele öntudatlanul mindenféle kritika és ellenállás nélkül az Ön oldalára áll.
Amikor teszteli, mennyire hatékony a hovatartozása, és ugyanakkor megbizonyosodik arról, hogy hatékony-e, akkor már lényegében „vezeti” partnerét.
Próbálja megkapaszkodni ebben az ólomban, rögzítve hajlandóságát arra, hogy megváltozzon a viselkedésén, a tiétől függően. És itt tudatában kell lennie egy fontos szabálynak.
Ha partnere öntudatlanul utánozza ("tükrözi") testtartásait, gesztusait, beszédjellemzőit, akkor ezzel öntudatlanul hangsúlyozza beleegyezését a viselkedésével. És ha egyetért a viselkedésével, akkor mindig egyet fog érteni gondolataival, szavaival, mondataival és hozzáállásával.
Ebben a pillanatban próbálja teljesíteni szándékait, amelyek kapcsolatba kerülhetnek azzal a személlyel, akit érdekel.
Ha van olyan üzleti partnere, akivel korábban problémákat tapasztalt, akkor ebben a helyzetben magabiztosan számoljon e problémák megoldásával. Nem sikerült aláírnia vagy teljesítenie a szerződést? Ebben a helyzetben a siker vár rád - ne habozzon, ne habozzon, készítsen és írjon alá Önnek fontos dokumentumokat.
A nehéz páciens könnyebben elfogadja és beolvassa azokat a javaslatokat, amelyek korábban nem voltak hatással.
Egy makacs feleség vagy férj készségesen egyetért azon elképzeléseivel, amelyek néhány perccel ezelőtt csak irritációt vagy teljes ellenállást váltottak volna ki.
Az beosztott gyorsabban teljesíti a megbízást, a főnök pedig könnyebben teljesíti az Ön kívánságait.
Anélkül, hogy drámai hatásokhoz folyamodna, hipnotizálta ezeket az embereket.

Megjegyzés a "teáskanna"

TITKOS TAVASZOK

Több mint egy tucat rugó van az ózon porlasztóban. A motor működése néhányuk paramétereitől (hossz, merevség) függ.

Anatolij SZUKHOV

INDÍTÓ ESZKÖZ

Sokan ismerik a "harmadik kísérlet indítási szindrómáját": a motor fél fordulattól lefog, de azonnal elakad. Az indító következő bekapcsolásakor a minta megismétlődik. Súlyos fagy esetén a motor néha csak a harmadik vagy a negyedik próbálkozástól kezd stabilan működni. Meleg időben a motor beindítható a második vagy akár az első próbálkozásra, de erős "meghibásodással" azonnal az indítás után. A porlasztógépek legtöbb tulajdonosa ezt szinte normának tartja. A porlasztó öblítése és a kezdő hézagok gondos beállítása a "könyv szerint" egy ilyen szerencsétlenségtől általában nem enyhít. Általában jól ismert technikát alkalmaznak: hideg motor beindítása előtt a gázpedált többször megnyomják, míg a gyorsító szivattyú további adag benzint injektál a szívócsatornába. Segít.

Miért áll le hirtelen a motor, fél fordulattól fogva?

Minél alacsonyabb a hőmérséklet, annál gyengébben párolog el a benzin, és annál kevesebb gőze van a palackokban, a gyertyák közelében. Ha a keverék túl gyenge (vagyis szinte tiszta levegő van benne), akkor nehéz fáklyával meggyújtani - nemhogy szikrát. Ezért a porlasztót speciális eszközzel látták el, amely az indításkor lehetővé teszi a levegő és a benzin arányának megváltoztatását az utóbbi javára - enyhén dúsítva a keveréket. Túlgazdagodva, akut levegőhiánnyal gyengén vagy egyáltalán nem gyullad meg. A kiindulási eszköz megfelelő működésével a keverék az optimális összetételű gyertyák elektródái közelében van.

A Zhiguliban van egy légcsappantyúval ellátott indító készülék. Zárt állapotban az elsődleges kamra diffúzoraiban és az alapjárati rendszer csatornáiban a vákuum élesen megnő (az úszó kamrához viszonyítva) - és itt további benzint szívnak be. Néhány fő forgattyústengely elegendő ahhoz, hogy elfogadható keveréket kapjunk (a motor hajtja végre az első villanásokat). De ha zárva hagyja a csappantyút, akkor a keverék, mint mondják, újból dúsul - és ismét megszűnik. Összetételének elfogadható határok között tartása egy egyszerű gép feladata (1. ábra), amelyben az indítószerkezet membránja nyitja a csappantyút, amelyet a szívócsatornában lévő vákuum vezérel.

Az indítószerkezet által a légcsappantyú maximális nyitása a szakirodalomban szerepel, és a karburátor modelljétől függően körülbelül 5 mm. Ez a rés biztosítja a keverék helyes összetételét, amikor a motor felmelegszik. A hideg motor és a legalább néhány másodpercig működő motor azonban "két nagy különbség". Az első esetben több benzint kell szállítani. Ha a légcsappantyú nyitásakor az egész résen a keverék nagyon sovány lesz, a motor leáll. Visszajelzésre van szükség: amint a motor leáll (fordulat / perc - leesik), a légzárónak le kell záródnia, dúsítva a keveréket; fordulat emelkedett - a csappantyú újra kinyílt. Az indító eszköz meglehetősen képes erre a feladatra - elvégre a szívócsőben lévő vákuum a motor fordulatszámától függ. Tehát mi akadályozza a megfelelő működésben?

A légcsappantyú enyhe kinyitásával az indítószerkezet legyőzi az 1 teleszkópos rúd 3 rugójának és a membrán 13 rugójának ellenállását. Ezeknek a rugóknak a merevségétől függ a szelep nyitási nyomatéka. A megbízható beindításhoz bármilyen időjárás esetén a légcsappantyúnak teljesen ki kell nyílnia 1200–1500 fordulat / perc mellett, és teljesen le kell zárnia 400–500 fordulat / perc alatt, az 500–1200 fordulat / perc tartományban pedig részben nyitva kell lennie. De képzelje el, hogy a teleszkópos rúd rugója a működés során "megereszkedett", merevsége csökkent. Most az önindítónak könnyebb kinyitni a légcsappantyút - ez már alacsonyabb vákuumnál kinyílik, és ugyanakkor túlzottan nyitva marad, ha a sebesség csökken. A "szélsőséges" esetben a csappantyú a porlasztó diffúzoraiban lévő vákuum kezdési sebességével is kinyílik. Ezt megkönnyíti a tengelyének helyzete - a középponthoz képest eltolva (lásd 1. ábra). Ennek eredménye egy gyenge, sőt nem éghető kiindulási keverék.

Nem nehéz megbizonyosodni arról, hogy a teleszkópos rúd rugószáma megfelelő-e. Válasszuk le az önindítót a porlasztóról (ne veszítsük el a gumi O-gyűrűt!), Dugjuk be a furatot a karburátor testében, és próbáljunk hideg motort indítani. A légcsappantyúnak zárva kell maradnia, és a motornak azonnali „elkapás” után le kell állnia. Jobb figyelni a csappantyút, amikor a légszűrő burkolatát eltávolítják (ne hozza közelebb az arcát, lehet, hogy villanás van a porlasztóban!), De megfigyelheti a tengelyének forgását anélkül, hogy hozzáérne a fedélhez. Ha a légcsappantyú kissé kinyílik az indítószerkezet eltávolításával, a teleszkópos rúd rugója túl puha, és ki kell cserélni (rugót vagy rudat). Az a tény, hogy a motor alig indul be, közvetve jelzi ezt a meghibásodást.

Ha a rugó túl merev, az indítást is megnehezíti. Az indítószerkezet csatlakoztatása után ellenőrizze, hogy a légcsappantyú az előírt értékre nyílik-e 1500 / perc feletti motorfordulatszám mellett; alacsonyabb fordulatszámon részben be lehet fedni (a szívás teljesen kinyúlik!). Ha egy működő membránnak nincs elég ereje a szelep kinyitásához, válasszon lágyabb rugót. Általában maga a membránmechanizmus is hibás lehet, amit ellenőrizni kell: a membrán ép, a hézag tömítve van?

A teleszkópos tolóerő rugósebességének helyes megválasztásával teljesen kiküszöbölhető a „harmadik kísérlet indítási szindróma”: hideg időben is fél fordulattal beindul a motor, meghosszabbítva az akkumulátor élettartamát.

Néhány szó a teleszkópos rudakról. A szokásos kialakítás mellett (1a. Fotó) évek óta gyártanak védőburkolat nélküli rudakat (1b. Fotó). Ez utóbbiak soha nem tapadnak meg, ami nem mondható el az elődeikről - a "teleszkóp" legkisebb torzulása vagy szennyeződése meghibásodáshoz vezet. Ezenkívül a rugó cseréjéhez egy ilyen rudat szétszerelni kell, majd a végét ismét el kell simítani, és több ilyen próbálkozás után el kell dobni. A rugó könnyen eltávolítható a „nyitott” tolóerőből, egyszerűen átcsavarva a rúdon, és visszatéve a helyére (2. kép). Vásárláskor válasszon merevebb tapadást - a rugók mindig kissé lerövidíthetők, főleg, hogy a gyakorlatban gyakran túl puhának bizonyulnak.

Ne feledkezzen meg a membránrugóról, amely a teleszkópos rúdrugóval együtt működik. Ha szabad, akkor nem lehet rövidebb, mint 17,8 mm. A merevség nincs szigorúan szabályozva, de a "gyűrött" membránrugó ugyanolyan meghibásodásokat okoz, mint a túl puha teleszkópos rúdrugó. Így, ha az indítóeszköz működését nem lehet az egyik rugó kiválasztásával helyreállítani, akkor a másodikkal "játszhatunk" - a beállítási módszer változatlan marad: az indítószerkezet eltávolításával a légcsappantyúnak a motor beindításakor zárva kell maradnia.

Gyorsító szivattyú

Lassú gyorsulás, meghibásodással az autó rosszul reagál a "finom" gázüzemre ... Hamarosan a motorháztető alól érkező benzinszag is csatlakozhat ezekhez a tünetekhez. Ne rohanjon a gyorsító szivattyú szakadt membránjának hibáztatásával, gyakran csak egy újabb meghibásodás áldozata - a membrán ellentétes oldalán elhelyezkedő két rugó merevségének eltérése. Csak egy látható - a második el van rejtve egy hengerelt pohárban a membrán külső oldalán (2. ábra). Amikor megnyomja a gázpedált, a fojtószelepek tengelyén található bütyök megnyomja az 1 gyorsító szivattyú karját, és ezt a 4 membránon keresztül - az üzemanyagon, a permetező fúvókájáig tolva. De a benzin szinte összenyomhatatlan folyadék, és a csatornák átbocsátását korlátozza a fúvókák átmérője. Valamiféle lengéscsillapítóra van szükség, különben a membrán egyszerűen felszakad. Ez a 2 rugó, amely egy pohártartóba van zárva, a membránlemezhez szegecselt, szolgál. Ugyanakkor egy másik fontos szerepet játszik - meghosszabbítja az üzemanyag-befecskendezés idejét, egyenletes és erőteljes gyorsulást biztosítva, rángások és esések nélkül.

Sajnos sok membrángyártó nem veszi fáradságát, hogy kiválassza a lengéscsillapító rugó merevségét, nyilván abban a hitben, hogy bármelyik rugó valahogy működni fog. Lesz? Emlékezzünk vissza, hogy ebben a szerelvényben két rugó működik egymás felé. A második 3 rugó biztosítja a membrán eredeti helyzetbe való visszatérését a gázpedál felengedése után. A membrán mögötti helyet ezután új adag üzemanyaggal töltik meg. Ha a visszatérő rugó merevsége megközelíti a csappantyú merevségét, akkor az utóbbi egyszerűen nem tud működni, állandóan részlegesen összenyomva. Ebben az esetben elkerülhetetlen a membrán gyors repedése.

Nagyon könnyű ellenőrizni a tavaszi árak megfelelőségét. Ha az ujjaival a visszatérő rugóval szorítja a membránt, akkor az utóbbit ütközésig össze kell szorítani, és csak ezután kezd el működni a csappantyú, amelyet, ha megfelelően működik, nem könnyű az ujjaival összenyomni - merevsége meglehetősen nagy. Nincs értelme külön megválasztani a lengéscsillapító rugót annak merevsége miatt - nehéz otthon biztonságosan lezárni a kapcsot. Jobb időt szakítani a kész rész kiválasztására.

Ábra: 1. Indító: 1 - teleszkópos tolóerő; 2 - háromkaros kar; 3 - teleszkópos rúdrugó; 4 - a fojtó kar; 5 - a légcsappantyú tengelye; 6 - az indítóeszköz tolóereje; 7 - ravaszt rúd; 8 - az indítóeszköz teste; 9 - az indítóeszköz membránja; 10 - indítóeszköz fedele; 11 - fedélcsavar; 12 - beállító csavar; 13 - az indítószerkezet rugója; A - légcsappantyú kezdő rése.

Ábra: 2. Gyorsítószivattyú: 1 - gyorsítószivattyú kar; 2 - lengéscsillapító rugó; 3 - visszavezethető rugó; 4 - rekeszizom.

Az orosz állam uralkodója 1682-1689-ben két cár, ifjú testvérei, Iván és Péter, Szófia Alekszejna hercegnő az orosz történelem egyik legvitatottabb alakja.

Nagy Péter alatt és halála után sokáig Sophia személyiségével nagyon ellenségesen bántak, az átalakulások ellenségének, intrikusnak és az "ókor" elcsontosodott védelmezőjének tartották. De sok modern történész hangsúlyozza, hogy uralkodása alatt vetették le a jövőbeni Peter reformjainak magvait.

Az 1682-1689-es belpolitikai helyzet rendkívül nehéz volt, mivel de jure a cárok Első Péter és Ötödik Iván voltak, és az országot de facto Sophia vezette, aki Iván nővére és Péter féltestvére volt. A cári anyák családjai - a Naryshkinok és a Miloslavskyak - között állandó ellenségeskedés volt, a fővárost megrendítették az íjászok zavargásai, és ilyen helyzetben vagy a konfliktus, vagy a törvényes hatalom és az informális hatalom közötti manőverezés körülményei között valami sikeres, de valami sikertelen volt. Sophia hercegnő politikája.

„Szófia Alekszejevna uralma hét évig tartott. Olyan ember volt, aki "inkább férfi elméje, teljes szűz", ahogy egyik ellensége róla fogalmazott. A történészek megítélése róla nem pártatlan, és a legtöbb esetben korántsem hasonlít egymásra. Péter alatt és Péter halála után nagyon ellenségesen viszonyultak Zsófia személyiségéhez, Péter reformjainak ellenségének, az ókor és a mentális sötétség hódító védelmezőjének tartották. Csak a 18. század végén próbálnak legalább Sophia ellen felhozott vádakat eltávolítani. "

Nyikoláj Alekszandrov filológus és történész.

Nagy Péter nővére, Sophia és kedvenc Vaszilij Golitsyn herceg, akik valóban irányították kül- és belpolitikáját, nem voltak szerencsések történelmünkben. Az ember hajlamos az egyszerűsítésekre: ha nem fehér, akkor fekete. Ez vonatkozik a történelemre is.

A reformista Péter-kép az idő múlásával automatikusan retrográdokká változtatta politikai ellenfeleit. Bár gyakran nem erről volt szó, hanem csak egy elemi hatalmi harcról. Ez történt Zsófia hercegnővel, aki hét évre az orosz állam uralkodójává vált, és legközelebbi munkatársával. Még Brockhaus és Efron jól ismert szótára is arra kényszerül, hogy elmagyarázza ezt a tekintetet: "Golitsint látva Péter ellenségei között, a legtöbben hozzászoktak, hogy az átalakító mozgalom és a retrográd ellenségeként tekintenek rá."

Valójában Golitsyn nyugatibb volt és támogatta az európai szellemű reformokat. Sőt, ő volt a nyugati stílusú reformok egyik legkövetkezetesebb és legmeghatározóbb támogatója. Sophia intrikák útján utat nyitott a trónon, majd messze lett Oroszország legrosszabb uralkodójától.

„Szófia Alekszejevna hercegnő uralkodása minden szorgalommal és igazságossággal kezdődött az emberek örömére, ezért még soha nem volt ilyen bölcs kormány az orosz államban. És az egész állam uralkodása alatt, hét év alatt jött a nagy gazdagság, a kereskedelem és mindenféle kézművesség és tudomány színében is. "

(Borisz Kurakin herceg, diplomata, Nagy Péter sógora, feleségül vette Evdokia Lopukhina királynő nővérét).

Rengeteg bizonyíték támasztja alá ezt a pontot. Ismert például, hogy Sophia és Golitsyn uralkodása alatt csak Moszkvában több mint háromezer kőépület épült. Abban az időben a tempó egyszerűen példátlan volt.

Vaszilij Golicin, aki nemcsak kiváló könyvtárt szerzett, hanem jelentős, bár többnyire szomorú gyakorlati tapasztalattal rendelkezett a katonai ügyekben - számos kampányban kudarcot vallott, hiányosságokkal szembesülve az orosz hadsereg szervezésében - az állami reformok következetes támogatója lett.

A herceg az akkori legfejlettebb nyugati modellek szerint egy rendes orosz hadsereg létrehozását és az orosz nemesek széleskörű külföldön történő kiképzését szorgalmazta. Úgy vélte továbbá, hogy az állam átalakításának a parasztok felszabadításával kell kezdődnie. De Golitsyn herceg karrierje Peter hatalomra kerülésével ért véget.

- Ha mindent meg akarok írni, amit erről a hercegről megtudtam, soha nem fejezném be; elegendő azt mondani, hogy a sivatagot benépesíteni, a szegényeket gazdagítani, a vadakat emberekké, a gyávákat bátor emberekké, a pásztorkunyhókat kőkamrákká akarta tenni. "

De la Neuville, a francia kormány diplomáciai ügynöke Vaszilij Golitsyn hercegről, Jegyzetek Moszkovyról, 1689.

Annak megértése érdekében, hogyan történt, hogy Oroszországban a trón körül ilyen furcsa és atipikus helyzet alakult ki, fel kell idézni ezen események őstörténetét. Az egész azzal kezdődött, hogy amikor Fjodor Alekszejevics cár meghalt, akkor 1682-ben a trónt nem testvérei közül a legidősebb, Iván, hanem a több évvel fiatalabb Péter vette át. És azért lépett trónra, mert Joachim pátriárka, a Konzervatív Párt vezetője valóban nem akarta az Milánszlavszkijok felemelkedését, akiket Iván cárral hoztak kapcsolatba. Úgy vélte, hogy a Naryshkinok konzervatívabb irányvonalat követnek, hogy Peter és Naryshkinok az irányítása alatt állnak, és hogy így nyugodtan folytathatja politikáját a dél-orosz és lengyel befolyás megerősítése érdekében.

Így a pátriárka a saját kezével tette a trónra azt az embert, aki tizenhét évvel később valóban elpusztította a patriarchátust Oroszországban. Ezenkívül Joachim dinasztikus válságot idézett elő, mert hamarosan az íjászok felkelése következett, akik Iván királyának követelését követelték. Mindezen manipulációk eredményeként Sophia regens lett.

A pátriárkával kapcsolatos eset bizonyos mértékben még tipikus is - a manipulatív stratégiák rövid időn belül nagyon hatékonyak lehetnek, de hosszú időn át teljesen kiszámíthatatlan következményekhez vezethetnek, amelyek messze túlmutatnak azokon, akik ezeket a stratégiákat alkalmazzák. Felidézhetünk más hasonló eseteket is, például azt, hogy Jurij Andropov, mint tudják, nagyon támogatta Mihail Gorbacsovot, akit akkor a Politikai Iroda hű és mérsékelten konzervatív tagjának tartottak, majd a legnagyobb reformer lett, aki valójában elpusztította az SZKP-t és a Szovjetuniót is.

Vagy emlékezhet arra, hogy Nagy Péter rettenetesen aggódott az öröklési probléma miatt, úgy döntött, hogy a fennálló rend hiányos, nem szükséges az öröklési jogot automatikusan átruházni a férfi időskoron keresztül, és az uralkodónak magának is ki kell jelölnie az utódot. De ennek eredményeként ő maga sem hagyott örököst, és nem írt alá semmilyen végrendeletet, így dinamikus válságot idézett elő, amely Oroszországban csak a 19. század második felében állt meg. Az első cár, aki teljesen törvényesen lépett trónra, csak II. Sándor volt - előtte minden hatalomváltást válság kísérte, és nem volt teljesen legitim. Vagyis Péter vágya arra, hogy a saját kezével irányítsa a folyamatokat, oda vezetett, hogy a trónöröklés két különböző hagyománya keveredett össze, és az egész 18. századnak megmaradt a lehetősége az egyikről a másikra való költözésre.

Bár természetesen az orosz történelemben elég sok olyan eset fordul elő, amikor papírokat írtak alá, törvényeket fogadtak el, és a való élet más szabályokról tanúskodott, ideértve a hatalom újraelosztását is.

Annak érdekében, hogy megértsük, mi a hatalom titkos forrásainak lényege, először meg kell értenünk az emberiség olyan alapvető problémáját, mint a hatalom nagyon általános megértését. A legtöbben egyszerűen nem értik, milyen nagy hatalomról van szó, és nem tekintik sem miszticizmusát az eredeti lényeget, sem az irracionális transzcendentális jelleget. Az erő létfontosságú szükséglet és végtelen, többtényezős szentség lehet. Ez sok szempontból igazi kreativitás, és bárki is birtokolja a hatalom domináns eszközét, gazemberek vagy zsenik, ez mindig jelentős, alapvető hatással van a társadalomra, az országra, az időre. Ezért sokak szemében minden hatalom titokzatos, minden hatalom vonzó, mondhatni akár szent is. Minden próbálkozás a jogi logika vagy az erkölcsi és erkölcsi előrehatározás szempontjából megérteni mindig a hatalomnak mint olyan mélységes botlásának fog eldőlni.

És azt sem lehet megérteni, hogy mi történik ma velünk és merre tart a modern Oroszország, ha nem tanulod meg gondosan, körültekintően, néha még remegve is felismerni eredetét. Ezért a probléma egészének figyelembevétele Andropovtól a pátriárkákig és Zsófia hercegnőig segíthet a gondozó orosz állampolgároknak abban, hogy elgondolkodjanak azon, mit tehet és mit kell ma minden normális embernek megtennie annak érdekében, hogy kijusson ebből az erkölcsi szomorúságból, ebből a szellemi és szellemi ürességből. Nincs más út, mert amikor a modern hatalom arcát nézzük, sokan egyszerűen elveszítik a szívüket. És minél többet gondolunk a történelemre és annak tanulságaira, annál több optimizmus és vágy támad a jelen gyakorlatias befolyásolására.

És éppen azért, mert a múlt ködében a hatalom szent, titokzatos természetű, modern közpolitikai és jogi mechanizmusok jönnek létre, amelyek valahogy kordában tartják mind a hatalmon lévőket, mind azokat, akik imádják a hatalmat. A hatalom azonban elsősorban az emberi élet és a történelem része. És ha komolyan veszi ezt a problémát, akkor el kell gondolkodnia azon, hogy a társadalmi élet három ilyen alapvető hiposztázisa hogyan kapcsolódik össze: az ember, a hatalom és a szabadság.

Folyamatosan mérjük ennek vagy annak a hatalmának gyakorlásának mértékét, mint intézmény, amelynek eljárása, hatásköre, korlátozása van. Ugyanakkor mindig megértjük, hogy meghatározott emberek, meghatározott személyiségek képességeik, tehetségük, hivatásuk, céljuk, valamiféle belső elképzelésük vagy valamilyen ideáljuk keretein belül cselekedtek. És mindig az emberi sors hatalmának és lényegének megnyilvánulása volt, hogy szabad, kreatív, alkotó szubjektum volt személyes életében, nemzedéke, szülőföldje és általában az emberiség életében. Ezért a hatalom jellege nem lehet teljesen és teljesen technológiai jellegű, nem lehet száz százalékban megfogalmazni a rendeletekben, a szabályokban és az alkotmányokban. De a hatalom csak akkor lehet hatékony, igényelhető, ha lehetőség van arra, hogy ezt a személyt vagy a pillanatnyilag uralkodó embercsoportot valamilyen racionális kritérium alapján értékeljük, legalább relatív irányításra. Ehhez alkotmányokat és törvényeket írnak.

Véleménye szerint ki sérti a legtöbb törvényt Oroszországban - tisztviselők vagy maguk az állampolgárok (nem tisztviselők)?

. Tisztviselők - 77%

. Állampolgárok - 23%

(A SuperJob portálon 1800, több mint tizennyolc éves orosz gazdaságilag aktív állampolgár felmérésének eredményei szerint.

"Tisztviselők - nagyobb a hatalmuk és kevesebb az ellenőrzésük."

"Természetesen annál több a tisztviselő - nagyobb a kísértésük, hogy lehetőség szerint büntetlenül maradjanak."

"A rendszer teljesen ilyen - egészen a legtetejéig."

"A tisztviselők jobban sértik a törvényeket, mint a közönséges polgárok, és akaratuk ellenére teszik: feletteseik szorgalmazzák."

„Sajnos a visszatérés pontja már elmúlt. Banális gondolat, de a rendszer nem fogja elpusztítani önmagát, szükség van az ország legmagasabb rangú tisztviselőinek akaratára, de véleményem szerint ez nem következik a jelenlegi helyzethez fűződő személyes érdeklődésük miatt. Ez megint kölcsönös felelősség és általános érdek a jelenlegi helyzetben. "

- Polgárok, mert egyszerűen több van belőlük.

"A törvényeket gyakran nem tartják be egyszerűen azért, mert nem ismerik őket."

(A kommentektől kezdve az oroszországi törvénysértések felméréséig a SuperJob weboldalon).

A hatalom, a törvények és azok megsértésének tárgyalásakor nem lehet felvetni a formális szabályok, a hivatalos törvények és a valós élet viszonyának kérdését hazánkban. Különleges rezsim alakult ki Oroszországban, amely nevezhető puha jogi korlátozások rendszere... Ez egy olyan rendszer, amelyben léteznek bizonyos írott szabályok, de nem azért léteznek, hogy kövessék azokat, de aztán megszegjék azokat.

Olyan ez, mint a kártyajátékok, ahol egyeseknél a lehető legtöbb kártya összegyűjtése a fő cél, míg másokban az összes kártya eldobása. Hasonlóképpen vannak olyan szabályok, amelyek működnek azáltal, hogy betartják őket, és olyanok, amelyek működnek azáltal, hogy megsértik őket. Oroszországban a szabályok megsértése korántsem kaotikus, hanem meglehetősen szisztematikus. A szabályok megsértésére vannak bizonyos szabályok... A szabályokat a dobozból készítik, így a végrehajtás nagy problémát jelent, és a be nem tartás versenyelőnyt és némi kényelmet biztosít. A társadalom egész élete pedig az állampolgárok kereskedelmének épül fel, amelynek bürokratikus mechanizmusa van a szabályok megsértésének egyéni jogaival kapcsolatban. Minél több ilyen joggal kell megsértenie az írott szabályokat, annál több lehetősége van, bővítheti vállalkozását, és minimalizálhatja az üzleti költségeket, további nyereséget termelve.

A jogsértésekkel azonos jogok tartoznak a "villogó lámpákra" is, amelyek már a város beszédévé váltak a társadalomban - a közlekedési szabályok kivételével. Sőt, érdekes, hogy a legtöbb hasonló kivételhez hasonlóan a villogó fények is szisztémás problémát okoznak. Miattuk például lehetetlen mérni a sebességet és automatikusan kiszabni a bírságokat.

Ugyanez vonatkozik minden másra - Oroszországban nincs egyenlőség, nincs mód automatikusan ellenőrizni, hogy mindenki megfelel-e a szabályoknak. Mivel különböző alanyok különböző jogi rendszerekben élnek: az egyiknek ennyit kell adni, a másiknak annyit - állandó kereskedelem folyik. A kormányzat minden szintjének joga van bizonyos szabályok megsértése érdekében jogokat kiadni. Érdekes módon a szabályok megsértésének szabályai is hébe-hóba változnak, nem statikusak. Ez lehetővé teszi, hogy minden embert állandó feszültségben tartson - nem szerezhet túlzott autonómiát a rendszertől. Ma megvásárolta a szabályok megsértésének jogát, és holnap a szabályok megváltoznak, és be kell bizonyítania a jogát, és ezt megint fizetnie kell.

A szabályok megsértésének szabályai a politikai rendszer sajátos hierarchiáját is létrehozzák. A legerősebbek azok, akik ellenőrzik a szabályok megsértésének szabályaiban bekövetkezett változásokat - nemcsak azokat, akik megszegik a szabályokat, hanem azokat is, akik kiadják a szabályok megsértésének jogait. Vagyis mintha három szint lenne: elkövetők, azok, akik kiadják a szabályok megsértésének jogát, és azok, akik mindkét szint tevékenységét ellenőrzik.

A baj az, hogy mind az emberek fejében, mind a tisztviselők szemléletében ez a minta sokkal egyértelműbben kifejeződik. Van viselkedés fogalmak szerint, és van viselkedés törvények szerint. Ma nagyon fontos, hogy életünk megkülönböztesse a törvényt, amely az emberi szabadság szempontjából az egyetemes intézkedés szempontjából szabályozza az emberek közötti kapcsolatokat, és a törvényt, amely egyre inkább törvényen kívüli.

Az illegális törvény mind az Alkotmány mint alaptörvény, mind pedig a törvény, mint a szokások és hagyományok által szabályozott normarendszer követelményeinek megsértésével jön létre, ahol az erkölcsi, etikai és egyes életalapok összeolvadnak, amelyet ez a jog üdvözöl, a stabilitás és a fejlődés feltételeiként konszolidál. Ezenkívül Oroszországban hosszú ideje megjelent egy veszélyes, káros, sűrű és pusztító hagyomány, hogy precedenst teremtsen a legfontosabb - az emberi élethez és méltósághoz fűződő jog - elhanyagolásához, és ezt kódexekkel, rendeletekkel, beleértve a törvényeket is megszilárdítsa. Ezt a hagyományt súlyos betegségként kell elismerni, amely kezelést igényel.

Ha visszatérünk a történelem tanulságaira, akkor érdemes emlékezni arra, hogy 1808-ban Erfurtban történelmi találkozó volt Első Sándor és Napóleon Bonaparte között, amelyre többek között a fiatal Mihail Szperanszkijt is meghívták. Aztán a cár megkérdezte Speranskyt az európai benyomásairól, ő pedig azt válaszolta, hogy Oroszországban jobbak az emberek, Európában pedig a törvények. 1830-ban, már I. Miklós alatt, Speransky kiadta az "Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteményét", 1832-ben pedig a tizenöt kötetes "Törvénykönyvét", amelyért I. Miklós személyesen adta át neki a birodalom legmagasabb rendjét.

Most Oroszország megközelítette a határvonalat, amikor már nincs értelme végeláthatatlan törvényalkotásba bonyolódni, "fogalmak szerint" egy törvényen kívüli kormányzási rendszert létrehozva. Oroszországban valódi világnézet, érték, jogi alap van - ez az orosz alkotmány. Gyakran szuperelnöki hatalommal és elégtelen parlamenti funkciókkal illetik, és nem ok nélkül, de ez önmagában nem magyarázza meg minden problémánkat. Az alkotmány meglehetősen ésszerű. De a fő, Orosz Föderáció az Alkotmány szerint - szövetségi, demokratikus, világi és jogi állam. Az embert, valamint jogait és szabadságait a legmagasabb értéknek nyilvánítják, az emberi és állampolgári jogok és szabadságok tiszteletben tartása, védelme és elismerése az állam feladata. És ezt az egyszerű, jól hozzáférhető szabályrendszert követelni kell az állampolgárok körében.

Be kell vezetni az emberekben azt a felismerést, hogy ha egy tisztviselő önkényt követ el a munkahelyén, akkor munka után kijut a társadalmi világba, és ugyanolyan önkényességgel szembesül. Most olyan történelmi és kulturális helyzetben vagyunk, amikor egy és ugyanazon személy több tucat szerepben találja magát, és nem veszi észre, hogy nem sokkal ezelőtt, egy órával ezelőtt ő hordozta ezt a vállalati, törvényen kívüli irányítási rendszert, és most ő maga is ennek a rendszernek az áldozata. Szükséges, hogy az emberek ne elvont módon érzékeljék a korrupcióval járó helyzetet, hanem a korrupció forrásának és áldozatának egyaránt tekintsék saját helyüket ebben a rendszerben. A hatalmat pedig nem úgy kell kezelni, mint egy megvetett idegen erőt, hanem mint azt a valóságot, amelyen belül mindig szükség lesz a változásra és a helyreállításra.

Per utóbbi évek Oroszország nemcsak külön törvényen kívüli törvényeket fogadott el, hanem egész sor olyan jogszabályt hoztak létre, amely súlyosan sérti az alapjogot, beleértve az Alkotmányt is: a pártokról szóló törvény megakadályozza a pártok létrehozását, a népszavazásokról szóló törvény megakadályozza a népszavazások megtartását, a választásokról szóló törvény megakadályozza a választások megtartását, és fordítva, csalásra ösztönöz. A kormányzóválasztások eltörléséről szóló törvény durván eltapossa a Föderáció alkotó egységeinek regionális hatalomformáláshoz való jogát, a helyi önkormányzatokról szóló törvény megakadályozza a helyi önkormányzatok megjelenését Oroszországban. Tucatnyi más törvény hozható fel példaként, amelyekben a törvény ellentmond a törvénynek, beleértve a jelenlegi alkotmányban rögzítetteket is.

Ebben a tekintetben felmerül a kérdés: az orosz társadalom képtelensége a jogállamiság megalkotására, a jogállamiság megalkotására és megalapozására egy történelmi nyomvonal, amelyre Iván Rettenetes, Sophia hercegnő és más, nem mindig legitim uralkodók óta folyamatosan csúszunk, vagy ez motivált és a bürokratikus osztály céltudatos magatartása, illegális rendet szabva az egész társadalomra? Csúszunk-e állandóan zűrzavarba, mert ez benne rejlik történelmünkben és kultúránkban, vagy egyes vállalatok és tisztviselők rosszakarata?

Érdemes újra visszatérni a történelemhez, és emlékezni arra, hogy Puskin szótárában két fogalom egyértelműen elkülönül egymástól: "autokrácia" és "autokrácia". Az "autokrácia" monarchikus hatalom, saját törvény- és igazságszolgáltatási koncepciórendszerrel. Autokratikus, vagyis ugyanazokban a kezekben van, ugyanakkor nem autokratikus, és a saját szabályait és törvényeit követi. Az autokrácia pedig mintegy önkényként értelmezi az önkényuralmat a nem jogi területen. És most Oroszország hatalma egyre pontosabban fejlődik az autokrácia elve szerint. Vagyis az Állami Duma elnöke, miniszterei, helyettesei és a hatóságok egyéb képviselői úgy vélik, hogy amit akarnak, az helyes lesz - ráírják a papírjukra és megszavazzák.

Ez egy drámai helyzet, amely egyfajta "érzelmi csapdába" került a lakosság előtt. A modern politikai rendszer két népszerű elképzelésen alapszik. Az első, amelyet társadalmi státustól és politikai nézetektől függetlenül teljesen mindenki megoszt, az az, hogy intézményeink nagyon rosszak, minden korhadt, a korrupció mindenütt jelen van. A második általános gondolat az, hogy nem lehet megjavítani. Az emberek azt mondják: „Nos, megdöntjük ezt a kormányzót, és jön egy másik. Cseréljünk egy tolvajt egy másikra - mi a különbség? " Az emberek nem hisznek a kiútban, és nem látnak kiutat az önkény és a korrupció ördögi köréből.

Ez az úgynevezett intézményi csapda egyik eleme - egy olyan helyzet, amikor egyrészt az intézmények rosszak, másrészt a társadalom alkalmazkodott hozzájuk, és néhány ember megtanulta, hogy profitáljon ebből. A rossz intézmények akadályozzák a fejlődést, és nincs igény jobb intézményekre. Először is, a hatóságok egy ilyen helyzetet és érzelmeket alkalmaznak. Ezen belül van, része ennek a rendszernek. Sőt, az a beszéd, hogy mindenki korrupt, egyáltalán nem ássa alá ennek a rendszernek az alapjait. Mert az a kijelentés, hogy mindenki korrupt, azt jelenti, hogy képességeinek köszönhetően minden ember saját szintjén korrupt. Az egyik rossz helyen halad át az utcán, míg a másik egy egész olajcéget lop el - ezek mintha a korrupció hierarchiájának különböző lépései lennének. És természetesen érthető, hogy akik helytelenül lépnek át az utcán, olajvállalatot akarnak, de egyszerűen nem tudják megszerezni. És ennek a hierarchiának a lépcsőin mászva az ember egyre több jogot kap a szabályok megsértésére és több lehetőséget a korrupcióra.

Valahányszor azok, akik közvetlenül részt vesznek a politikában és úgymond „alkotnak”, amikor elkezdik megvitatni az oroszországi jogállam létrehozásának lehetőségét, túlértékelik a hatalmi államigazgatási rendszerünk gyors és minőségi javításának lehetőségét. Másrészt nagyon gyorsan elveszítik a felelősséget a helyzetért, és vagy a hatóságokkal szembeni erkölcsi undor helyzetbe kerülnek, vagy a hatóságokkal szemben kibékíthetetlen ellenzékbe kerülnek, vagy mély közönyben és életszigetelésben vannak, amikor egy személy nem hajlandó bármiben aktívan részt venni, és privát életteret teremt magának a méltóságról, a professzionalizmusról, a becsületről, a barátságról stb. alkotott elképzelésein belül. De az igazság az, hogy a hatalom a társadalom életének folyamata volt és marad, függetlenül attól, hogy megveti-e vagy sem, morálisan undorodik tőle és elzárkózik tőle, vagy minden rendelkezésre álló eszközzel ellenzékben küzd. Ezért Oroszországban a jogállam megteremtésének, vagy inkább nem megteremtésének a problémája az, hogy nem tanultuk meg a hatalmat létfontosságú feladatként felfogni, anélkül, hogy egyik vagy másik, vagy a harmadik végletbe esnénk. Mindig lesznek olyan emberek, akik szellemi tulajdonságaik révén a nyilvános kibékíthetetlen ellenzékiek történelmi szerepét vállalják. De lehetetlen, hogy az abszolút többség tehetetlenséggel és hitetlenséggel fertőződjön meg.

Felmerül a kérdés - mit tegyünk? A válasz valójában meglehetősen egyszerű és világos - mindenekelőtt vissza kell térni az orosz alkotmányhoz, különösen annak alapjaihoz, és meg kell tanulni szigorúan betartani. Ekkor nyilvánvalóvá válnak a hatalom titkos forrásai, és ilyen helyzetben már lehetséges egy jogi állam felépítése.

V. Dymarsky, V. Ryzhkov. 26 mítosz Oroszországról. Az ország hazugságai és titkai.

Ernest TSVETKOV

Közlemény

A "Az emberi psziché titkos forrásai" című szakkönyv olyan csodálatos jelenségekről mesél el, amelyekről nem is tudtál. Kiderült, hogy mindannyian nemcsak mások hatása alatt állunk, hanem a pszichoprogramozásnak is. Minden nap pszichés támadásoknak és pszichés vírusoknak vagyunk kitéve. A pszichénk hihetetlenül törékeny szerkezet, és védeni kell. Megtanulja, hogyan kell ezt megtenni, ha megismerkedik Ernest Tsvetkov egyedülálló pszichotechnikájával, amely nemcsak a negatív hatások semlegesítésében segít, hanem önálló tanulásban is, a szükséges helyzetek beprogramozásában, a tudatalatti tartalékainak felhasználásával.

Előszó

Amikor elkezdem írni ezt a kézikönyvet, teljesen tisztában vagyok az általa megismert ismeretek és készségek lehetséges alkalmazási körével. Ezért a lehető legnagyobb mértékben csökkentem az elméleti információkat, elsősorban a gyakorlati technikákra és egy jól fejlett képzési rendszerre összpontosítva, amely az "azonnali cselekvés" hatását keltheti.

Képzési tanfolyamunk az alkalmazott (nem orvosi) pszichoanalízis technikájának elsajátításával kezdődik annak érdekében, hogy csak egy beszélgetés során meglehetősen gyors és produktív elemzést lehessen végezni a partner viselkedéséről, feltárva annak hátsó szándékait és lehetséges szándékait.

Az elsajátított analitikai technikák segítségével kinyert "titkos" információk felhasználásával az ellenfél verbális (verbális) és nem verbális (nem verbális - test és gesztusnyelv) szignáljainak megfigyelése során sikeresen alkalmazhatja befolyásának "beépített" hipnotikus formáit valakinek a tudatalattiján, és ezáltal finom pszichológiai manipulációval, hogy kialakítsa az Ön számára kívánt programokat. Az Ericksonian hipnózis elemei, amelyet más néven "hipnózis nélküli hipnózisnak" is neveznek, új lehetőségeket kínálnak Önnek, és jelentősen kibővítik befolyási körét az emberek körében.

Ennek a számodra újnak és ismeretlennek tűnő anyag bemutatásakor az észlelés és az asszimiláció megkönnyítése érdekében a levelező szeminárium programjának főbb pontjait vagy "referenciapontjait" alább idézem.

Anyag

Pszichoanalízis.

Személyek közötti kapcsolatok.

Pszichológiai védelem.

Partneri magatartás a tárgyalások során.

Rejtett motívumok feltárása.

Látens motívumok és tudattalan demonstrációjuk beszélgetés közben.

Viselkedés és kapcsolata a tudattal. Motiváció menedzsment.

Gyakorlati képességek:

Pszichoanalitikai alap:

Alapvető pszichoanalízis

Alkalmazott (nem orvosi) pszichoanalízis

Kommunikációs elemzés

Viselkedéselemzés

Transfer (Transfer) és dolgozzon vele

Transzfernövelési módszerek

Kineziika (az emberi viselkedés külső megnyilvánulásaiban való tükrözésének tudománya):

Gesztusok, testtartások, viselkedési manőverek dinamikus elemzése

- "A test nyelve"

Kinetikai ismeretek felhasználása a hatás erősítésére.

A hipnotizálás módszerei a kommunikáció struktúrájában

Rejtett hipnotizálás beszélgetés közben

Konkrét eredmények elérése hipnotikus impresszummal

Munka a partner tudatalattijával

Partnerprogramozás a kívánt válaszhoz

A partneri reakciók megerősítése

Az érintkezés hatékonyságának javítása

A program rögzítése

Autopszichotrénerként, amely a test pszichofizikai állapotának önszabályozásának javítására és a kreatív (kreatív) erőforrások fejlesztésére összpontosít, felajánlják Önnek a kidolgozott és bevált "pszichoszenzoros szintézis" módszerét.