Az apák és a gyermekek kapcsolatának problémája az irodalomban nem új téma. Turgenyev azonban elsőként alkotta meg korának haladó emberének képét. Az író félreérthető az "Apák és fiak" című mű főszereplőjével kapcsolatban.
Pavel Petrovich Kirsanov és Bazarov a különböző generációk képviselői. Próbáljuk összehasonlítani és elemezni, hogy a két karakter milyen aspektusokban tér el egymástól.
Író a műről
Regényéről Turgenyev azt mondja, hogy az az arisztokrácia ellen irányul, amelyet Oroszországban fejlett osztálynak tekintettek.
Bazarov és Kirsanov két szereplő, amelyek nézeteinek ellentéte képezte a mű cselekményének alapját. E hősök világnézetének és társadalomban elfoglalt helyzetének sajátosságait táblázat formájában lehet bemutatni. Ez a forma lehetővé teszi, hogy ellentmondásaik fő szempontjait a legtisztábban láthassa.
Bazarov és Pavel Petrovich. Összehasonlító jellemzők. asztal
| Pavel Petrovich Kirsanov | Jevgenyij Bazarov |
| Hozzáállás az arisztokráciához | |
| Az arisztokrácia a társadalom fejlődése | Az arisztokrácia haszontalansága, képtelenség Oroszországot a jövőbe vezetni |
| A nihilizmus iránti hozzáállás | |
| A nihilistákat károsnak tartja a társadalom számára | A nihilizmus a fejlődés erőteljes hajtóereje |
| Hozzáállás az egyszerű emberekhez | |
| A paraszti család patriarchátusa megérintette azt mondja, hogy az emberek nem élhetnek hit nélkül | Tudatlannak, sötétnek és babonának tartja az embereket - jegyzi meg az emberi szellem forradalmi szelleme |
| Hozzáállás a művészethez, a természethez | |
| Szereti a természetet, a művészetet, a zenét | A természetet olyan műhelyként definiálja, amelyben az ember működik. A művészet haszontalannak tartja |
| Eredet | |
| Nemesi családban született | Zemstvo orvos családjában született, közember |
Az arisztokráciához való hozzáállás
Kirsanov úgy véli, hogy az arisztokrácia a legfontosabb mozgatóerő, véleménye szerint ideális az alkotmányos monarchia, amelyet liberális reformokkal lehet elérni.
Bazarov megjegyzi, hogy az arisztokraták képtelenek cselekedni, ezek nem lehetnek hasznosak, nem vezethetik Oroszországot a jövőbe.
Bazarov és Pavel Petrovich így viszonyul az arisztokráciához. (a táblázatot fentebb mutatjuk be) ezt tükrözi, képet ad arról, mennyire eltérő megértésük van a társadalom fejlődésének mozgatórugóiról.
A nihilizmus iránti hozzáállás
A következő kérdés, amelyen a két hős érvel, a nihilizmust, annak a társadalom életében betöltött szerepét érinti.
Pavel Petrovich ennek a világképnek a képviselőit szemtelennek és cinikusnak definiálja, akik semmit sem tisztelnek és nem ismernek el. Örül, hogy kevesen vannak a társadalomban.
A nihilisták rámutatnak a forradalmi változások szükségességére. Bazarov úgy véli, hogy az emberek tudatlanok, de lélekben forradalmiak. Eugene csak abban látja a jelentést, ami hasznos, nem tartja szükségesnek hangos szavak kimondását.
Pavel Petrovich is ezt nézi. Az összehasonlító jellemzők (a táblázat a cikkben található) tükrözik a jelen pillanatot, megmutatják, mennyire eltérő a hősök hozzáállása ehhez a világnézeti pozícióhoz.
Hozzáállás a hétköznapi emberekhez
Pavel Petrovich messze van az emberektől, míg a patriarchátus és a vallásosság megérinti. Bazarov a parasztokat tudatlanoknak, tudatlanoknak, jogaik tudatlannak tartja.
Kirsanov úgy véli, hogy az egyszerű emberek élete a dédapáik által megállapított szabályok szerint helyes. Bazarov megveti a parasztok tudatlanságát.
Pavel Petrovich és Bazarov (a táblázat ezt a pillanatot rögzíti) különböző módon érzékeli a hétköznapi emberek helyzetét a társadalomban.
Eugene eredete alapján közelebb áll a hétköznapi emberekhez. Közember. Következésképpen jobban megérti a parasztokat. Pavel Petrovich nemesi családból származik, abszolút távol áll a hétköznapi emberek életének megértésétől. Amit Kirsanov hitnek tekint, azt Bazarov babonának nevezi.
Lehetetlen kompromisszumot kötni e hősök között, amit Bazarov és Pavel Petrovich párharca is megerősít.
Hozzáállás a művészethez, a természethez
Bazarov és Kirsanov nézetei még a művészet felfogásában is különböznek. Különböző hozzáállásuk van a természethez. Bazarov szerint a szépirodalom olvasása üres vállalkozás, és a természetet kizárólag erőforrásként értékeli. Kirsanov teljes ellentéte. Épp ellenkezőleg, szereti a körülötte lévő világot, a művészetet, a zenét.
Bazarov úgy véli, hogy az életben csak személyes tapasztalatokra és szenzációkra kell támaszkodni. Ebből kiindulva tagadja a művészetet, mivel ez csak a tapasztalat általánosított és átvitt értelmezése, amely elvonja a figyelmet a kérdésről. Tagadja a világ kulturális eredményeit.
Bazarov és Pavel Petrovich így tekint másképp a természetre és a művészetre. Az összehasonlító jellemzők (a táblázat ezt tükrözi) ismét megmutatják Eugene nézeteinek gyakorlatiasságát.
A hősök életrajza, az élethez való hozzáállás
Pavel Petrovich Kirsanov és Bazarov két ellentétes szereplő. A szerző világossá teszi számunkra. Kirsanov gyűlölte Jevgenyijt, aki Pavel Petrovich számára megmutatta létének hiábavalóságát. Mielőtt találkozott vele, Kirsanov úgy vélte, hogy nemes és méltó a tiszteletre. Amikor Eugene megjelenik, Pavel Petrovich ráébred saját életének ürességére és értelmétlenségére.
Kirsanov kétségtelenül a nemesség méltó képviselője. Ő egy tábornok fia, egy tiszt, aki élete legjobb éveit vesztegette annak érdekében, hogy megszeresse szeretett nőjét. Kirsanov szenior természetesen őszinte, tisztességes, szereti a családját.
Turgenyev megjegyzi, hogy miután leírta a regényben a nemesség legjobb képviselőit, hangsúlyozni akarta ennek az osztálynak a csődjét és hiábavalóságát.
Bazarov szülei nagyon jámbor emberek. Apja zemstvo orvos, édesanyjának, ahogy a szerző róla írja, kétszáz éve kellett volna születnie.
A maga módján Bazarov közember, aki szereti a munkát. Erős elméjű és jellemű férfi, aki felemelte magát.
Pavel Petrovich és Bazarov (a táblázat ezt egyértelműen tükrözi) két teljesen különböző ember nézeteiben és származásában.
Az Apák és fiak című regényben a szerző két nagyon feltűnő karaktert állít szembe egymással. Pavel Petrovich meggyőződése a múlt képviselőjeként jellemzi. Bazarov nézetei túl előrehaladottak és progresszívek, rendkívül materialisták, amelyekhez talán e hős halála kapcsolódik a mű végén.
4. lecke Bazarov és Kirsanovs kapcsolata (5–11. Fejezet)
A lecke céljai : elemezze a regény főszereplőinek képeit; megtanítja referencia vázlat összeállítását; vonjon le következtetést a regény fő konfliktusáról.
Az órák alatt
én... A hősök jellemzőinek összeállítása
Minden hősről egy táblázatot állítanak össze az alábbiak szerint:
| Hős | Specifikációk | Információk a regény szövegében |
| Megjelenés | ||
| Eredet | ||
| Nevelés | ||
| Karaktervonások, oktatás | ||
| Társadalmi és politikai nézetek | ||
| Kapcsolatok másokkal | ||
| Beszéd, szókincs |
énén... Referenciajegyzetek készítése és kidolgozása
1. Az "Apák és fiak" regény képrendszere. Diák üzenet.
N. P. Kirsanov
P. P. Kirsanov
Bazarov Arkagyij Kirsanov
Odintsova
Szitnyikov, Kukshina
Szülők
2. Gyűrűkompozíció (rajta keresztül mutatkozik meg a hős evolúciója).
Bazarov képe központi szerepet játszik a regény összeállításában. A 28 fejezet közül csak kettőben nincs Bazarov, a többiben ő a főszereplő. A regény összes többi arca köré csoportosul, felfedik magukat a vele való kapcsolatokban, élesebben és fényesebben tolják vissza egyik vagy másik vonását, hangsúlyozzák fölényét, intelligenciáját, erejét, tanúskodnak a kerületi arisztokraták közötti magányáról.
A regény időrendje lehetővé teszi annak megállapítását, hogy Bazarov személyisége a társadalmi fellendülés körülményei között alakult ki. Az Orvosi-Sebészeti Akadémián tanult 1855-1859-ben, vagyis már teljesen formált személy volt.
III. Bazarov kapcsolata N. P. és P. P. Kirsanovszal, az emberekkel
A feladat.
Sorolja fel az 5-11. Fejezetben leírt főbb eseményeket.
Szerinted mi a fő társadalmi konfliktus a regény középpontjában? Melyik hősök összecsapásában tárja fel magát különösen világosan?
Milyen első benyomásai voltak Bazarovnak és Kirsanovnak egymásról? Milyen alapon keletkeztek? Tudott Bazarov valamit azokról az emberekről, akikhez látogatást tesz?
(Arkagyij csak annyit mondott neki, hogy szülei kedves emberek. Arkagyij később elmondja nagybátyjának életrajzát. P. P. Kirsanov szintén semmit sem tud Bazarovról; N. P. Kirsanov - kevés: útközben csak Arkagyij igazolta barátját jó barátnak, csodálatos kicsi. Tehát a lényeg a megjelenés, a hős megjelenése.)
(Az iróniát és a nyugalmat Bazarov mosolya árulja el, arcán látszik az önbizalom és az intelligencia. Ruhája a demokráciának és a szokások egyszerűségének teszi ki; a meztelen vörös kezek nehéz sorsról beszélnek. Kirsanovék rögtön látták, hogy nem nemes, hanem más körű ember. A frizura sokat mondott nekik. "Szőrös" - a köznemességet gyűlölték a nemesek.)
Pavel Petrovich milyen jellemvonásait tudná megnevezni, miután elolvasta portré leírását?
(Az arisztokrácia, az ízek kifinomultsága, az okosságra és jellemfeszültségre való törekvés; az arisztokrácia archaizmusa és értelmetlensége azonnal magára vonja a figyelmet. Figyelem - egyáltalán nem helyettes, ha egy mély megjelenés rejlik egy gyönyörű megjelenés mögött. Az egész kérdés Petrovich Péter ruháinak túlzott figyelme.)
Mit tud mondani Nyikolaj Petrovicsról?
(Demokratikusabbnak tűnik, poros ruhák nem zavarják, de mégis vannak „kabátjai és kockás nadrágjai”, nem pedig „bojtos pulcsija”. Bazarov kedvességet és bátortalanságot látott benne. Múltjának leírásából látjuk, hogy századdal igyekszik lépést tartani).
Milyen viszonyban van Bazarov az egyszerű emberekkel?
Olvassa el a regény, kommentár (5., 10. fejezet) szövegének vonatkozó szakaszait, vonjon le következtetést.
Keresse meg a szövegben a választ arra a kérdésre: hogyan értik az apák és a gyerekek a nihilizmust?
Milyen új hőssel találkozunk az 5. fejezetben?
Hogyan viszonyul Bazarov a művészethez? Olvassa el aforizmáját (6. fejezet).
Hogyan reagál Arkagyij szavaira? Ne feledje, miként olvasta út közben Nyikolaj Petrovics Puskint (Ch. 6, 10).
A feladat.
7. fejezet Mondja el Pavel Petrovich életének történetét.
Milyen célból mondja Arkagyij nagybátyjának életrajzát? (Megpróbálja igazolni a nagybátyja viselkedését.)
Hogyan vette Bazarov? Igaz-e Arkagyij mondata, miszerint Pavel Petrovics "inkább megbánásra, mint gúnyolódásra méltó", tudunk egyetérteni Arkagyijval?
(Bazarov nem fogadja el P. P. Kirsanov életmódját. Arkagyij. Pavel Petrovich a kitaposott úton ment az életbe - apja nyomdokaiba lépett.)
És milyen nyomokban halad Bazarov?
(Szavai - "Minden embernek ki kell képeznie magát.")
Következtetés: Bazarov és a Kirsanov testvérek társadalmi és pszichológiai megjelenésükben annyira különbözõ emberek, hogy minden visszafogottságukkal konfliktusnak kell történnie közöttük.
Mit lehet mondani Nyikolaj Petrovics gazdaságáról? (8. fejezet)
A feladat.
Húzzon párhuzamot a regény tartalmával és egy életrajzi ténnyel az író életéből: „... miután a sp. Lutovinov, édesanyja halála után, Turgenyev elbocsátotta az udvarok jelentős részét a szabadságba, és az udvarról az albérletbe helyezte át az azt kívánó parasztokat. Minden lehetséges módon hozzájárult az általános emancipációhoz és azokhoz a parasztokhoz, akik el akarták vásárolni szabadságukat, feladta az abban az években megállapított visszaváltási összeg ötödét, nem vett el semmit a birtok földjéért, ellentételezés nélkül átutalta a parasztoknak. Turgenyev spaszki száműzetésének utolsó évében a menedzser vette át a felelősséget. Kétéves korában hozta a kérdést, hogy a jövedelem nem volt elegendő a fizetéséhez, és egy fillér sem esett a tulajdonos megélhetésére. Az óriási, de elhanyagolt birtok ügyetlen tulajdonosa maradva az író tehetetlenül felhajtotta a kezét, vagy megnyugtatta magát a közmondással: "Ha túl messze van, akkor kínok fognak felmerülni". "Minden falumba beutaztam - jelentette P. Ann. Annovovnak -, és parasztjaimnak buta fickónak tűnt." A termés eladásakor a búzát alacsony áron adta el; mesterkélt, hogy szemetes lovakat vásároljon; az ő felügyelete alatt felállított épületek majdnem összeomlottak ... Borzasztóan kavargott, és télre kezdte megszokni reménytelen helyzetét. 1860 nyarán Turgenyevnek az volt a feladata, hogy túlélje az emberekkel való egység reményeinek elvesztését. Az élet megmutatta, hogy szakadék nyílik a földesúr és a paraszt között. Két évvel a kiáltvány előtt Turgenyev farmot indított Spasskoye-ban, szabadon bérelt munkaerővel kezdte el művelni a földet, de nem érzett erkölcsi elégedettséget. A parasztok nem akarnak engedelmeskedni a földbirtokos tanácsának, nem akarnak lemondani és megegyezni az urakkal („... a nép ... abban a reményben, hogy ... újabb rendeletet adnak ki - és a földet odaadják, vagy a cár megadja ... ")".
énV... A regény ideológiai konfliktusának elemzése
A 10. fejezetben nyílt ideológiai konfliktus van Bazarov és a Kirsanov testvérek között. Kitaláljuk a vitájukat.
Szerinted mi érvényesül a fejezetben: leírás, elbeszélés, párbeszéd?
(Az e fejezet és a többiek közötti párbeszéd a regény kompozíciójának jellegzetes jellemzője.)
Hogyan magyarázhatja meg a regény ennyi párbeszédét?
(A viták nagy része a regény tartalmának köszönhető. Az akut konfliktus jelenléte drámát ad az alkotásnak, és a szerző megjegyzéseire emlékeztető, a szerző megjegyzéseivel folytatott párbeszédek előadásának túlsúlya a regény jól ismert színpadi jellegéről beszél; ezért a regényt sokszor színpadra állították.)
(A vita fő sorai:
- a nemességhez, az arisztokráciához és annak elveihez való hozzáállásról;
- a nihilisták tevékenységének elvén;
- az emberekhez való viszonyulásról;
- a művészetről és a természetről alkotott nézetekről.)
1. A vita első sora.
A véletlenül felmerült vita első gondolata mind Bazarov, mind Pavel Petrovich számára fontos volt. Vita volt az arisztokráciáról és annak elveiről. 8. fejezet - olvassa el a részt szerep szerint, kommentelje; ki nyerte meg a vitát?
(Ebből a párbeszédből azt látjuk, hogy Pavel Petrovich a fő társadalmi erőt az arisztokratákban látja. Az arisztokrácia értéke szerinte az, hogy valamikor Angliának adott szabadságot, hogy az arisztokraták erősen érzékelik saját méltóságukat, önbecsülésüket; fontos, mivel a társadalom az egyénre épül. Bazarov egyszerű érvekkel bontja meg ezt a látszólag harmonikus rendszert. Az a beszélgetés, amely szerint az arisztokrácia szabadságot adott Angliának - a régi dal a 17. század után sokat változott, ezért ez a Pavel Petrovichra való hivatkozás nem szolgálhat érvként. - a közjó alapjait összetörik Bazarov találó megjegyzései, miszerint az arisztokratákból senki sem részesül előnyben, ah, fő foglalkozásuk semmit sem csinál ("összekulcsolt kézzel ülve"). Csak önmagukkal, megjelenésükkel törődnek. Ilyen körülmények között méltóságuk és önbecsülésük üres szavaknak tűnnek. Az arisztokrácia haszontalan szó. Tétlenségben és üres fecsegésben Bazarov látja a fő politikai az egész nemesi társadalom első elve, valaki más költségén él.)
Mi ennek a vitának az eredménye?
(Pavel Petrovich "elsápadt", és már nem kezdett beszélni az arisztokráciáról - Turgenyev finom pszichológiai részlete, amely Pavel Petrovich vereségét közvetíti ebben a vitában.)
2. A vita második sora.
A vita második sora a nihilisták elveiről szól. Olvassunk el egy részletet a szövegből. Pavel Petrovich még nem tette le a fegyvert, és gátlástalanságban akar új embereket hitelteleníteni. - Mi alapján cselekszik? kérdezi. És kiderült, hogy a nihilistáknak vannak alapelveik, vannak meggyőződéseik.
Melyek a nihilisták elvei, amelyeket elutasítanak?
(A nihilisták szándékosan járnak el, a tevékenység társadalom számára való hasznosságának elvéből indulva. Tagadják a társadalmi rendszert, vagyis az autokráciát, a vallást, ez a „minden” szó jelentése. Bazarov megjegyzi, hogy a kormány által foglalkoztatott szabadság aligha hasznos; ez a kifejezés tartalmazza egy csipet a közelgő reformokból. Bazarov nem fogadja el a reformot a társadalmi helyzet megváltoztatásának eszközeként. A tagadást az új emberek tevékenységként, nem fecsegésként fogják fel. Bazarov e kijelentéseit forradalmi nevezhetjük. Turgenyev maga Bazarov nihilizmusát forradalmi jellegűnek érezte.
De milyen hibákat lehet észrevenni Bazarov nézeteiben?
(Nem tartja üzletének egy megsemmisített lapra építeni. Bazarovnak nincs pozitív programja.)
Hogyan viszonyul Kirszanov Bazarov ehhez az álláspontjához?
(Később ebben a vitában Pavel Petrovich a régi rend megőrzéséért áll. Fél elképzelni, hogy a társadalomban minden megsemmisül. Elfogadja, hogy csak kisebb változtatásokat hajt végre a meglévő rendszer alapjainak ötvözésénél, alkalmazkodik az új feltételekhez, ahogy testvére teszi. Nem reakciósok, hanem liberálisok Bazarovhoz képest.)
Vannak Bazarov munkatársai a regényben?
(Szitnyikov és Kuksina nihilistának tartja magát.)
Mit tudunk ezekről a hősökről?
(Szitnyikov apja farmjaival van elfoglalva; Kukshina "valóban földbirtokos" - mondja magáról, rendszeresen kezeli a birtokát.
Mindkét hős csak a nihilizmus külső formáját érzékelte. - Le Macaulay-val! - dörög Szitnyikov. De aztán megállt. "Nem tagadom őket" - mondta. (Macaulay angol polgári történész, aki a nagypolgárság érdekeit védi). Tehát röviden Turgenyev megmutatja e tagadás abszurditását. Kukshinában minden természetellenes. És e hamis mögött minden csúnya és vulgáris.)
(Turgenyev tisztelettel és iróniával kezeli Bazarovot, megvetően Szitnyikov és Kuksina iránt, mert Bazarov meggyőződése mélyebb és őszinte, és ezeknek az embereknek hamis. Kukshina karikatúrája azoknak, akik új embernek álcázzák magukat. A hozzá hasonlóak nem lehetnek valódi Bazarov diákjai, mivel nincs ideológiai alapjuk a nihilizmushoz. Szitnyikov és Kuksina Bazarov utánzói, kiemelve az igazi nihilist Bazarov komolyságát, őszinteségét és mélységét.)
3. Az orosz népről folytatott vita harmadik sora.
Hogyan képzelik el Pavel Petrovich és Bazarov az orosz nép jellemét? Olvassa el és kommentálja.
(Pavel Petrovich szerint az orosz nép patriarchális, szentül értékeli a hagyományokat, nem élhet vallás nélkül. Ezek a szlavofil nézetek (angolul életmóddal rendelkező) reakcionizmusról beszélnek. Kicsinyíti az emberek elmaradottsága, és ebben garantálja a társadalom üdvösségét.
Az emberek helyzete Bazarovban nem gyengédséget, hanem haragot vált ki. Bajt lát az emberek életének minden területén. Bazarov kiderül, hogy előrelátó, és elítéli azt, ami később a Narodnik hit szimbólumává válik. Nem véletlenül mondja, hogy az orosz népnek nincs szüksége haszontalan szavakra, mint például a "liberalizmus", a "haladás".
Bazarov józanul viszonyul az emberekhez. Látja az emberek tudatlanságát és babonáját. Megveti ezeket a hiányosságokat. Bazarov azonban nemcsak a visszaesést látja, hanem az emberek elégedetlenségét is.)
Kit a parasztok nagy valószínűséggel felismernek? szöveggel bizonyítani.
(Bazarov korán reggel felkelt (nem úgy, mint egy bárban), uradalmi hangnem nélkül beszél a szolgákkal, bár kigúnyol minket; Dunjaša nem vonhatta el, hogy Bazarov „te” felé fordult, és egészségéről kérdezte. Fenechka Bazarovval érzi magát szabadon is. Pavel Petrovich nem tudja, hogyan kell beszélni a parasztokkal, ezt ő maga is elismeri. Számára a parasztok piszkos parasztok, akik nélkül, igaz, nem tehetnek.
A parasztokkal több kommunikációra kényszerített N. P. demokratikusabb, az inasot "testvérnek" nevezi, de a hétköznapi emberek maguk is Kirsanovokat mesterekként kezelik, és félnek Pavel Petrovichtól.
Beszédük élénk bizonyítékul szolgálhat a hős emberekkel való kapcsolatához. Mit jegyezhet fel Bazarov és Pavel Petrovich nyelvén?
(Bazarov beszédét a kifejezések egyszerűsége, pontossága és pontossága, rengeteg népi közmondás, mondás jellemzi (a dalt eléneklik; ezt a dalt sokszor hallottuk ...; ott és az út; egy filléres gyertyából Moszkva elégette). Pavel Petrovich nem használ közmondásokat beszédében , torzítja a szavakat (efto), sok idegen szót használ.)
4. Negyedik vita.
A vita negyedik területe a művészettel és a természettel kapcsolatos nézeteltérés.
A feladat.
A minden másban legyőzött Pavel Petrovich gyenge pontot talált Bazarovban, és úgy dönt, hogy bosszút áll. Úgy véli, hogy a nihilizmus, "ez a fertőzés", már messzire eljutott és elragadta a művészet terét. Olvasd el. Igaza van Pavel Petrovichnak, amikor ezt mondja a hatvanas évek művészeiről?
(Igen és nem. Igaza van, felismerve, hogy az új Vándorok elutasítják a befagyott akadémiai hagyományokat, vakon követve a régi modelleket, köztük Raphaelt is. Pavel Petrovich téved abban, hogy a Vándorok, mint hiszi a teljesen elhagyott hagyomány szerint az új művészek "tehetetlenek és aljasan sterilek".
Bazarov azonban tagadja mind a régi, mind az új művészetet: "Raphael nem ér egy fillért sem, és nem jobbak nála."
Emlékszel még arra, hogy Bazarov mit mond a művészetről más fejezetekben? Hogyan értékelhető ez a helyzet?
(Bazarov nem ismeri jól a művészetet, nem foglalkozik művészettel, nem azért, mert nem tudna, hanem azért, mert csak a tudomány érdekelte, mivel a tudományban látta a hatalmat. "A tisztességes vegyész 20-szor jobb, mint bármelyik költő." Puskin nem ismeri és tagadja Ez a 60-as évek demokratikus ifjúságának egy részére volt jellemző, akik a tudomány tanulmányozását részesítették előnyben, Pavel Petrovich azonban, mivel nem tudja megítélni a művészetet, fiatalkorában körülbelül 5-6 francia könyvet olvasott, valamit pedig angolul. csak hallomásból tudja.)
Ki az ellenzője Bazarovnak a vitában? Hogyan mutatják be a művészettel kapcsolatos elképzelések tévedését Bazarov és P. P.?
(Bazarovnak nem Pavel Petrovich az ellenfele ebben a vitában, hanem Nyikolaj Petrovich. Különösen a művészetet kedveli, de nem mer vitába szállni. Ezt maga Turgenyev teszi, érzékeltetve Puskin verseinek szerves hatását, a tavaszi természetet, a csellózás édes dallamát.)
Hogyan nézi Bazarov a természetet?
(Általánosságban nem tagadja, hanem csak az emberi tevékenység forrását és területét látja benne. Bazarovnak mesterfelfogása van a természetről, de egyoldalú is. Bazarov azzal, hogy tagadja a természet örök szépségforrás szerepét, amely érinti az embert, elszegényíti az emberi életet. De Arkády és Nyikolaj Petrovich nem vitatkozik vele, hanem félénk kérdések formájában tárgyalt.)
Hogyan oldódik meg ez a vita?
(A 11. fejezetben tájak jelennek meg. Az est minden jele megerősíti az örök szépség létét. Így oldódik meg a vita utolsó sora.)
V... A lecke összefoglalása
A "Bazarov és Kirsanov idősebbek ideológiai különbségei" témában végzett ismeretek konszolidálása felmérés formájában végezhető el.
Emelje ki a vita főbb pontjait. Van-e kapcsolat közöttük?
Bizonyítsuk be, hogy az arisztokrácia "eredménytelen elv".
Van-e elvük a nihilistáknak? Bizonyít.
Igaza van Turgenyevnek, amikor forradalmárnak nevezi Bazarovot? Mi a hős hozzáállása a reformokhoz?
Mi a Kirsanovok álláspontja a reformokkal kapcsolatban? Mi Bazarov nézeteinek gyenge oldala?
Hogyan viszonyulnak Bazarov és Kirsanov az emberekhez? Kinek a nézetei progresszívek?
Helyes Bazarov a művészet elutasításában? Miért vannak ilyen nézetei?
Érzi Bazarov a természet szépségét? Miből indul ki a hozzá való viszonyulásában?
A Kirsanovok vereségnek érzik magukat?
Házi feladat
Írjon ki olyan idézeteket a regényből, amelyek elmagyarázzák a főszereplők (N. P., P. P., Arkagyij, Bazarov, Odintsova, Katya, Fenechka, R. hercegnő) hozzáállását a szeretethez és az emberi életben betöltött helyéhez.
2 A lecke célja: Megtanítani meglátni a szövegben a szerző hozzáállását a karaktereihez; Fejleszteni kell a hősök portréjellemzőinek összeállítását és összehasonlítását (portré részletek, beszéd, cselekedetek, emberekhez való viszonyulás ...); Emelje ki a különböző társadalmi rétegek, ideológiai táborok (Bazarov és Kirsanovs) képviselői közötti vita fő pontjait.
3 1. Anyaggyűjtés hősökről (kibővített lap minden hős számára) Hős Az anyag sorrendje Munkaanyag BAZAROV E.E. 1. Megjelenés "Magas termetű férfi, hosszú köntösben, bojtban" N.P. Kirsanov szorosan megmarkolta csupasz vörös kezét. Az arc "hosszú és vékony, széles homlokú, lapos tetejű, hegyes orrral lefelé, nagy zöldes szemekkel és lógó homokos gyertyákkal ... nyugodt mosollyal világosodott fel, önbizalmát és intelligenciáját fejezte ki" (2. fejezet)
4 2. Eredet 3. Nevelés Az apának van egy kis tulajdonsága. Először is intelligens orvos (5. fejezet) .Apának van egy kis tulajdonsága. Először is intelligens orvos (5. fejezet) „Nagyapám felszántotta a földet” (10. fejezet) „Nagyapám felszántotta a földet” (10. fejezet) 1) „Minden embernek ki kell képeznie magát - nos, legalábbis, mint én például”. (7. fejezet) 2) „- Mondd ... nem voltál elnyomva gyermekkorodban? Látod, mik a szüleim. Az emberek nem szigorúak. " (21. fejezet)
5 4. Oktatás 5. Társadalmi és politikai nézetek „Fő témája a természettudomány. Mindent tud. Jövőre orvost akar tartani ”(3. fejezet). „Fő témája a természettudomány. Mindent tud. Jövőre orvost akar tartani ”(3. fejezet). „Hiányzik a munkából” (11. fejezet). „Hiányzik a munkából” (11. fejezet). "... Bazarov okos és hozzáértő" (10. fejezet). "... Bazarov okos és hozzáértő" (10. fejezet). „Arisztokrácia, liberalizmus, haladás, elvek ... gondolkodjunk csak el, hány idegen és haszontalan szó van! Az orosz embernek semmiért nincs szüksége rájuk ”(10. fejezet). „Arisztokrácia, liberalizmus, haladás, elvek ... gondolkodjunk csak el, hány idegen és haszontalan szó van! Az orosz embernek semmiért nincs szüksége rájuk ”(10. fejezet).
6 6. Hozzáállás másokhoz Bazarov kora reggel kelt fel (nem úgy, mint egy bárban), úrhang nélkül beszél a szolgákkal. 7. Mások hozzáállása Bazarov Dunyash-hoz nem vonhatta magához, hogy Bazarov az "ön" -hez fordult, és az egészségéről kérdezte. Fenechka Bazarovval is jól érzi magát. 8. Beszéd, szókincs Bazarov beszédét az egyszerűség, a kifejezések pontossága és pontossága, a népi közmondások, mondások bősége jellemzi (a dalt eléneklik; ezt a dalt sokszor hallottuk ..., van út). HOZZÁADJA A TÁBLÁZATOT
8 Szöveges feladat Röviden nevezze meg az 5-11. Fejezetben leírt fő eseményeket. Röviden nevezze meg az 5-11. Fejezetben leírt főbb eseményeket Mi a fő társadalmi konfliktus a regény középpontjában Mi a legfőbb társadalmi konfliktus a regény középpontjában? Melyik hősök összecsapásakor derül ki a legvilágosabban? Melyik hősök összecsapásakor derül ki a legvilágosabban?
12 Nihilizmus A nihilizmus az általánosan elfogadott értékek tagadása: eszmék, erkölcsi normák, kultúra, a társadalmi élet formái. A nihilizmus az általánosan elfogadott értékek tagadása: eszmék, erkölcsi normák, kultúra, a társadalmi élet formái. A nagy enciklopédikus szótár A nagy enciklopédikus szótár A nihilizmus „csúnya és erkölcstelen tan, amely mindent elutasít, ami nem érezhető. A "V. DAL nihilizmus" egy csúnya és erkölcstelen tanítás, amely elutasít mindent, ami nem érezhető. "V. DAL nihilizmus -" minden meztelen tagadása, logikailag igazolatlan szkepticizmus "Nihilizmus -" minden meztelen tagadása, logikailag igazolatlan szkepticizmus "Az orosz nyelv magyarázó szótára az orosz nyelv magyarázó szótára
13 "De nem szeretni a természetet, a zenét?"
14 PETROVICH PÁL ÉLETTÖRTÉNETE Milyen célból mondja Arkagyij nagybátyjának életrajzát? Milyen céllal mondja Arkagyij nagybátyjának életrajzát? Hogyan érzékeli Bazarov? Hogyan érzékeli Bazarov? Igaz-e Arkagyij mondata, miszerint Pavel Petrovich "inkább megbánásra, mint nevetségességre érdemes"? Igaz-e Arkagyij mondata, miszerint Pavel Petrovich "inkább megbánásra, mint nevetségességre érdemes"?
15 10. fejezet Ideológiai konfliktus Bazarov és Kirsanovs között. A vita főbb vonalai: A nemességhez, az arisztokráciához és annak elveihez való hozzáállásról. A nemességhez, az arisztokráciához és annak elveihez való hozzáállásról. A nihilisták tevékenységének elvén; A nihilisták tevékenységének elvén; Az emberekhez való hozzáállásról. Az emberekhez való hozzáállásról. A művészettel kapcsolatos nézetekről. A művészettel kapcsolatos nézetekről. A természettel kapcsolatos nézetekről. A természettel kapcsolatos nézetekről.
18 2. feladat Az „Apák és fiak” című regény konfliktusának alapja: Az „Apák és fiak” című regény konfliktusának alapja: 1. PP Kirsanov és E. Bazarov veszekedése. 1. P.P. Kirsanov és E. Bazarov veszekedése. 2. E. V. Bazarov és N. P. Kirsanov közötti konfliktus 2. E. V. Bazarov és N. P. Kirsanov közötti konfliktus 3. A polgári-nemesi liberalizmus és a forradalmi demokraták küzdelme. 3. A polgári-nemesi liberalizmus és a forradalmi demokraták küzdelme. 4. A harc a liberális monarchisták és az emberek között 4. A harc a liberális monarchisták és az emberek között
19 3. feladat Az „Apák és fiak” című regény hőseinek érvei különféle kérdések körül zajlottak, amelyek aggasztották Oroszország közvéleményét. Találja meg a feleslegeset: Az "Apák és fiak" című regény hőseinek vitáit különböző kérdések körül vezették, amelyek aggasztották Oroszország közvéleményét. Találja feleslegesnek: 1. A nemes kulturális örökséghez való hozzáállásról. 1. A nemes kulturális örökséghez való hozzáállásról. 2. A művészetről, a tudományról. 2. A művészetről, a tudományról. 3. Az emberi viselkedés rendszeréről, az erkölcsi elvekről. 3. Az emberi viselkedés rendszeréről, az erkölcsi elvekről. 4. A munkásosztály helyzetéről. 4. A munkásosztály helyzetéről. 5. Közfeladat, az oktatásról. 5. Közfeladat, az oktatásról.
20 4. feladat Az apák és gyermekek politikai tartalmának általános értékelésével az IS Turgenyev azt írta: „Az egész történetem ellen irányul ...” Az IS Turgenyev általános értékelést adva az apák és gyermekek politikai tartalmáról: „Minden a történet ellen irányul ... "1. A proletariátus mint haladó osztály 1. A proletariátus mint haladó osztály 2. A nemesség mint haladó osztály 2. A nemesség mint haladó osztály 3. A parasztság mint haladó osztály. 3. A parasztság mint haladó osztály. 4. Forradalmi Demokraták mint haladó osztály. 4. Forradalmi Demokraták mint haladó osztály.
21 5. feladat 1. E. Bazarov milyen orosz körökben rögzíti reményeit: 1. E. Bazarov milyen orosz társadalmi körökbe helyezi reményeit: 1. Parasztság. 1. A parasztság. 2. Nemes arisztokrácia. 2. Nemes arisztokrácia. 3. Orosz patriarchális nemesség 3. Orosz patriarchális nemesség 4. Szellemi személyiségek. 4. Az értelmiség.
22 Házi feladat Írjon idézeteket a regényből, amelyek elmagyarázzák a főszereplők szeretethez való hozzáállását és helyét az ember életében. Írjon ki olyan idézeteket a regényből, amelyek elmagyarázzák a főszereplők szeretethez való hozzáállását és helyét az ember életében. Meséljen A. Odintsováról. Meséljen A. Odintsováról.
1. dia
Tanulság az I.S. munkáiról Turgenyev. A lecke témája: "Ideológiai különbségek Bazarov és a Kirsanov vének között" (5–11. Fejezet).2. dia
A lecke célja: Megtanítani látni a szövegben a szerző viselkedésében mutatkozó különbséget; Fejleszteni kell a hősök portréjellemzőinek összeállítását és összehasonlítását (portré részletek, beszéd, cselekedetek, emberekhez való viszonyulás ...); Emelje ki a különböző társadalmi rétegek, ideológiai táborok (Bazarov és Kirsanov) képviselői közötti vita főbb pontjait.
3. dia
1. Anyaggyűjtés a hősökről (minden hős számára nyitott lap) Egy "magas termetű, hosszú köntösben, címeres ember" NP Kirsanov szorosan megfogta csupasz vörös kezét. Az arc "hosszú és vékony, széles homlokú, lapos tetejű, hegyes orrral lefelé, nagy zöldes szemekkel és lógó homokos gyomorszálakkal ... nyugodt mosollyal világosodott fel, önbizalmát és intelligenciáját fejezte ki" (2. fejezet)
4. dia
Az apának van egy kis vagyona. Először is intelligens orvos (5. fejezet) "Nagyapám felszántotta a földet" (10. fejezet) 1) "Minden embernek ki kell képeznie magát - nos, legalábbis én például." (7. fejezet) 2) „- Mondd ... nem voltál elnyomva gyermekkorodban? Látod, mik a szüleim. Az emberek nem szigorúak. " (21. fejezet) 2. Eredet 3. Oktatás
5. dia
„Fő témája a természettudomány. Mindent tud. Jövőre orvost akar tartani ”(3. fejezet). „Hiányzik a munkából” (11. fejezet). "... Bazarov okos és hozzáértő" (10. fejezet). „Arisztokrácia, liberalizmus, haladás, elvek ... gondolkodjunk csak el, hány idegen és haszontalan szó van! Az orosz embernek semmiért nincs szüksége rájuk ”(10. fejezet). 4. Oktatás 5. Társadalmi és politikai nézetek
6. dia
MAGYAR FELADNI A TÁBLÁZATBA 6. Hozzáállás másokhoz Bazarov kora reggel kelt fel (nem úgy, mint egy bárban), úrhang nélkül beszél a szolgákkal. 7. Mások hozzáállása Bazarov Dunyash-hoz nem vonhatta magához, hogy Bazarov az "ön" -hez fordult, és az egészségéről kérdezte. Fenechka Bazarovval is jól érzi magát. 8. Beszéd, szókincs Bazarov beszédét az egyszerűség, a kifejezések pontossága és pontossága, a népi közmondások, mondások bősége jellemzi (a dalt eléneklik; ezt a dalt sokszor hallottuk ..., van út).
7. dia
Bazarov és N.P. kapcsolata és P.P. Kirsanov, az emberek. (szöveges munka) BAZAROV N.P. Kirsanov P.P. Kirsanov Arkady Kirsanov Odintsova Sitnikov, Kukshina szülők
8. dia
Szöveges feladat Röviden nevezze meg az 5-11. Fejezetben leírt főbb eseményeket. Mi a fő társadalmi konfliktus a regény középpontjában? Melyik hősök összecsapásakor derül ki a legvilágosabban?
9. dia
Bazarov Mit hangsúlyozott a szerző Bazarov portréján? Mit ad egy portré a személy karakterének megértéséhez?
10. dia
11. dia
Ch. 5. Hogyan értik az apák és a gyerekek a nigilizmust? 6. fejezet Hogyan viszonyul Bazarov az ART-hoz? Olvassa el aforizmáját. Hogyan reagál Arkagyij szavaira?
12. dia
Nihilizmus A nihilizmus az általánosan elfogadott értékek tagadása: eszmék, erkölcsi normák, kultúra, a társadalmi élet formái. Nagy enciklopédikus szótár A nihilizmus „csúnya és erkölcstelen tanítás, amely mindent elutasít, ami nem érezhető. "V. DAL nihilizmus -" minden meztelen tagadása, logikailag igazolatlan szkepticizmus "Az orosz nyelv magyarázó szótára
13. dia
- De nem szeretni a természetet, a zenét?
14. dia
PETROVICH PÁL ÉLETTÖRTÉNETE Milyen célból mondja Arkagyij nagybátyjának életrajzát? Hogyan érzékeli Bazarov? Igaz-e Arkagyij mondata, miszerint Pavel Petrovich "inkább megbánásra, mint nevetségességre érdemes"?
15. dia
10. fejezet Ideológiai konfliktus Bazarov és Kirsanovs között. A vita főbb vonalai: A nemességhez, az arisztokráciához és annak elveihez való hozzáállásról. A nihilisták tevékenységének elvén; Az emberekhez való hozzáállásról. A művészettel kapcsolatos nézetekről. A természettel kapcsolatos nézetekről.
16. dia
Töltse ki a táblázatot: "A vita főbb vonalai" Bazarov Kirsanovs 1. Hozzáállás a nemességhez, arisztokrácia. 2. A nihilisták tevékenységének elve. 3. Hozzáállás az emberekhez. 4. Művészeti nézetek. Nézetek a természetre.
17. dia
Megerősítés a témában Teszt I.S.Turgenyev "Apák és fiúk" regénye alapján 1. Ki az "Apák és fiak" című regény dedikációja: 1. A.I. Herzen 2. V. G. Belinsky 3. N. A. Nekrasov 4 .Más személynek
A különböző generációk, az eltérő nézetek összecsapása olyan probléma, amely soha nem szűnik meg relevánsnak lenni. A legszembetűnőbb példa Ivan Szergejevics Turgenyev Apák és fiak című regénye. Ebben a műben I. S. Turgenyev mesterien feltárja a generációk ütközésének témáját két szereplő segítségével: Jevgenyij Bazarov és Pavel Kirsanov. Jevgenyij Bazarov képviseli a fiatalabb generációt, Pavel Kirsanov pedig a régit.
A hősök nézetei ellentétesek egymással, különböző generációkból származnak, ezért óriási szakadék van közöttük. Úgy tűnik, hogy az életkor nem mindig osztja annyira erősen az embereket, de komoly konfliktus merül fel Pavel és Eugene között. Ideológiai nézeteik ellentétesek egymással. Bazarov és Kirsanov "a barikádok ellentétes oldalán". Annak érdekében, hogy megértsük, mi a nézeteltérés, figyelembe kell venni mindkét hős képét és ötleteit.
Bazarov meglehetősen "fiatal" életszemléletével kapcsolatban meglehetősen kritikus álláspontot képvisel. Nihilist, vagyis minden hagyomány és alapozás számára csak az idő por. Régi dolog. Eugene számára a természet nem templom, hanem műhely, és „Az ember munkás benne”. Azonnal világossá válik, hogy Bazarov személyében a regényben az új generáció tagadja mindazokat az alapokat, amelyeket őseik építettek, meg akarják semmisíteni. Bár nem tudnak újat ajánlani cserébe, a hős karakterében az a legfontosabb, hogy csak azt fogadja el, ami előnyös, és az akkori arisztokraták szerinte haszontalanok.
Kirsanov a régi generáció híve. Arisztokrata, és szilárd meggyőződése, hogy ez a társadalmi réteg tettekkel nyerte el a helyét. A testvérével együtt a faluban Paul továbbra is igazi arisztokrataként viselkedik. Öltönyt visel, járása magabiztos, beszéde és megjelenése: minden a hős intelligenciájáról szól. Pavel Kirsanov buzgón bizonyítja elképzeléseit Eugene-nek, a fiatalabb generáció ellenfelének. Kirsanov az erkölcsi elvek mellett áll, de érdemes megjegyezni, hogy azok semmilyen módon nem esnek egybe az életével. A hős napjait az ünnepen tölti.
Mindkét hős nagyon hasonlít egymásra, szereplőik egyáltalán nem ellentétesek: mindkettő küzd az ötletéért, bár gyakorlatilag semmi hasznosat nem hoz a társadalom számára. Ennek pedig megvan a maga helye a regényben. A generációk mindig hasonlóak egymáshoz, elválaszthatatlanul összekapcsolódnak, de minden térd ötleteket és nézeteket hoz magával, amelyek eltérhetnek. A regényben a fő tervet nemzedékek ütközése foglalja el, ilyen hasonló, de egymást tagadó.
Jevgenyij Bazarov és Pavel Petrovics Kirsanov kompozíció
Pavel Kirsanov tipikus arisztokrata, letisztult külsővel és liberális nézetekkel. Pál családjában a szép iránti tisztelet kultusza uralkodik. Evgeny Bazarov megjelenése „plebejus”. Egyszerű, vonásai mély mentális munkát végző embert árulnak el. Evgeny kedveli a természettudományt, amint az látható és ellenőrizhető, ellentétben a spirituális "ostobaságokkal". Ő a nihilisták egyike. Mindkét karakter nézete eltér. Meggyőződésük és beszélgetéseik révén Turgenyev megmutatta ezt a konfrontációt: a vita a régi, megrögzött, az új között, aki nem tud mit kezdeni, csak az ellenkezőjét tagadja.
Minden különbség ellenére mindkét hős sok szempontból hasonló. Pavel és Eugene egyaránt erős akaratú és erős személyiség. És mindkettőjüket elvont témákról indokolják. Ez volt a probléma. Bazarov, globális változásokra és ehhez vezető cselekvésekre vágyva, Kirsanovhoz hasonlóan nem lépi túl az érvelés kereteit.
De végül Eugene szembesül azzal, ami előtte üresnek tűnt. Hiába tagadja Bazarov a szerelmet, puszta hülyeségnek tartva, beleszeret. És haldoklva átgondolja nézeteit. Amit egész életében tagadott, kiderül, hogy az emberi lét szerves része.
De a liberális társadalmakban uralkodó helyzet, amelynek a Kirsanov család markáns példája, nem járulhat hozzá teljes fejlődéséhez. Az ezen irányzatokon alapuló viszály problémáját Turgenyev mutatja be a regényben, annak minden elvével és problémájával együtt. A lényeg pedig az, hogy mindkét oldal nézeteinek egyoldalúsága csak tétlenséghez, vagy kiütés nélküli cselekedetekhez vezet.
Turgenyev regénye az akkori két ideológiai társadalmi irányzat közötti konfrontáció problémáját szenteli. Első pillantásra úgy tűnik, hogy ez az idősebb és fiatalabb generációk örök problémája, egymás félreértése. De kicsit másképp alakul. Egyrészt vannak liberálisok, a kialakult életmód lelkes védelmezői, másrészt nihilisták, akik tagadják ezeket a rendeket. Ez a munka egyes nézetek mások ellentétére épül. Ez a regény két hősének - Pavel Kirsanov és Evgeny Bazarov - példáján látható.
A regényben leírt cselekvések a 19. század közepén játszódnak le. Ebben az időben az új eszmék és az élet alapelveinek megjelenése csak most kezdte meg fejlődését. Az őket követő emberek nem ismerték fel teljesen ennek a társadalmi jelenségnek a jelentőségét. És nagyrészt követték, mert divatos volt.
A nihilisták tagadtak mindent, ami az évszázadok során kialakult: a fennálló társadalmi és állami rendet és még sok mást. És akkor az volt a feladatuk, hogy ezeket a struktúrákat aláássák, megsemmisítsék. De nem építhettek valami újat a régi romjaira. Igen, és kevesen gondoltak rá. Ez nagyon egyértelműen közvetíti Pavel egyik beszélgetését Bazarovval. Kirsanov szavaira, amelyeket valakinek építenie kell, Jevgenyij azt válaszolta, hogy ez már nem az ő gondjuk
Több érdekes kompozíció
- Az Ostrovsky Snow Maiden munkájának létrehozásának története
A 19. század közepén Oroszország kulturális szintjét tekintve sem volt alacsonyabb az európai országoknál. A nyilvánosságot is nagyon érdekelte saját nemzeti kultúrájuk. Az orosz népmesék témájára, nem jellemző rá
- A kompozíció melléknév a kedvenc beszédrészem
Az orosz nyelv a legnehezebb nyelvnek számít az írásjelek elhelyezésével járó nehézségek, a szótagok átadásának szabályai és sok más ok miatt. Közülük külön helyet foglal el a kérdés
- Összetétel Mi az apa szerepe a gyermek életében? A végső
Kora gyermekkorától kezdve a szülők alakítják gyermekük világnézetét. Hogy mi lesz, attól függ a nevelésük, a családban tanúsított viselkedésük. Lehetetlen kiemelni, hogy ki a fontosabb az oktatás kérdésében: apa vagy anya. Így vagy úgy, rajtuk múlik, hogyan fogunk felnőni.
- A mű elemzése Fadejev veresége
Alekszandr Alekszandrovics Fadejev meglehetősen korán írta regényét, azonban a kritikusoktól pozitív értékelést kapott
A "világ" szó fogalma hatalmas és kétértelmű. A világ egyszerre az egész földünk és térünk. Ez az ember belső, lelki világa. A világ mind az emberiség, mind az egyes emberek létezésének egyik módja.
