Oblomov a Stolz: Porovnávacie charakteristiky. Hodina literatúry na tému: „Oblomov a Stolz

Román „Oblomov“ je jedným z ikonických diel 19. storočia, ktoré sa týkajú mnohých sociálnych a filozofických tém. Dôležitú úlohu pri odhaľovaní ideového zmyslu diela zohráva analýza vzťahu v knihe dvoch hlavných mužských postáv. V románe Oblomov charakterizácia Oblomova a Stolza odráža ich úplne odlišné povahy, proti ktorým stojí autor.
Podľa zápletky diela sú hrdinovia odmalička najlepšími priateľmi, ktorí si navzájom pomáhajú čo najviac aj v dospelosti: Stolz Oblomov - riešením mnohých svojich naliehavých problémov a Iľja Iľjič Andrejovi Ivanovičovi - príjemnými rozhovormi, ktoré umožňujú Stolzovi vrátiť duševný pokoj.

Portrétové charakteristiky hrdinov

Komparatívne charakteristiky Oblomova a Stolza v Goncharovovom románe Oblomov sú dané samotným autorom a sú pozoruhodné pri porovnaní ich portrétnych charakteristík a postáv. Iľja Iľjič je mäkký, tichý, láskavý, zasnený, reflexívny gýč, ktorý robí akékoľvek rozhodnutia na príkaz svojho srdca, aj keď jeho myseľ vedie hrdinu k opačnému záveru. Vzhľad introvertného Oblomova plne zodpovedá jeho charakteru - jeho pohyby sú jemné, lenivé, okrúhle a pre obraz je typická nadmerná zženštilosť, pre muža netypická.

Stolz, interne aj externe, je úplne iný ako Oblomov. Hlavnou vecou v živote Andreja Ivanoviča je racionálne zrno, vo všetkých veciach sa spolieha iba na rozum, zatiaľ čo diktát srdca, intuícia a sféra citov pre hrdinu nie sú len niečím druhoradým, ale sú aj neprístupné, pre jeho racionálne úvahy nepochopiteľné. Na rozdiel od Oblomova, „ktorý je po svojich rokoch ochabnutý“, sa zdá, že Stolza tvoria „kosti, svaly a nervy“. Jeho život je rýchlym závodom vpred, ktorého dôležitým atribútom je neustály sebarozvoj jednotlivca a nepretržitá práca. Obrazy Oblomova a Stolza sa javia ako vzájomný zrkadlový obraz: aktívny, extrovertný, úspešný v spoločnosti i v kariére, Stolz je proti lenivým, apatickým, neochotným komunikovať s kýmkoľvek, nieto ešte vstúpiť do služby Oblomov.

Rozdiely vo výchove hrdinov

Pri porovnaní Iľju Oblomova a Andreja Stolza, ako aj pre lepšie pochopenie obrazov postáv je dôležité stručne opísať atmosféru, v ktorej každá z postáv vyrastala. Napriek „návykovému“ prostrediu Oblomovky, ako by bolo pokryté polospánkom a lenivosťou, bolo malé Iľja veselé, aktívne a zvedavé dieťa, ktoré sa spočiatku veľmi podobá Stolzovi. Chcel sa dozvedieť čo najviac informácií o svete okolo seba, ale prílišná starostlivosť rodičov, výchova „pareniska“, vštepovanie zastaraných, zastaraných a zameraná na ideály minulosti, z dieťaťa urobili dôstojného pokračovateľa tradícií „oblomovizmu“, nositeľa „oblomovského“ pohľadu na svet - lenivých, introvertný, žijúci vo svojom vlastnom iluzórnom svete.

Stolz však tiež nerástol tak, ako by mohol vyrásť. Na prvý pohľad kombinácia jeho výchovy k prísnemu prístupu nemeckého otca a k nežnosti ušľachtilej matky ruského pôvodu umožnila Andrejovi stať sa harmonickou, komplexne rozvinutou osobnosťou. Napriek tomu, ako zdôrazňuje autor, si Stolz vypestoval „kaktus zvyknutý na sucho“. Mladému mužovi chýbala láska, teplo a jemnosť, pretože ho vychovával hlavne jeho otec, ktorý neveril, že je potrebné mužovi vštepovať citlivosť. Stolzove ruské korene však až do konca života hľadali toto teplo, nachádzali ho v Oblomove a potom v myšlienke Oblomovky, ktorú popieral.

Vzdelanie a kariéra hrdinu

Nejednotnosť postáv Stolza a Oblomova sa prejavuje už v jeho mladosti, keď sa Andrej Ivanovič, ktorý sa snažil dozvedieť čo najviac o svete okolo seba, pokúsil vštepiť Iľjovi Iľjičovi lásku ku knihám, zapálil v ňom plameň, ktorý by ho prinútil usilovať sa vpred. A Stolz uspel, ale na veľmi krátku dobu - akonáhle Oblomov zostal sám, kniha pre neho stala menej dôležitou ako napríklad sen. Akosi skôr, pre svojich rodičov, Iľja Iľjič absolvuje školu a potom univerzitu, o ktorú sa absolútne nezaujímal, pretože hrdina nechápal, ako by mu mohla byť matematika a iné vedy v živote užitočné. Aj jediný neúspech v službe bol pre neho koncom kariéry - pre citlivého a mäkkého Oblomova bolo príliš ťažké prestavovať ho podľa prísnych pravidiel hlavného mesta, ďaleko od životných noriem v Oblomovke.

Na druhej strane Stolz so svojím racionálnym a aktívnym pohľadom na svet oveľa ľahšie postúpi na kariérnom rebríčku, pretože akékoľvek zlyhanie bolo pre neho pravdepodobnejším ďalším stimulom ako porážka. Neustála aktivita Andreja Ivanoviča, vysoká účinnosť, schopnosť potešiť ostatných z neho urobila užitočného človeka na akomkoľvek pracovisku a príjemného hosťa v akejkoľvek spoločnosti a to všetko vďaka cieľavedomosti stanovenej jeho otcom a neustálej túžbe po vedomostiach, ktoré jeho rodičia rozvíjali v Stolzi už v detstve.

Charakteristika Oblomova a Stolza ako nosičov dvoch protikladných princípov

V kritickej literatúre sa pri porovnaní Oblomova a Stolza všeobecne verí, že postavy sú dva protiklady, dva typy „nadbytočných“ hrdinov, ktorých vo svojej „čistej“ podobe nenájdete v skutočnom živote, aj keď je Oblomov realistický román , a preto musia byť opísané obrázky typické. Pri analýze výchovy a formovania každej z postáv sa však objasňujú dôvody Oblomovovej apatie, lenivosti a zasnenosti, ako aj nadmerná suchosť, racionalita, ba až podobnosť s určitým Stolzovým mechanizmom.

Porovnanie Stolza a Oblomova umožňuje pochopiť, že obaja hrdinovia sú osobnosti nielen typické pre svoju dobu, ale aj tendenčné obrazy pre každú dobu. Oblomov je typickým synom bohatých rodičov, vychovávaný v atmosfére lásky a zvýšenej starostlivosti, chránený rodinou pred nutnosťou pracovať, niečo rozhodovať a aktívne konať, pretože vždy sa nájde „zakhar“, ktorý za neho urobí všetko. Stolz je naopak človek, ktorý je odmalička učený potrebe pracovať a pracovať, pričom je zbavený lásky a starostlivosti, čo vedie k istej vnútornej bezcitnosti takéhoto človeka, k nepochopeniu podstaty citov a emočnej deprivácie.

Test produktu

Príloha 1

Porovnávacie charakteristiky Oblomova a Stolza

1. Dojmy z detstva a osobnostné vlastnosti.
2. Ústredné myšlienky v pohľadoch na svet.
3. Odhaľovanie mýtov.

V románe Oblomov A. A. Goncharov vytvoril obrazy dvoch ľudí, z ktorých každý je v mnohých ohľadoch typickým predstaviteľom určitého okruhu ľudí, predstaviteľom ideí, ktoré boli blízke zodpovedajúcim vrstvám súčasnej spoločnosti. Zdá sa, že Andrej Stolts a Iľja Oblomov na prvý pohľad nemajú okrem spomienok na detské hry nič spoločné. A napriek tomu, nech sú tieto postavy v Goncharovovom románe cenené akokoľvek, nemožno poprieť, že ich spája úprimné, nezainteresované priateľstvo. Čo sa tu deje? Prisudzujú zasnený bummer Oblomov a vypočítavý podnikateľ Stolz toľko dôležitosti minulosti, že ich spája stále v súčasnosti, keď sa ich cesty v skutočnosti rozchádzali? Napokon, obaja sa v živote stretli s mnohými ďalšími ľuďmi. Ale staré priateľstvo, ako je dobre vidieť, po prečítaní románu až do konca prežije aj Oblomovovu skorú smrť: Stolz sa ochotne stará o výchovu syna zosnulého priateľa.

Oblomov a Stolz sa svojím spôsobom života skutočne nápadne líšia. Podľa Stolza spočíva podstata bytia v pohybe: „Práca je obrazom, obsahom, prvkom a zmyslom života, prinajmenšom mojím.“ Oblomov, ktorý ešte nezačal podnikať, už sníva o pokoji, ktorého má už dosť: „... potom si v čestnej nečinnosti doprajte zaslúžený odpočinok ...“.

Chvíľu boli Oblomov a Stolz vychovávaní spolu - v škole, ktorú strážil Andreyin otec. Ale do tejto školy, dalo by sa povedať, prišli z rôznych svetov: nerušený, raz a navždy stanovený poriadok života v Oblomovke, podobný dlhému popoludňajšiemu spánku a aktívne pracovné vzdelávanie nemeckého mešťana, popretkávané lekciami matky, ktorá sa snažila vštepiť k môjmu synovi lásku a záujem o umenie. Jemní rodičia malého Oblomova sa báli pustiť za svoju vlastnú verandu a zrazu to, čo by sa stalo s ich milovaným dieťaťom: dieťa je zvyknuté žiť, mávne rukou nad lákavými, ale bolestne nepríjemnými dobrodružstvami. Stolzova matka, je potrebné poznamenať, by ochotne nasledovala príklad Iľových rodičov, našťastie sa Andrejov otec ukázal ako oveľa praktickejší človek a dal svojmu synovi príležitosť preukázať samostatnosť: „Čo je to za dieťa, ak si nikdy nezlomilo nos ani sebe, ani sebe?“

Oblomovovi aj Stolzovi rodičia mali samozrejme určité predstavy o tom, ako by sa mal v budúcnosti vyvíjať život ich detí. Hlavný rozdiel však spočíva v tom, že Oblomov nebol naučený stanovovať si ciele a ísť k nim a Stolz túto potrebu vníma prirodzene a rozumne - vie nielen urobiť výber, ale aj usilovne dosahovať výsledky: „Pri dosahovaní cieľov kladie predovšetkým vytrvalosť. : bol to znak charakteru v jeho očiach a ľudia s touto vytrvalosťou nikdy nepopierali úctu, bez ohľadu na to, aké dôležité boli ich ciele.

Je tiež dôležité poznamenať, aký vzťah majú Oblomov a Stolz k životu všeobecne. Podľa Oblomovovho pocitu je jeho existencia čoraz viac ako neplodné putovanie v lesnej húštine: žiadna cesta, žiadny lúč slnka ... „Zdá sa, že niekto ukradol a zakopal do svojej vlastnej duše poklady, ktoré mu priniesol svet a život.“ “ Tu je jeden z hlavných Oblomovových nesprávnych výpočtov - podvedome sa snaží zvaliť zodpovednosť, svoje zlyhania, svoju nečinnosť na niekoho iného: napríklad na Zakhar alebo na osud. A Stolz „si pripísal príčinu všetkého utrpenia sám pre seba a nezvesil ho ako kaftan na klinec niekoho iného“, preto „si tiež užíval radosť ako kvet vytrhnutý po ceste, kým nezvädol v rukách, nikdy nepil svoj pohár tej kvapke horkosti to leží na konci všetkého pôžitku. ““ Všetko vyššie uvedené však zatiaľ nevnáša svetlo do základov silného priateľstva medzi ľuďmi tak odlišnými v ich zvykoch a ašpiráciách. Ich úprimný, vrúcny vzťah zjavne vychádza z toho, že Stolz aj Oblomov sú vo svojej podstate dôstojní ľudia obdarení mnohými vysokými duchovnými vlastnosťami. Zdalo by sa, že Stolz je obchodník, mal by sa snažiť profitovať zo všetkého, ale jeho postoj k Oblomovu je bez akýchkoľvek výpočtov. Úprimne sa snaží dostať svojho priateľa z močiara apatie a nečinnosti, pretože Stolz je úprimne presvedčený, že existencia, ktorú vedie Oblomov, ho pomaly, ale isto ničí. Ako muž činu sa Stolz vždy aktívne podieľa na Oblomovovom osude: predstavuje svojho priateľa Olge, potláča intrigy Tarantieva a Ivana Matveyeviča, dáva do poriadku Oblomovovu pozostalosť a nakoniec sa ujíma syna jeho skorého zosnulého priateľa. Stolz sa snaží urobiť všetko pre to, aby zmenil život Oblomova k lepšiemu. Samozrejme, na to by bolo najskôr potrebné zmeniť povahu Iľju Iľjiča, ale je to v moci samej Boha. A nie je Stolzovou chybou, že väčšina jeho úsilia bola márna.

Môžeme povedať, že v Stolzi dosiahlo všetko, čo v Oblomove spí, vysoký stupeň rozvoja: svoju realizáciu v podnikaní, svoju citlivosť na umenie a krásu, svoju osobnosť. To, podobne ako úprimný, dobroprajný postoj Andrey, samozrejme rezonuje v duši Iľja, ktorý napriek svojej lenivosti nestratil duchovnú šľachtu. Samozrejme vidíme, že Iľja Iľjič je pripravený dôverovať všetkým vo svojom okolí: eštebákovi Tarantievovi, gaunerovi Ivanovi Matveyevičovi Pšenicynovi. Zároveň neporovnateľne viac dôveruje priateľovi z detstva Andrejovi - Stolz si túto dôveru skutočne zaslúži.

V literárnej kritike a mysliach mnohých čitateľov však stále existujú mýty o pozitívnych a negatívnych obrazoch Oblomova a Stolza. Jednoznačnosť takýchto mýtov vedie k tomu, že Stolz sa často interpretuje ako negatívny hrdina, ktorého hlavný záujem spočíva v získavaní peňazí, zatiaľ čo Oblomov je takmer vyhlásený za národného hrdinu. Ak čítate román pozorne, ľahko si všimnete chybu a nespravodlivosť tohto prístupu. Samotná skutočnosť Stolzovho priateľstva s Oblomovom, neustála pomoc, ktorú sa údajne bezcitný podnikateľ snaží poskytnúť svojmu priateľovi, by mala úplne vyvrátiť mýtus, že Stolz je antihrdina. Oblomovova láskavosť, „holubská neha“ a snivosť, ktoré samozrejme vyvolávajú sympatie k tejto postave, by zároveň nemali zakrývať pred čitateľmi neatraktívne stránky jeho existencie: neschopnosť organizovať sa, zbytočná projekcia a bezcieľna apatia.

Bez ohľadu na to, aký máme vzťah k hrdinom Goncharovovho románu Oblomov, musíme si uvedomiť, že autor vytvoril obrazy živých ľudí, v ktorých postavách samozrejme existujú rôzne kvality, hodné aj tie, ktoré sa nám ako také nemusia zdať. Napriek tomu by sme nemali zatvárať oči pred tým, že to je práve Stolz, ktorý je niekedy považovaný za nie príliš vznešeného človeka, kto pracuje, prináša výhody sebe i ostatným, zatiaľ čo Oblomov nielenže nevyhovuje životu roľníkov, ktorí sú na ňom závislí, ale aj jeho samého niekedy je to záťaž.

Goncharov Ivan Alexandrovič je vynikajúci ruský realistický spisovateľ. Jeho tvorba pevne vstúpila do klasickej literatúry našej krajiny. Originalita jeho umeleckého sveta je podľa N.A. Dobrolyubov v tom, že dokázal vo svojej práci zachytiť úplný obraz subjektu, vytesať ho, rozdrviť.

Hlavná myšlienka Goncharova v románe "Oblomov"

Ivan Alexandrovič vo svojom románe odsudzuje ušľachtilú nečinnosť. Oblomovova charakteristika v románe „Oblomov“ to dokazuje a čoskoro sa toho dočkáte. Autor pozdraví v tom čase vznikajúcu podnikateľskú triedu podnikania. Pre Goncharova je Oblomovova postava nevyhnutná pre jeho panské rozmaznávanie, ako aj nečinnosť z toho vyplývajúcu, nemohúcnosť vôle a mysle. Obraz tohto hrdinu pod rukou tak významného pána priniesol široký obraz, v ktorom je čitateľovi predstavený predreformný život miestnej šľachty v krajine. Dielo bolo napísané pred viac ako 100 rokmi, ale stále púta pozornosť dodnes. Tento román je nepochybne klasickým dielom vytvoreným úžasným ruským jazykom.

Iľja Iľjič Oblomov

Aká je charakteristika Oblomova v románe Oblomov? Po prečítaní asi každý chce pochopiť, kto je mu v duchu bližší: Stolz alebo Ilya Ilyich. Oblomovova charakteristika na prvý pohľad postráda atraktivitu. V románe sa tento hrdina javí ako muž, ktorý nemá svoju prvú mladosť. Pokúšal sa slúžiť v minulosti, ale ustúpil od akejkoľvek činnosti a nemohol sa k nej vrátiť. Nechce nielen niečo robiť, ale dokonca byť v spoločnosti, ísť sa poprechádzať, obliecť sa, proste vystúpiť z pohovky. Pokojný stav tohto hrdinu porušujú iba návštevníci, ktorí prichádzajú iba so sebeckými koncami do Oblomova. Napríklad Tarantiev mu jednoducho ukradne, požičia si peniaze a nevráti ich. Ukázalo sa, že Oblomov je obeťou svojich návštevníkov v práci, pretože nedokáže pochopiť skutočný účel ich návštev. Výnimkou je iba Stolz, priateľ jeho mladosti, ktorý ho prichádza navštíviť do Oblomovky.

Oblomovova charakteristika však nie je tak jednoznačne negatívna. Neskôr sa k tomu vrátime.

Andrey Ivanovič Stolts

Stolz je v románe opakom tohto hrdinu. Goncharov ho vykreslil ako „nového človeka“. Od detstva bol Stolz vychovávaný v drsných podmienkach, postupne si zvykol na ťažkosti a nepriazne života. Je to podnikateľ, ktorý je cudzí tak oficiálnemu karierizmu, ako aj lenivosti šľachty, ktorá sa vyznačuje takou úrovňou kultúry a takou činnosťou, ktorá v tom čase nebola pre ruských obchodníkov charakteristická. Goncharov zrejme nevedel, kde takúto osobu medzi ruskými podnikateľmi nájsť, a preto sa rozhodol, že zo svojho hrdinu urobí potomka polo nemeckej rodiny. Stolza však vychovávala ruská matka, ktorá bola šľachtičnou, a tiež študovala na univerzite v hlavnom meste. Tento hrdina verí, že výstavbou diaľnic, veľtrhov, prístavov, škôl sa patriarchálne „šroty“ zmenia na pohodlné statky generujúce príjem.

Pohľady na život Oblomova

Charakteristikou Oblomova nie je iba apatia. Tento hrdina sa snaží „filozofovať“. Iľja Iľjič stavia proti úprimnosti a láskavosti patriarchálneho života morálnu skazenosť predstaviteľov byrokratickej a ušľachtilej spoločnosti hlavného mesta. Odsudzuje ho za snahu o karierizmus, nedostatok vážnych záujmov, na ktoré sa vzťahuje honosná zdvorilosť vzájomného nepriateľstva. V tomto ohľade autor románu súhlasí s Iľjom Iľjičom. Oblomovovu charakteristiku dopĺňa skutočnosť, že je romantik. Tento hrdina sníva hlavne o tichom rodinnom šťastí.

Stolzov postoj k životu

Naopak, Stolz je nepriateľom „sna“, všetkého tajomného a záhadného. Pod „snom“ však myslí nielen ružovú romantiku, ale aj všelijaký idealizmus. Autor, ktorý vysvetľuje vieru tohto hrdinu, píše, že v jeho očiach to, čo nepodlieha analýze praktickej pravdy, skúsenosti, je optickou ilúziou alebo skutočnosťou, ku ktorej obrat skúsenosti ešte nedospel.

Význam milostného konfliktu pri odhaľovaní postáv hlavných hrdinov

Komparatívny popis Oblomova a Stolza by bol neúplný, ak by sme neodhalili tému vzťahu týchto hrdinov s Olgou Ilyinskaya. Goncharov uvádza svoje postavy do milostného konfliktu, aby ich prežil so samotným životom, ktorý ukáže, čo každá z nich stojí. Preto mala byť hrdinka „Oblomovej“ vynikajúcou osobnosťou. V Olge Ilyinskaya nenájdeme nijaké svetské koketovanie, nijaké panické nálady, nič vychované, s cieľom smerujúcim k úspechu v živote. Toto dievča sa vyznačuje svojou krásou, ako aj prirodzenou slobodou konania, prejavu a vzhľadu.

Obe hlavné postavy, ktoré vytvoril Goncharov, sú porazené v milostnom vzťahu s touto ženou, každý svojím spôsobom. A to odhaľuje nejednotnosť autorových ilúzií pri hodnotení oboch. Oblomovovo „čestné a verné“, „zlaté“ srdce sa zrazu zmení na pochybnosti spolu s jeho slušnosťou. Poznamenajme, že tento hrdina, ktorý má „srdce rovnako hlboké“, je pred dievčaťom dehonestujúci, a to tým, že ju „varoval“ pred svojou postavou. Olga chápe, že Iľja Iľjič „zomrel už dávno“.

Dôsledná charakteristika Oblomova a Stolza odhaľuje čoraz viac zaujímavých detailov. V románe sa opäť objavuje Andrej Ivanovič. Znovu sa objavuje v práci s cieľom zaujať miesto, ktoré predtým obsadil Oblomov. Charakterizácia Stolzovho hrdinu v jeho vzťahu s Oľgou odhaľuje niektoré dôležité črty jeho obrazu. Goncharov, ktorý ukazuje svoj parížsky život s Ilinskaja, chce čitateľovi ukázať šírku pohľadov na svojho hrdinu. V skutočnosti to znižuje, pretože zaujímať sa o všetko neznamená nič systematicky, do hĺbky, vážne sa nenechať uniesť. Znamená to naučiť sa všetko zo slov niekoho iného, \u200b\u200bvziať z rúk niekoho iného. Stolz len ťažko držal krok s Oľgou v jej malátnom zhone vôle a myslenia. Oproti autorovej vôli sa rozprávanie o živote týchto dvoch hrdinov, ktoré malo byť pochvalou pre Stolza, nakoniec ukázalo ako prostriedok na jeho odhalenie. Stolz sa na konci románu javí ako iba sebavedomý dôvod. Čitateľ už neverí tomuto hrdinovi, ktorý nemohol zachrániť svojho priateľa, dať svojmu milovanému šťastie. Iba autorova tendenčnosť zachráni Stolza pred úplným zrútením. Goncharov („Oblomov“) bol napokon na jeho strane. To nám umožňuje posúdiť charakteristika Oblomova, ktorú vytvoril spisovateľ, ako aj hlas autora v románe.

Slabosť hrdinov aj tried, ktoré zastupujú

Okrem svojej vlastnej túžby mohol Goncharov ukázať, že nielen ruská šľachta degeneruje. Nielen Oblomov je slabý. Charakterizácia Stolzovho hrdinu tiež nie je zbavená tejto vlastnosti. Z úctyhodných podnikateľov sa historicky nemôžu stať nástupcovia šľachty, pretože sú slabí, obmedzení a nedokážu prevziať zodpovednosť za riešenie základných otázok života v krajine.

Hodnota obrazu Olgy Iljinskej v ruskej literatúre

Porovnávací opis Oblomova a Stolza teda ukazuje, že ani jeden, ani druhý nemôžu svojím spôsobom vyvolávať sympatie. Ale hrdinka diela, Olga Ilyinskaya, sa stane prototypom osvietenej ruskej ženy. Tento prototyp bude neskôr nájdený v dielach mnohých klasikov 19. storočia.

Porovnanie medzi Iľjom Iľjičom a Andrejom Ivanovičom sa často uvádza ako tabuľka. Vizuálne prezentovaná charakteristika Oblomova a Stolza pomáha lepšie pamätať si informácie. Preto sa v škole ako typ práce často používa porovnávacia tabuľka na hodinách literatúry. Ak je potrebná hĺbková analýza, je lepšie ju odmietnuť. Konkrétne to bola úloha, ktorá stála pri vzniku tohto článku.