Válság Lengyelországban 1980. Hadiállapot Lengyelországban

A 70-es évek közepén a külső adósságprobléma súlyosbodásával egybeeső gazdasági recesszió kezdődött, amelyben Lengyelország minden szocialista országot megelőzött. Ez súlyos pénzügyi és gazdasági válsághoz vezetett Lengyelországban az 1980-as években. Étkezési nehézségek voltak. A kormányzati korrupcióról szóló pletykák keringtek, amelyek magát Edward Giereket is érintették.

A nemzeti valuta leértékelődött. Az országban tiltakozó demonstrációkat tartottak a Szolidaritás mozgalom vezetésével. Az ipari vállalkozások vezetői és a helyi hatóságok egyszerűen csak várni kezdtek, várva a fejleményeket. Eközben az ország gazdasága összeomlott. A lakosságnak szánt termékeket most kártyával adták el. Wojciech Jaruzelski tábornok 1981 decemberében kénytelen volt hadiállapotot bevezetni az országban, amely 1983 júliusáig tartott.

A gazdasági helyzet az ország további liberalizációjára kényszerítette a kormányt, ami további áremelésekhez vezetett. Az infláció 1982-re elérte a 100%-ot, ezt követően az áremelkedés évi 15%-ra csökkent, és ez a helyzet 1985-ig tartott. A makrogazdasági problémák azonban hamarosan ismét jelentkeztek. A legnagyobb címlet új címletét vezették be: 5000 złoty 1982-ben. Az 1980-as évek közepén némi stabilizáció következett be. Az 1980-as évek végén pedig: 1988-ban 10 000 zloty, 1989-ben 20 000 és 50 000, 1990-ben 100 000, 200 000 és 500 000 volt. És végül egymillió és kétmillió zloty 1991-ben és 1992-ben. Az 1 fillértől az 50 fillérig terjedő kis érméket már nem használták a kereskedelemben. Az 1980-as évek végén a legtöbb érme, az emlékérmék kivételével, alumíniumból készült.

Amikor Lengyelország piacgazdaságra váltott, a GDP 18%-át a gazdaság magánszektora termelte (beleértve a szövetkezeteket is – 28%). A szövetkezetek nem voltak olyanok, mint a Szovjetunióban a peresztrojka idején, hanem sokkal stabilabbak, már sok éve léteztek, és valódi munkatapasztalattal rendelkeztek, bár kedvezményes, de mégis piaci körülmények között. Akkoriban az ország gazdaságának mintegy negyede teljesen piacorientált volt, és készen állt a gazdasági reformokra. J. Rostovsky lengyel közgazdász felidézte, hogy a múlt század 80-as éveiben a lengyelek bevételének mintegy 35-45%-a kezdett a magángazdasági tevékenységből származó bevételekből származni.

Az 1980-as évek végén az ország költségvetése nem tette lehetővé a köztisztviselők nyugdíjának és bérének emelését, azok alacsony szinten maradtak. A költségvetési bevételek túlnyomó részét a hatalmas külső adósság fedezésére fordították, amely az 1980-as évek során mintegy kétszeresére nőtt, meghaladva a 41 milliárd dollárt, és nem számítva a Szovjetunió felé fennálló 5,6 milliárd rubel átruházható adósságot.

Ennek eredményeként a Rakovszkij-kormány 1988 végén engedélyezte az állami tulajdonú vállalatok "magánkézbe való átadását". Azok pedig, akik ebben részt vettek, különféle juttatásokban részesültek, és ennek eredményeként szó szerint egy év alatt (a reformok posztkommunista szakaszának kezdete előtt) látványosan megnőtt a részvénytársaságok száma az országban. Az új magánszektor hamarosan fontos szerepet játszott az ország gazdasági fejlődésének fellendítésében. A kommunista elit elvesztette politikai illúzióit, és kénytelen volt reálisan szemlélni az ország jelenlegi helyzetét. A kommunistáknak nem volt erejük megmenteni a gazdaságot az összeomlástól, és ez politikailag életképtelenné tette őket.

Lengyelország a következő intézkedésekkel szabadult ki a válságból:

Árliberalizáció;

Állami engedély az egyének hozzáférésére a gazdasági tevékenység minden területére (1989. január - 1990. január);

Új költségvetési megszorítások bevezetése az állami tulajdonú vállalatokra és az infláció a normális gazdaság szintjére való csökkentése fiskális és monetáris politika segítségével, valamint új bevételek bevonása a költségvetésbe (1990. január);

Intézkedések a nemzeti valuta átválthatóságának növelésére a folyó tranzakciókban és a külkereskedelem ellenőrzésének megszüntetése (1990. január).

A liberalizáció eredményeként 1990-ben az árak 585,5%-kal emelkedtek.

Az új gazdaságpolitika hatással volt Lengyelország inflációs dinamikájára. Annak ellenére, hogy a lengyel infláció jóval alacsonyabb volt az oroszországi inflációnál, a fejlett országok, Közép-Európa és Kelet-Európa fejlett országaihoz mérten az áremelkedések ebben az időszakban igen magasak voltak. Ha 1991-ben 70% volt a reálinfláció az országban, akkor 1992-ben az infláció 40%. 1993 óta az infláció stabilizálódott, amit a vezető közgazdászok viszonylag elfogadhatónak tartanak a gazdaság és a normál befektetési folyamatok támogatása szempontjából - kevesebb, mint évi 40%. E politika eredményeként néhány év elteltével az áruk és szolgáltatások árai a lakosság számára elfogadható szintet értek el.

Az ország pénzügyi stabilitásába vetett üzleti bizalom növekedésével biztosította a külföldi befektetések beáramlását. A zloty már 1992-ben bekövetkezett esését felváltotta a nemzeti valuta folyamatos növekedése, és 1995-től kezdték kétszámjegyűen mérni az országba érkező befektetések éves beáramlását.

Szövetségi Oktatási Ügynökség

Állami szakmai felsőoktatási intézmény


Nemzeti Történeti Osztály


Szovjetunió és a lengyel válság 1980-1981.


Samara 2011


Bevezetés

1. fejezet Az 1980-1981-es lengyel válság

2. fejezet: A Szovjetunió hozzáállása az 1980-1981-es lengyel eseményekhez

Következtetés

Felhasznált irodalom jegyzéke


Bevezetés


„Hazánk a szakadék fölött volt. Nemzedékek vívmányai és a hamvaiból helyreállított ház rommá válik. Az állami struktúrák megszűnnek működni. A hanyatló gazdaságot minden nap sújtják. Az életkörülmények súlyos terhet jelentenek az emberek vállán. Fájdalmas választóvonalak húzódnak át minden vállalkozáson, sok lengyel családon keresztül. A szakadatlan konfliktusok, félreértések, gyűlölet légköre lelki pusztítást hoz. A sztrájkok, a sztrájkkészültség, a tiltakozás már megszokottá vált…”

Ezeket a szavakat a PUWP Központi Bizottságának első titkára, a PPR Minisztertanácsának elnöke, W. Jaruzelski tábornok mondta a varsói rádióban 1981. december 13-án reggel a lengyel néphez intézett beszédében. a hadiállapot bevezetésével az országban.

A nyolcvanas évek elejére a lengyel társadalom egyre erősödő válsága miatt vált szükségessé. Lengyelország gazdasági életének megoldatlan problémái miatt tömeges munkásmozgalom indult meg, amely a gazdasági igényekkel együtt politikai igényeket is megfogalmazott. Megalakult a „Szolidaritás” független, önkormányzó szakszervezet.

A szocializmus Lengyelországban 1945-ben jött létre a náci Németország vereségének eredményeként. A szovjet hadsereg jelenlétét kihasználva a baloldali pártok átvették a hatalmat, és megkezdték a szocialista gazdaság és a szovjet típusú politikai rendszer elveinek bevezetését. A szovjet vezetés meghirdette a testvéri barátság, az együttműködés és a kölcsönös segítségnyújtás erősítésének elveit, valamint a független és független fejlődéshez való vitathatatlan jogot. Valójában ez a retorika nem működött: a Szovjetunió vezetése minden eszközzel, egészen az erőszak közvetlen alkalmazásáig igyekezett megőrizni a paternalista kapcsolatrendszert más szocialista országokkal.

Ennek eredményeképpen érdekes a Szovjetunió álláspontja az 1980-1981-es lengyel válsággal kapcsolatban. Jelen munkában ezt a kérdést fogjuk megvizsgálni.

E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűztük ki:

Gondoljunk csak az 1980-1981-es lengyelországi eseményekre.

Elemezze a Szovjetunió lengyel válsághoz való hozzáállásának változását.

A munka kronológiai kereteit a téma címében fogalmazzuk meg. Konkrétabban ez: 1980 nyarától, amikor sztrájkok kezdődtek a lengyel gyárakban és vállalkozásokban, 1981 decemberéig, amikor bevezették a hadiállapotot.

Az első fejezet megírásakor a következő tudományos munkákat használták fel:

) Loiko L.V. Szilárdsági próba: kb-ben padlóbaglyok. barátság: kialakulás, fejlődés.

) Timovsky M., Kenevich Ya., Holzer E. Lengyelország története.

Az első könyv arról nevezetes, hogy a szerző gazdag tényanyag felhasználásával részletesen visszaadja az 1980-as évek lengyelországi eseményeinek képét. Nagy hátránya ezeknek az eseményeknek a szubjektív értelmezése, hiszen a mű fő motívuma Lengyelország történelmének bemutatása a szovjet és a lengyel nép barátságának erősítésének kontextusában (a szerző bemutatja a lengyel-lengyel népcsoport tevékenységét). Szovjet Baráti Társaság).

A második munka véleményünk szerint tárgyilagosabb. Híres lengyel történészek írták le Lengyelország történetét a 10. századtól napjainkig. Érdekel bennünket, mert részletesen leírja az 1980-1981-es válságot. A szerzők képesek voltak felülkerekedni a sztereotípiákon, és lépést tettek a minőségileg új lengyel-orosz kapcsolatok kiépítése felé, amelyek mély ismereteken és a kölcsönös tisztelet érzésén alapulnak.

Amikor egy fejezetet ír a Szovjetunió hozzáállásáról az 1980-1981-es válsághoz. a következő munkákat használtuk fel:

Elmerülés ingoványban: (A pangás anatómiája) / Összeáll. és általános szerk. T.A. Notkina.

Ebben az írásban pontosan a szovjet vezetés álláspontját veszik figyelembe a lengyel eseményekkel kapcsolatban.

Lavrenov S.Ya. A Szovjetunió a helyi háborúkban és konfliktusokban / S.Ya. Lavrenov, I.M. Popov.

A „Lengyelország. Kérdések és válaszok". A hangsúly ott elsősorban a lengyel társadalom életének gazdasági és szellemi szféráján van. Losoto O. és Tretyakov M. cikkében „Lech Walesa. Politikai portré” (A bolygó visszhangja, 1989. 22. sz.), érdekességeket idézve e kiemelkedő politikai személyiség életrajzából, a szerzők arra a kérdésre próbálnak választ adni: miért is állt L. Walesa a Szolidaritás szakszervezet élén.


1. fejezet Az 1980-1981-es lengyel válság


1980 nyarán külső és belső nehézségek arra kényszerítették a PPR-kormányt, hogy a hús és egyéb élelmiszerek árának régóta esedékes emelését hajtsa végre. A korábbi évek tapasztalataiból köztudott volt, hogy a lengyel közvélemény milyen fájdalmasan reagált a hirtelen drágulásra. Pontosan az ilyen kormányzati aktusok jelentették a formális ürügyet a munkásszervezetekben 1970-ben és 1976-ban kirobbanó elégedetlenségre. Az 1980. július 1-jén végrehajtott új áremelést azonban a régi módszerekkel, előzetes közvélemény-felkészítés nélkül hajtották végre. Ugyanezen a napon került sor az első sztrájkra a varsói Ursus gyárban és a szanoki Autosan gyárban. Nyugtalanságok kezdődtek más vállalkozásoknál.

A követelések eleinte főként gazdasági jellegűek voltak: az áremelések eltörlése vagy a bérek áremeléseinek kompenzálása. A hatóságok a legtöbb esetben kielégítették a munkaközösségek követeléseit, de egyes vállalkozásoknál a béremelés láncreakciót váltott ki, másoknál sztrájkok kezdődtek. A kormány által béremelésre szánt összegek hamarosan jóval meghaladták azt a költségvetési megtakarítást, amelyet az élelmiszerárak növekedéséből vártak.

A gazdasági nehézségek leküzdésére vonatkozó világos koncepció hiánya, a párt- és az államvezetés nem hajlandó nyílt és őszinte párbeszédre a munkásosztállyal, a bürokratikus gazdálkodási módszerekhez való ragaszkodás, a változásoktól való félelem – mindez nem tette lehetővé a kormány sikeresen megoldja a társadalmi konfliktust. Lengyelországban 1980 júliusában - augusztus első felében kialakult társadalmi és politikai helyzet rendkívül kedvező volt a kormányellenes tevékenység számára.

A politikai ellenzék előre megalkotott propaganda- és szervezeti potenciálja pedig működni kezdett. Már júliusban a lublini vállalatoknál egy jól meghatározott terv szerint sztrájkok egyre inkább politikai jelleget kaptak.

Augusztus 16-ról 17-re virradó éjszaka a hajógyárban. Lenin szerint létrejött a gyárközi sztrájkbizottság, amely példátlan kritikát fogalmazott meg a lengyel hatóságokkal szemben. A PUWP Központi Bizottságának első titkára, E. Gierek a televízióban beszélt, és elismerte a társadalom-gazdaságpolitikai hibákat, reformokat ígért, és felszólította a sztrájkolókat, hogy térjenek vissza a munkába. Beszéde nem hozta meg a várt hatást.

Miután a gdanski hajógyárban létrehozták a gyárközi sztrájkbizottságot, a Korovcik saját kezükbe vették az események irányítását. A legális ellenzéki szervezet megalakítására vonatkozó, régóta tervezett terveik megvalósítása érdekében a KOR tagjai az elégedetlen dolgozókat azzal a gondolattal inspirálták, hogy új, „független és önkormányzó” szakszervezeteket kell létrehozni. jogaik „garanciájává” váljanak. A társadalmi-gazdasági szférában a tehén tanácsadói támasztották a legdemagógabb, irreálisabb követelményeket a dolgozókkal szemben. Ugyanakkor természetesen nem a munkásosztály érdekeit, hanem az ország helyzetének további súlyosbodását gondolták.

Miután 1980. augusztus 31-én aláírták a megállapodást a kormánybizottság és a gdanski sztrájkbizottság között, Lengyelországban felerősödött az ideológiai és politikai harc. Új struktúra alakult ki az állam politikai rendszerében: a „független és önkormányzó” szakszervezetek „Szolidaritás”.

A gdanski sztrájk, majd a Szolidaritás vezetésének jogát a 37 éves villanyszerelő, Lech Walesa kapta. Szegény paraszti családba született, ahol rajta kívül még 6 gyermek született. Walesa szülei korán meghaltak. Iskolában, mezőgazdasági technikumban tanult, katonai szolgálatot teljesített és a hajógyárban villanyszerelőnek dolgozott. V. I. Lenin Gdanskban. Lech hamarosan megnősült; most feleségével, Danutával 8 gyermeke van. A legtöbb lengyelhez hasonlóan Walesa is nagyon vallásos ember. Ragaszkodására a Szolidaritás minden találkozója isteni szolgálattal kezdődik. Amikor 1980. augusztus 14-én a sztrájkmozgalom végigsöpört az országon, Lech Walesa átugrott a gdanski hajógyárat körülvevő kerítésen, és csatlakozott a sztrájkolókhoz.

Felhívják a figyelmet a Szolidaritás gyors mennyiségi növekedésére: 1980 szeptembere és 1981 februárja között 7-8 millióan csatlakoztak a soraihoz. Nyilvánvalóan két tényező hatott: a lengyel dolgozó nép mélységes nyugtalansága, a szociálpolitikai változtatások sürgető szükségessége, másrészt a politikai ellenzék hosszas előkészítő munkája. Mindebben benne volt a lengyelek millióinak bizonyos érzelmi kitörése is, akik hittek a Szolidaritás vezetőinek jelszavaiban és ígéreteiben, és ugyanolyan lelkesedéssel támogatták őket, mint amilyen lelkesedéssel támogatták E. Gierek felhívását a 70-es évek elején, hogy „építsünk” egy második Lengyelország”.

Az antiszocialista ellenzék a „Szolidaritást” jogi fedezetként használva ádáz küzdelmet folytatott a PZPR társadalomban betöltött vezető szerepe, a szocialista rendszer és a lengyel-szovjet barátság ellen. Politikai és gazdasági követelésekkel, sztrájkok és plakátháború szervezésével igyekezett megzavarni az államapparátus munkáját, aláásni a társadalom jogi, erkölcsi és politikai alapjait, gazdasági káoszt okozni az országban, és súlyosbítani az ország anyagi nehézségeit. A lakosság.

A "Szolidaritás" az ország minden tartományában szinte naponta, sakktáblás mintára szervezett sztrájkot. 1981 januárjában például csaknem 2000 vállalkozásnál váltottak ki munkaszünetet, és így 1,7 millió embert vontak be munkaügyi és társadalmi-politikai konfliktusokba.

A Szolidaritás nyomására végrehajtott munkavállalók és alkalmazottak béremelése, a munkatermelékenység egyidejű csökkenésével és a munkaidő csökkentésével progresszív inflációt okozott. 1980 szeptembere és decembere között az átlagbérek 12 százalékkal emelkedtek, és az átlagos havi ipari termelés csökkent. 1981 májusában az ipari termelés visszaesése már meghaladta a 18 százalékot, a bérek pedig csaknem negyedével nőttek az előző év májusához képest. Naponta másfél milliárd zlotyt fizettek ki olyan vállalkozások, intézmények béralapjából, amelyeknek a hazai piacon nem volt áruk megfelelője.

Rendkívül nehéz körülmények közé került a PUWP vezetése, az ország megújítása irányába mutató kormányzati szervek. Sztrájknyomás alatt, „pisztoly a templomba” körülmények között gyakorlatilag lehetetlen volt a rehabilitációt végrehajtani. Az ellenzék ezzel szemben a gazdaságirányítási kérdésekben való tehetetlenséggel, a dolgozó nép érdekeinek be nem tartására való hajlandósággal vádolta a hatóságokat.

A PZPR belső nehézségekkel küzdött. A párt számos tagja csatlakozott a Szolidaritáshoz, és egyes központokban úgynevezett „horizontális struktúrák” alakultak ki, amelyek összefogták a reformokat hirdető pártszervezeteket. Másrészt a kommunista blokk államai nyomást gyakorolnak a lengyel vezetőkre, és ragaszkodnak a Szolidaritás elleni erőteljesebb fellépéshez. December 5-én ezen államok vezetőinek találkozójára került sor, amelyet a csapatok összevonása előzött meg Lengyelország határai közelében. Moszkva azonban félt a lengyelországi fegyveres invázió lehetséges következményeitől, és elhalasztotta a végső döntés meghozatalát.

1980 végén – 1981 elején a Szolidaritás vezetői egyre inkább bíztak képességeikben. Több százezer ember gyűlt össze tüntetésekre, egyes régiókban sztrájkot és tiltakozást tartottak a helyi hatóságok által elkövetett visszaélések és törvénysértések ellen. A munkások példáját követve a parasztok tiltakozó akciót szerveztek Rzeszowban, a diákok pedig 1981 augusztusában Lodzban és számos más városban „éhségmenetet” szerveztek „A kormány éheztetni akarja az embereket”. A Szolidaritás köré, amely formálisan csak szakszervezet volt, a kommunista rendszerrel szembeni ellenállás csoportosult.

1981 februárjában Wojciech Jaruzelski tábornokot nevezték ki miniszterelnöki posztra. Az egyenruhás miniszterelnöknek a határozottságot és a határozottságot kellett jelképeznie. Miniszterelnök-helyettes lett Mieczysław Rakovsky, a Politika című lap szerkesztője, akit pártliberálisnak tartottak. A kormány ígéretet tett a gazdasági reform végrehajtására - a gazdaságirányítás központosításának korlátozására, költségelszámolási elemek bevezetésére, valamint hozzájárult a Gazdák Független Szakszervezete szervezőbizottságának létrehozásához és a Diákok Független Egyesületének bejegyzéséhez.

1981 tavaszán és nyarán a kommunista hatóságok és a Szolidaritás instabil egyensúlyi állapotba került. Március elején, az SZKP XXVI. kongresszusa után a szovjet vezetés Moszkvában találkozott a lengyel delegációval, és a hadiállapot bevezetését követelte. A következő hetekben a hatóságok szigorítani kezdtek politikájukon, és március 19-én, a Varsói Szerződés csapatainak Lengyelországban megkezdett gyakorlatain a rendőrség megvert a Szolidaritás több alakját Bydgoszcz városában. A szakszervezet általános sztrájkkal fenyegetőzött, de vezetői megpróbálták megakadályozni azt, tartva a külső beavatkozástól. Március végén, a PUWP Központi Bizottságának ülésén szintén kompromisszum mellett döntöttek, ígéretet tettek a bydgoszczi incidens kivizsgálására.

Az országban uralkodó hangulatot a nehéz gazdasági helyzet befolyásolta. Az élelmiszer-ellátó rendszer teljesen felborult. A gazdasági nehézségeket csak a társadalom számára fájdalmas intézkedésekkel lehetett leküzdeni, ehhez azonban a hatóságok támogatására volt szükség. A Varsói Szerződés szövetségesei, különösen a szovjet vezetés ellenezték a piacgazdaság elemeinek bevezetését. A mély szorongás és bánat azonban egy ideig mérsékelte a közizgalmat - május 13-án Rómában kísérletet tettek II. János Pál pápa életére, május 28-án pedig meghalt a nagy tekintélynek örvendő Vysinszkij bíboros, Lengyelország prímása. .

Júniusban a hatóságok keményebb álláspontra helyezkedtek. Rendkívül konzervatív csoportok önszerveződtek, amelyek német- és antiszemita jelszavakat hirdettek. 1981. június 6-án a lengyel vezetés megkapta az SZKP Központi Bizottságának levelét, amelyben aggodalmát fejezte ki a lengyelországi állapotok miatt, pártatlan értékelést adott a lengyel társadalom és a párt jelenlegi társadalmi-politikai helyzetéről, ill. ajánlásokat is megfogalmazott az ország helyzetének stabilizálására. A Szolidaritás vezetése igyekezett lehűteni a szenvedélyeket, míg a párt ellentámadásba kezdett. Július 14-én kezdődött a PUWP kongresszusa, amelyen ígéretet tettek a "horizontális struktúrák" kezelésére. A reformokra vonatkozó ígéretek, beleértve a gazdasági reformokat is, homályosak voltak. A Szolidaritás vezetése a pártkongresszus után már nem tudta megakadályozni a városok élelmiszerellátásának szinte teljes leállásával kapcsolatos tiltakozásokat. Válaszul a hatóságok megszakították a tárgyalásokat a Szolidaritással. A szeptember 5-én kezdődő szakszervezeti kongresszuson vezetősége nehezen tudta megfékezni a radikálisokat. A kongresszus elfogadta a „Felhívás Kelet-Európa dolgozó népéhez” címet – így a „Szolidaritás” először került bele a külpolitikai problémákba.

Ősztől a kommunisták szisztematikus offenzívát folytattak. Felgyorsultak a hadiállapot bevezetésének titkos előkészületei. A határozatlan Kanya Moszkva nyomására lemondott, és október 18-án a továbbra is miniszterelnöki és honvédelmi miniszteri posztot folytató Jaruzelszkij lett a PUWP Központi Bizottságának első titkára. A „vízszintes építmények” megsemmisültek. Megszaporodtak a hatóságok különféle provokációi. A szolidaritás polarizálódott: egyrészt egyes vezetői radikalizálódtak, másrészt fáradtság és csalódottság uralkodott el a rendes tagok széles tömegei között. A helyzet november végén meredeken romlott. Jaruzelski a megfelelő pillanatra várt, hogy döntsön a hadiállapot bevezetéséről. Az Összlengyel Szolidaritási Bizottság december 11-12-re tervezett gdanski ülése lehetővé tette a szakszervezet teljes vezetésének egy csapással internálását.

1980 augusztusa óta a moszkvai és varsói hatóságok a független szervezet létezését a rendszer lényegével ellentétesnek tekintették. Most lehetőség nyílik ennek megszüntetésére. December 12-ről 13-ra virradó éjszaka bevezették a hadiállapotot. A legfőbb hatalom a Jaruzelski által vezetett Nemzeti Megmentési Katonai Tanács kezébe került. Ez a tanács a katonai biztosoknak volt alárendelve, akik minden vajdaságban, városban, vállalkozásban és intézményben tevékenykedtek. Katonai parancsot hirdettek a gazdaság nagy részének ellenőrzésére. Felfüggesztették a szakszervezetek és sok más szervezet, a sajtó (kivéve a párt- és háborús újságok) és az iskolák tevékenységét, megszakították a telefonkapcsolatot, tilos a lakóhelyet külön engedély nélkül elhagyni. Tilos volt a sztrájk, tüntetés, találkozó.

A rendőrség a Szolidaritás összes helyiségét elfoglalta. Körülbelül ötezer embert internáltak – főként a Szolidaritás képviselőit, de ellenzéki értelmiségieket és a „horizontális struktúrákban” működő PUWP tagjait is. Valószínűleg a hatóságok arra számítottak, hogy Walesa, miután megszakadt a kapcsolat a tanácsadókkal, enged a meggyőzésnek, nyilatkozik a hadiállapot elismeréséről, és fellebbezést nyújt be a társadalomhoz. A vállalkozások tisztogatást hajtottak végre a dolgozók körében, elbocsátva a Szolidaritás tagjait.

A hadiállapot bevezetése viszonylag egyszerű volt. A szolidaritást váratlanul érte; emellett az internálást megmenekült vezetői, valamint az egyház képviselői nyugalomra szólítottak fel. Bár a Szolidaritás feloszlott, továbbra is aktívan működött illegális körülmények között, és továbbra is az ország egyik legbefolyásosabb társadalmi mozgalma maradt.

Azt feltételezték, hogy a hatóságok intézkedéseire általános sztrájk lesz a válasz. Sztrájkra azonban csak néhány nagyvállalatnál került sor. A harckocsik és helikopterek támogatásával működő különleges rendőri különítmények akcióival néhány napon belül elfojtották őket. Csak Felső-Sziléziában volt meghatározóbb a sztrájkoló bányászok és kohászok ellenállása. December 15-én a bueki bánya elleni támadás során kilenc bányász meghalt; december 28-án ért véget a tychyi Piast-bányában az utolsó megszállási sztrájk. A sztrájkok kezdeményezőit és legaktívabb résztvevőit letartóztatták. A hadiállapot teljes ideje alatt a letartóztatások összesített száma megközelítette a négyezret. Körülbelül másfél egy tucat ember halt meg a sztrájkok leverésében és a tüntetések feloszlatásában.


2. fejezet: A Szovjetunió hozzáállása az 1980-1981-es lengyel eseményekhez

lengyel munkássztrájk szovjet

1944-1945-ben. Lengyelországot a szovjet hadsereg szabadította fel a fasiszta hódítók alól. A Szovjetunió nyomására itt a Lengyel Egyesült Munkáspárt került hatalomra. Más kelet-európai országokhoz hasonlóan Lengyelország is kommunista állammá vált.

L. I. beszédeiben többször is hangsúlyozták azt a gondolatot, hogy tiszteletben kell tartani a szocialista országok szuverenitását és függetlenségét, figyelembe kell venni álláspontjuk sajátosságait bizonyos kérdésekben, sajátos politikájukat. Brezsnyev és az SZKP és a szovjet állam más vezetői.

De ez csak elmélet volt, és a gyakorlat másnak bizonyult. Célja volt, hogy megőrizze a Szovjetunió és más szocialista országok között Sztálin alatt létrehozott paternalista kapcsolatrendszert. Brezsnyev és környezete, valamint Hruscsov azelőtt rendkívül gyanakvóan és ellenségesen fogadott minden olyan alapvető változtatási kísérletet, amely a szovjet vezetés álláspontja szerint kísérletet jelenthet a vidéki országokban létező adminisztratív-parancsnoki bürokratikus rendszerre. Közép- és Délkelet-Európa.és ellenséges.

Eközben az etakratikus államokban a válságfolyamatok elmélyültek és növekedtek. De a szovjet vezetés nem tartotta lehetségesnek, hogy reálisan szemlélje a helyzetet, és szövetségeseikkel együtt valahogy semlegesítse őket. Amikor a lengyelországi társadalmi-gazdasági és társadalmi-politikai válság nyílt konfliktussá fajult a hatóságok és az emberek között, a szovjet vezetés nem értette annak kiváltó okait, vagy úgy tett, mintha nem értené azokat. Magát a lengyel válságot a szovjet tömegtájékoztatási eszközök főként arra redukálta, hogy az imperialista beavatkozásból Lengyelország ügyeibe, a nyugati titkosszolgálatok, valamint a szolgálatukban álló antiszocialista és ellenforradalmi erők képviselőinek tevékenységéből fakadt. Szinte minden olyan szervezet ebbe a kategóriába tartozott, amely szembehelyezkedett a pártállami elit politikájával, bár sok közülük, különösen a Szolidaritás, a munkásosztály legszélesebb tömegei és a lengyel társadalom más rétegei támogatottak. Az 1980 nyarán kezdődő lengyelországi válsággal kapcsolatos események értelmezését adva a szovjet tömegtájékoztatási eszközök a PUWP és vezetése jelentősen eltérően értékelte ezeket az eseményeket, és ezekre az értékelésekre nem mindig hívták fel a figyelmet. a szovjet közvélemény. Tehát a szovjet újságokban csak a PUWP és Lengyelország vezetőinek programbeszédei, a PUWP Központi Bizottsága plénumai, a júliusi IX. Rendkívüli Pártkongresszus anyagai, és nem teljes egészében. Közben a kongresszus anyagaiban részletesen elemezték a válsághoz vezető okokat, és olyan intézkedéseket vázoltak fel, amelyek – az ország akkori vezetőinek reményei szerint – a helyzet normalizálásához vezetnek. ország.

A PUWP Központi Bizottságának a IX. Pártkongresszushoz készült jelentésében különösen megjegyezték, hogy az 1980 nyarán bekövetkezett válság a munkások fellépésével nem a szocializmus ellen, hanem annak elveinek megsértésével függött össze. nem a néphatalom ellen, hanem a rossz kormányzási módszerek ellen, nem a párt ellen, hanem a vezetés politikájának hibái ellen.

A válság mértéke és mélysége az 1970-es évek gazdaság- és társadalompolitikai sok hibás koncepciójából és döntéséből fakadt. A jelentésben az ilyen hibák között szerepel mindenekelőtt az E. Gierek vezette akkori lengyel vezetés túlzott orientációja a Nyugattal való gazdasági, tudományos és műszaki kapcsolatok fejlesztésére, a termelés és az építkezés korszerűsítéséhez szükséges hitelek megszerzésére. Az új vállalkozások, amelyek termékeit a nyugati piacokon értékesítik, Lengyelország remélte, hogy kifizeti a kapott hiteleket. Ez azonban nem történt meg. A hiteleket nem hatékonyan használták fel: főként a fogyasztási szférában költötték el.

A gazdaság hatékonysága a termelési eszközök és a munkaerő rossz gazdálkodása, elpazarlása, az alacsony minőségű termékek, valamint a munkacsoportok érdektelensége miatt csökkent a gazdaság hatékonysága. munkájuk eredményeit. Megsértették a társadalmi igazságosság elvét és az elemi erkölcsi normákat. A jövedelmi különbségek ésszerűtlenül növekedtek. Az egészségügy, a tömegközlekedés és az iskolai oktatás elégtelen fejlesztését az alacsony keresetűek és a nagycsaládosok fájdalmasan érzékelték.

Amint azt a kongresszusi dokumentumok is hangsúlyozzák, a válság másik oka a politikai gyakorlatban a szocializmus fő elveitől, a társadalmi igazságosság elvétől való eltávolodás, a demokrácia tartalmi és formáinak korlátozása, a demokratikus centralizmus elveinek elferdülése, ill. Lenini normák a pártmunkában. A hibás kritériumok és a megtermelt javak igazságtalan elosztása hozzájárult a privilegizált rétegek és nyomáscsoportok kialakulásához, amelyek befolyásolták a hatalomgyakorlás mechanizmusát. Ez a párt vezető szerepének és az államhatalom működésének eltorzulásához vezetett.

Valamennyi lengyelországi válság, köztük az 1980-1981 közötti válság közös jellemzője, sajátosságuk és eredetiségük ellenére, amint azt a kongresszus dokumentumai is megjegyezték, hogy mindig ugyanazt az eredményt hozta – gazdasági válságot és társadalmi konfliktust. Ennek a helyzetnek a következménye az volt, hogy az emberek és a párt tömegei nem bíztak a párt és az ország vezetésével szemben. A bizalmatlanság az egész pártra átterjedt, amit a vezetés politikájával azonosítottak. Azok az értékek és eredmények, amelyek minden ember tudatában a szocializmushoz kapcsolódnak: igazságosság, egyenlőség, jövőbe vetett bizalom, a kultúrához és az oktatáshoz való egyetemes hozzáférés, a gyermekekért, az idősekért, a magányos és beteg emberekért, az egészségügy és a környezetvédelem. védelem – kiderült, hogy a 70-es évek második felében fenyegetett. A beígért jólétnövekedés sem történt meg. Ehelyett gazdasági válság, infláció, növekvő bizonytalanság van a jövővel kapcsolatban. A válság terhét különösen a fiatal generáció érezte meg, megfosztották a társadalmi életben való normális részvétel lehetőségétől, az anyagi, a társadalmi és a társadalmi-politikai szférában.

A PUWP IX. Rendkívüli Kongresszusa válsághelyzet-elemzésének fenti főbb rendelkezései csak kihatással voltak a szovjet vezetés álláspontjára. Az imperializmus intrikái és a belső reakciók eredményeként bizonyos korrekciókat végeztek az események kezdeti értelmezésében. Az SZKP Központi Bizottságának a XXVI. Pártkongresszushoz készült jelentésében, amelyet L.I. Brezsnyev szerint a lengyel események kapcsán elhangzott, hogy ahol "az imperializmus felforgató tevékenységéhez a belpolitikai hibák és számítási hibák is hozzáadódnak, ott a szocializmussal szemben ellenséges elemek aktivizálódásának a talaja." A jelentés ugyanakkor leszögezte, hogy "nem hagyjuk bajban a szocialista Lengyelországot, a testvéri Lengyelországot, és nem hagyjuk, hogy megsértődjünk". Ezzel lényegében beigazolódott az 1968-as csehszlovák események során a „szocializmus vívmányainak” kollektív védelméről szóló doktrína. Lengyelország Varsói Szerződés szerinti szövetségeseinek joga, hogy beavatkozhassanak az ország belügyeibe, és olyan magatartást írjanak elő a lengyel vezetésnek, amelyet az akkori szovjet vezetők szükségesnek tartottak a lengyelországi szocializmus ügyéhez: egy olyan vonalat, amely határozottan visszautasítja a lengyel vezetést. a belső ellenforradalmi erők, a PZPR vezető szerepének erősítésére a lengyel társadalom életében, a közigazgatási-parancsnoki rendszer pozícióinak megerősítésére, semmiképpen sem a politikai és gazdasági reformok, a társadalom demokratizálódása, a berendezkedés irányába. a benne rejlő társadalmi igazságosság elveiről, amit az ország kommunistáinak és dolgozóinak széles tömegei követeltek.

Az SZKP 26. kongresszusa után felerősödött a lengyel vezetésre nehezedő politikai nyomás, hogy egy Moszkvának tetsző irányvonal követésére ösztönözzék. 1981 áprilisában egy szovjet párt- és kormánydelegáció M. A. vezetésével Varsóba ment, hogy találkozzon a PUWP vezetőivel. Szuszlov. 1981. június 5-én az SZKP Központi Bizottsága levelet küldött a Lengyel Egyesült Munkáspárt Központi Bizottságának. Ez egy zárt dokumentum volt. De a lengyel sajtó közölte. Ezért a szovjet sajtó is kénytelen volt elhelyezni oldalain. 1981. június 12-én a levél szövege megjelent a Pravda oldalain. A levélben az áll, hogy a lengyelországi helyzet nemcsak veszélyes, hanem kritikus pontra juttatta az országot.

A levélben kifogásolták a PUWP-t és annak vezetését, azt mondták, hogy a párt nem tesz hatékony intézkedéseket az ellenforradalmi fenyegetés leküzdésére, hogy magában a pártban gyakran olyan véletlenszerű emberek kerültek a helyi szervezetek vezetőségébe, akik nyíltan opportunista nézeteket hirdettek. és megtapasztalta és odaadta a mocskolatlan hírnévvel rendelkező pártmunkások ügyét.

Végül a levél hangsúlyozta, hogy az ellenséges antiszocialista erők lengyelországi offenzívája az egész szocialista közösség érdekeit, kohézióját, integritását, a határok biztonságát veszélyezteti, és ilyen körülmények között meg kell előzni a legrosszabbat, elkerülni nemzeti katasztrófa, mozgósítson minden erőt az osztályellenség visszaszorítására, az ellenforradalom elleni küzdelemre. Ehhez a Párt, aktivistái, vezetése forradalmi elszántsága kell. A Párt meg tudja találni és meg kell találnia magában az erőt, hogy megfordítsa az eseményeket... hogy a helyes irányba terelje azokat.

Az SZKP levele nem fenyegetett az 1968-as csehszlovák változat megismétlésével, de nem volt kizárva, hogy a lengyel vezetés inaktív maradása esetén ez lehetséges.

Lengyelország belső helyzetének rendkívüli összetettsége, az ország társadalmi-gazdasági problémáinak éles súlyosbodása, a lakosság ellátásának romlása, az árak emelkedése, az infláció, a sztrájkok, a hatalomra törekvő szélsőséges erők tevékenysége, az országba való aktív beavatkozás. a nyugati hatalmak és különleges szolgálataik Lengyelország ügyei, amelyek a szélsőséges erőket a párttal és az állammal való konfrontáció fokozására ösztönözték, végül a szovjet vezetés nyomása Lengyelországra – mindez arra kényszerítette az akkori első államtitkárt. a PUWP Központi Bizottsága és a PPR Minisztertanácsának elnöke, V. Jaruzelsky dönt a hadiállapot bevezetéséről az országban, a Nemzeti Megmentő Katonai Tanács létrehozásáról, a Szolidaritás vezetőinek és volt tagjainak internálásáról a válság kitörése után a hatalomból eltávolított lengyel vezetés, a szakszervezetek betiltása, a sztrájkok, számos kiadvány bezárása stb. Ahogy V. Jaruzelsky megjegyezte, a hadiállapot bevezetésére vonatkozó döntés "életem legdrámaibb döntése volt, szilánkként ül bennem, és addig marad, amíg élek".

Az akkori eseményeket különbözőképpen értékelik. Egyesek úgy vélik, hogy a hadiállapot bevezetése kényszerű lépés volt, hogy a szakadék szélén álló körülmények között csak a hadiállapot menthette meg a nemzeti katasztrófától, polgárháborútól, külső katonai beavatkozástól, ami elkerülhető volt csak egy út: megmutatni, hogy a lengyel vezetés maga is meg tudja védeni a szocializmust és annak vívmányait. Mások szerint a hadiállapot bevezetése tragikus hiba volt, visszavetette Lengyelországot, súlyosbította az ország válságát, és nem oldotta meg a válság során felmerült problémákat. A párt és az állam vezetése taktikailag nyert a katonaság bevezetésével pozíciót, ezzel csaknem egy évtizeddel meghosszabbította hatalmi idejét. De stratégiailag veszített, megszakította a reformok folyamatát, majd óvatosan, félszegen, megkésve végrehajtva, ami végül a PZPR hiteltelenségéhez, a közvélemény meggyõzõdéséhez vezetett, hogy a kormánypárt, az általa vezetett államapparátus nem tudja hatékonyan irányítani az országot. Mindez végül a PUWP 1989 nyarán lezajlott választási vereségéhez vezetett, aminek következtében a párt előbb megszűnt kormánypárt lenni, majd teljesen megszűnt. 1990 januárjában a Lengyel Köztársaság szociáldemokráciája váltotta fel. Természetesen a PUWP ilyen szomorú fordulatában elsősorban magát a pártot, annak vezetőit és az általuk folytatott politikát lehet okolni. Ám a PUWP és reformista szárnya számára rendkívül kedvezőtlen külső környezetben hajtották végre.

Megjegyzendő tehát, hogy a szovjet vezetés alábecsülte vagy nem akarta helyesen értékelni az 1980-1981-es lengyelországi eseményeket. A válság okait a Lengyelország ügyeibe való imperialista beavatkozásra, a nyugati titkosszolgálatok tevékenységébe, valamint a szolgálatukban álló antiszocialista és ellenforradalmi erők képviselőire igyekeztek redukálni. Valójában a válság mértéke és mélysége a 70-es években számos hibás koncepcióból és döntésből állt a gazdaság- és társadalompolitika területén.

Ezt követően a szovjet vezetés, felismerve a lengyel események súlyosságát, felismerte, hogy az ellenséges antiszocialista erők lengyelországi offenzívája az egész szocialista közösség érdekeit, kohézióját, integritását, határbiztonságát veszélyezteti, és hogy ilyen körülmények között szükséges volt a megfelelő intézkedések megtétele. A Szovjetunió vezetése azonban úgy döntött, hogy nem alkalmaz erőszakot, mivel a csapatok Lengyelország területére történő bevezetése beláthatatlan következményekkel járhat. Az egyetlen megoldás a hadiállapot bevezetése volt, ami meg is történt.


Következtetés


1980 nyarán Lengyelország gazdasági helyzete romlani kezdett; a nyugati bankokkal szembeni hatalmas adósság, amelyet a 70-es években felvett nagyszámú hitel okozott, további bonyodalmakhoz járul hozzá. Mindez a munkásosztály növekvő elégedetlenségét okozza, de figyelmen kívül hagyják az elsődleges pártszervezetek jelzéseit. Júliusban és augusztusban számos vállalkozásnál vannak gazdasági jellegű zavargások. A hatóságok az elemi gazdasági törvényeknek ellentmondó elvet fogadnak el: a munkát megszakító vállalkozási csoportok jelentős béremelést kapnak. Ez láncreakciót vált ki – minden új vállalkozás sztrájkkal fenyeget.

Így augusztusban megkezdődnek a munkások tömeges tüntetései, követeléseik pedig gazdaságiról társadalmi és politikai irányzatra terjednek ki. Itt lép színre az új Szolidaritás szakszervezet, élén Lech Walesával.

Eközben az ország nemzetközi helyzete romlott. L.I. Brezsnyev fenyegető mondatot mondott: "Nem hagyjuk bajban a testvéri Lengyelországot, és nem hagyjuk, hogy megsértődjön." A Szovjetunió azonban nem mert hadműveletet indítani.

1981 januárjában a feszültség fokozódott a lengyel társadalomban. Az árak vadul szöktek, az árumaradékok eltűntek a boltok polcairól. Különböző körzetekben éhségmenetekre került sor. A kommunisták úgy próbálták menteni a helyzetet, hogy megválasztották a párt új, energikus vezetőjét, V. Jaruzelsky tábornokot. De november 28-án általános sztrájk kezdődött. Aztán Jaruzelski a Minisztertanács vezetőjeként december 12-ről 13-ra virradó éjszaka hadiállapotot vezetett be és betiltotta a Szolidaritás tevékenységét. De a föld alatt folytatta tevékenységét.

Az 1980-as évek végére a Szolidaritás legálissá válik. Lenyűgöző sikereket fog elérni a parlamenti választásokon. Ennek eredményeként Lengyelországban jön létre a keleti blokk országainak első kormánya, amelynek élén a kommunista rendszer ellenfele (T. Mazowiecki) áll, bár ennek ellenére több kulcspozíciót a kommunisták foglaltak el. A kiegyezés olyan alapvető változások kezdetét jelentette Lengyelországban, amelyek egy demokratikus állam létrejöttéhez vezettek.


Felhasznált irodalom jegyzéke


1.Bronislavsky E., Vachnadze G.N. lengyel párbeszéd. Lengyelországi események lengyel, szovjet, amerikai, brit, nyugatnémet és francia újságírók szemével. - Tbiliszi: Ganatleba, 1990.

2.Lavrenov S.Ya. A Szovjetunió a helyi háborúkban és konfliktusokban / S.Ya. Lavrenov, I.M. Popov. - M.: LLC "AST Kiadó". 2003.

.Loiko L.V. Szilárdsági próba: kb-ben padlóbaglyok. barátság: kialakulás, fejlődés. - Minszk: Fehéroroszország, 1989.

.Losoto O., Tretyakov M. Lech Walesa. Politikai portré // A bolygó visszhangja. - 1989. - 22. sz.

.Elmerülés ingoványban: (A pangás anatómiája) / Összeáll. és általános szerk. T.A. Notkina. - M.: Haladás, 1991.

.Lengyelország. Kérdések és válaszok: Kézikönyv / Közös. szerk. és comp. V.A. Szvetlov. - M.: Politizdat, 1991.

.Timovsky M., Kenevich Ya., Holzer E. Lengyelország története. - M .: "Ves Mir" kiadó, 2004.


Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma megtanulásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

". A korszak eseményeivel kapcsolatos becslések igen eltérőek mind Lengyelországban, mind külföldön. A hadiállapot idején elnyomás zajlott az országban: a rendőrséggel való összecsapások következtében több mint 30 ember. meghalt. Általánosságban elmondható azonban, hogy az elnyomás mértéke, valamint magának az ellenzéknek a reakciója ebben az időszakban mérsékelt volt, sőt némileg visszafogott volt, tekintettel az országban kibontakozó fogyasztói válságra. A lengyel katolikus egyház kulcsszerepet játszott a konfliktus kiéleződésének megakadályozásában mindkét oldalon.

A művelet megkezdése

A lengyel szakszervezeti környezetben egyre élesebben érezhető volt a nyugatbarát erjedés, különösen a közelgő fogyasztói válság kapcsán. Wojciech Jaruzelski tábornok, akkoriban a PUWP 1. titkára, kormányfő és védelmi miniszter megértette, hogy a fő destabilizáló fenyegetést a Szolidaritás szervezet jelenti, amely élvezte a lakosság támogatását. 1981. december 12-én reggel Wojciech Jaruzelski felhívta a Szovjetunió vezetését, és a következőket mondta: „... ez év december 12-ről 13-ra virradó éjszaka. Hadiállapotot vezetnek be Lengyelország egész területén. Teljes felelősséget vállalok ezért a lépésért…”

1981. december 12-ről 13-ra virradó éjszaka a telefonkapcsolat megszakadt Lengyelország egész területén. Ennek eredményeként a „Szolidaritás” ellenzéki antikommunista mozgalom vezetői azonnal elszigetelődtek. Az utcákon tankok és páncélozott szállítókocsik jelentek meg. A televízióban sugárzott Jaruzelski tábornok nyilatkozata, miszerint "a kalandorok kezét meg kell kötni, mielőtt a testvérgyilkos háború szakadékába taszítják a Hazát". A tábornok bejelentette a Nemzeti Megmentő Katonai Tanács megalakulását is. angol).

Okoz

eredmények

A katonai akció következtében a Szolidaritás helyi szakszervezeti bizottságai jelentősen meggyengültek, és sok vezetőt egyszerűen megfélemlítettek. Általánosságban azonban a Szolidaritás Lech Walesa vezetésével folytatta működését, aki átmenetileg a lengyelek által az ország felosztása óta jól ismert nem-ellenállási politikát választotta. Az ekkoriban is zajló földalatti tevékenység szembetűnő megnyilvánulása volt a folyóiratok, szórólapok és közlönyök szisztematikus kiadása. A kiadókat titokban a katolikus egyház támogatta, amely megőrizte erős pozícióját a lengyel társadalomban.

1986. július 17-én a lengyel kormány amnesztiatörvényt fogadott el, az 1987. február 21-ig tartó időszakban a kormányellenes tüntetések 1200 résztvevője élt ezzel (ebből 225-en börtönben töltötték a büntetésüket).

Az Egyesült Államok gazdasági szankciói Lengyelország ellen

Közvetlenül a hadiállapot bevezetése után az Egyesült Államok kormánya gazdasági szankciókat vezetett be Lengyelországgal és a Szovjetunióval szemben. A következő évben, 1982-ben Lengyelországot megfosztották legnagyobb kedvezményben részesített kereskedelmi státuszától, és blokkolták a Nemzetközi Valutaalaphoz való csatlakozási kérelmét. Az 1984-es amnesztia megnyitotta a kaput a két ország közötti gazdasági kapcsolatok normalizálása előtt. 1987. február 20-án Reagan elnök bejelentette a fennmaradó szankciók feloldását és a normális kereskedelem helyreállítását.

A szankciók negatív hatással voltak a lengyel gazdaságra (a lengyel kormány azt állította, hogy 1981-1985 között 15 milliárd dollárjába kerültek a lengyel gazdaságnak). A veszteségeket részben ellensúlyozta a szovjet hitelek, amelyek összesen 3,4 millió [ tisztázza] dollár, valamint a nyersanyag- és energiaellátás növekedése.

Korabeli becslések

2005-2008-ban Megpróbálták bíróság elé állítani Jaruzelskit diktatúra bevezetése miatt.

Megjegyzések

Irodalom

  • Lavrenov S.A., Popov I.M. A Szovjetunió a helyi háborúkban és konfliktusokban. - M .: Astrel, 2003. - S. 391-409. - ISBN 5-271-05709-7

Szolidaritás születése

A párt- és állami vezetés tehetetlennek bizonyult a menthetetlenül közelgő társadalmi-politikai és gazdasági válsággal szemben. Nem segített abban, hogy a társadalomban népszerűtlen P. Jarosevicset E. Babyukh váltotta fel kormányfőként. 1980 nyarán, válaszul a növekvő lengyel élelmiszerárakra, sztrájkhullám kezdett erősödni, eleinte gazdasági szlogenekkel. Augusztusban érte el csúcspontját, amikor a gdanski, szczecini és sziléziai vállalkozások sztrájkba léptek. A sztrájkok foglalkozási jellegűek voltak, utcai megnyilvánulások nem voltak az esetleges hatósági provokációk kizárása érdekében.

A kormány kénytelen volt olyan megállapodásokat aláírni a sztrájkbizottságokkal, amelyek nemcsak a munkavállalók gazdasági igényeinek kielégítését biztosították, hanem jogukat a közigazgatástól független szakszervezetek létrehozására, a politikai foglyok szabadon bocsátására, valamint a tanácsadók és szakértők üldözésének megtagadására. sztrájkolók az ellenzéki szervezetek tagjai közül.

A PUWP első reakciója a következő válságra hagyományos volt: változás történt a párt- és az államvezetésben. S. Kanyát a PUWP Központi Bizottságának első titkárává választották, Ju. Penkovszkij lett a miniszterelnök. De ezek a személyi változások nem gyakoroltak észrevehető hatást a közhangulatra. A kezdeményezés az ellenzék kezébe került.

1980 novemberében hivatalosan is bejegyezték a Szolidaritás független, önálló szakszervezetet. 1980 végére körülbelül 8 millió tagja volt. 1981-ben megalakult az egyéni parasztok szakszervezete, a "Vidéki Szolidaritás". A többi szakszervezeti központ (Szakszervezetek Központi Tanácsa, autonóm szakszervezetek) létszámát tekintve lényegesen alulmaradt nála. A „Szolidaritás” az egyes régiók autonóm szervezeteinek szövetsége volt. Intézkedéseit az összlengyel egyeztető bizottság koordinálta, amelynek élén a gdanski gyárközi sztrájkbizottság elnöke, a róla elnevezett hajógyár villanyszerelője állt. Lenin L. Walesoy. Tevékenységében nagy segítséget nyújtottak az ismert ellenzéki személyiségek, B. Geremek, J. Kuron, T. Mazowiecki, A. Michnik, J. Olszewski és mások.

A „szolidaritás” kezdettől fogva túlnyomórészt társadalmi-politikai, és nem szakszervezeti mozgalom volt, amely különböző erőket egyesített. A munkástüntetés hullámán nőtt fel, és eleinte nem voltak világos tervei az ország további fejlesztésére. A szovjet beavatkozástól való félelem arra kényszerítette a mozgalom értelmiségi központját, hogy előálljon az „önszabályozó forradalom” koncepciójával. Rendelkezett arról, hogy Lengyelország a szovjet katonai-politikai blokk tagjaként egyidejűleg törekedjen a társadalmi-politikai rendszer belső átalakítására: a politikai pluralizmusra, az állam tevékenysége feletti nyilvános ellenőrzés megteremtésére, az állam függetlenségének biztosítására. állami és állami intézmények a PUWP-től.

A „Szolidaritás” politikai követelései és az ország pártállami vezetése velük szembeni ellenállása állandó, egyre élesebb konfliktusokat szült. A helyzet oldható lett volna egy kölcsönös kompromisszum révén, de erre egyik félnek sem volt hajlandósága. Ez a PZPR IX. Rendkívüli Kongresszusa és 1981. évi I. Szolidaritási Kongresszusa után vált nyilvánvalóvá. A pártok mindegyike önrendelkezett a lengyelországi megújulási folyamat fejlődésének egyetlen garanciája. A lengyel vezetőkre erős nyomás nehezedett a Szovjetunió és a szocialista közösség néhány más állama részéről, akik határozottabb intézkedések meghozatalát követelték a Szolidaritás ellen.

1981-ben a PPR pártállami vezetésében hatalomkoncentráció történt. V. Jaruzelski tábornokot kinevezték a Minisztertanács elnökévé, a PUWP Központi Bizottságának első titkárává választották, és megtartotta a honvédelmi miniszteri posztot.

A politikai konfrontáció 1981 decemberében élesen kiéleződött. A Szolidaritás vezetésének radikális szárnya a kormánnyal való nyílt konfrontáció felé indult, általános sztrájkkal fenyegetve. Fennállt a konfliktus ellenőrizetlen kifejlődésének veszélye a polgárháborúvá fajulva és a Varsói Szerződés értelmében vett szövetségesek beavatkozásával. Ilyen feltételek mellett az Államtanács 1981. december 13-án hadiállapotot vezetett be az országban. Valamennyi politikai párt, közszervezet és szakszervezet tevékenységét felfüggesztették, a Szolidaritás több mint 5 ezer vezető személyiségét internálták minden szinten. Minden hatalom a V. Jaruzelsky által vezetett Nemzeti Megmentési Katonai Tanács kezében összpontosult. Az általános sztrájk elkerülése érdekében az összes kulcsfontosságú iparágat, kikötőt és 129 nagyvállalatot katonai működési módba helyeztek át. A hadiállapot bevezetése során 8 ember halt meg.

A hadiállapot átmenetileg gyengítette a politikai konfrontáció élességét. De nem tudta megoldani az ország gazdasági problémáit. Az 1982-ben indult gazdasági reform, melynek értelmében a vállalkozások tevékenysége a függetlenség, az önkormányzatiság és az önfinanszírozás elvein alapult, i. versenyhez közeli körülmények között kellett volna végrehajtani, nem hozta meg a várt eredményt. A válság leküzdését az is megakadályozta, hogy a Nyugat embargót írt elő a Lengyelországgal fennálló gazdasági kapcsolatokra. Tovább nőtt a külföldi adósság, emelkedtek az árak a hazai piacon.

A szolidaritás meggyengült, de nem tört össze, és szerkezetei minden szinten fokozatosan újjáéledtek a föld alatt. 1982 áprilisában megalakult a Szolidaritás Ideiglenes Koordinációs Bizottsága. 1982 októberében a Seimas úgy döntött, hogy ágazati elv alapján feloszlatja az összes szakszervezetet és újakat hoz létre. Ez azt jelentette, hogy a hatóságok azon reményei, hogy a Szolidaritás beleegyezik a kompromisszum feltételeibe, nem vált be. Megkezdődött a Szolidaritás legalizálásáért folytatott hosszú távú küzdelem, amelynek során a mozgalom legális politikai élet színterére való visszahelyezésének különféle koncepcióit tesztelték.

A Szolidaritás mindvégig élvezte a katolikus egyház aktív támogatását, amelynek társadalmi tekintélye folyamatosan nőtt, valamint a Nyugat segítségét. 1983-ban L. Walesa Nobel-békedíjat kapott. A földalatti struktúrák jelentős anyagi és technikai segítséget kaptak a Szolidaritás külügyi irodáin keresztül, a lengyel nyelvű nyugati rádiók rengeteg információs és propagandamunkát végeztek annak érdekében.

1988-ra nyilvánvalóvá vált, hogy a kormány képtelen kihozni az országot a válságból a lakosság életszínvonalának jelentős csökkenése nélkül. 1988 áprilisában szó szerint robbanásszerű sztrájkok következtek be, ami nemcsak a hatóságokat, hanem az ellenzéket is meglepte. A munkások magasabb béreket és a Szolidaritás legalizálását követelték. Már augusztusban minden sztrájkban ez a követelés lett a fő.

A hatóságok kénytelenek voltak kulisszák mögötti tárgyalásokba bocsátkozni a Szolidaritás aktivistáinak egy részével, akik erre készséget adtak, és augusztus végétől megkezdődtek a hatóságok és az ellenzék „kerekasztal” találkozóinak előkészítése. . A kompromisszum gondolata a Szolidaritás radikális szárnya és a pártállami vezetés egy része egyaránt ellenállásba ütközött. Csak 1989. január közepén sikerült a pártreformerek egy csoportjának, amelyben a PUWP Központi Bizottságának első titkára, V. Jaruzelsky és M. Rakovszkij miniszterelnök is helyet kapott, határozatot fogadni a politikai és szakszervezeti pluralizmusról a Központi Parlament plénumán. Bizottság. Ez megnyitotta az utat a Szolidaritás legalizálása előtt. A reformerek sikerét elősegítette a Szovjetunióban akkoriban zajló „peresztrojka”.

A „Kerekasztal” a Szolidaritás, a kormány, a PZPR, a szövetséges felek képviselőinek részvételével, az Összlengyel Szakszervezeti Megállapodás (UASP) - az 1982 után létrehozott új szakszervezetek szakszervezeti központja és a püspökség, 1989. február 6. és április 5. között zajlott. A legfontosabbak közé tartozik az előrehozott parlamenti választások meghirdetéséről szóló döntés, az elnöki tisztség bevezetése, a parlament második kamara – a szenátus – létrehozása, valamint a mandátummegosztás. a szejm különböző politikai erői között.

A „valódi szocializmustól” a nyugati típusú társadalmi társadalomig

1989. április 17-én újra bejegyezték a Szolidaritást. A kerekasztal lezárása után a PUWP, a szövetséges pártok és az ellenzék figyelmének középpontjában a parlamenti választásokra való felkészülés állt. Megállapodás szerint a szejmben a mandátumok 65 százalékát a kormánykoalíció pártjai kapták (ebből a PUWP 37 százaléka), 35 százalékát pedig az ellenzék. A szenátusválasztás ingyenes volt.

Az 1989 júniusában megtartott parlamenti választások két fordulója óriási sikert hozott az ellenzéknek. Szinte az összes képviselőjelöltjét megnyerte az első fordulóban, és 100 mandátumból 99-et szerzett a szenátusban. Július 19-én a Seimas és a Szenátus közös ülésén V. Jaruzelskit választották meg az ország elnökének. Ez csak azért vált lehetségessé, mert 11 ellenzéki képviselő nem vett részt a szavazáson. A formális győzelmet követően Jaruzelski erkölcsi vereséget szenvedett.

Az elnök megválasztása után hosszas kutatás kezdődött a kormányzás politikai képletének után. Összetételét csak augusztus 17-én határozták meg. Az ellenzék és a PUWP korábbi szövetségesei – az Egyesült Paraszt- és Demokrata Párt – kinyilvánították, hogy készek belépni. T. Mazowiecki, a katolikus értelmiség és az ellenzék mozgalmának ismert alakja lett a miniszterelnök. A PUWP története során először veszítette el szokásos kormánypárti szerepét.

1989 második felétől jelentős változások mentek végbe Lengyelország politikai életében, sok új párt jelent meg, a meglévők pedig mélyreható átalakuláson mentek keresztül. 1990 januárjában került sor a PZPR utolsó, XI. kongresszusára, amely az önfeloszlatásáról döntött. A PUWP utódja a Lengyel Köztársaság Szociáldemokráciája (SDRP) lett.

Az állam neve megváltozott - Lengyel Népköztársaságról Lengyel Köztársaságra, a koronát visszaadták a sasnak az állam emblémáján.

A gazdaság javítása érdekében stabilizációs tervet (Balcerowicz-terv) fogadtak el, amely a pénzügyi szektor szigorú ellenőrzésének bevezetését, a vállalkozások állami támogatásának csökkentését, a zloty belső konvertibilitásának biztosítását, valamint a foglalkoztatás csökkentését, ill. a munkanélküliség megjelenése („sokkterápia”). A terv jóváhagyást és pénzügyi támogatást kapott a Nyugattól. Megvalósítása lehetővé tette az ország pénzügyeinek gyors stabilizálását, a hazai piac árukkal való telítését, valamint a vállalatok társaságosításának és privatizációjának megkezdését. Az ipari és mezőgazdasági termelés visszaesését azonban nem lehetett megállítani, a munkanélküliség a vártnál gyorsabban nőtt, 1992 elején meghaladta a 2 milliót.

1990-ben általános elnökválasztást tartottak, amelyen L. Walesa nyert a második fordulóban. 1991 novemberében szabad parlamenti választásokat tartottak, ami a lengyel társadalom jelentős megosztottságát demonstrálta. Az 1920-as évek elejéhez hasonlóan a Szeim is számos politikai frakcióból állt. Az abszolút túlsúlyt a jobboldali és centrista pártok, mozgalmak szerezték meg, amelyek nagyrészt az egykori Szolidaritás alapján jöttek létre. A közös származás ellenére ezek az erők heves konfrontációban voltak. Interakciójukat nemcsak a programbeli és ideológiai különbségek nehezítették, hanem a vezetők ambíciói is. Az SDRP által vezetett baloldal, bár kisebbségben volt, bizonyította életképességét, szolidaritását és stabil választóinak jelenlétét. Nem rossz pozíciókat töltött be az OKP helyén felálló balközép Lengyel Néppárt (Parasztpárt is). Az Y. Olszewski által alakított jobboldali kabinet nem bizonyult túl életképesnek, valamivel több mint fél évig tartott. Lemondása után megalakult H. Szuhockaja jobbközép kormánya, amely szintén nem tudhatta megbízható parlamenti többséget.

1993-ban L. Walesa elnök alkotmányos jogkörével élve idő előtt feloszlatta a parlamentet, amely nem hagyta jóvá az állami költségvetést az előírt határidőn belül. A parlamenti választásokat a Szejm által nem sokkal a feloszlása ​​előtt elfogadott új választójogi törvény alapján tartották, amely 5 százalékos választói küszöböt vezetett be.

Az 1993-as választások eredménye kedvezőnek bizonyult a Demokratikus Baloldali Erők Szövetségében összefogó baloldalnak és a PSL-nek, amely a szejmben a mandátumok többségét és a miniszteri kabinetalakítási jogot kapta. A köztársasági elnök ugyanakkor a parlament által 1992-ben elfogadott, úgynevezett „kis” alkotmánynak megfelelően élt a hatalmi miniszterek és a külügyminiszteri kinevezési jogával.

Két évig folytatódott a baloldali kormány (V. Pawlak (PSL) és a szociáldemokrata J. Oleksy volt a miniszterelnök) és L. Walesa köztársasági elnök együttélése, aki a jobb- és jobbközép pártokra irányult. Nagyon fontos időszak volt ez a lengyelországi parlamentarizmus megerősödése szempontjából, az ország tágan értelmezett érdekeinek jegyében a különböző politikai erők interakcióiban szerzett tapasztalatok felhalmozásának időszaka.

1995 novemberében elnökválasztást tartottak. A második forduló eredménye szerint, amelybe L. Walesa és az SDLP vezetője, A. Kwasniewski bejutott, a győzelmet a baloldali jelölt szerezte meg, aki nemcsak a hagyományos választók, hanem számos bejutott fiatal szavazó támogatását is megkapta. tudatos élet már a 90-es években. és mentes a 80-as évek ideológiai tetszéseitől és ellenszenvétől. 1997 tavaszán a Parlament elfogadta a Lengyel Köztársaság új alkotmányát, amely létrehozza a parlamentáris államformát.

Az 1997-es választások a mandátumok relatív többségét a jobboldali erőknek adtak, amelyeknek sikerült összefogniuk a Szolidaritás Választási Akciójában. A választások eredményeként megalakult a J. Buzek vezette koalíciós kormány, amelybe a győztes tömb mellett a centrista Szabadságszövetség is beletartozott. Megkezdődött a baloldali elnök és a jobb-centrista kabinet együttélésének időszaka.

1992-1993-ban pozitív elmozdulások voltak megfigyelhetők a gazdaságban, elsősorban az iparban, amely hosszú évek hanyatlása után emelkedni kezdett. Ez a tendencia a következő öt évben is folytatódott. Az infláció mértéke jelentősen csökkent. Ám a gazdaság átalakulásának társadalmi költsége jelentősnek bizonyult, 1996-ban még meghaladta a 2 millió főt a munkanélküliség. A dolgozó nép helyzetével való elégedetlensége gazdasági sztrájkokban nyilvánul meg, amelyeket az elmúlt években leggyakrabban a legnagyobb szakszervezeti szövetségek kezdeményeztek: a szakszervezetek és a szolidaritás összlengyel egyezménye.

Az, hogy a Szovjetunió nyugati szövetségesei a Hitler-ellenes koalícióban 1945-ben elismerték a Nemzeti Egység Ideiglenes Kormányát, és a száműzetésben lévő kormány támogatásának megtagadása hozzájárult Lengyelország gyors visszatéréséhez a nemzetközi politikába. Lengyelország jogot kapott az ENSZ Alapokmányának aláírására, mint annak egyik alapítója, hogy helyet foglaljon a régi és újonnan létrehozott nemzetközi szervezetekben. Külpolitikájának jellegzetessége a 80-as évek végéig. következetesen a Szovjetunióra helyezték a hangsúlyt. Ehhez számos körülmény nagyban hozzájárult: az új lengyel kormány szoros katonai-politikai interakciója és ideológiai rokonsága a Szovjetunióval, az európai befolyási övezetek kimondatlan megosztása a nagyhatalmak között, amely szerint Lengyelország a Moszkva uralkodó befolyásának övezete, valamint a szláv államok politikai vezetőinek elemzése a két világháború közötti nemzetközi kapcsolatok szomorú tapasztalatairól, a német agresszió megismétlődésétől való félelemről stb. Lengyelország szovjetbarát orientációja a külpolitikai kérdéseket az is meghatározta, hogy éppen a Szovjetunió 1945-ös potsdami konferencián betöltött aktív szerepvállalásának köszönhető, hogy nyugaton és északon nagy, 1939-ig Németországhoz tartozó területek: Alsó-Szilézia, Opole-Szilézia, Lubusz föld, Nyugat-Pomeránia, Kelet-Poroszország része, valamint Danzig (Gdansk) szabad város, azaz az Odra és Nysa Luzhytska folyótól keletre lévő összes terület, beleértve Szczecint és Swinoujsciét. A közép-európai területi változások kérdésében a végső döntést a németországi békekonferencia hozta meg, de ez nem valósult meg. 1953-ban Lengyelország nyugati határát az NDK-val, 1970-ben pedig az NSZK-val kötött megállapodás biztosította.

Újra komoly feszültségek támadtak Cieszyn Sziléziában a csehszlovák határ meghatározásában. Végül a Szovjetunió nyomása nélkül Varsó beleegyezett az 1938 októbere előtt fennálló status quo helyreállításába. A határ ezen szakaszának végleges szerződéses megszilárdítására 1958-ban került sor.

Lengyelország aktívan részt vett a népi demokrácia táborának kialakításában, amely később szocialista közösségként vált ismertté. 1949-ben alapítói közé tartozott a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának (CMEA), amely a Szovjetunió által vezetett közép- és délkelet-európai államok gazdasági csoportosulása. 1995-ben a fővárosban aláírták a Varsói Szerződést, amely megteremtette a nemzetközi jogi alapokat az addigra kialakult, a NATO-val és a remilitarizált Németországgal szembehelyezkedő szovjet katonai-politikai tömb Európában.

A lengyel vezetés számos olyan javaslat szerzője volt, amelyek célja a nemzetközi feszültség enyhítése Európában. 1957-ben tervet terjesztett elő egy atommentes övezet létrehozására Európában, amely „Rapacki-terv” néven vonult be a diplomácia történetébe. Varsó volt az egyik kezdeményezője az összeurópai Biztonsági és Együttműködési Konferencia 1975-ös helsinki megrendezésének, és aktív résztvevője a helsinki folyamatnak. A lengyel csapatokat bevonták a közel-keleti békefenntartó erők közé.

A szovjet blokk összeomlása visszaadta Lengyelország teljes szuverenitását, és arra kényszerítette politikai elitjét, hogy új utakat keressen a nemzetbiztonság biztosítására. A 90-es évek elején. a regionális szakszervezetek létrehozásának gondolata felé hajlottak. Kezdetben Magyarországgal, Csehszlovákiával, Ausztriával és Jugoszláviával való egyesülés gondolata volt (az ún. pentacon). Jugoszlávia összeomlása és az ott kibontakozó etnikumok közötti háborúk azonban megakadályozták ennek megvalósítását. Lengyelország a 90-es évek elején aktívan részt vett az alkotásban. olyan szubregionális struktúrák, mint a Visegrádi Csoport (Magyarországgal és Csehszlovákiával együtt), a Balti-tengeri Államok Tanácsa, a Közép-európai Szabadkereskedelmi Térség (CEFTA). Teljes mértékben támogatta Németország egyesülését.

A 90-es évek első felében. az Európai Unióban és a NATO-ban való részvétel az ország fő politikai erőinek kiemelt külpolitikai céljává vált; beilleszkedés a már meglévő nyugat-európai partnerségi és biztonsági struktúrákba, a közép-európai uniók iránti érdeklődés gyengülésével, valamint minden országgal, elsősorban a szomszédos országokkal való baráti kapcsolatok fenntartása, az esetleges területi igényekről való lemondás. Varsó kitartó erőfeszítései az észak-atlanti szövetséghez való csatlakozásra, az orosz ellenállás ellenére, meghozták gyümölcsüket. 1997 végén Madridban az összes NATO-tag egyhangú határozatot fogadott el Lengyelország ebbe a blokkba való felvételére vonatkozó eljárás megkezdéséről, azzal a feltétellel, hogy területén nem telepítenek atomfegyvert.

Lengyelország számos regionális és globális jellegű befolyásos nemzetközi gazdasági és politikai szervezet teljes jogú tagja vagy szorosan együttműködik vele. Köztük: az Európa Tanács, az Európai Unió, a Nyugat-európai Unió, az Észak-atlanti Együttműködési Tanács, a Kereskedelmi Világszervezet, a Gazdasági és Társadalmi Fejlesztési Szervezet stb.



2016-ban lesz 35 éve, hogy Lengyelországban bevezették a hadiállapotot. Az ország vezetője, Wojciech Jaruzelski tábornok vállalta a felelősséget ezekért az akciókért.

A szocialista Lengyelországban a Lengyel Egyesült Munkáspárt (PUWP) volt a vezető szerep, de a 80-as években politikai befolyása rohamosan csökkenni kezdett. Ezt pedig elősegítette a „Szolidaritás” ellenzéki antikommunista szakszervezeti mozgalom, amelynek tevékenysége az országban egyre kézzelfoghatóbbá vált.

Sok lengyel diktatúra időszakának nevezte a hadiállapotot. De ugyanakkor úgy vélték, hogy Jaruzelski az egyetlen helyes döntést hozta, mert döntése megakadályozhatja a polgári engedetlenséget, amely szükségszerűen nemcsak lengyel, hanem orosz vér ontásával is végződik.

A hadiállapot bevezetéséhez vezető események Lengyelországban

A szocialista országok közül Lengyelország soha nem volt a leghűségesebb a kommunista rendszerhez. A második világháború után nem egyszer fordult elő itt olyan társadalmi-politikai válság, amelyből a kormányzatnak mégis sikerült kihoznia az országot a társadalom jobbításának reményében. Ám az 1980-as években Lengyelországban a végletekig eszkalálódott a helyzet: hatalmas külső adósság halmozódott fel, problémák merültek fel az élelmiszerekkel és az alapvető szükségleti cikkekkel, újabb élelmiszerárak emelkedtek, a legfelsőbb hatóságok képviselőinek korrupciójáról szóló pletykák terjedtek az egész országban. Mindez egy független szakszervezeti szövetség létrehozásához vezetett Lengyelországban 1980-ban, amely hamarosan a kormányzó PZPR párttal szemben álló társadalmi-politikai mozgalommá vált. A Szolidaritás mozgalom élén Lech Walesa, a gdanski hajógyár villanyszerelője állt, aki körül az ellenzéki erők csoportosulni kezdtek. Néhány hónap leforgása alatt a nagyobb lengyel városokban megvoltak a Szolidaritás szervezetei. Ez a szervezet eleinte csak gazdasági igényeket támasztott, de aztán politikai szabadságjogokat is követeltek.

1980-ban tovább romlott a helyzet az országban: Edward Gierek elhagyta a PUWP főtitkári posztját, Lengyelországot sztrájkok és sztrájkok rázták meg. 1981 márciusában került sor az országban a legnagyobb sztrájkra, amelyen mintegy egymillió lengyel vett részt. 1981 októberében Wojciech Jaruzelski tábornok vette át az ország vezetését, aki minden hatalmat az ő kezében koncentrált. Ezzel egy időben a tiltakozások és sztrájkok új hulláma kezdődött. A hatóságok megpróbáltak tárgyalni az ellenzékkel, egyeztetni politikai és gazdasági kérdésekben, de hamar kiderült, hogy nem sikerül országos megegyezésre jutni. A Szolidaritás 1981. december 17-én országos sztrájkot tervezett, melynek főpróbája december 11-én volt. Akkoriban több ezer ember sztrájkolt a lengyel városok utcáin.

Az ország vezetése nehéz választás előtt állt: vagy kompromisszumot köt az ellenzékkel, vagy erőszakot alkalmaz. És a lengyel vezetés azt is megértette, hogy a Szovjetuniót komolyan aggasztja a lengyelországi helyzet, és a szocialista rendszer összeomlásának megakadályozása érdekében alkalmazhatja a szovjet csapatok országba való betelepítésének lehetőségét, ami - méretű ellenségeskedések és vérontással végződnek. De szerencsére a lengyelek maguk is megbirkóztak, és a szovjet csapatok bevonulását elkerülték. Ebben a nehéz időszakban Lengyelországban találtak egy embert, aki felelősséget tudott vállalni az országban zajló eseményekért. És Wojciech Jaruzelski tábornok volt.

Hadiállapot Lengyelországban 1981-1983-ban

Az egész 1981. december 12-13-án éjfélkor kezdődött. Vasárnap reggel az ablakon kinézve a lengyelek tanácstalanok voltak – tankok, páncélozott járművek és gépfegyverrel felfegyverzett katonák álltak városaik utcáin, országszerte lekapcsolták a telefonkapcsolatot, bezárták a repülőtereket, mindössze két pro- Az újságosstandok ablakaiban kormányzati újságokat lehetett látni - „Tribune to the People” és „Zholnezh Liberty”. Az ország helyzetének kordában tartása érdekében több mint 2000 katonai komisszárt neveztek ki a városokban és a nagyvállalatokban. December 13-án délelőtt az államfő a televízióban szólt a nemzethez, aki szigorú hangon tájékoztatta a lengyeleket az országban bevezetett hadiállapotról és a hatalom átadásáról a Katonai Nemzetmentő Tanácsra.

Szó szerint a hadiállapot bevezetése utáni első órákban mintegy 3 ezer Szolidaritás-aktivistát tartóztattak le - Walesát, Gvyazdát, Kuront, Yavorskyt és még sokan mások. Összesen mintegy 10 000 embert internáltak Lengyelországban a hadiállapot idején.

Az ellenzék fő fellegvára a gdanski és a szczecini hajógyár, a krakkói és a katowicei kohászati ​​üzem, valamint a lublini autógyár volt. Ők voltak az elsők, akiket a kormányerők ellenőrzése alá vontak. A lengyel bányászok heves ellenállást tanúsítottak a hatóságokkal szemben, és az elnyomás során nem lehetett elkerülni az áldozatokat - 9 ember halt meg az egyik bányában. Ezek voltak az első áldozatok, mindössze 1,5 év hadiállapot alatt több mint száz lengyel állampolgár halt meg.

1981 decemberének végére minden kormányellenes tiltakozást elfojtottak. 1982-ben pedig a Szolidaritás a föld alá kényszerült, és a nyilvános engedetlenség passzív módszereit is széles körben alkalmazták.

1982. augusztus 31-én több tucat lengyel városban zajlott a tiltakozó akció, amelyet helyenként utcai harcok kísértek. 1982 őszén Varsóban, Gdanskban és Krakkóban voltak tüntetések. De általában a tüntetők aktivitása hanyatlásnak indult, és a kormány fokozatosan csökkenteni kezdte a katonai rezsim hatását. Ugyanezen év novemberében szabadon engedték a Szolidaritás vezetőjét, Lech Walesát, majd hat hónappal később, 1983. július 22-én feloldották a hadiállapotot.

Eseményértékelések

Még 35 évvel a hadiállapot bevezetése után is ambivalens a lengyel társadalom ezekről a tragikus eseményekről. Egyesek úgy vélik, hogy ez mentette meg Lengyelországot a polgárháborútól, míg mások úgy vélik, hogy a hadiállapot további közel 10 évvel meghosszabbította a kommunista rezsim agóniáját. De bátran kijelenthetjük, hogy ezekben a nehéz időkben született meg a lengyel demokrácia.