"Holt lelkek"
Sobakevich földbirtokos
Névjegykártya.
Sobakevich Mihailo Semenovich földbirtokos - az oktatás gyűlölője, erős tulajdonos, megalkuvás nélküli a licitálásban, örömmel "ismeretlen ismerősöket" dob "sárba" a házában tartott bőséges vacsora alkalmával.
Sobakevich
Festő
P. Boklevsky,
1875. év
Sobakevich
Kukryniksy művészek,
1937 - 1939
Sobakevich falu
A. Laptev művész
Csicsikov a Sobakevicsnél
Festő
A. A. Agin
Csicsikov a Sobakevicsnél
Festő
A. A. Agin
Csihikov és Sobakevics
Festő
A. A. Agin
Csihikov és Sobakevics
Festő
A. A. Agin
Jellemvonások
- Kulaks,
- embergyűlölet,
- homályosság (reakcióképesség, a fejlődés iránti ellenségesség, kultúra, tudomány),
- durvaság,
- szoros öklűség.
Natalia Bekhtina munkája
1996. év
Frolova Nadezhda munkája
1998. év
Szergej Kozlov munkája
1998. év
Knyazkina Lyudmila munkája
1998. év
Knyazkina Lyudmila munkája
1998. év
Ekaterina Prytkova munkája
2003 - 04 tanév év
Az emberi bukás új állomása Sobakevics "ördögökője" Gogol azt írja, hogy úgy tűnt, ennek a személynek a testében nincs lélek. Sobakevich a jobbágygazdálkodás régi formái felé vonzódik, utálja a várost és az oktatást. Az élet értelmét a profit iránti szenvedélyben látja. A corvee mellett quitrent is használ. Gogol "orosz gyomor portréjának" nevezte: Sobakevich második szenvedélye az étel.
Sobakevich igazi földbirtokos, huckster és felhalmozó. Arogáns és határozott. A szerző medvéhez hasonlítja.
Sobakevich szintén háztartási név. Fő tulajdonságai a kapzsiság, az érdekek szűkössége.
Hivatkozások
- N. V. Gogol "Holt lelkek", moszkvai "Olympus". PPP ", 1993
- Diasorozat N.V. versének előadásaiból Gogol Holt lelkei. A munka szerzője - Vshivkova Valentina Mihailovna, a MOU Lebyazhenskaya középiskola
- http://ru.wikipedia.org Wikipedia, a szabad enciklopédia
- http://www.gogol.niv.ru/soch/gogol1.htm A "Nyikolaj Vasziljevics Gogol" webhely.
- A digitális oktatási források egy gyűjteménye
- Az "orosz általános oktatási portál" irodalmi oldala.
- Orosz művészek illusztrációi a "Holt lelkek" című vershez.
- Volkova Elena Arkadyevna
- Orosz nyelv és irodalom tanár (1 képesítési kategória)
- MOU "Uryumi középiskola"
- Tetyushsky kerület
- Tatár Köztársaság
- 2010. február
Sobakevich. Az "egészséges és erős ember" portré, akit a természet "levágott az egész válláról"; nagyon hasonlít a "közepes méretű medvéhez"; „... úgy tűnt, hogy ennek a testnek egyáltalán nincs lelke, vagy megvan, de egyáltalán nem ott, ahol lennie kellene, hanem, mint egy halhatatlan koshchei, valahol a hegyek mögött, és olyan vastag héj borítja hogy minden, bármi is kavargott az alján, nem okozott semmiféle sokkot a felszínen ”.
14. dia előadásból "Birtokosok a" Holt lelkekben ""... A bemutatóval ellátott archívum mérete 607 KB.Irodalom 9. évfolyam
egyéb előadások összefoglalói"A szerelem témája Bunin-ban" - Szerelem Bunin műveiben. Szerelmi téma. Százados lánya. A szerelem témája I. Bunin műveiben. Szójegyzék. I. Bunin műveinek elemzése. Napszúrás. Nagy boldogság. Gyermekek. Boldogság. A szerelem témája I. A. Bunin történeteiben. Rejtély "Élet kelyhe". Szeretet.
"Paustovsky" egyszerű olajszövet "" - A fő cselekményelemek. Pirosmani "Scarlet Sails". Szeretet. Konstantin Paustovsky "Egyszerű olajszövet". Scarlet vitorlák. Szóbeli tematikus sorozat. Egyszerű olajszövet. Zsiráf. Kaukázusi "mozaik". Az élet története. Egészítsd ki a mondatokat. Idő Paustovsky történetében. Legjobb ruha. Boldogság. Pirosmani születésnapja. Pirosmani kendők. A fokozatosság zeneisége. Miről szól Paustovsky műve. A hallgatók bevonása a kreativitásba.
"A" szikla "vers elemzése" - Etimológiai művek. Szócsoportok. Ránc. Téma. Nyelvészet (az orosz nyelv tudománya). Szócsoportok jelentés szerint. M.Yu versének etimológiai elemzése. Lermontov "szikla". M.Yu. Lermontov „Szikla” című versében nem voltak eredeti szavak. Tanulmányi terület. Indoeurópai nyelvcsalád. Éjszaka. A szavak eredete. A beszéd részei. Szikla.
"A szeretet témája" - Az örök szerelem témája az orosz és a külföldi irodalom műveiben. M. Bulgakov "A mester és Margarita". Az örök szerelemről szól. A. Kuprin "Gránát karkötő". I. Turgenyev "Apák és fiak". A szeretet érdektelen, önzetlen, nem számít jutalomra. Rómeó és Júlia. Stendhal "Vörös és Fekete". Stephenie Meyer életrajza. Az "Újhold" című regény.
"Szatíra a" Kutya szíve "című történetben - szatirikus kép az új korszak mestereiről. Az író tragikus sorsa. Miben különbözik a szatíra a humortól. Nevess el magadon. A házbizottság tagjai. A "Főfelügyelő" című darab. Mi a hozzáállás a kutyához. A szatíra azt jelenti. Preobrazhensky professzor. Kvíz. Gondoljunk csak az orosz írókra és költőkre. Pillanatok. A "A mester és Margarita" regény karaktere. M. A. Bulgakov íróasztala. Kutya szíve. Kutyák. Tudós fej.
"Mesemondók" - Az európai mesék megkülönböztető jegyei. Ismerkedés S. Perrot életrajzaival. Új anyag. A mesék jelentése. Európa nagy mesemondói. Európa mesemondói és a modern olvasó. Ma mese kell. Az európai mesék ismerete. Mesék G.Kh. Andersen. Mesék C. Perrault-ból. Hans Christian Andersen. Charles Perrault. Mesék az E.T.A. Hoffmann. Ernst Theodor Amadeus Hoffmann.
Larina G.V.
Irodalomóra a 9. évfolyamon
A LAKOSOK KÉPEK GALÉRIA
N.V. GOGOL "HALOTT LÉLEK" versében
A lecke céljai: feltárni a földbirtokosok képrendszerének sajátosságait NV Gogol „Holt lelkek” című versében; feltárni a helyi nemesség képeinek létrehozásának belső logikáját; ellenőrizni kell az irodalmi karakter elemzésének készségét; a hallgatók bevonása a kutatómunkába.
Módszertani technikák: ismert információk megismétlése a helyi nemesség szereplőiről vetélkedő formájában, kérdés feltevése vitára, problémás helyzet kialakítása, beszélgetés kutatómunka elemeivel, hallgatói üzenetek.
Felszerelés: a birtokosok portréinak reprodukciói, P. M. Boklevsky, "Gogol portré" című előadás, Csicsikov utazásainak térképe, kritikusok nyilatkozatai
- A jó árnyéka, egyetlen fényes gondolat sem,
egyetlen emberi érzés sincs bennük "
(G.A. Gukovsky)
"Gogol megmutatta egy hétköznapi ember szokását"
(V.V. Kozhinov)
"Gogol végigvezeti Csicsikovot a vonalon
valóban orosz emberek, akik mindegyike
epikus alak. És Manilov és Sobakevich,
és Plyushkin - valamennyien a mese világából származnak "
(P. Weil, A. Genis)
Felirat: "Holt lelkek ... mindezek Nozdryovok, Manilovok és az összes többi"
A.I. Herzen
Az órák alatt.
I. Szervezeti pillanat. A lecke témájának és célkitűzéseinek ismertetése.
A Holt lelkek első kötetének központi helyét öt „portréfejezet” foglalja el (a másodiktól a hatodikig). Mindegyikük egy adott emberi típusnak van szentelve. Gogol ezeket a fejezeteket meghatározott sorrendben adja meg, ami korántsem önkényes. Csihikov Manilov, Korobochka, Nozdrev, Sobakevich és Plyushkin látogatását általában úgy értelmezik, mint annak a "megszerzőnek" a történeteit, aki valójában, de jogilag életben van, vagyis a lelkeket nem törölték a revíziós listákról. Eközben Gogol műveinek jellemzője a szöveg és a létrehozott képek sokoldalúsága. Gogol szövege hasonló egy régészeti feltáráshoz: minél szélesebb és mélyebb a vizsgálati terület, annál vizuálisabbá válik az ember élete, annál részletesebb és átfogóbb a kapott információ.
II. Kvíz "Ismerd meg a karaktert" (a diákok felolvasták a tanár által előre elkészített kártyákat a földtulajdonosok leírásával; a leírással ellátott kártyát a zsebbe kell tenni a kérdéses szereplő képével). Egyidejűleg egyéni játék "Lotto" ugyanazon elv szerint.
1. „Átlagos magasságú volt, nagyon jól felépített fickó, teljes vöröses arccal, olyan fehér fogakkal, mint a hó, és feketefekete gyertyákkal. Friss volt, mint a vér és a tej; látszott, hogy az egészség az arcáról szóródik " (Nozdryov)
2. „... kicsi szemek még nem kialudtak, és futottak a magasra nőtt szemöldök alól, mint az egerek, amikor éles ormányukat kitéve a sötét lyukakból, éber fülekkel és bajuszukat pislogva kinéztek. mert ahol a macska vagy a huncut fiú elrejtőzött, és gyanúsan szagolja a levegőt " (Plyushkin)
3. Azokról az emberekről, akik „néven ismertek: olyanok az emberek, sem ez, sem ez, sem Bogdan városában, sem Selifan faluban ...” (Manilov)
4. „Az arcbőrnek vörös volt a forrósága, ami egy réz fillér esetében van ... a legerősebb és legcsodálatosabb kép ...” (Sobakevich)
5. "... ... az emberi érzések, amelyek amúgy sem voltak mélyen benne, percenként sekélyek voltak, és minden nap valami elveszett ebben a kopott romban" (Plyushkin)
6. „... bizonyos szempontból történelmi személy volt. Egyetlen találkozó sem volt teljes, történelem nélkül. " (Nozdryov)
7. „Ránézésre kiemelkedő személy volt; arcvonásai nem nélkülözték a kellemességet, de úgy tűnt, hogy ebben a kellemességben a cukor is átkerült ... " (Manilov)
8. "Gondolt a barátságos élet virágzására, arra, hogy milyen jó lenne egy baráttal élni egy folyó partján, majd hidat építettek ezen a folyón, majd egy hatalmas házat" (Manilov)
9. "... semmilyen eszköz és erőfeszítés nem lett volna képes elérni a pongyolája legalsó részét: az ujjak és az emelet annyira zsíros és fényes volt, hogy bőrre hasonlítottak, ami csizmához megy ... " (Plyushkin)
10. "Az irodájában mindig volt valami könyv, könyvjelzővel a tizennegyedik oldalon, amelyet két éve folyamatosan olvasott" (Manilov)
11. „... leginkább a dohány volt. Különböző dolgokban volt: sapkában és dohánytartóban, végül csak egy kupac volt az asztalon. Mindkét ablakon hamu csúszdákat is kiütöttek a csőből, nem erőfeszítés nélkül, nagyon szép sorokban rendezve. ” (Manilov)
12. „... elvitte őket az irodájába, amelyben azonban nem volt látható nyoma annak, ami az irodákban történik, vagyis könyveknek vagy papíroknak; csak szablyák és két fegyver volt - az egyik háromszázért, a másik pedig nyolcszáz rubelért ... Ezután egy hörgő jelent meg a vendégeknek. " (Nozdryov)
13. "Soha nem lehetett volna azt mondani, hogy egy élőlény élt ebben a helyiségben, ha nem jelentette volna be az asztalon heverő régi, kopott sapka." (Plyushkin)
14. „Az asztal, a fotelek, a székek - minden a legnehezebb és legnyugtalanabb minőségű volt - egyszóval úgy tűnt, hogy minden tárgy, minden szék azt mondta:„ És én is _________ vagyok! ” vagy "És én is nagyon hasonlítok _________!" " (Sobakevich)
Melyik karakter jellemzői nem jelentek meg a vetélkedőn? (Dobozok)
III. Box monológja (hallgató előadása)
- Öreg oszlopos nemesasszony vagyok, földbirtokos. Van apám, egy tisztességes birtokom, egy udvar, tele mindenféle házi élőlénnyel: pulykával, csirkével, kakasokkal és vargányával. És milyen kertjeim vannak, uram, Isten bocsásson meg egy kérkedőt: vannak káposzta, fehérrépa, hagyma és cékla ... És a kerten túl, a sertéshúzzal szemben vannak parasztjaim kunyhói, nekem van nyolcvan lelkek. Kenderrel, szalonnával és parasztokkal kereskedek, ha Isten elküldi. Ez az igazság, amelyet Csicsikov felajánlott a halott parasztok eladására. Őszintén szólva összezavarodtam és alkudozni kezdtem, és hirtelen - olcsó leszek (a halottakat még nem adtam el).
IV. Elemző kérdés.
Miért van szüksége Csicsikovnak holt lelkekre?
V. A tanító szava.
Manilov, Korobochka, Nozdryov neve. Sobakevich, Plyushkina talán a leghíresebbek közé tartozik a klasszikus orosz irodalom hőseinek összes neve között. Némelyikük már régóta általánosító jelentést nyert és háztartási névvé vált. De mit jelentenek ezek a nevek? Milyen szempontok alapján vezérelte az író, amikor a vers hőseinek "elnevezésére" gondolt?
Vi. Hallgatói üzenet "Mit jelentenek a földbirtokosok neve Nikolai Gogol" Holt lelkek "című versében (a hallgatók a "Gogol arcképcsarnok" című előadás hátterében hallgatják az üzenetet)
- A Holt lelkek hőseinek irodalmi neve titkosnak nevezhető. Kétértelműek, mert a hős megnevezését maga Gogol is megvalósíthatja a szöveg különböző "szakaszain". A név megértéséhez meg kell teremteni annak belső kapcsolatát a képpel, és magát a képet - a mű kontextusával. Vezetéknév Manilov a hívogató (ugyanaz a manikha, beckoner, intő) nyelvjárási szóból alakult ki, jelentése: „aki ígér, de megtéveszt; aki fantáziál; csaló. " Manilov megkülönböztető jegye jellemének bizonytalansága. Az első benyomás csalónak, „meghívónak” bizonyul. Földbirtokos Doboz mivel otthonos úrnő megszemélyesíti a materializmust, a felhalmozást. A becenévvel egyenértékű vezetéknevéhez egy doboz tartozik, amely a jólét és a gazdagság szimbólumaként azonosítható. A következő karakter vezetékneve - Nozdryov- az orrlyuk szóhoz társítva, amelyről az orrlyuk melléknév a "kis lyukakkal, porózus" jelentésben alakul ki. A nyelvjárásokban van egy melléknév orrlyuk - "tele lyukakkal, lyukakkal". Mindezt úgy értelmezzük, mint a földbirtokos erkölcsi alacsonyabbrendűségére való utalást. Vezetéknév Sobakevichösszefügg a kutya szóval, bár maga Mihail Szemenovics úgy tűnik Csicsikov számára, hogy "nagyon hasonlít a medve átlagos méretéhez". A lélek megsemmisülésének, pusztulásának, lebomlásának utolsó, utolsó szakasza minden valóban emberi Plyushkin, összetörve, ellapítva az életet. Vezetéknév Plyushkin a zsemle szóhoz társítva a "kis zsemle" jelentésben, amelyet a tészta összenyomásával, lapossá tételével készítenek, közvetett módon társul az emberben a spirituális elv megváltozásához, összetöréséhez, ellaposodásához. A Plyushkin név közvetett asszociációja a flop (sya) igével „nehéz, nehéz leülni, elesni” nem kizárt, mint a hős lelki bukásának szimbóluma.
Vii. Tanár szava. A problematikus kérdés megállapítása.
Mi egyesíti a Gogol által ábrázolt összes földbirtokost? Mielőtt a kortárs kritikusok nyilatkozatai lennének.
1) egyesek úgy vélik, hogy "nincs jó árnyéka, egyetlen fényes gondolat, egyetlen emberi érzés sincs bennük" (Gukovsky GA);
2) mások azt állítják, hogy Gogol hősei nem erényesek, és nem is gonoszak, hanem "rendesek". "Átlagos" emberek, de egyedülálló gogoliai "fényerővel, erővel és mérettel" vannak létrehozva; vulgárisak, de e kritikusok szerint a 19. század első felében a „vulgáris” szó „hétköznapi” -t jelentett - Gogol kimutatta „egy hétköznapi ember rendességét” (VV Kozhinov);
3) mások azt gondolják, hogy „Gogol vezeti Csicsikovot az igazán orosz emberek vonalán, akik mindegyike epikus figura. És Manilov, Sobakevich, Korobochka és Plyushkin - mind a mese világából jöttek. Könnyű felismerni őket Koszcsei Halhatatlannak vagy Baba Yagának. Fenséges szenvedélyeiben és ördögeiben ezek az epikus hősök Oroszországot mesés, csodálatos, abszurd országként képviselik "(Weil P., Genis A.)
Ezen vélemények közül melyik áll közelebb a vers felfogásához és miért? (A srácok véleménye különbözik. Néhányan a hagyományos nézőpontot bizonyítják. Mások a következő bizonyítékokat idézik: "Úgy gondolom, hogy hétköznapi emberekről van szó, akik most élnek. Plyushkin és Korobochka különböző mértékben fukar; Manilov és Nozdryov álmodozók, akik nem tudják, hogyan valósítsák meg álmaikat. valóság, ezért hazudnak, hogy felemelkedhessenek a társadalomban. Sobakevics pedig olyan személy, aki csak önmagára és saját hasznára gondol. "; Korobochka - Baba Yaga; Sobakevich - A Medve, aki egy orosz meséből jött ki; Manilov - Macska Bayun, másokat álmos királyságba csábítva; Nozdrjov eposz Nightingale - rabló ")
Valóban, Gogol hőseinek nevei, akárcsak a mesefigurák, márkanévvé váltak. Csakúgy, mint a mesehősök, a gogoli földbirtokosok is egyszerűek és érthetőek az olvasó számára, akik úgy tűnik, visszatérnek a gyermekkorba, amikor a gonosz Koschey-ról vagy a kínos Mihail Potapychról olvasnak. Mint a mesékben, itt is fontos szerepet játszik a hősök lakóinak beállítása. Például Korobochka háza, amelyben gyógyszerek és főzetek vannak, képzeletünk szerint azonnal Baba Yaga kunyhójává válik, Pljuskin háza pedig dohosságával, nedvességével, porával Koszcsei Halhatatlan palotája stb. .
Másrészt, Gogol szereplőinek jellegzetes karakteréről szólva, idézzük fel Puskin Eugene Onegin című regényének szereplőit.
VIII. A felkészült hallgató kifejező olvasása az „Eugene Onegin” regényből ( ötödik fejezet,Xxv – XXVIII)
Reggel a Larinék háza vendég
Az egész tele van; egész családok
A szomszédok szekerekben gyűltek össze,
Kocsikban, szekerekben és szánkókban
Elöl zúzódás, szorongás;
Új arcok találkozása a nappaliban,
Lai mosek, pofázó lányok,
Zaj, nevetés, összetörés a küszöbön,
Íjak, a vendégek keverése,
Nővér sírás és sírás gyerekek.
Termetes feleségével
Kövér apróságok érkeztek;
Gvozdin, kiváló mester,
Koldusemberek tulajdonosa;
Skotinins, egy ősz hajú pár,
Minden korú gyerekkel, számolva
Harminc-két éves;
Petushkov megyei frantik,
Unokatestvérem, Buyanov,
Bolyhban, sapkában, napellenzővel
(Ahogy természetesen ismered őt),
És a nyugdíjas földbirtokos Flyanov,
Súlyos pletyka, öreg gazember
Falánk, megvesztegetõ és hülye.
Panfil Kharlikov családjával
Monsieur Triquet is megérkezett,
Wit, nemrég Tambovból,
Szemüveggel és piros parókával ...
És itt a közeli posadról
Érett fiatal hölgyek bálványa,
Megyei anyák öröme,
Megérkezett a századparancsnok;
Bejött ... Ó, hír, de mi van!
A zene ezredes lesz!
Az ezredes maga küldte el.
Micsoda öröm: bál lesz!
A lányok előre ugranak;
De az ételt felszolgálták. Chetoy
Kézzel mennek az asztalhoz.
IX. Tanár szava
Gogol tehetségének egyik jellemzője, hogy "szenvedély mindent megismerni", az a "vágy, hogy megismerjen egy embert", ami arra készteti, hogy minden osztályba tartozó embereket keressen, és mindenkiből vegyen észre valami érdekeset ". Erről Gogol V. A. Zsukovszkijhoz intézett leveléből tudhatunk meg. Az a képesség, hogy „elkapja az ember lelkét”, az író igazi felfedezése volt. Gogol nyelvének kutatói megjegyzik, hogy a szóval kapcsolatos munkát az író minden szellemi erő legnagyobb megterhelésével végezte, mivel magán a téma mellett a szerző képét mindig az ezt a témát jelölő szó foglalta el. Gogolt megkülönböztette az a képessége, hogy "megfordítja" a szót, hogy a lehető legnagyobb művészi hatást tudja kihozni belőle. Annak bemutatására, hogy a mű látszólag jelentéktelen képei is óriási szemantikai terhet hordoznak, térjünk rá az „Étel leírása és szerepe Nikolai Gogol„ Holt lelkek ”című versében.
X. A hallgató előadása az "Étel leírása és szerepe a" Holt lelkek "című versben
- A vers első oldalaitól kezdve N.V. Gogol egyértelművé teszi, hogy jelentős helyet szentel a mű ételképeinek. Az író szokott tisztelettel bánni az étellel, de mégis élesen elválasztja a jóllakottságot a falánctól. A főszereplő, aki földesúrtól a földbirtokosig utazik, mindenekelőtt az asztalnál találja magát. A tulajdonosok kötelességüknek tartják, hogy Csicsikovval valami csodálatos dolgot kezeljenek, legyen az Manilov "tiszta káposztaleves", vagy Korobochka "palacsinta", vagy Nozdryov "csodálatos balyk", vagy Sobakevich "kosoldala", vagy "crackerek a kulichból" Plyushkinéknál. Az üzleti beszélgetéseket lakoma előzi meg. A szerző úgy építi fel az elbeszélést, hogy minden általa kiválasztott "ehető" részlet tükrözi annak a földtulajdonosnak a jellemvonását, akivel Gogol hőse együtt vacsorázik. Tehát az esti órától reggelig a Nozdryov étkező terítőjén hagyott kenyérmorzsa alapján arra a következtetésre jut, hogy a ház tulajdonosa gondatlan. És ez pedig arra készteti Csicsikovot, hogy gondolkodjon: viselkedjen-e a társ, és közvetlenül szóljon a tulajdonosnak a célról, vagy jobb, ha nem tartja fenn a maga módján. A hős filiszteus taktikája - a csemegéből ítélve - könnyen átkerül a világ és az emberek látásmódjába. A kocsmában az öregasszony megpróbálja alkalmazni Csicsikov módszerét, hogy „kitalálja” az embereket: „Manilov finomabb lesz, mint Sobakevics: rögtön csirkefőzést parancsol, borjúhúst is kér majd; ha báránymáj van, akkor báránymájat kér, Sobakevics pedig egyet, de akkor mindent megesz, sőt pótlékot is követel ugyanazért az árért. " A földesurakat ugyanúgy ábrázolják. Plyushkin étele az emberi tulajdonságok mércéje: „Bárhol megtudhatja, hol jó az ember: nem eszik, de jóllakott”. Sobakevics pedig még Csicsikov "filozófiájának" segítségével tartományi és nagyvárosi lakosokra osztja fel az embereket. Egyesek véleménye szerint "hozzáadnak egy fél bárány mellet zabkásával, túrótortát esznek egy tányéron", míg mások "egyes szeleteket szarvasgombával". Sobakevich szerint a tartományokban más a méretarány: ami a fővárosban kicsi, itt rendkívüli méretűre nő. És valóban, az olvasó úgy látja, hogy a hősök vulgaritása megduplázódik.
XI. Tanár szava
Tehát nem véletlen, hogy Gogol nem gyakran véletlenszerűen használja az ételeket. Hagyományosan az egész világirodalom számára a "Holt lelkek" hősei számára az emberi tulajdonságok mércéjévé válnak, és a vers írójává - olyan eszközként, amely csak az állati szükségletek kielégítésével foglalkozó és ezért megérdemelt szereplők lelki ürességét ábrázolja. az embereknél sokkal nagyobb mértékben "disznópofának" nevezik.
Milyen ördögöket személyesítenek meg a földbirtokosok? (Manilov - üres ábrándozás; Korobochka - klubfejűség; Nozdrev - féktelen jellem; Sobakevich - kapzsiság, az akvizíció iránti szenvedély (nyereségvágy); Plyushkin - "lyuk az emberiségben")
XII. Csicsikov utazási térképének vizsgálata (a hallgatók kreatív munkája)
Miért mutatják be nekünk az orosz földbirtokosok képét ebben a sorrendben? Első pillantásra ezt pusztán külső körülmények diktálják. Csihikov találkozik Manilovval és Sobakevichtel a kormányzóval tartott buliban. Csihikov először Manilovhoz, Manilovtól Sobakevichig ment, de zivatarban eltévedt és Korobochka lett. Aztán útközben megállt egy kocsmában, hogy "harapjon", és váratlanul találkozott Nozdrjovval. Nozdryovból végül eljutottam Sobakevichig. Amikor Sobakevicstől megtudta, hogy Pljuskin öt mérföldnyire lakik, nyolcszáz jobbágylélek tulajdonosa, akik "legyekként" haldokoltak vele együtt, Csicsikov ehhez a földbirtokoshoz ment.
XIII. A problematikus kérdés megállapítása
De abban a sorrendben, amelyben Gogol bemutatja olvasóinak a földbirtokosokat, van egy másik, mély belső értelme. Melyik? Hallgasson meg több nézőpontot a földtulajdonosok elrendezésének ilyen sorrendjéről a "Holt lelkek" című vers szövegében.
Az irodalomkritikusok hagyományos nézőpontja: a földbirtokosok degradáltságuk mértékének megfelelően helyezkednek el (Manilovnak még mindig minden megvan - család, gyerekek, bútorok (bár az elhagyatottság vonásait már felvázolták) - „két fotelt csak mattítás ”stb.); Plyushkinnak mindene megvolt, de az évek során elveszett)
A modern nézőpont: a földtulajdonosokat feltételesen akkumulátorokra és hulladékokra osztják: Manilov pazarló; Doboz - hajtás; Nozdrev pazarló; Sobakevich - tárolóeszköz; Plyushkin - "egy lyuk az emberiségben" (pazarló a felhalmozódásból, akkumulátor a hulladékból)
J. Mann nézőpontja: a földbirtokosok a vers szövegében lelkük újjáéledésének mértéke szerint helyezkednek el (vegye figyelembe, hogy Manilovot leírva Gogol felhívja a figyelmünket a körülötte lévő dolgokra. Manilovnak nincs belső világ, lelke meghalt., csak Plyushkin, amint a szerző megjegyzi, rendelkezik "élő szemekkel", és ismert, hogy a szemek a lélek tükre, ezért csak Plyushkin képes a lélek újjáélesztésére)
XIV. A karakterek - földbirtokosok jellemzőinek vizsgálata (hallgatói üzenet)
- Gogol munkájában az élők és a holtak ellentétét, az élők halálát gyakran pontosan a szem leírása jelzi. A karakterek portréjában szereplő "Holt lelkek" részben a szemek vagy semmilyen módon nincsenek feltüntetve (mivel egyszerűen feleslegesek), vagy hangsúlyozzák a szellemiség hiányát. Tehát Manilovnak "édes szemei voltak, mint a cukor", Sobakevich szeméhez viszonyítva megjegyezték azt az eszközt, amelyet a természet ebben az esetben használt: "Nagy fúróval szedtem a szemem" (mint egy fából készült babában!) És úgy futottak a magasra nőtt szemöldök alól, mint az egerek, amikor éles pofájukat kidugva a sötét lyukakból, fülük éber és bajusszal pislog, egy macskát vagy egy huncut fiút keresnek valahol, és gyanúsan szagolnak a levegő. "
XV. Rögtönzött párbeszéd Plyuskinnal (a hallgatók által készített jelenet)
- Hogy vagy, Mr. Plyushkin?
- Szegény vagyok, uraim. A rablók tönkremennek. Legalábbis Proshka, egyfajta tolvaj. A költségek körül.
- De ha egyszer kiváló tulajdonos voltál, a szomszédok azért jöttek hozzád, hogy megtanulják a bölcs fösvénységet, ésszerű takarékosságot. Dolgozott gyárak, gépek, fonók, ekék, kaszák. A háziasszony barátságos volt és vendégszeretetéről híres.
- Igen, minden volt. Nem most halt meg az úrnő, a legidősebb lány kiugrott feleségül. A fiú elment. A legkisebb lánya meghalt. Egyedül maradtam.
XVI. Problémás kérdés
A vers szereplői közül melyiknek van életrajza? (Plyushkin és Chichikov)
Akinek van múltja, annak lesz jövője. Ki képes újjászületésre? Ha emlékezünk arra, hogy a Holt lelkeket Dante isteni vígjátékának analógiájával foganták - három részben: az első rész a Pokol, a második rész a Tisztítóház, a harmadik rész pedig a Paradicsom, korlátozva magát a "pokol" képére, vulgáris személy vulgaritása ", annak határa - ennek a" vulgáris személynek "az üdvösségében. Csihikov (és Plyushkin) életrajza a "lélek bukásának" története; de ha a lélek „elesett”, az azt jelenti, hogy egyszer tiszta volt, ez azt jelenti, hogy újjáéledése lehetséges - bűnbánat révén. Mi szükséges a bűnbánathoz, a lélek megtisztulásához? Belső én, belső hang. Csak Pljuskinnak (kisebb mértékben) és Csihikovnak (nagyobb mértékben) is joga van a szellemi élethez, az "érzésekhez" és a "gondolatokhoz". "Némi homályos érzéssel nézte a házakat ..."; "Kellemetlen, homályos volt a szívében ..."; "Valami szörnyű, számára érthetetlen érzés vette birtokba" - örökíti meg Gogol hősében az "önvizsgálat" (belső hang) pillanatait. Sőt, gyakran vannak olyan esetek, amikor Csicsikov belső hangja áthalad a szerző hangjába, vagy összeolvad vele a híres költői kitérőkben. De ez a következő beszélgetésünk témája ...
XVII. Házi feladat: írjon ki részleteket a vers szövegéből a lírai kitérőkből. Miről szólnak?
IRODALOM
Weil P., Genis A. Anyanyelvi beszéd. 1991
Voropaev V.A. Holt lelkek: kik ők? N.V. Gogol versének / orosz beszédének címéről, 2002, 3. sz
Gukovsky G.A. Gogol realizmusa. - M., 1959
V.V. Kozhinov Gogol verse. - M., 1995
Mann Y. Gogol poétikája. - M., 1978
Sobakevich LANDER képe N.V. GOGOL "HALOTT LÉLEK" versében
Sobakevics Mihailo Semjonics földbirtokos, a holt lelkek negyedik "eladója". Ennek a hősnek már maga a neve és megjelenése („közepes méretű medvére emlékeztet”, kabátja „teljesen medvés” színű, véletlenszerűen lépeget, az arca „forró, meleg”) jelzi természetének erejét. ... PORTRÉ
Sobakevich karakterét tökéletesen megragadja az író, és nemcsak megjelenésében, hanem egész életében a beszéd, a mozgás módjában is feltárul.
Sobakevich házában minden dolog, a "pocakos dióirodától, posztózus négy lábon" és az utolsó székig végződve, meglepő módon szorosan összeolvadt tulajdonosával, és mintha azt mondaná: "Én is, Sobakevich. És én is nézek nagyon, mint Sobakevich. "
S. házában a falakon olyan festmények vannak, amelyek kizárólag görög hősöket ábrázolnak, akik külsőleg hasonlítanak a ház tulajdonosára. A sötét színű rigó foltokkal és a pocakos dióiroda ("tökéletes medve") hasonló a S .. Viszont maga a hős is hasonlít egy tárgyra - a lába olyan, mint az öntöttvas talapzat. S. egyfajta orosz kulák, erős, számító mester. Parasztjai jól és megbízhatóan élnek. Az a tény, hogy S. természetes ereje és hatékonysága hülye tehetetlenséggé változott, valószínűleg nem hiba, hanem a hős szerencsétlensége. ...
Sobakevicset rendkívül ellenséges hozzáállás jellemzi mindennel kapcsolatban, ami az emberi élet szellemi elvéhez kapcsolódik. Az ő szemében a megvilágosodás, a kultúra - mindez csak találmány, haszontalan és senkire sem káros.
Sobakevich szilárd meggyőződése szerint az életben csak az a fontos, hogy a saját létével és jólétével foglalkozzunk. A gyomor telítettsége bármilyen körülmények között (otthon vagy idegenben - ez nem számít) mindig az előtérben van.
Sobakevics a Csicsikovval folytatott beszélgetés során elárulta, hogy ragadozóval ragadja meg a testét, és a rohanásból rohanás után rohan a zsákmányhoz, amikor az elérhető közelségben van.
SOBAKEVICH kizárólag a modern időkben, az 1820-as években él. Hatalmának magasságából látja, hogyan omlott össze körülötte az élet. Az alkudozás során megjegyzi: „… milyen emberek? legyek, nem emberek ”, sokkal rosszabb, mint a halottak. SOBAKEVICH az egyik legmagasabb helyet foglalja el a hősök szellemi "hierarchiájában", mert a szerző szerint sok esélye van az újjászületésre. Természetesen sok jó tulajdonsággal felruházva van.
Az előadást Vlagyimir Gorbunov, a Nyizsnyij Novgorod régió Lukojanovszkij körzetében működő MBOU „Uljanovszki középiskola” 9 „B” osztályának tanulói tartották. Tanár: 1 kategória orosz nyelv és irodalom tanár Nesterova O.A. 2012.02.10
Irodalomóra kidolgozása a 9. évfolyamon "Sobakevics földbirtokos képe Nikolai Gogol" Holt lelkek "című versében"
Célok:
szétszedni Sobakevich földbirtokos képét, hogy a szöveggel végzett egyéni munka alapján kiderüljön a szerző ideológiai álláspontja;
fejlessze a prózai mű elemzésének készségeit, vonjon le általánosító következtetéseket;
fejleszti a hallgatók figyelmét, asszociatív gondolkodását és kreatív fantáziáját, a beszéd fejlesztését, a csoportban való munkavégzés képességét, az osztálytársak meghallgatását, véleményük kifejtését és az órán megszerzett ismeretek általánosítását;
munka a kulcsfogalmakkal;
Technológia: A kritikus gondolkodás fejlesztése olvasás és írás révén
A TANFOLYAMOK ALATT
1. A lecke ezzel kezdődik a korábbi anyag megismétlése azzal a céllal, hogy felkészítse a diákokat a tanár által felvetett probléma megoldására.
Tanár: Mi a cselekménye Gogol "Holt lelkek" című versének, és milyen lehetőségeket adott az írónak a mű ideológiai jelentésének feltárására?
Diák: A cselekmény lényege, hogy az üzletember-felvásárló Csicsikov Oroszországon átutazik, meglátogatja a földtulajdonosok birtokait és felvásárolja a holt lelkeket. A cselekményt A. S. Puskin javasolta Gogolnak. Ez a cselekmény lehetőséget adott az írónak arra, hogy kövesse hősét, "hogy Oroszországban utazzon, és széles körben bemutassa Oroszország, a különféle földbirtokosok életét".
2. A problematikus kérdés megállapítása:
– Mit gondolsz, miért nevezte NV Gogol művét "holt lelkeknek"?
3. Hipotézisek felvetése:
– Gogol azért nevezte el versét, mert az elhunyt lelkek megvásárlásáról beszél
- Véleményem szerint Gogol azt akarja megmutatni, hogy a földesurak mintha túlélték volna az övéiket, mintha meghaltak volna.
TÉMA-ÖTLET-PROBLÉMA
Te és én tudjuk, hogy a műalkotás címe nemcsak tükrözi a témáját, nem csak a témáját, hanem ideológiai jelentését is.
5. Az 5. fejezet tartalmának elemzése Gogol verse és Sobakevics képe a probléma megoldása érdekében.
Tanár:
Forduljunk ismét Gogolhoz. Milyen jelentést ad a vers címének? Gondoljuk át ezt a nevet. Mi az értelme, amit beleöltünka "lélek" fogalma
"Amikor azt mondjuk:" Ez egy lélekkel rendelkező ember "," Gyönyörű lélekkel rendelkező ember "?
- A lélek az ember csodálatos belső tulajdonságai.
- Ezen a koncepción értjük az ember nemes törekvéseit. Ez az ember belső, lelki világa.
Tanár: Fedjük fel Sobakevich képének példáján a vers címének jelentését. Mi a lelki világa, törekvései? Hogyan írja le az író a birtokot és a szobák belső díszítését?
A tanár irányításával arra a következtetésre jutnak, hogy a helyzet leírása révén Gogol Sobakevicset jellemzi olyan emberként, akinek nincs ízlése, esztétikai érzése.
Tanár: És hogyan körvonalazódik Sobakevics megjelenése?
Amikor a hallgatók elmesélik a fejezet vonatkozó szakaszait, a tanár felhívja a figyelmet a kép ábrázolásának művészi technikáira:
– Miért hangsúlyozza Gogol olyan kitartóan Sobakevich hasonlóságát az állatokkal, a dolgokkal?
A diákok a tanár vezetésével arra a következtetésre jutnak, hogy Sobakevics külső durvasága feltárja természetének alaposságát, állatiasságát. Az állatokkal, a bútorokkal való hiperbolikus összehasonlítás olyan lírai eszköz, amely hangsúlyozza, hogy Sobakevicsnek nincs semmi magasztos.
Tanár:
Amikor Csicsikov megérkezett Sobakevicshez, a vendég és a tulajdonos néhány percig hallgattak, és üres tekintettel nézték egymást. És még a "világi" beszélgetésekben okos Csicsikov sem tudja, miről beszéljen a ház tulajdonosával, hogyan törje meg a kínos csendet.
És valóban, miről beszélhet Sobakevich-szel? Politikáról, művészetről, Oroszország sorsáról, irodalomról? - Nem, ezt az elhagyatott földbirtokost nem érdeklik az ilyen kérdések.
És mégis, a beszélgetés egyes pillanataiban az általában néma Sobakevics újjáéled, sőt beszédessé válik. Nyilvánvalóan arról szólt, ami érdekli. Mikor és miért kel életre Sobakevics?
A hallgatók azt mondják, hogy Sobakevich felcsendül, amikor alkudozni kell a holt lelkekért. Még Csicsikov is meglepődött: "Honnan jött a mozgékonyság és a beszéd ajándéka?"
6. A Sobakevich és Csihikov közötti alkudási jelenetek szerepének kifejező olvasása.
Tanár: Milyen érdekei és törekvései derülnek ki Szobakevicsnek abban a jelenetben?
Diák: Sobakevich életének fő célja a profit. Kész bármivel alkudozni, és meghalt lélekért száz rubelt kér.
Tanár: És mi érdekli Sobakevicset?
Diák: Sobakevics szeret enni. Szörnyű étvágya van.(Példaként említjük a "Reggeli a rendőrfőkapitánynál", "Ebéd Sobakevicsnél" epizódokat).
Tanár:
Hangsúlyozni kell, hogy Sobakevich nemcsak hogy nem szégyelli kóros falánkságát, hanem büszke is rá. Még abban is hisz, hogy az evési képesség az orosz ember legfőbb erénye.
Különböző hazafiak vannak
... Nagyra értékelik hazájuk történelmét, a másikat - kultúrájukat, a harmadikikat szülőföldjük katonai győzelmének kedvelik. Sobakevich pedig, amint láthatja, különleges fajta hazafi. Nem nevezhető Oroszország hazafinak - ő az orosz gyomor patrióta.
Csicsikovval folytatott beszélgetés során Sobakevics jó mesternek bizonyult.
Jól ismeri parasztjai üzleti tulajdonságait.
Hasonlítsa össze, hogyan élnek a parasztok Sobakevicsnél és Manilovnál?
Diákok: Sobakevics parasztjai jólétben élnek, ő gondoskodik arról, hogy jobban éljenek.
(A 2. és 5. fejezet releváns epizódjainak újramondása)
Tanár: E tényekből arra következtethetünk, hogy Sobakevics törődik parasztjaival?
Diák: Maga Gogol a szerző leírásában jelzi, hogy Sobakevics "nem bántja" a parasztokat, mert ez az ő előnye. Három bőrt húz elő a parasztoktól. Corvée nem elég neki, 500 rubel bérleti díjat követel egy paraszttól.
Tanár:
Sobakevics jobbágy-tulajdonos véleményét vallja.A parasztok rabszolgái
, jövedelem forrása, termék. Felrója Csicsikovnak, hogy „emberi lelke van, mint egy párolt fehérrépa”, majd cinikusan hozzáteszi: „Adj legalább három rubelt.”
De talán Sobakevich csak a jobbágyokkal szemben kegyetlen, és más a hozzáállása a körében élőkkel szemben?
Diák : Sobakevics minden embert utál. Példaként említhetjük Sobakevics véleményét a városi tisztviselőkről. Sobakevich egy ököl, kész mindenki lábára lépni, összeszorítani, összetörni az embert.
A tanár összefoglalja: Ilyen Szobakevics szellemi világa: minden magasztos törekvés és érdek, nemes érzés hiánya. A profit, a vagyon világa megöli mindazt, ami az emberben szép. Gogol hiperbolikusan ábrázolja Sobakevics csúnyaságát és abszurditását, ezáltal hangsúlyozva holt szívét. MI A HIPERBALL? (emlékezzünk)
Az osztály a tanár irányításával megpróbálja megnevezni az összes földtulajdonos közös vonásait, felírva azokat a táblára és a füzetekbe:
a) alacsony kulturális szint;
b) intellektuális kérdések hiánya;
c) törekvés a gazdagodásra;
d) kegyetlenség a jobbágyok bánásmódjában;
e) erkölcsi tisztátalanság;
f) a hazaszeretet fogalmának hiánya.
8. A beszélgetés eredményeinek összefoglalása. Megoldás
Tanár: Hogyan magyaráznád el most a vers címének jelentését?
Diák: Gogol a földbirtokosokat halott lelkeknek nevezi, akikből hiányzik a gyönyörű emberi tulajdonság, érzés és törekvés.
9. FOLYTATJUK A FOLYAMATOS KÉPEKET! Házi feladat OLVASSA EL 6. FEJEZET. (állítson össze egy összehasonlító táblázatot a bérbeadókról)
