Olyan kérdéseket tesznek fel, amelyek legalább megállnak. Különösen igaz ez az irodalomra, amelyet senki nem olvas, hanem „dotkát” vagy „votkát” játszik. Amikor a tanulónak végre válaszolnia kell egy kérdésre, megpróbálja megtalálni az interneten. Az oldalon, az oldalon nemcsak az iskolai tananyagra, hanem az utcai szlengre és a börtönargóra is választ találhat. Adjon hozzá minket a könyvjelzőihez, hogy rendszeresen látogasson el hozzánk a fényért. Ma egy ilyen nehéz kérdésről fogunk beszélni egy éretlen és fiatal agy számára Khlestakovschina ami azt jelenti, hogy egy kicsit később elolvashatja.
Mielőtt azonban folytatnám, szeretném tanácsolni, hogy tekintsen meg néhány további cikket a tudomány és az oktatás témakörében. Például, mit jelent fehér hőt hozni; olvasson a jobbágyság eltörléséről Oroszországban; röviden az 1825 -ös decembrista felkelésről; a frazeológiai egység jelentése Ne mondj le a táskáról és a börtönről stb.
Tehát folytassuk mit jelent Khlestakovshchina?
Khlestakovschina- ez az abszolútra emelt jelentéktelenség, ez az álnok és szemtelen dicsekvés és kérkedés, az idézet: "Az üresség, amely a legmagasabb fokig keletkezett"
Khlestakovschina- ez a kifejezés került a mindennapi beszédünkbe a régi orosz "The Inspector" vígjátékból, amelynek szerzője Gogol
Khlestakovshchina szinonimája: hencegés, fanfár, kérkedés, kérkedés, fanfár, öngratuláció, hencegés.
Hlestakov- ez a sors kedvese, az egyik "arany ifjúság", a bürokratikus rezsim, az üresség és a jobbágytársadalom hanyatlásának eredménye, csaló-apja tőkéjét elpazarolva
Gogol könyvében úgy döntött, nevetni kezd azon, ami valójában minden gúnyolódásra méltó. Ebben a vígjátékban úgy döntött, hogy összehoz mindent, ami negatív és rossz volt, ami akkoriban az Orosz Birodalomban létezett. Ebben a játékban akut mértékben kitett a korszak politikáját, valamint azokat a bűnöket, amelyek a legtöbb tisztségviselővel együtt rejlenek, mind abban, mind a mi korunkban.
Sok kortárs számára ezt a könyvet, amely egy kis tartományi várost, a benne uralkodó sikkasztást és a puszta önkényt írja le, az egész cári kormány szimbólumának tekintették.
A vígjátékban a helyi tisztviselők képét meglehetősen aljas, de negatív vonásokkal írják le. Valójában, miután beleesett ebbe a kölcsönös felelősség rendszerébe, még a legőszintébb ember is mohó és gonosz világfaló lesz. Bár Gogol előtt a mottákat, a hazugokat, a csalókat, a bürokráciát, a kérkedőket és a gazembereket különböző művekben kinevették. Azonban abban az időben a kép Hlestakova a világirodalom között is nagyon frissnek és élénknek bizonyult. Khlestakov karaktere magában foglalta a fenti tulajdonságokat, ezért megértjük, hogy ez a személy egy fajta együttesen... Ezt a jelenséget "Khlestakovschina" -nak hívták, amely évek után szűk körökben háztartási névvé vált.
Hlestakov a leg hétköznapi ember, aki nem tűnik ki a tömegből, de túlzsúfolt a ChSV -vel. Mint minden fiatal, ő is úgy próbál megjelenni, mint aki, állandóan „port dob a szemébe”, szemtelen és önelégült. Ahogy a szerző írta, egyszerre "gyáva, barom és hazug". Ez a személy nem érti, mit jelent a jó és a rossz, ezért minden lelki gyötrelme nélkül aljas tetteket követ el. Megtéveszti beszélgetőtársait azzal, hogy elmondja, milyen magas pozíciót tölt be a társadalomban.
Egyedi jellemzők " Khlestakovschiny"Oroszország bármely városában megtalálható, sok emberre jellemző.
Ha jobban megnézed, elképesztő dolgot találhatsz, ennek a vígjátéknak szinte minden szereplője viseli a "Khlestakovschina" vonásait. Ide tartozik a durvaság, az álnokság, az oktatásra való igény, észrevehető tudatlansággal, karrierizmus, lelki üresség, aljasság, gyávaság, becsvágy.
Valójában ilyen bűn még a polgármesterben is megtalálható, bár valójában nem gazember. Csak azon a helyen találta magát, ahol a pénz a kezébe úszik, és nem tud ellenállni neki. Számára a vesztegetés a mechanizmus része, kenőanyag az állami fogaskerekekhez.
Akárcsak korunkban, ez a magas rangú tisztviselő semmiben sem vet le, de inkább nagy összegeket részesít előnyben. Például pénzt lop el az államkasszából egy templom építésére, hamis jelentést írva arról, hogy a templomot leégették. Valójában már régóta ebben a helyzetben van, és úgy érzi magát benne, mint a hal a vízben. Ezért először nem aggódik, hogy az ellenőr eljön hozzájuk, abban a reményben, hogy a fülére akaszthatja. Nagy gyávaságba kezd azonban, amikor megtudja, hogy egy szentpétervári tisztviselő egy hete lakik a városban, és valószínűleg sok olyan dolgot is megtudhatott, ami számára kellemetlen volt.
Ahogy a mondás tartja: "két csizma egy pár", vagyis a polgármester és Hlestakov ugyanabból a tésztából formázva, mindketten durvaságra, csalásra és csalásra képesek.
A darab a helyi nemességhez is eljut. Ez a két nemes vezetéknév szerint Dobchinsky és Bobchinsky, élénk kollektív kép az akkori tisztviselőkről, hazugok, naplopók, pletykák és részmunkaidős munka, mint egyfajta "szájról szájra", és mindenkinek, akinek van füle a helyi hírekről.
Valójában a "Khleskakovschina" magában foglalja a bürokraták és funkcionáriusok minden negativitását és bűnét. Ez a jelenség mindenki számára jól ismert, és annak ellenére, hogy azokban a napokban nagyrészt a feudális társadalom útja okozta, a mi korunkban él és él. Ezért azt mondhatjuk, hogy Gogol "A főfelügyelő" című vígjátéka nemcsak hogy nem elavult, hanem nagyon modern mű is, amelynek jelentése nagyon is megfelel korunknak. Ma azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az olyan polgárok, mint Hlestakov, mindig élni és virágozni fognak.
Miután elolvasta ezt a rövid cikket, megtanulta mit jelent Khlestakovshchina, és most habozás nélkül válaszolhat erre a kérdésre.
Ivan Alekszandrovics Khlestakov, Nikolai Vasziljevics Gogol "A főfelügyelő" vígjátékának főszereplője képe az író egyik legfigyelemreméltóbb és legjellemzőbb alkotása, "fantáziájának szeretett gyermeke". Egy kis pétervári tisztviselő képében Gogol megtestesítette a hlestakovizmust, az orosz birtokbürokratikus rendszer különleges termékét.
A "Főfelügyelő" vígjáték valóban zseniális alkotás: olyan robbanóerőt tartalmazott, amelyet az orosz dráma korábban nem ismert. Ez a mű egy jól megcélzott szúrás a legfájóbb helyen: a mindenkitől és mindentől félő emberek ostobaságától és tudatlanságától. Ebben a vígjátékban nincs egy pozitív hős- minden szereplőt súlyosan bírált a szerző. A fő csapás a bürokráciára esett, amelyet a komédiában számos vesztegető, bolond és egyszerűen értéktelen ember képvisel. Khlestakovot főszereplőnek nevezve Gogol kiemelte különleges szerepét a darabban.
Mi a hlestakovizmus? Ennek a jelenségnek a neve nyilvánvalóan a mű főszereplőjének nevéből származik. Ivan Aleksandrovich Hlestakov fiatal férfi, gazember és gazember, a szórakozás szerelmese, és emiatt állandóan pénzre van szüksége. Véletlenül abban a megyei városban, ahová érkezett, tévedett egy könyvvizsgálóval, aki azért jött, hogy ellenőrizze a városvezetés tevékenységének eredményeit. Képzelje el a gyanútlan Hlestakov meglepetését, amikor a helyi tisztségviselők egymással versengve pénzt ajánlanak fel neki, és minden lehetséges módon pártfogolják őt, a javát keresve. Miután megértette a helyzetet, Hlestakov úgy dönt, hogy a saját érdekében használja fel. Szolgája, Oszip utalványával belép a számára felajánlott játékba, anélkül, hogy megpróbálná elmagyarázni másoknak a helyzet hibáját. Meggyőző hazugságok segítségével remegni kényszeríti a helyi tisztségviselőket értelmetlen személye előtt, és függönyként győztesként vonul nyugdíjba, a polgármestert és környezetét a bolondokban hagyva.
Hlestakov gondolkodásmódja a legtöbb Gogol -karakterre jellemző: a logikátlanság, a beszédei következetlensége és a burjánzó hazugságok egyszerűen lenyűgözőek. Talán néhány "ördög" kapcsolódik Hlestakov képéhez, a lehetetlen lehetőségéhez. Nem rögeszme, hogy egy tekintélyes és tapasztalt polgármester "trükköt" vesz egy "jelentős" ember számára. Sőt, az egész város, tébolyult rohamában követve, tiszteleg az "ellenőr" előtt, védekezésért könyörög, megpróbálja elbűvölni ezt a jelentéktelen kis embert.
Khlestakov imázsának megalkotásakor Gogol némileg eltért a korabeli orosz és nyugat -európai irodalmi hagyományoktól. Jellemzően az intrika motorja egy vígjátékban egy "gazember" volt, aki célt keres. Ez a cél lehet érdektelen és önző is. Gogol Khlestakovjával teljesen szakított ezzel a hagyománnyal. Hlestakov nem tűzött ki célokat a tisztviselők megtévesztésére, már csak azért sem, mert a cél és a szándékos megtévesztés összeegyeztethetetlen a jellemével. A vígjáték egyik első bírálójaként P.A. Vjazemszkij: "Hlestakov szeles, de mellesleg jó fickó lehet; nem vesztegető, hanem hitelfelvevő ...". Eközben a polgármester és más tisztviselők felkészültek arra, hogy csak a kenőpénzt fogadják. A legfinomabb komikus cselekvés abban áll, hogy az ártatlanság és a hülyeség mindig csalással és ravaszsággal találkozik - és átveszi a hatalmat! Hlestakov sorsára esik, aki nem rendelkezik intelligenciával, ravaszsággal vagy akár lenyűgöző figurával. És a félelemtől elfogott tisztviselők "megkorbácsolták magukat" ...
Nem kis szerepet játszott abban, hogy Hlestakovnak ilyen ügyesen sikerült megtévesztenie a tisztviselőket, az általános félelem. Ez az impulzus hajtja a vígjáték minden konfliktusát. A félelem nem engedi meg a polgármesternek és a tisztviselőknek, hogy kinyitják a szemüket, amikor Hlestakov önámítás közben olyan hazugságáramot szabadít fel rajtuk, amit egy épeszű embernek nehéz elhinni. Minden szereplő a félelem hatására félreértelmezi a másik szavait: a hazugságot igazságnak, az igazságot pedig hazugságnak veszik. Sőt, nemcsak Chlestakov hazudik ellenőrizetlenül - a polgármester és a megbízott is vakmerően hazudik jótékonysági intézmények, igyekszik a rájuk bízott gazdaságot a legelőnyösebb fényben bemutatni.
A varázslatos hazugságjelenet a polgármester fogadásán a legélénkebben körvonalazza Hlestakov eredendő vágyát, hogy megmutassa magát, valamivel magasabb szerepet játsszon, mint amit a sors tervezett. A "csak átíró" alkalmazottból percek alatt szinte "főparancsnokká" nő, aki "minden nap a palotába megy". A homérikus skála megdöbbentette a jelenlévőket: "harmincötezer futár" teljes sebességgel rohan, hogy megtalálja Hlestakovot - nélküle nincs senki, aki az osztályt vezetné; a katonák, látva, "fegyvert csinálnak": egy serpenyőben lévő leves közvetlenül Párizsból kerül hozzá. Egy szempillantás alatt felépít és elpusztít egy fantasztikus világot - a modern kereskedelmi kor álmát, ahol mindent száz és ezer rubelben mérnek. Hlestakov beszéde töredékes, de teljes sebességgel előre ugrik. Saját szemében már hős-szerető, bájos anya és lánya, a polgármester veje, "jelentős személy", akinek alázatosan kínálnak kenőpénzt. Kóstolni kezd, egyre jobban hozzászokik az új szerephez. Ha szégyenlősen kölcsönt kér az első látogatótól, akkor szó szerint pénzt követel Bobchinsky -től és Dobchinsky -től.
Hlestakov pedig eltűnik egy különleges módon - "mint egy álnok megszemélyesített megtévesztés ... Isten tudja, hol". Végül is ez csak délibáb, szellem, rossz lelkiismeret és félelem szülötte. A "csendes jelenet" groteszk formájában, amikor a tisztviselők megtudják egy igazi könyvvizsgáló érkezését, hangsúlyozzák szimbolikus jelentése: a büntetés és a magasabb igazságosság indítéka. Az író minden fájdalmát a "Főfelügyelő" vígjátékban fejezték ki: Gogol nem tudott közömbösen tekinteni a tisztviselők körében uralkodó visszaélésekre. Ebben a társadalomban a kapzsiság, a gyávaság, a hazugság, az utánzás és az érdekek jelentéktelensége uralkodott, és az emberek készek voltak minden aljasságra, hogy elérjék céljukat. Mindez olyan jelenséget eredményezett, mint a hlestakovizmus. Gogol Khlestakov és a bürokrácia képében Oroszország örök problémáit tükrözte. Megértette, hogy semmit nem tud megváltoztatni, de legalább fel akarja hívni rájuk mások figyelmét.
Összefoglalva a hlestakovizmus jellemzőit, maga Gogol szavaival mondhatjuk, hogy ez egy nentitás, az n -edik fokig emelve, "a legmagasabb fokig kialakult vákuum". Ezt a jelenséget az a politikai és társadalmi rendszer okozza, amelyben Gogol maga élt. Ez egy szimbolikus, általános kép a modern orosz emberről, aki "hazugsággá vált, anélkül, hogy maga is észrevenné" ...
"A főfelügyelő" - N.V. híres vígjátéka. Gogol. Rendezvényei egy megyei kisvárosban zajlanak. Ideológiai jelentés a komédia, amelyet az epigráfia jelez, a tisztviselők képein derül ki a legvilágosabban.
Gonosznak ábrázolják őket, összességükben egy társadalmi típust képviselnek. Ezek olyan emberek, akik nem felelnek meg az általuk elfoglalt "fontos helyeknek". Mindannyian elzárkóznak attól, hogy igaz szolgálatot tegyenek a Hazának, lopnak az államkincstárból, vesznek kenőpénzt, vagy semmit sem tesznek a szolgálatban. Gogol mindegyik karakterben egyéni vonásokat is megjegyez.
A képzeletbeli "ellenőr" Ivan Aleksandrovics Hlestakov a meggondolatlan hazugságok, a frivol élethez való hozzáállás és a széles körben elterjedt emberi gyengeség megtestesítője - hogy magának tulajdonítsa mások ügyeit és valaki más dicsőségét. Hlestakov szentpétervári tisztviselő. Az osztályon szolgál, a legalacsonyabb polgári ranggal rendelkezik - a kollégiumi anyakönyvvezető. A másoló jelentéktelen pozíciója megfelel a hős belső nyomorúságának. A "Jegyzetek az uraknak" címû cikkben a szerzõ rámutat jellemző tulajdonság Hlestakov: "... kissé buta, király nélkül a fejében, üres ember." A hős könnyed, meggondolatlan életszemlélete már abban nyilvánul meg, hogy mindenféle buzgalom és lelkesedés nélkül kezeli a szolgálatot. Hlestakov apja földbirtokos a Szaratov tartományban. A hős az ő kárán él. Útban a családi birtok felé elpazarolta az apja által küldött összes pénzt. Penzában Hlestakov végül kártyalapon veszített. N megyei városban éhezett, nem tudott fizetni egy szállodáért, nem volt pénze a további útra, és azt gondolta: "Eladjam a nadrágomat?" Hlestakov komolytalansága és figyelmetlensége bizonyos mértékig még abban is segít, hogy ne veszítse el a szívét abszolút kilátástalan körülmények között, szokásból remélve a "talán" -t. Ezért Khlestakov könnyedén belép egy fontos személy szerepébe: találkozik a tisztviselőkkel, elfogadja a petíciókat, és a „jelentős személyhez illően” elkezdi, hogy a semmibe „szidja” a tulajdonosokat, így „remegve a félelemtől”. Hlestakov nem élvezheti a hatalmat az emberek felett, egyszerűen megismétli azt, amit valószínűleg ő maga is többször átélt szentpétervári osztályán. A hős egy napig él, egyetlen célt nem tűz ki magának, kivéve egyet: "Végül is ez az, amit élsz, hogy virágokat szedj."
Hlestakov kiszámíthatatlan, megy az áramlással, nem gondol szavai és tettei következményeire. Ebből a szempontból érdekes az "ő excellenciája" vőlegénysé alakulásának jelenete. Hlestakov, akit a polgármester házában a figyelem kedvesen kezel, váratlanul egyedül marad a lányával, és azonnal kijelenti szerelmét. A polgármester felesége, aki véletlenül belép, kiűzi a "riválist", Hlestakov pedig térdre vetve magát anyja előtt. A hirtelen befutott Marya Antonovna elkapta, és ismét abszurd helyzetbe kerül, de hanyagul kiszáll belőle: azt kéri a "mamától", hogy áldja meg őket Marya Antonovna "állandó szeretettel".
A hülyeségből és a könnyelműségből "jön" a hivatalnok egy másik bűne - hazugság, meggondolatlan, számítás nélkül. Hlestakov ezért becsapta a polgármestert és a kerületi tisztviselőket, mert nem akart senkit becsapni. A váratlan kedvező körülmények soha nem látott magasságokba emelték Chlestakovot, és "ideális" életrajzzal állt elő. A bor végre megszabadítja Khlestakovot az önkontrolltól, és ő merészebb lesz a dicsekvésben. Vakmerő fantáziájának repülése annyira lendületes, hogy olyan mondatokat mond ki, amelyek önmaguk számára váratlanok. Hlestakov feltalálja, hogy ő és Puskin "barátságos alapon vannak", hogy ő a különböző korok és stílusok műveinek szerzője, és kiadja a Moscow Telegraph magazint. Egy jelentéktelen tisztviselő beszédeiben felvonultatja a marsallokat. Félelemből hazudik, és vágyából, hogy felmagasztosuljon hallgatói szemében.
Ujezd tisztviselői, akiket a félelem is megbénított, hallják, mit mond Hlestakov, hogyan hazudik hihetetlenül, és időnként "ellenőriz", de nem értik az elhangzottak valódi értelmét. Valójában a tisztviselők szerint még a legfantasztikusabb hazugság is igazsággá válik egy "jelentős személy" szájában. Így jelennek meg Hlestakov híres hiperbolyai: "görögdinnye hétszáz rubelért", "serpenyőben leves érkezett Párizsból közvetlenül a hajón", "egyedül harmincötezer futár". A szánalmas írnok ragyogóan belép egy befolyásos személy szerepébe, sőt megfélemlíti a tisztviselőket: "Maga az Államtanács fél tőlem ..." A hős ostobaság, értelmetlenség és ostobaság keverékét mondja. Öntörvényű felmagasztalásának kulcsszavai a következők: "Mindenhol, mindenhol ott vagyok." Ahogy a szerző megjegyezte, "mindenki, legalább egy percig ... Hlestakov tette vagy teszi, de természetesen nem akarja beismerni ..."
A hlestakovizmus gyakori bűn a darab szereplői számára. Az a vágy, hogy akár egy lépéssel is magasabb szerepet játsszon, mint amit az élet vállalt, mind a tisztviselők, mind a hölgyek, sőt Bobchinsky és Dobchinsky belső vágya. Khlestakov bálványnak bizonyul, mert árnyéka minden hősben él. Tehát Bobcsinszkijnak egyetlen "legalacsonyabb kérése" van Hlestakovhoz: "... amikor Szentpétervárra mész, mondd el az ottani különböző nemeseknek: szenátorok és admirálisok ... ha a császárnak ezt meg kell tennie, akkor szóljon a császárnak hogy az Ön császári felsége. "Pjotr Ivanovics Bobcsinszkij ilyen és olyan városban él." Így lényegében ő is a birodalom legmagasabb tisztviselőjévé akarja "felemelni" magát az uralkodóig. A jótékonysági intézmények megbízottja Az eper szélhámos és gazember. A joghatósága alá tartozó kórházban "nem használnak drága gyógyszereket", a betegeket káposztával etetik, mindenhol kosz és pusztaság van, így a betegek kovácsokhoz hasonlítanak. Eper azonban Hlestakovhoz hasonlóan szintén nem létező erényeket tulajdonít magának: "Mondhatom, hogy nem bánok semmit, és buzgón végzem szolgálatomat." Lyapkin-Tyapkin bíró megvesztegető, nem ért semmit a dolgokhoz: "Már tizenöt éve ülök a bírói székben, de amikor megnézem a memorandumot, csak legyintem a kezemmel. Salamon maga nem engedi mi igaz benne és mi nem igaz. " Az állítólagos könyvvizsgáló előtt nem ismeri el a visszaéléseket, de magasztalja érdemeit: "Három három évig a hatóságok jóváhagyásával bemutatták a negyedik fokú Vlagyimirnak." A "jelentős emberrel" való rokonság segítségével a polgármester maga is reméli, hogy jobbra tudja változtatni az életét. A győzelem megnyerte, a kiküszöbölt veszély hízelgeti, és képtelen visszautasítani az ünneplést, az önmagad dicsőítésétől: "Anna Andreevna, micsoda madarak lettünk most! Magas repülés ..." Hlestakov közeledése megnyitja a polgármesternek a lehetőséget hogy "beleférjen a tábornokokba". És a képzeletbeli ellenőr távozása után úgy tűnik, hogy a polgármester továbbra is a "Hlestakov" szerepet játssza - a hazug és az álmodozó szerepét, és azonnal hozzászokik az új képhez: "Ah, a fenébe is, jó lenni Tábornok!" Hiúságának most nincs határa: "Hirdessen mindenki, hogy mindenki tudja ... Nem veszem feleségül a lányomat valami egyszerű nemes miatt ..." Így a hlestakovizmus minden tisztviselőre jellemző, viselkedése és ösztönzése mindenki számára közös. hősök. Hlestakov tartalmazza az emberek titkos vágyait: jobbnak látszani, mint a valóságban, túlzásba vinni személyes tulajdonságait, túlbecsülni képességeiket, igénytelen tiszteletet követelni.
A nagy Gogol, miután megírta "főfelügyelőjét", alig sejtette, mennyire releváns lesz komédiája évszázadok után. A benne leírt hősökben ma is felismerjük ismerőseinket, híres emberekés esetleg önmagad. Hlestakov - főszereplőés a szerző egyik legerősebb képe. Ez nem külön személy, hanem egy egész jelenség a társadalomban. Ebben a cikkben elmondjuk, mi a hlestakovizmus.
Hlestakov és Hlestakovszcsina
Gogol "főfelügyelő" Hlestakov hőse semmiképpen sem kivétel a szabály alól, és nem külön karakter. Maga a szerző azt mondja, hogy minden ember, legalább egy percre az életében, Khlestakovrá változik. Ezért merült fel olyan fogalom, mint a hlestakovizmus, amely sok ember bizonyos viselkedését és sajátos vonásait jellemzi.
Hlestakov egy lelketlen bürokratikus rendszer terméke, amely elvesztette erkölcsét és szellemi értékeit. Ezért ugyanezek a tulajdonságok és ugyanaz a képmutatás jól látható e rendszer más képviselőiben is. Ahogy Hlestakov mindenkit körülvesz, úgy viselkednek egymással és vele. Gogol képével leírja a társadalom bűnét és egy széles körben elterjedt jelenséget, amelyet khlestakovizmusnak hívnak.
Mi a hlestakovizmus? (Nikolai Gogol "A főfelügyelő" vígjátéka alapján) A "Főfelügyelő" című vígjáték 1836 -os megjelenése felemelő, izgalmas érzést keltett a társadalomban. Ez a tavasz igazi remekművel találkozott a közönséggel. Azóta több mint 160 év telt el, de a "Főfelügyelő" vígjáték ma sem veszítette el relevanciáját és hangzását. Nem kell messze keresni a példákat. Emlékezzünk vissza a népszerű "rendőrségi" sorozatok negatív hőseire, mint Gogol hőseire, akik csak hidegvérűbbek és kegyetlenebbek lettek. Az ezt a szerepet játszó színésznek szóló ajánlásokban Gogol mélyen feltárja e karakter karakterét. Hlestakov minden tettét teljesen véletlenül hajtotta végre a kerületi városban. Hlestakov összehasonlítható a darab terén mozgó balett -táncosnővel, feleleveníti az egész akció menetét, a vígjáték cselekményfejlődésének igazi motorjaként működik. Hlestakov ragyogóan játszotta az ellenőr szerepét a kerületi tisztviselők előtt, csak a negyedik felvonás közepére kezdte megérteni, hogy összetévesztik néhány "államférfival". A hamis könyvvizsgáló úgy érzi, hogy semmi. Hlestakov viselkedése lenyűgözi a kerületi város minden tisztviselőjét. Véleményük szerint a könyvvizsgáló nagyon ravasz és találékony, és nyitva kell tartania a fülét vele. Jellemző, hogy senkinek fel sem tűnt, hogy Hlestakov csak kétségbeesett hazug. Minden felmerülő helyzetben ragyogó színészként viselkedik. El lehet képzelni, milyen nehéz volt egy színházi színésznek, aki először Hlestakov, a könyvvizsgálót alakító színész szerepét játszotta. Hlestakovot nem szabad gonosz vagy kegyetlen személynek tekinteni. Önmagában teljesen ártalmatlan, és a körülötte lévők bármit készíthetnek belőle, akár inkognitóban Pétervárról, sőt titkos előírás alapján akár jelentéktelen fővárosi tisztviselőt is. Hlestakov karakterének sajátossága, vagy inkább a jellem hiánya abban rejlik, hogy gyakorlatilag nincs emléke a múltra és a jövőre gondolva. Hlestakov a jelen percre összpontosít, és ezen a percen belül képes elérni a legmagasabb művészetet. Könnyen és némi kegyelemmel is megváltoztatja megjelenését. A kerület tisztviselői közül, akiket teljesen leírtak a természetről, ez a teljesen kitalált karakter felejthetetlen benyomást kelt. Valószínűleg azt mondhatjuk, hogy a kerületi tisztviselők számára egy ilyen szörnyű esemény, mint az ellenőr fővárosi érkezése, egyfajta kísérteties, de érdekes ünnepnek tűnt. Hlestakov félelmetes számukra, és csodálatot kelt bennük amiatt, hogy egyáltalán nem úgy néz ki, mint egy ember, aki képes kegyetlenül megbüntetni a bűnösöket. Nyikolaj Vasziljevics Gogol jól ismerte a kispétervári bürokrácia életét, "amely lehetővé tette számára, hogy Hlestakov képében túlzott és kollektív típusú felületesen képzett fanfárt adjon. Hlestakov szívesen használja a szépség érdekében a valakitől és rosszul felvett szótagokat. megértette a francia szavakat, az akkori kliséket kitaláció... Ugyanakkor Hlestakov beszédében vulgáris kifejezések is vannak. Gogol hirtelen tette Khlestakov megjegyzéseit, ez a karakter szellemileg szegény, és képtelen teljesen leállítani figyelmét semmire. Gogol kortársa, Apollon Grigorjev ezt a karaktert írta le: "Hlestakov, mint egy szappanbuborék, felfújódik a kedvező körülmények hatására, növekszik a saját és a tisztviselők szemében, egyre merészebb lesz a kérkedésben ..." A vígjáték hatása " A főfelügyelő "óriási volt az orosz társadalommal kapcsolatban ... A Hlestakov vezetéknevet kezdték köznévként használni. És elkezdték a hlestakovizmusnak nevezni minden féktelen mondanivalót, hazugságot, szégyentelen dicsekedést, extrém komolytalansággal kombinálva. Gogolnak sikerült behatolnia az orosz nemzeti karakter legmélyére, miután onnan halászta ki a hamis könyvvizsgáló Khlestakov képét. A halhatatlan komédia szerzője szerint minden orosz ember legalább egy percre Hlestakov lesz, függetlenül társadalmi helyzetétől, életkorától, iskolai végzettségétől stb.
A klasszikusok újraolvasása
Nyikolaj Vasziljevics komédiáját a távoli 1836 -ban mutatták be a nyilvánosságnak. Azóta csaknem két évszázad telt el és több történelmi korszakok... De a helyzet és az ebben a műben ábrázolt karakterek nem mentek sehova. Mint olyan jelenség, mint a hlestakovizmus, az a fenomenális, amikor semmi sem érzi a sors által adott ajándéknak legszebb óra... És élvezi a váratlan boldogságot. Gogol komédiája ma is aktuális. És nem csak azért, mert minden évben az iskolásokat felkérik, hogy írjanak esszéket a hlestakovizmus témájáról? "A főfelügyelő tartalmazza a választ erre a kérdésre. Van -e Oroszországban bármi más, mint a tisztviselői címek? Természetesen megváltozott. Az orosz osztály a tisztviselők sokszor növekedtek, és jólétük észrevehetően javult. A tisztviselők magabiztosabbak lettek teljes büntetlenségükben. És ma nemcsak kenőpénzt vesznek az agár kutyákkal.
Hogyan jött létre ez a komédia?
Úgy gondolják, hogy e munka ötletét Puskin javasolta Gogolnak. De a "Főfelügyelő" vígjáték cselekményében nincs semmi különleges. Több mint elég ilyen cselekményszerkezet létezik, azon alapulva, hogy az ember a világirodalomban téved azzal, aki valójában nem. Ám az Orosz Birodalom valóságába áthelyezve egy ilyen cselszövés egyszerűen csak megérintheti a benne meglévő állami alapítványok alapjait. A kortársak tanúskodnak arról, hogy a "főfelügyelő" ötlete Puskinban merült fel, amikor körbeutazta Orenburg tartományt, és anyagokat gyűjtött Emeljan Pugacsov felkeléséről. Egyes kerületi tisztségviselők a költőt fővárosi ellenőrnek tartották, és kizárólag kompromittáló információk gyűjtése céljából utaztak. Puskin nem sietett megnyugtatni őket erről a téveszméről.
A legnagyobb jóváhagyással
Mindenki, aki részt vett ennek a vígjátéknak a létrehozásában, nem tudta nem érteni, hogy színpadi sorsa nem lesz könnyű. Mivel lehetetlen volt nem észrevenni, hogy a khlestakovizmus kihozta benne, többek között az állami bürokratikus gépezet szembeszökő gúnyolódását. Ennek a darabnak a színpadra állítása csak azután vált lehetségessé, hogy Vaszilij Andrejevics Zsukovszkij személyes felhívást intézett a szuverén császárhoz. A költő meg tudta győzni, hogy a vígjáték nem az állam alapjai ellen irányul, hanem csak kigúnyolja a tartományi tisztviselőket, akik loptak. A szuverén megengedte magának, hogy meggyőződjön arról, hogy egy ilyen szatíra csak hasznot hozhat a közigazgatási rendszernek. De a közönség előtt a mű rövidített formában jelent meg.
A főszereplő
Ivan Aleksandrovich Hlestakov, a szentpétervári tisztviselő véletlenül nagyon jelentős személynek bizonyult. Persze a lelke mélyén sejti, hogy itt valami nincs rendben, és nagy valószínűséggel összetévesztette valakivel ... De mit számít, ha körülötte mindenki megdermed a szent rémület és félelem érzésével? A fővárosi iroda kisjegyzője pedig szappanbuborékként hihetetlen méretűre duzzad. Ennek eredményeként az olvasó és a néző egyértelmű választ kap a kérdésre, hogy mi a hlestakovizmus. Ez egy nárcisztikus jelentéktelenség, aki megértésében elérte a nagyság csúcsát. De Ivan Aleksandrovich inspirációs hullámot hordoz, és olyan mértékben lép be egy fontos személy szerepébe, hogy maga is úgy véli, hogy nem véletlenül került a csúcsra. Mi a hlestakovizmus? Ez a bankok elvesztésének és a valóságtól való elszakadásnak a jelensége. De ugyanakkor készen áll arra is, hogy minden szemtelen gazembert fontos állami személyként érzékeljen.
Monológ
A vígjáték önmagáról mesél a legélénkebben A főszereplő... Önzetlenül és inspirációval teszi. Olyan mértékben, hogy ő maga is hisz abban a hülyeségben, amit a rémült tisztviselőknek hordoz. A jelentéktelenség érezte hatalmát a közönség felett, és monológjában maximális őszinteséggel mutatkozik meg. Hlestakov egyáltalán nem tehetségtelen, amikor közvetít személye képzeletbeli jelentéséről és nagyszerűségéről. Tehát többek között a hlestakovizmus is költői ihlet. E különös hajtás és bátorság nélkül a kalandor egyszerűen nem valósult volna meg. Gogol vígjátékának egész cselekmény intrikája azon alapul, hogy az ihletett jelentéktelenség és az iránt érdeklődő közönség egy szűk helyen állt össze. És tökéletes megértésre találtak.
A megyei jogú város lakói
De nem kevesebb, mint Ivan Aleksandrovics Hlestakov, a tartományi város hatáskörrel rendelkező tisztviselői is érdekesek. Képletesen szólva mindegyikük "megbélyegzett a fegyverben". Mindannyiuknak jó okuk van félni, hogy titokzatos "ellenőr" jelenik meg alárendelt településükön. Nincs válasz a kérdésre, hogy mi a hlestakovizmus, lehetetlen a bürokrácia ellopása nélkül. Nélkülük ez a jelenség egyszerűen nem jöhetett volna létre, és egy csekély jelentéktelenség soha nem lett volna képes felemelkedni felettük a hírnév és a siker csúcsára. A város főnökei és a kereskedők, akik kenőpénzt és ajándékot hoznak neki, nem kevésbé nevetségesek, mint maga az "ellenőr". A polgármester feleségét és lányát a vígjáték különleges kifejezőkészséggel mutatja be. Anna Andreevna és Marya Antonovna versenyeznek egy látogató gazember figyelméért. Nem szabad becsapni őket, ők maguk is örülnek a megtévesztésnek.
"A kormányzó olyan hülye, mint egy szürke herélt ..."
Homérikusan vicces és egyben szánalmas alak a kerületi város első adminisztratív személye Anton Antonovics Svoznik-Dmukhanovsky. Ez annak ellenére történik, hogy a nyelv nem derül ki hülyeségnek, ha őt hívják. Éppen ellenkezőleg, nagyon okos, és mindent előre kiszámított. Minden irányítása alatt áll, a felderítés és az elhárítás megfelelően fel van építve, jóval a látogatás előtt értesítik az inkognitóellenőr városhoz való közeledéséről, és lehetősége van felkészülni erre az eseményre. Csak egyszer hibázott, mint a sappers. És ezzel a tévedéssel több generációs orosz iskolásoknak biztosított vizsgajegyet a "Főfelügyelő, Hlestakov és Hlestakovizmus" témákban. Elég, hogy Anton Antonovicsban egyes tartományi kormányzók láttak egy utalást magukra, és minden lehetséges módon megakadályozták Gogol "A főfelügyelő" vígjátékának színre vitelét városukban. Erre minden okuk megvolt. Minden nagyon egyformán alakult, a mindennapi apró részletekig, valamint a nevek és vezetéknevek véletlen egybeeséséig.
Néma jelenet
A kifejezőképességben fülsiketítő jelenet azzal ér véget, hogy Gogol Khlestakovja és a hlestakovizmus ünnepelte a győzelmet, és a kerületi hatóságok teljesen bolondok maradtak. Úgy tűnik, nem is lehetne másképp. De minden a szokásos módon történt volna, ha a polgármester nem téved egy érthetetlen vendég miatt egy városi szállodában. Hol történt a rendszer összeomlása? Véletlen vagy természetes? Hogyan történhetett meg, hogy egy ilyen jelentéktelen lény diadalt ünnepelt, és gazdag trófeákkal távozott ismeretlen irányba, és a befolyásos korrupt hivatalnokok nagy csoportja kábultan dermedt, képtelenek felfogni az őket ért katasztrófa mértékét? Ezek a kérdések megválaszolatlanok maradnak. Csak biztosak lehetünk benne, hogy Ivan Aleksandrovics Hlestakov lelkesen emlékezni fog mind erre a furcsa kalandra, mind arra a kisvárosra, ahol a sors véletlenül a végére vitte. Ezek voltak élete messze legjobb pillanatai.
Összegezve
Mit akart közölni velünk Nyikolaj Vasziljevics Gogol a komédiájával? Hlestakov és Khlestakovism mint jelenség külön megértést érdemelnek az író által leírt események hátterében. Hogyan lehetséges, hogy ilyen sok első látásra abszolút nem hülye ember teljes jelentéktelenség hatása alá kerül? A hlestakovizmus kizárólag orosz jelenség? Vagy ilyen fényesen virágzott orosz földön a kedvező körülmények miatt? De a modern politikai szféra felé történő egyszerű pillantás lehetővé teszi számunkra, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a hlestakovizmus gyakran számos politikai vezető és kisebb funkcionárius sikerének alapja. Ennek ellenőrzéséhez csak kapcsolja be a TV -t. És szórakoztatóbb, mint a politikában, a dolgok csak a "showbiznisz" homályos meghatározásában vannak. Gogolevsky Hlestakov minden bizonnyal ragyogó karriert futott volna be benne.
