2. A tisztviselők látogatásai Khlestakovba.
3. A kereskedők látogatása és Khlestakov megvesztegetéssé alakítása.
Az uralkodó osztály képviselői és a sajtóban kifejtett nézeteik szóvivői, akik megpróbálták csökkenteni A főfelügyelő szatirikus hangzását, az első előadás után azzal érveltek, hogy „nem érdemes megnézni ezt a hülye bohózatot”, a darab „vicces karikatúrák sorozata”. Igaz, az eredeti kiadásban farkas pillanatok voltak a darabban, és a színházi kritikusok hibájából a színészek hangsúlyozták őket. De a darab utolsó változatában Gogol nemcsak ezeket a szemrehányásokat tudta elhárítani, hanem epigráfként hozzáadta a játékhoz a közmondást: „Nem kell hibáztatni a tükröt, ha az arc görbe”, élesen hangsúlyozta kortársai „görbe arcát”.
VG Belinsky azt írta: "A művészi vígjátékot a legmagasabb fokon mély humor áthatja és a valósághoz való hűséges"
Nemcsak a hivatalos gúnyolódások, amelyek nevetségessé váltak, a "főfelügyelőt" nagy terhelő termékké teszik, hanem az a folyamat is, amellyel az ember tudatos megvesztegetővé válik Gogol által meggyőzően.
Hlestakov több jelenetnél nem is gondolja, hogy kenőpénzt kap. Hallván, hogy a polgármester "kész szolgálni ezt a percet" és pénzt adni neki, Khlestakov el volt ragadtatva: "Adj, kölcsön, azonnal fizetem a kocsmárosnak". És miután megkapta a pénzt, azonnal azzal az őszinte meggyőződéssel, hogy meg fogja tenni, megígéri: "Azonnal elküldöm neked a faluból ...". Nem is gondolja, hogy kenőpénzt kapott, nem érdekli, miért és miért kölcsönzött neki pénzt a "nemes ember". Csak azt gondolja, hogy ki tudja fizetni az adósságait, és végül rendesen étkezhet. Természetesen a jótékonysági intézményben tartott reggelit nem "zsírosodásnak" tartja. Másnap, örömmel felidézve ezt a reggelit, így szól: "Szeretem a vendéglátást, és bevallom, jobban tetszik, ha elégedett vagyok a szívemmel, és nem csak érdekből." Hol tudja kitalálni, hogy csak "érdekből" bánnak vele!
Khlestakov meglátogatja a városi tisztviselőket. Az első Lyapkin-Tyaikin, aki izgalommal dobja a pénzt a földre. Khlestakov ismét hitelt kér, és megígéri, hogy az adósságot kiküldi a faluból. Kölcsönt is kér a postamestertől. Gogol elmagyarázza, hogy Khlestakov "pénzt kér, mert ez valahogy magától letöri a nyelvet, és mert már megkérdezte az előbbit, és készségesen felajánlotta". A következő látogatót, az iskolák felügyelőjét Khlestakov váratlan kérdései megfélemlítették. Ezt észrevéve Hlestakov nem dicsekedhet, de: "... az én szememben biztos, hogy van valami, ami félénkséget kelt." Azonnal mesél egy "furcsa esetről", és kölcsönt kér. Eper jön. Miután bolondot vallott hivatalnoktársaival: "az anyaország érdekében ezt kell tennem" - igazolja magát a gyáva tisztviselő. Eper elvárja, hogy megvesztegessen anélkül, hogy vesztegetést adna. Khlestakov azonban, miután dühbe gurult, és már kezdte megszokni a városi hivatalnokok "kedvességét", visszatér Strawberry-t, ismét kölcsön kér, és természetesen utat tör magának.
Végül meggyőződésünk, hogy Khlestakov nem veszi észre, hogy kenőpénzt vesz, Dobcsinszkij és Bobcsinszkij mellett olvassa a jelenetet. Egyikük "a helyi város lakója", a másik földtulajdonos és vesztegetésre nincs okuk. Mindazonáltal Hlestakov „Hirtelen és hirtelen”, anélkül, hogy különös esetről is beszélt volna, miszerint „pénzét a városban töltötte”, megkérdezi: „Nincs pénze?” Ezer rubelt kértem, kész vagyok elfogadni százat, és meg vagyok elégedve hatvan rubellel.
Csak most az az ötlete támad, hogy "állami személyért veszik", de még mindig nem sejti, hogy kenőpénzt kapott. Még mindig meg van győződve arról, hogy a tisztviselők csak kedves, önzetlen emberek. Végül a kereskedők panaszokkal érkeznek a kormányzótól elszenvedett "bűncselekményre". A kereskedők azt kérik Khlestakovtól, hogy ne becsmérelje és ne vegyen tőlük ételt, Khlestakov azonban méltóságteljesen visszautasítja: "Nem, ne gondold ezt, egyáltalán nem veszek kenőpénzt".
Végül a történés értelme Hlestakov tudatába jutott - először mondta ki a "megvesztegetés" szót, ezáltal megértette a kereskedők oldaláról az anyagi "ajándékokat". De aztán ezt mondja: "Most, ha például háromszáz rubel hitelt ajánlana nekem, - nos, akkor ez egészen más kérdés: kölcsön tudok venni.,. Kérem, egy szót sem kölcsönzök: vállalom." És akkor vállalja, hogy elveszi a "tálcát", és ismét megtagadja a "cukrot", azt állítja: "Ó, nem, nincs kenőpénzem ...". Csak Osip közbelépése, meggyőzve gazdáját arról, hogy "minden jól jön az úton", oda vezet, hogy Khlestakov, aki a "tálcát" megvesztegetésnek tekinti, amelyet most kétszer is elutasított, némán egyetért abban, hogy Osipnak mindent el kell vállalnia.
Gogol nagyon érdekes módon mutatja be nekünk Hlestakov belső mozgásának menetét. Tökéletesen tisztában azzal, hogy egyetlen rubelt sem fog visszatérni a "kölcsönzött" pénzből, ez a hős ennek ellenére nem érzi a legkisebb megbánást sem. De még akkor is, amikor a vesztegetés "tálca" formájában történő nyilvánvalóvá válása önmagának nyilvánvalóvá válik, Khlestakov nem sokáig őszinte megvesztegethetetlen emberként pózol. Már tudatos vesztegetõvé vált, ráadásul zsarolóvá vált.
Ivan Alekszandrovics Hlestakov kétértelmű és ellentmondásos személyiség. Maga a szerző nem egyszer említette ezt. Khlestakovot nehéz csalónak és kalandornak nevezni, mert nem szándékosan adja le a "jelentős személyt", csak a körülményeket használja ki. De jelen van egy kalandos sáv és hajlam a csalásra a hősben. Egy becsületes ember azonnal megcáfolná mások téves véleményét, és nem kölcsönözne pénzt, tudván, hogy soha nem adja vissza. És biztosan nem gondozta volna egyszerre anyát és lányát.
Khlestakov nagy hazug, mindenkit olyan könnyen és inspirációval becsap, mint a gyerekek, amikor meséket alkotnak magukról és szeretteikről. Ivan Alekszandrovics örül fantáziáinak, sőt hisz is bennük. Gogol szerint Khlestakov "az érzéssel hazudik", mindenféle terv és önérdek nélkül.
Egy huszonhárom éves fiatalember, "Jól néz ki", a legalacsonyabb rangú tisztviselő, "Egyszerű kislány", szegény, sőt teljesen elveszett a kártyáknál - így jelenik meg előttünk a hős a játék elején. Éhes és könyörög a kocsma szolgájának, hogy hozzon legalább egy kis ételt. Khlestakov a tartományokból jött, hogy meghódítsa a fővárost, de a kapcsolatok és az anyagi lehetőségek hiánya miatt továbbra is vesztes. Még egy szolga is megvetéssel kezeli.
Gogol nem véletlenül választotta hősének ezt a vezetéknevet. Világosan mutatja az igékkel való asszociációkat. Ostor, Rohanás és kifejezés "Metropolitan hlyshch", ami meglehetősen összhangban van a képpel.
A szerző jellemét a következőképpen írta le: "Kissé buta", "Nem foglalkozik üzleti tevékenységgel", "Okos ember", "Divatba öltözött"... És itt vannak Khlestakov szavai: "Rendkívüli könnyedségem van a gondolatokban"... És ez nem csak komolytalanság. A hős villámgyorsan ugrik a beszélgetés során egyik alanyról a másikra, mindent felszínesen megítél és nem gondol komolyan semmiről. A felelőtlenség, a szellemi üresség, az erkölcsi elvek elmosódása eltörli Hlestakov viselkedésében és beszélgetésében a határokat.
Eleinte Alekszandr Ivanovics egyszerűen vesztegetést vesz fel, majd ő maga is kicsikarja őket. A legkevésbé sem csüggedi Anna Andreevna megjegyzése, miszerint házas. Khlestakov mottója: "Végül is azért élsz, hogy örömvirágokat szedj"... Könnyen áttér a megvesztegető szerepéről az elnyomottak védelmezőjének szerepére, félénk könyörgőből arrogánssá "Az élet mestere".
Khlestakov a legtöbb szűk látókörű emberhez hasonlóan úgy véli, hogy a sikerhez nem kell komoly erőfeszítés, tudás és tehetség. Véleménye szerint elég a véletlen, a szerencse, mint a kártyaasztalnál való győzelem. Öröm írni, mint Puskin, vagy minisztériumot vezetni. Aki a megfelelő időben és jó helyen van, megteheti. És ha a szerencse mosolyog rá, miért hagyja ki az esélyét?
Khlestakov nem cselekményekkel, álnoksággal és bűnözéssel jut rangra, hírnévre és gazdagságra. Ehhez túl egyszerű, ostoba és lusta. Sokáig nem is érti, miért aggódik ennyire a városi elit érte. A véletlen körülmények Hlestakovot a társadalmi piramis tetejére emelik. Az örömtől részegen és részegen a hős hangoztatja álmait a lelkes hallgatóknak, valósággal átadva azokat olyan őszinte meggyőződéssel, hogy a tapasztalt tisztviselőknek semmiféle gyanúja nincs a megtévesztésről. Még a teljes abszurditás és a teljes abszurditások halma sem oszlatja el a rangimádat mámorát.
Például a polgármester nem néz ki hülyének vagy naivnak. "Csalók a csalók miatt megtévesztették", - mondja harmincéves szolgálatáról. De mintha hipnózis alatt lenne, nem veszi észre a képzeletbeli auditor és a leendő veje történeteinek abszurditását. Az N megyei város összes bürokratikus testvére úgy véli, Hlestakovhoz hasonlóan, hogy a pénz és a kapcsolatok bármire képesek. Ezért egy ilyen fiatalember meglehetősen képes a legmagasabb tisztség betöltésére. Egyáltalán nem lepődnek meg azon, hogy mindennap meglátogatja a palotát, kártyázik külföldi követekkel, és hamarosan tábornokká léptetik elő.
Vajon milyen élet "Magas társadalom" Khlestakov nagyon hozzávetőleges. Képzelete csak fantasztikus mennyiségekhez, mennyiségekhez és távolságokhoz elegendő: görögdinnye hétszáz rubelért, leves egyenesen Párizsból, harmincötezer futár. "A beszéd hirtelen, váratlanul kirepül a szájból", - írja a szerző hőséről. Khlestakov gyakorlatilag nem gondolkodik, ezért nincsenek vonalai az oldalra, mint más karakterek.
A hős azonban őszintén okosabbnak és érdemesebbnek tartja magát, mint a hülye tartományiak. A grandiózus követelésekkel teli nonentity, hazug, gyáva és szeles dicsekvő Khlestakov korának terméke. De Gogol létrehozott egy képet, amely egyetemes emberi sorsokat hordoz. Ma valószínűleg a korrupt tisztviselők nem vesznek ilyen próbabábut könyvvizsgálónak, de mindannyiunknak van egy kis Khlestakovja.
- "A főfelügyelő", Nyikolaj Vasziljevics Gogol vígjátékának elemzése
- "A főfelügyelő", Gogol vígjátékának összefoglalása
Khlestakov a vígjáték központi szereplője. Az írónak sikerült ábrázolnia egy hősöt, aki hozzájárul az akció fejlődéséhez. Ez volt Gogol újítása, mivel annak ellenére, hogy Khlestakov nem sem racionális, sem tudatos csaló, sem szerelmi kapcsolat hőse, képe motiválja a cselekmény fejlődését. Gogol új impulzust talál, amely hozzájárul ehhez a fejlődéshez. Vígjátékában minden az önámítás helyzetén nyugszik, amely éppen egy ilyen hősnek köszönhetően válik lehetségessé.
Khlestakov képe megtestesítő
Tökéletes üresség és tökéletes hülyeség. Elmondható, hogy hiányzik a saját tartalma. Olyan ember, aki belső kiteljesedés nélkül nem képvisel semmit. Ezért könnyen átalakíthatja és eljátszhatja a rá kényszerített szerepeket. Khlestakov intrikát sző, de látjuk, hogy ő maga sem tud róla. Örül a neki bemutatott kitüntetéseknek, és nem is próbálja kideríteni egy ilyen ünnepi fogadás okát; nincs tudatában annak, hogy könyvvizsgálónak tévedtek; egyszerűen azt teszi, amit a körülötte állók kínálnak neki, és tetteivel még jobban megerősíti a szemükben, mint szentpétervári tisztviselő.
Khlestakov nem annyira szándékosan vagy szándékosan csalja meg a vígjáték hőseit, hanem inkább félrevezeti őket. Az első találkozón a polgármesterrel megpróbálja megfélemlíteni, hogy ne kerüljön börtönbe, bár ő maga sem kevésbé fél. A kormányzó házában Khlestakov ugyanolyan akaratlanul fekszik, igyekszik emelkedni a közönség szemében, és ezért szédületes karriert talál ki magának egy kis tisztviselőtől a tábornokig. Az ellenőr, a főparancsnok, az osztályvezető szerepe mellett felveszi a város jótevőjének, írónak, sőt Marya Antonovna, a kormányzó lányának jegyesét is. Az egyik vagy másik formát a helyzetnek megfelelően alakítja ki; és ezért elmondhatjuk, hogy gyakorlatilag sérthetetlen. Összehasonlítható egy kaméleonnal, amely nem szórakozásból, hanem a túlélés érdekében változtatja meg a színét.
Lényegének ilyen meghatározása tükröződik Khlestakov és a víz összehasonlításában, amely olyan edény formájában jelenik meg, amelybe beleöntötték, amit Yu. Mann pontosan megjegyzett. Annak az őszinteségnek és őszinteségnek köszönhetően, amellyel Khlestakov eljátssza a rá kiszabott szerepeket, könnyedén kijut minden olyan helyzetből, amely hazugságba keverheti. Marya Antonovna emlékeztet arra, hogy "Jurij Miloslavszkij" Zagoskin úr munkája, míg az újonnan létrehozott auditor azt állítja, hogy ő a szerzője. Mi van Khlestakovval? Menet közben pedig mentséget állít elő erre az ellentmondásra, ezt két azonos című mű jelenlétével magyarázza. Khlestakov ismét elismeri a pontatlanságot egyszerű hazugságában, amikor a bortól és a hirtelen sikertől elrúgva megjegyzést mond: „Amikor felmész a lépcsőn a negyedik emeletedre, csak azt mondod a szakácsnak:„ Na, Mavrushka, nagykabát. ”De a tisztviselők ezt nem veszik észre. Bátorítják Khlestakovot a hazugságaiban, és azt gondolják, hogy ezzel felismerik őt. Az alkotás leg komikusabb (és legtragikusabb) az, hogy elfogadják azokat a hülyeségeket, amelyeket az igazságra találtak ki, és az igazságot a hazugságra.
Khlestakov portréját a szerző hozza létre a vígjáték elején a "Megjegyzések az urakhoz. Színészek" című vígjáték elején adott kommentár, más hősök másolatai és saját szavai segítségével. Így az olvasó a következő képet mutatja be: egy körülbelül huszonhárom éves fiatalember "kissé buta és, ahogy mondani szokás, király nélkül a fejében, egyike azoknak az embereknek, akiket üresen hívnak az irodákban ... Beszéde hirtelen, és a szavak teljesen kirepülnek a szájából. hirtelen". Még szolgája, Osip sem tartja méltó embernek az urát, de csak egy egyszerű "elennest" lát benne. Amikor a kormányzó először látja maga előtt ezt a le nem írt alacsony férfit, akit „körmével nyomna le”, kételkedik abban, hogy valódi ellenőrrel áll szemben. De mivel a tisztviselők okfejtésének sietsége miatt úgy döntöttek, hogy egy ellenőr valóban inkognitóban jelent meg a városban, mivel Khlestakov továbbra is az egyetlen látogató, és furcsán viselkedik, a kormányzó és más tisztviselők nem figyelnek a megjelenésbeli eltérésre és az általa "elfoglalt helyzetre". ... Így Hlestakov képe részletesen bemutatásra kerül a városi hivatalnokok hátterében, ami lehetővé teszi számunkra, hogy személyiségét más szereplőkhöz képest is figyelembe vegyük. Hülyesége és üressége megmutatkozik a tisztviselők ostobaságához képest, és meg kell nézni, melyikük veszít ebben az összehasonlításban.
A Gogol által létrehozott Khlestakov-kép hozzájárul a délibáb-intrikák vígjátékának behatolásához, amelynek jelentése a tisztviselők által a délibábra való törekvés ábrázolása, hiába pazarolják erőiket. A délibáb-cselszövésnek köszönhetően kiderül Khlestakov démoni lényege. Ő, mint egy ördög, felveszi azt a formát, amelyet a könyörgő kínál neki, és illúziót kelt a kérés teljesítésének. Valami misztikus valami látható Hlestakov váratlan megjelenésében és hirtelen távozásában - a semmiből a semmibe.
Khlestakov egy terjedelmes és mély kép, amely nagy emberi igazságot tartalmaz. Khlestakovok még nem jelentek meg, és nem hiába vált a neve háztartási névvé. Sokat mondtak már arról, hogy Khlestakov valójában üres ember. De mennyire érdekes és tanulságos képet veszünk ki a képéből, és mennyire mélyen elgondolkodtat minket önmagunkon! ..
Cikk menü:
Már megszoktuk, hogy általában az élet meglepetésekkel ajándékoz meg bennünket bajok és nehézségek formájában. Valószínűleg ezért fordulunk elő, hogy a fordított helyzetű történeteket valami szokatlannak tartjuk. Az ilyen helyzetek kissé ironikusnak tűnnek. A Nyikolaj Vasziljevics Gogol "A főfelügyelő" című történetében elhangzott történet amellett, hogy lényegében a sors ajándéka, abszurditásokon is alapszik. Ez a kombináció teszi egyedivé és vonzóvá a darabot.
Khlestakov életrajza
Természetesen egy mű olvasásakor elsősorban a főszereplőre figyelünk. Tehát Ivan Alekszandrovics Hlestakov fiatal földbirtokos, nemesember, aki egyszer kínos helyzetbe került.
Lehetősége volt komolyan veszíteni a kártyáknál. Annak érdekében, hogy kissé javítsa a helyzetét, elmegy szüleihez a birtokra.
Mivel útja hosszú, a pénzügyek hiánya ellenére N. városában egy szállodában áll meg. Itt rámosolyog a szerencse.
Téved a moszkvai régóta várt könyvvizsgálóval. A társadalom szemtelen viselkedése és viselkedése nem hagy kétséget a tisztviselők számára - véleményük szerint csak egy könyvvizsgáló viselkedhet így.
Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg N.V. azonos nevű történetével. Gogol
Mivel N. városában a helyzet nem volt ideális, és a tisztviselők folyamatosan eltértek feladataiktól, természetesen nem a város lakói, hanem saját zsebük mellett, a munkájuk ellenőrzésével járó problémákat nem lehet őszintén elkerülni. Egyikük sem akarja elveszíteni forró pontját, ezért egyenként Hlestakovhoz mennek és kenőpénzt adnak neki - ez garantálja, hogy hivatalban maradnak és elkerülik a problémákat.
Eleinte Khlestakov veszteséges volt, de aztán úgy döntött, hogy teljes mértékben kihasználja a helyzetet. Pénzzel a zsebében sikeresen elvonult a városból. Túl későn vált ismertté auditori fiktivitásának híre - Hlestakov hibáztatása és a pénz visszafizetésének követelése hülye üzlet. Ebben az esetben el kellene ismerni a vesztegetés tényét, és ez a tisztviselők karrierjének összeomlása lenne.
Khlestakov megjelenése
A legtöbb gazemberhez és gazemberhez hasonlóan Khlestakovnak is kellemes, megbízható tulajdonságai vannak. Gesztenyebarna haja van, "aranyos orra" és gyors szeme, ami még az elszánt embereket is összezavarja. Nem magas. Testalkata korántsem kecses és fizikailag fejlett fiatal férfiak - túl vékony.
Az ilyen fizikai adatok jelentősen elrontják az általa keltett benyomást. De a ravasz Khlestakov talál egy okos módszert a helyzet orvoslására - egy drága és ápolt öltöny.
Ivan Alekszandrovics megérti, hogy az első benyomás mindig a külseje alapján alakul ki, ezért itt nem engedheti meg magának a hibát - a ruhák drága szövetekből készülnek, divatirányzatok alapján varrtak. Mindig fényesen tisztítva - egy ilyen külső tényező jelentősen elvonja a társadalom figyelmét az ember belső lényegéről.
Khlestakov család, oktatás
Hogyan kellett kinéznie és hogyan kellett viselkednie ahhoz, hogy a 19. század első felében átadhassa a könyvvizsgálónak?
Mindenekelőtt arisztokratának kellett születnie. A közös származású ember számára rendkívül nehéz megteremteni a magas társadalomhoz való tartozás látszatát.
A beszédmód, a mozdulatok plaszticitása, a gesztusok - ezt sok éven át kellett megtanulni. A nemesi származású emberek számára ez a stílus általános volt, átvették szüleiktől, barátaiktól, akik látogatóba jöttek.
Ivan Alekszandrovics nem volt a magas társadalom megvilágítója, de születése ellenére mégis nemesember volt. Szülei a Podkatilovka birtokot birtokolják. Keveset tudunk a helyzetről és a birtok fontosságáról - az a tény, hogy a szülők pénzt küldtek fiuknak, azt mondja, hogy a birtok nem volt veszteséges, elegendő jövedelmet hozott ahhoz, hogy az egész család életét legalább a legszükségesebb dolgokkal biztosítsa.
Hlestakov oktatásáról semmit sem tudni. Valószínűleg minőségi szempontból "középfokú" oktatást kapott. Ez a következtetés az általa betöltött pozíció alapján tehető meg. Khlestakov kollégista anyakönyvvezetőként dolgozik. Ez a típusú közszolgálat a ranglisták listájának legvégén volt. Ha Khlestakov szülei tehetős emberek lennének, kapcsolatok vagy pénz segítségével jobb helyzetben tudnák biztosítani fiukat. Mivel erre nem került sor, helytelen a család nagy jövedelméről vagy fontosságáról beszélni az arisztokrácia hátterében.
Most foglaljuk össze az összes adatot: a pénzügyi instabilitás mindig benne volt a Khlestakovokban, jövedelmük soha nem volt magas (ha valaha gazdagok lennének, kapcsolatokat vagy ismerősöket szerezhettek családjuk anyagi felszállásának időszakában), ami azt jelenti, hogy fiukat külföldre küldik tanulni vagy nem volt pénzük magasan képzett tanárok alkalmazására.
Szolgáltatási hozzáállás
Khlestakov pontos életkora nincs meghatározva. Gogol valamivel 23-24 fölé korlátozza. Alapvetően az ilyen korú emberek tele vannak lelkesedéssel és vágyakozással, hogy megvalósítsák önmagukat. De ez nem Hlestakov esete. Ivan Alekszandrovics meglehetősen komolytalan a munkája iránt, nem nagyon érdeklik az előléptetések és a karrierlehetőségek. Munkája nem nehéz és papírok átírásából áll, Khlestakov azonban lusta ahhoz, hogy buzgón foglalkozzon a szolgálat ügyeivel. Munka helyett sétálni megy, vagy kártyázik.
Ilyen gondatlansága elsősorban annak köszönhető, hogy Khlestakov nem szenved pénzhiányban. Igen, egy szegény lakásban él, amely a negyedik emeleten található, de nyilvánvalóan ez a helyzet nem zavarja Ivan Alekszandrovicsot. Valószínűleg nem szokott luxuslakásokban élni, ezért nem törekszik a jelenlegi lakhatási helyzet javítására. Khlestakov számára az élet értékeit más dolgok tartalmazzák - szabadidő és ruházat. De a helyzet drámai módon megváltozik, amikor Khlestakovnak egy ismeretlen városban kell maradnia - itt csak a legjobb lakásokban száll meg. Valószínűleg egy ilyen lépés összefügg Hlestakov azon vágyával, hogy olyan gazdag ember benyomását keltse, hogy körülötte mindenki, aki nem ismeri a jelenlegi helyzetet, megirigyelné. Lehetséges, hogy a számítást nemcsak az irigység érzésére vetítik, amelynek segítségével Ivan Alekszandrovics állítja magát, hanem arra a lehetőségre is, hogy néhány bónuszt kapjon a helyi tisztviselőktől vagy a szálloda tulajdonosától.
Ehhez hozzáteszi az a tény, hogy Khlestakov nem képes felvenni a versenyt Peterburg gazdagjaival, ahol legtöbbször él és dolgozik. Az olcsó lakások bérbeadása lehetővé teszi, hogy pénzt takarítson meg azokon a dolgokon, amelyek megkülönböztetnék őt attól, mint ő - a megjelenés tulajdonságai miatt. Végül is nem kell mindenkit meghívnia otthonába, vagy feleslegesen terjesztenie otthonának helyét, de az öltöny állapota és olcsósága rossz hírnevet adhat neki. Mivel Khlestakov számára fontos a bemutató élet, nagyon gazdag arisztokraták módjára, nincs más választása, mint spórolni az állandó lakhatáson.
Ivan Alekszandrovics szüleit elbátortalanítja a fiuk előléptetésének hiánya a szolgálatban. Nyilvánvalóan erősen fogadtak a képességére. Az apa rendszeresen kifejezi felháborodását ezen a pontszámon, de a fiú mindig talál mentséget - nem egyszerre. Az előléptetést hosszú ideig kell megszerezni. Valójában egy ilyen kifogás hazugság, amely lehetővé teszi az ügyek tényleges állapotának elrejtését.
Az élet Péterváron
Ivan Alekszandrovics nem tudja elképzelni az életét Pétervár nélkül. Ezen a helyen gyűlik össze mindaz, ami a szívének annyira kedves - a lehetőség, hogy különféle örömökben töltsön időt. Minden nap lelkesen jár színházba, nem tagadja meg a kártyázás örömét. Egyébként megtalálja azokat, akik mindig és mindenhol játszani akarnak, de nem mindenkinek és nem is mindig sikerül Khlestakovnak nyernie - az orrával való tartózkodás szokásos dolog számára.
Ivan Alekszandrovics szereti az ínyenc ételeket, és nem tagadja meg magától az ízletes és kielégítő étkezés örömét.
Személyiségjellemző
Először is Khlestakov a társadalomban kiemelkedik azzal a képességével, hogy szépen és kecsesen hazudjon - egy olyan személy számára, aki inkább a gazdagság illúzióját éli, jelentős ember megjelenését kelti, ez szükségszerűség.
Ivan Alekszandrovics tisztában van hiányosságaival a tudásban, de nem siet felszámolásukra - a hazugságai, az arrogáns és pompás megjelenés által létrehozott fiktív siker inspirálja őt.
Mindazonáltal időről időre könyveket olvas, sőt megpróbál egyedül írni valamit, de abból ítélve, hogy műveiről nincsenek vélemények más szereplőktől, arra a következtetésre juthatunk, hogy ezek a kísérletek sikertelenek voltak.
Khlestakov imádja, ha dicsérik és csodálják, ez egy újabb ok arra, hogy kitaláljon valamit az életéből. Imád reflektorfénybe kerülni - ilyen sikert nehéz elérni Szentpéterváron, de azokban a tartományokban, ahol még a nagyvárosi beszédmódja is pozitív érzelmek viharát idézi elő, könnyű kérdés.
Khlestakovot nem különbözteti meg bátorság, nem hajlandó válaszolni tetteiért. Amikor a tisztviselők a szállodai szobájába érkeznek, a szívét félelem tölti el letartóztatásának lehetőségétől. Lényegében rongy, de jó színész - tudja, hogyan kell létrehozni egy jelentős és nagyon intelligens ember megjelenését, bár valójában sem az első, sem a második nem felel meg a tényleges helyzetnek.
Khlestakov hozzáállása a nőkhöz
Gogol hallgat Hlestakov és a szentpétervári nők kapcsolatáról, de aktívan leírja Ivan Alekszandrovics viselkedését a tartománybeli női képviselőkkel.
Khlestakov tudja, hogyan kell a közönség számára játszani és szimpátiaérzetet ébreszteni az emberekben - ez nemcsak a jó modor és a hivalkodó arisztokrácia mutatóira vonatkozik. Khlestakov ügyes csábító és csábító. Örül a nők társaságának és figyelmüknek.
Nem valószínű, hogy azt a célt tűzte ki maga elé, hogy feleséget szerezzen. Khlestakov számára a szerelmi érdekek sajátos játékmód, manipuláció az emberekkel.
N városába érkezve és a kormányzó feleségével és lányával találkozva nem hagyja ki a lehetőséget, hogy mindkét nővel flörtöljön. Először bevallja lánya szerelmét, de pár perc múlva esküszik anyja szeretetére. Khlestakovot egyáltalán nem zavarja ez a tény. Ezen túlmenően, amikor Marya Antonovna (a kormányzó lánya) véletlenül tanúja lesz Khlestakov gyengédségének az anyja iránt, Ivan Alexandrovich, kihasználva a nők hülyeségét és a beléjük való szerelem érzését, az egész helyzetet Marya Antonovnával való esküvő javára fordítja - ugyanakkor sem anya, sem lánya nem érti megalázó helyzetüket, és nem érzik sértettnek magukat. Elhagyva a várost, Khlestakov rájön, hogy párkeresése csak neki való játék volt, mindenki más, beleértve Marya Antonovna-t is, mindent névértékben vesz fel. Nem aggódik a fiatal lány további sorsa és annak lehetősége miatt, hogy tettével traumatizálja - nyugodt lélekkel hagyja el a várost.
Így Ivan Alekszandrovics Hlestakov tipikus gazember, aki öröme kedvéért képes bánatot és bajt hozni más embereknek. Nem becsüli szülei gondoskodását önmagáról, és nem siet másokkal válaszolni a természetbeni iránta tanúsított kedvesség miatt. Valószínűleg éppen ellenkezőleg - ügyesen használja mások hiszékenységét és ártatlanságát.
Hlestakov képének jellemzői idézőjelben
Gogol karaktere a híres gogoli szöveg központi szereplőjeként jelenik meg. Ráadásul Hlestakov már eleve családnévvé vált, mert a karakter „apjának” - Nyikolaj Gogolnak - sikerült megteremtenie az egyik legsikeresebb, fényesebb és legterjedelmesebb irodalmi típust. Például az alkotó így írja le Khlestakovot:
Khlestakov, körülbelül huszonhárom éves, vékony, karcsú fiatalember; kissé ostoba és, ahogy mondani szokták, király nélkül a fejében, - azon emberek egyike, akiket üresen hívnak az irodákban. Minden megfontolás nélkül szól és cselekszik. Képtelen megállítani az állandó figyelmet minden gondolaton. Beszéde hirtelen, és a szavak teljesen váratlanul kirepülnek a szájából. Sőt, aki ezt a szerepet ellátja, őszinteséget és egyszerűséget mutat, annál többet fog nyerni. Divatosan öltözött ...
Megjegyzés Khlestakov képének helyéről Gogol szövegének cselekményében
A hős véletlenül az Orosz Birodalom egyik kis, tartományi városában találja magát. És ugyanúgy véletlenül Khlestakov a hibák kavargását idézi elő maga körül. A férfi folyamatosan botladozik és botladozik. Eleinte azonban az események Hlestakov számára jól sikerültek. A hős érkezése szinte egybeesik egy könyvvizsgáló - szigorú orosz tisztviselő - érkezésével, aki a város ügyeit hivatott ellenőrizni. És így: a város lakói várják a tisztviselő érkezését, és hősünket elviszik érte.
Khlestakov sikeresen utánozza az auditor álruháját. Idővel Gogol hőse felfedi valódi lényegét. Hősünk gereblye és szerencsejátékos, a szülői pénz elköltője. Egy férfi szereti a női társadalmat, hatalomra, befolyásra és pénzre vágyik. Khlestakov határozottan megvetően kezeli az alsóbbrendűeket, a jobbágyokat, a szolgákat. A hős parasztokat, csalókat, tétleneket és bolondokat nevez a parasztoknak. Hlestakov hű szolgájának is jár.
Ugyanakkor Khlestakov nagyon naivnak tűnik. A pénzt a hős megvesztegetésként hozza, míg a férfi ezeket a "felajánlásokat" kölcsönként érzékeli, felkiáltva:
Adj, adj kölcsön, azonnal kifizetem a kocsmárosnak ...
Hogyan értékelhető Hlestakov képe?
Természetesen az irodalomtudósok értetlenkedtek azon, hogyan lehet helyesen értékelni Hlestakov képét - pozitív vagy negatív módon. Nem, Gogol nem szándékozta gonosz banditaként, csalóként, ravasz cselszövőként vagy szélhámosként bemutatni karakterét. Sőt, olyan kevés ravaszság van hősünkben, hogy Osip, a hős szolgája időnként sokkal több bölcsességet mutat cselekedeteiben, mint gazdája.
Khlestakov a körülmények, a véletlenszerű események körének áldozata. A hős általános szimpátiát vált ki, mert Khlestakov képét olyan jellemzők jellemzik, mint az édes megjelenés, az udvariasság, a báj (főleg mindenkit megbabonáz az ember mosolya), valamint a jó modor. A hős egy arisztokratikus családhoz tartozott, de ugyanolyan alkalmatlanságot mutatott az élet számára, ahol saját magának kellett megélnie, mint minden nemesnek. Egy ember lelke vágyott a pétervári életre.
Gogol Hlestakovot a lehető legsemlegesebbnek értékeli. Az író mintegy huszonhárom-huszonnégy éves fiatalemberként mutatja be a hősöt. A hős ravaszságával és soványságával volt kitűnő, a hős testtartása gyönyörű, vékony, karcsú volt. A fiatalember azonban "kissé buta volt, és ahogy mondani szokták - király nélkül a fejében - egyike azoknak az embereknek, akiket üresen hívnak az irodában".
"Hős útlevele", Gogol szövege szerint
1. Teljesen Gogol hősét Ivan Aleksandrovich Khlestakovnak hívták. A kormányzó hangsúlyozza a "nem ismert" kifejezést, vagyis a hős kicsinységét, alacsony termetét, aki egyáltalán nem hasonlított egy erős ellenőrre. Khlestakov külseje azonban "nem rossz", a fiatalember egyértelműen felkelti a hölgyek érdeklődését, az érett szépségek és a fiatal lányok szívességét.
2. Mielőtt a hős megérkezett volna a tartományi régiókba, Khlestakov a szentpétervári kancelláriában szolgált kollégista nyilvántartóként. Az orosz ranglista szerint ez a legalacsonyabb rang:
Valóban jó lett volna, valami érdemes, vagy pedig egy egyszerű kislány! ..
A Szaratov megyében azonban Khlestakovnak saját faluja volt, amelyet Podkatilovka-nak hívtak. Ott tartott Gogol hőse, amíg egy véletlen miatt megállt N. városában. Szentpéterváron Khlestakov elfoglal egy kis lakást, amely a legfelső emeleten található. A Verkhotury-t akkor olyan emberek szállták meg, akik nem dicsekedtek szűk pénztárcával:
... Hogyan szalad fel a lépcsőn a negyedik emeletre ...
3. Úgy tűnik, hogy a hős szíve nem a szolgálatban állt. Ezért a fiatalember megfelelő és becsületes munka helyett szórakoztató intézményekben tölti életét:
... nem üzleti tevékenységet folytat: hivatalban való helyett sétára megy a tájékoztató mentén, kártyázik<…> - Nem, apa követel. Az öreg dühös lett, hogy eddig semmit sem szolgált Péterváron. Azt hiszi, hogy megérkezett, és most neked adják Vlagyimir a gomblyukadba ... "
Tehát az orosz író hangsúlyozza, hogy Hlestakov szeretett laza életmódot folytatni, különféle örömökben szenvedni, pénzt költeni apróságokra és szórakozásra. Khlestakov megmentését semmilyen módon nem adták meg, így a hős rendszeresen azon kapta magát, hogy teljesen "megtört", és szülői megtakarításokból pénzt kért:
- Nagyon sok pénzt kaptam, kedvesem, most ül és behúzza a farkát, és nem izgul. És lenne, és nagyon sok lenne a futásokra; nem, látod, minden városban meg kell mutatnod magad! .. "<…> "... Az apa pénzt fog küldeni, hogyan lehet visszatartani őket - és hova kell! .. elment bulizni: fülkében lovagol, minden nap kapsz jegyet a keiatrba, majd egy hét múlva, íme - és új kabátot küld eladni ..."
4. Khlestakovot a luxus szeretete jellemzi. Ezért a hős semmit sem tagad magának, nem engedheti meg magának, hogy éljen, megveszi a legdrágább dolgokat, inkább az ízletes konyhai élvezetek, színházi előadások, szerencsejáték, amelyben gyakran veszített, mint nyert:
- És bevallom, nem szeretem, ha a halál megtagadja magamtól az utat, és miért? Nem?.."<…> "... Hé, Osip, nézze meg a szobát, a legjobbat, de kérdezze meg a legjobb vacsorát: Nem ehetek rossz ebédet, jobb ebédre van szükségem ..."<…> "Szeretek enni. Élsz azért, hogy örömvirágokat szedj "<…> "Én - bevallom, ez az én gyengeségem, - szeretem a jó konyhát"<…> "Kérem, mondja meg, van-e valamilyen szórakozása, társasága, ahol például kártyázhatna? .."<…> "... néha nagyon csábító a játék ..."<…> "... megismerkedik egy elhaladó emberrel, majd egy kártyajáték során - tehát befejezte a játékot!<…> - Igen, ha nem mennék Penzába, pénz lenne hazajutni. A gyalogos kapitány sokat hamisított: a harisnya csodálatos, vadállat, levágja. Csak negyedórát ült és mindent kirabolt. És mindezek miatt a félelem szeretne újra harcolni ellene. Az ügy egyszerűen nem vezetett ... "
5. Khlestakov hajlamos hazudni. A karakter drámája az, hogy a hős néha feltalál egy alternatív valóságot, amelyben hisz. Például az ál-auditor szerint imád írni, irodalmi szövegeket írni, saját gyártású történeteket és cikkeket publikálni folyóiratokban. Khlestakov, ahogy a hős mondja, gyakran olvas könyveket. Azonban az olvasó is szimpatizál a hanyag Gogol-karakter iránt, Khlestakov mégis csaló. Legyen Gogol karakterének csalárd jellege alkalmi, mégis Gogol nem igazolja Khlestakovot, hanem objektíven ábrázolja a fiatalember képét.
1.opció:
Khlestakov ... Szokás csalónak és csalónak tekinteni. De tényleg így van? Az ember egész életében késik valahol, nincs ideje, minden kényelmetlen számára, nem tud semmit csinálni, mindenben kudarc ... Ugyanakkor álmodik. Álmában pedig erős, okos, gazdag, uralkodó és ellenállhatatlan a nők számára.
A valóság szomorú - Khlestakov vereséget szenvedett. Csak egy csoda mentheti meg álmodozónkat az éhezéstől és az adósságlyuktól.
És csoda történik. A körülmények olyan kedvezőek, hogy Ivan Alekszandrovics nem tud ellenállni a kísértésnek. A hatalmon lévők pedig ájulnak tőle, és az N-ska első szépségei készek a karjába esni - vagy a lányaikat ellátni. És nincs erő és vágy megállni, és átgondolni a következményeket - hordozza, hízelgő és vénás hordozza a forgószél ...
Maga Khlestakov azonban hülye és gyáva. És egyetlen dolog, ami igazolja őt a szemünkben, az a körülötte lévő szereplők még nagyobb butasága és gyávasága. Azonban tudja, hogyan kell ügyesen alkalmazkodni a helyzethez, a vágyálomhoz. Ha fontos tisztviselőt akar látni, akkor fontos tisztviselő lesz. Ha megvesztegetni akar, akkor ő elfogadja őket. Szeretne jövedelmező házasságot vagy befolyásos szeretőt - és ezt ő megígéri neked. Lehetetlen megállni a hazugság áradatában, csak távozni, amit Hlestakov meg is tesz. Nagyon időszerű.
Khlestakov nem a darab főszereplője. Inkább természetes jelenség, mint egy hóvihar vagy aszály. Egyszerűen létezésével lehetővé teszi, hogy mások megmutassák magukat teljes dicsőségükben. Tedd ki a sorsokat és szenvedélyeket a kijelzőn. Forduljon kifelé a rámpa fénye alatt.
Khlestakov az egész akció során passzív; együtt jár az áramlással. Nem működik - csupán arra ösztönzi a többieket, hogy dobják le a maszkjaikat. Itt és most létezésével.
Khlestakov csak katalizátor.
2. lehetőség:
Ez a legyőzhetetlen bizalom a más emberek gondozásához való jogában vezet ahhoz a tényhez, hogy Khlestakov könnyen bevonható a számára kínált játékba, és nem csalja meg a játék többi résztvevőjét. Olyan természetes módon hordozza magát pompás csevegés formájában, hogy a tisztviselőknek nincs kétségük afelől: ezt a szerepet szándékosan találták ki az ellenőrzés leplezésére.
Ugyanakkor az összes megvesztegetett magatartási modellje megközelítőleg azonos - butaságnak is tettetik magukat. Ezért a darab eseményei nagyon kiszámíthatóan bontakoznak ki. A félelem és a gyors siker reményének kombinációja az éberség elvesztéséhez vezet, többek között a nők körében is.
Khlestakov nem pozitív hős, bár nem voltak rossz szándékai. Ez a kép különösen aktuális napjainkban, amikor a társadalom a fogyasztásra, és nem a személyes fejlődésre irányul.
3. lehetőség:
Gogol az akkori közvélemény erkölcsi elveinek és alapjainak egyik legkegyetlenebb kritikusa. Figyelemre méltó, hogy mindaz, ami a szerző által leírt, minden jellemző és élettörténet a mai napig releváns. A mondás szerint: "mindannyian kijöttünk a gogoli nagykabátból". Ugyanez mondható el a "Főfelügyelő" vígjátékról, különösen Ivan Alekszandrovics Hlestakovról, akinek karaktere központi szerepet játszik a műben. Karakterének vonásai, viselkedése, a kalandok, amelyekbe bekapcsolódott, annyira létfontosságúak és természetesek, hogy az ilyen események gyűjtőneve megjelent - "Khlestakovism".
Ha rájön, hogy ki Hlestakov, nyilvánvalóvá válik, hogy valójában nem gonosz karakter, hanem rendkívül elcsépelt, ravasz és ügyes csaló. Még a színészethez is közel áll. Egy kisvárosba érve nehéz volt megélni. Egyedül maradva a szobában, és elküldve a szolgát ebédelni könyörögni a kocsmárosnál, ezek a gondolatok merülnek fel benne: „Borzasztó, hogy szeretnél enni! Szóval sétáltam egy kicsit, azon gondolkodtam, elmúlik-e az étvágy - nem, a fene egye meg, nem múlik el. Igen, ha nem mentem volna Penzába, pénz lett volna hazajutni. " Nyilvánvaló, hogy Khlestakov józan ész gondolatai néha, nagyon ritkán csúsznak át, megjelenik a megbánás. Ez nem a magas erkölcs miatt történik, hanem a hiány szörnyűségei miatt. A hős kártyákra pazarolta apja szinte összes pénzét. Hagyja, hogy pénzt keressen, de jellemünk nem annyira diszkrét. Ehelyett egyszerűen kihasználta a helyzetet, fontos tisztviselőnek adta ki magát, és elhitette a kisváros lakóival. - Végül is azért élsz, hogy örömvirágokat szedj.
Khlestakovot részeg a helyzet, a képzeletbeli hatalom és az általa játszott szerep. Az ilyen embernek nincs botja, ott lebeg, bárhová viszi az áram. Ravasz, hogy kijusson, port kap a szemébe, megjelenni akar, nem pedig lenni. Sajnos mind korábban, mind napjainkban az a személy, aki magas beosztást kapott, ezt nem saját munkájával, hanem véletlenül érte el. Nagyszerű embernek képzeli magát, aki eldönti az emberek sorsát, hamis eredményekkel takarja el a szemét, a mennybe emeli magát, és nem veszi észre, hogy nincs semmi, ami alátámasztaná repülését. És őszintén kell válaszolnunk mindannyiunknak, saját magunknak. Nem lenne-e kedvünk nagy jackpotot eltalálni, amikor a saját kezébe kerül? Mit tennének, ha a lakók mindegyike sietne nekünk örömet szerezni, tisztelni és „kezet csókolni”. Nem? "Nincs ok a tükör hibáztatására, ha az arc görbe" - mondja a mű közmondása.
4. lehetőség:
Nyikolaj Gogol "A főfelügyelő" című vígjátékának kulcsfigurája Ivan Alekszandrovics Hlestakov.
Az író negatívan jellemzi műve főszereplőjét. Miért? Mivel Khlestakov olyan szemtelenül és felelőtlenül viselkedik, hogy még az olvasó is érzi ellenszenvet e karakter iránt.
Amikor találkozunk Hlestakovval, megtudjuk, hogy a szerencsejáték szeretete miatt minden pénzét sikerült elköltenie. Most az N megyei városban van, és nem tud fizetni a szállodáért, ahol tartózkodik. A polgármester, aki ezt a szélhámost ellenőrnek vélte, minden feltételet megteremt Khlestakov számára, ahol egy képzeletbeli ellenőr megmutathatja "tehetségét" - hazugságot, ambíciókat, pénzmorzsolást. Mindez oda vezet, hogy a Hlestakov által megtévesztett emberek száma nap mint nap növekszik, és maga az antihős szégyentelenül használja azt, ami soha nem illhetne meg neki joggal.
Ennek a negatív hősnek a képe elnevezéssé vált, és ma a hétköznapokban jelentős számban megfigyelhetünk minket körülvevő "Khlestakov" -okat.
5. lehetőség:
Az egyik főszereplő, valamint N.V. vígjátékának legfeltűnőbb képe. Gogol "A főfelügyelő" Ivan Khlestakov, fiatal, vékony és ostoba. Az ilyen emberekről gyakran mondják: "király nélkül a fejben".
Khlestakov az irodában szolgál, csekély fizetést kap, és hihetetlen magasságokról álmodik, amelyek születésétől fogva számára elérhetetlenek. Fantáziálja, hogyan fog fényűző életet élni és a hölgyek kedvenceivé válni, bár ez természetesen soha nem fog megtörténni.
Véletlenül, mindent elvesztve, amije van, az N kerületi városban található szállodába kerül, ahol összefut a polgármesterrel. Auditornak veszi, az álmodozó és hazug Hlestakov számára pedig korábban nem elérhető lehetőségek nyílnak meg. Érezni kezdi jelentőségét, még akkor is, ha ez képzeletbeli, és ellenőrizhetetlenül hazudik önmagáról, az elért eredményeiről és a társadalomban elfoglalt helyzetéről. Ugyanakkor azt sem tudja, kivel pontosan összetévesztették, a hősből hiányzik a találékonyság, hogy ideiglenes helyzetét saját hasznára használja. Habár öntudatlanul, Khlestakov, a rájuk rótt szerepet játszva, képes volt táplálni a "nagy ember" általános félelmét. Irodai szolgálata során többször kipróbálta a komoly tisztviselők szerepét, figyelemmel viselkedésükre. És akkor lehetősége nyílt jelentősnek és fontosnak érezni magát, és a hős természetesen élt is vele, mert felszínessége nem engedi megjósolni az esetlegesen következő bajokat. Érdemes megjegyezni, hogy Khlestakov természeténél fogva nem volt csaló, egyszerűen elfogadta mások kitüntetéseit, és biztos volt benne, hogy megérdemli őket, már kezdve hinni saját hazugságaiban.
A kormányzó nem ismerhette el a hamisítást, mert Iván szándékosan, haszonszerzés nélkül utalt meg egy tisztviselőt, ártatlanul tartotta magát annak, aminek mások gondolták. De mindazonáltal a véletlen megmentette, időben elhagyta a várost, és ennek köszönhetően elkerülte a hazugságok megtorlását.
Khlestakov képe egy üres és értéktelen embert szemléltet, aki semmit sem adva a társadalomnak, mindenféle juttatásban és kitüntetésben akar részesülni.
6. lehetőség:
Khlestakov Ivan Aleksandrovich Gogol "A főfelügyelő" című vígjátékának egyik főszereplője. Önmagában a legközépesebb ember, aki semmilyen pozitív tulajdonsággal nem tűnik ki a tömegből, tipikus "kis ember". A sors akarata szerint az élet hullámának csúcsán találja magát - tiszta véletlenül az N kerületi város lakói fontos személynek - fővárosi ellenőrnek - veszik. Hősünk pedig itt kezd egy igazi életet - azt az életet, amelyről oly régen álmodott: a város első emberei meghívják vacsorára, a legjobb nők figyelnek rá, a tisztviselők pedig "jelentős személy" előtt remegnek.
És amikor Khlestakov eléri azt az életet, amelyről megálmodta, igazi arca világosan kezd megnyilvánulni. Khlestakov zabolátlanul hazudik, nagy íróként és közéleti személyiségként mutatkozik be, szemérmetlenül elfogadja a kenőpénzt, egyszerre két nőt becsap. A munka közepén már nem arctalan "kis emberként" látjuk, hanem valóban erkölcstelen emberként. Karakterében komolytalanságot és álnokságot, felelőtlenséget és ostobaságot, felszínességet és egyszerűen a tisztesség hiányát látjuk. Nem hiába nevezték a komplexumban mindezeket a tulajdonságokat Khlestakovism-nek.
Az is érdekes, hogy a mű cselekvésének fejlődésével a főszereplő karaktere is fejlődik - karakterének negatív vonásai egyre inkább megnyilvánulnak. Nem ismert, hogy Hlestakov mit ért volna el, ha nem lenne egy boldog véletlen - közvetlenül a hős megtévesztésének feltárása előtt elhagyja a várost. Valószínűleg a szerencse az egyetlen értékes természeti ajándék, amellyel a természet felruházta Khlestakovot.
