A szentpétervári történetek a legsötétebb időben jelentek meg.
ÉS. Lenin, jellemezve ezt a korszakot, megjegyezte:
„Oroszország jobbágya kalapált és mozdulatlan. A nemesség jelentéktelen kisebbsége tiltakozik, tehetetlenül a nép támogatása nélkül. De a nemesség legjobb emberei segítettek felébreszteni az embereket. "
N.V. maga Gogol e történetek ciklusát soha nem nevezte "pétervári történeteknek", ezért a cím pusztán üzleti jellegű. A "The Coat" című történet is ebbe a ciklusba tartozik, amely véleményem szerint itt a legjelentősebb az összes többi közül.
Fontosságát, jelentőségét és értelmességét más művekkel összehasonlítva fokozza a "The Overcoat" által érintett téma: a kis ember.
Nyers erő, a hatalmon lévők törvénytelensége uralkodott és uralta a kis emberek sorsát, életét. Ezen emberek között volt Akaki Akakievich Bashmachkin is.
Úgy tűnik, hogy egy olyan „kisembernek”, mint hősünk és még sokan mások, normális hozzáállásért kell küzdenie velük szemben, de nincs testi, erkölcsi és szellemi erejük.
Akaki Akakievich Bashmachkin olyan áldozat, aki nem csak a környező világ igája és saját impotenciája alatt áll, de nem érti élethelyzetének tragédiáját. Ez lelkileg "kitörölt" személyiség. A szerző szimpatizál a kis emberrel, és figyelmet igényel erre a problémára.
Akaki Akakievich annyira szembetűnő, jelentéktelen a helyzetében, hogy egyik kollégája sem emlékszik "mikor és mikor lépett szolgálatba". Akár homályosan is beszélhetsz róla, amire egyébként N.V. Gogol: "Egy osztályon szolgáltam."
Vagy talán ezzel akarta hangsúlyozni, hogy ez az eset bármely tanszéken, munkaintézményben megtörténhetett. Azt mondani, hogy nagyon-nagyon sok olyan ember van, mint Bashmachkin, de senki sem veszi észre őket.
Mi a főszereplő képe? Szerintem a képnek két oldala van.
Az első oldal a karakter lelki és fizikai következetlensége. Nem is próbál többet elérni, így az elején nem sajnáljuk, megértjük, milyen nyomorult. Az ember nem élhet perspektíva nélkül, miközben nem valósítja meg önmagát mint embert. Lehetetlen az élet értelmét csak a papírok átírásában látni, de a célnak, értelemnek tekinteni a felöltő megvásárlását. A megszerzésének gondolata értelmesebbé teszi, kitölti életét. Véleményem szerint ez előtérbe kerül, hogy megmutassa Akaky Akakievich személyiségét.
A második oldal a körülötte lévők szívtelen és igazságtalan hozzáállása Akaky Akakievichhez. Nézze meg, hogyan viszonyulnak mások Bashmachkinhoz: kinevetik, gúnyolják. Úgy gondolta, hogy ha felöltőt szerzett, nemesebbnek fog kinézni, de ez nem történt meg. A vásárlás után nem sokkal katasztrófa sújtotta az elesett tisztet. "Néhány bajuszos ember" elvitte alig vásárolt felöltőjét. Vele együtt Akaki Akakievich elveszíti az élet egyetlen örömét. Élete ismét szomorúvá és magányossá válik. Először próbál igazságot elérni egy "jelentős személyhez", hogy elmondja neki a bánatát. De ismét figyelmen kívül hagyják, elutasítják, gúnynak vannak kitéve. Senki sem akart segíteni neki nehéz időkben, senki sem támogatta. És meghalt, veszteségben, bánatban halt meg.
N.V. Gogol egy "kis ember" képének keretein belül megmutatja az élet szörnyű igazságát. A megalázott "kis emberek" nemcsak a számos problémát megvilágító mű oldalán haltak meg és szenvedtek, hanem a valóságban is. A körülöttük lévő világ azonban süket maradt szenvedéseiktől, megaláztatásaitól és halálaiktól, olyan hideg, mint egy téli éjszaka, arrogáns Pétervár továbbra is közömbös Bashmachkin halála iránt.
Az "Overcoat" műfaj társadalmi történet, a mű cselekménye egy heves társadalmi konfliktusra épül. Úgy alakul, hogy egyrészt egy lélektelen állami bürokratikus gépet ábrázol, másrészt egy kicsi, szegény tisztviselő életét ábrázolja. A sztori eseményei Szentpéterváron, az állam fővárosában, egy nagyvárosban játszódnak, ezért a történetet Szentpétervárnak is hívják, hiszen Szentpétervár tematikáját dolgozzák ki benne, amely az orosz írók munkájában elterjedt. Tehát Puskin a verset "" (1833) "pétervári történetnek" nevezte. Szentpétervár témája az orosz irodalomban az orosz élet új jelenségének tudatában jelent meg: a természet dacára épült város a Neva mocsaras partján; egy nyugat-európai városok mintájára épített város; egy város, amely rövid idő alatt Moszkvával együtt kulcsszerepet foglalt el az orosz nép és az orosz állam történetében.
Alapítója Puskin volt, és amelyet Gogol fejlesztett ki az 1830-as években, új hangzást és megértést nyert a "The Overcoat" c. Puskin nyomán Gogol figyelmét az ember személyiségére összpontosítja, megmutatva mentális szenvedéseit, de a "kis embert" másképp ábrázolja: ha Puskin Sámson Vyrinről alkotott képe "" -ban szegény és megalázott ember képe, de méltósággal és büszkeséggel teli, akkor Bashmachkin képe Gogol egy elesett és panasz nélküli ember képét festi, elveszett a hős nyomorúságos életét feltáró "apróságok sárában". Ezt a különbséget Puskin és Gogol hőseiben látta egy másik „kisember”, a regény szegény tisztviselője az F.M. Dosztojevszkij Szegény népe, aki együtt érzett Vyrinnel, és megsértette Bashmachkin képét. A Samson Vyrin és Akaki Akakievich Bashmachkin közötti különbség tükrözi az orosz irodalom Puskin és Gogol irányzatának sajátosságait.
Gogol szándékosan sűríti a jellemzőket Akaky Akakievich leírása során. Maga a hős és a körülötte levő élet ábrázolja, hangsúlyozva, hogy ezek egy jelentéktelen valóság eredményei. Például, amikor a hős születésekor megkeresztelkedett, „sírva fakadt, és olyan fintorba borult, mintha bemutatná, hogy lesz egy titkos tanácsos”, vagy a fiatal tisztviselők nevetségessége, akik „ott előtte különféle történeteket meséltek róla”, „a fejére ömlött. neki papírdarabokat, hónak nevezve ", vagy a hős különleges művészetét, hogy" lépést tartson az ablak alatt éppen abban az időben, amikor minden szemetet kidobtak belőle, és ezért mindig görögdinnye és dinnye héját és ilyen hülyeségeket vitt el a kalapján ". Sok hasonló leírás található a műben.
Gogol "The Overcoat" című történetében a tisztviselők világát részletesen leírják: főnökei, akik közül kiemelkedik a "jelentős személy" alakja, Akaki Akakievich kollégái és a kis alkalmazottak. Gogol jól ismerte a tisztviselők világát, mivel élete elején Szentpéterváron egy osztályon szolgált. Gogol általános módszere a világ leírására a deperszonalizáció. Tehát az író a vezetéknév nélküli karaktert általános hivatalnoknak "jelentős személynek" nevezi, itt egy rejtett oximoron technikáját alkalmazva.
Minden érthető, egyszerű és emberi dolog feledésbe merül ebben a világban, ezért Gogol szándékosan idézi a történetében egy esetet, amikor egy fiatal tisztviselő Akaki Akakievich szavaival hallotta: "Hagyj el, miért sértesz meg?" - más szavakkal, erkölcsi, vallási, humanista pátosszal átitatva: "A testvéred vagyok." A tisztviselők mellett Gogol gondosan festett képet a péterváriakról is - ezek kisebb szereplők (Petrovics szabó és Bashmachkina háziasszonya) és epizodikus szereplők (biztonsági tisztek, magán végrehajtó, orvos és mások).
Nyikolaj Vasziljevics Gogol az orosz irodalom egyik legjelentősebb alakja. Őt nevezik jogosan a kritikus realizmus megalapozójának, a szerzőnek, aki világosan leírta a "kis ember" képét, és központi szerepet kapott abban az időben az orosz irodalomban. Később sok író ezt a képet használta műveiben. Nem véletlen, hogy FM Dosztojevszkij egyik beszélgetésében kimondta: "Mindannyian kijöttünk Gogol nagykabátjából".
A teremtés története
Annenkov irodalomkritikus megjegyezte, hogy N. V. Gogol gyakran hallgatott anekdotákat és különféle történeteket, amelyeket a környezetében meséltek el. Néha előfordult, hogy ezek az anekdoták és komikus történetek inspirálták az írót új művek létrehozására. Így történt ez a "Overcoat" -val. Annenkov szerint egy napon Gogol anekdotát hallott egy szegény tisztviselőről, aki nagyon szerette a vadászatot. Ez a tisztviselő nehézségekkel élt, mindent megtakarított, csak azért, hogy fegyvert vegyen magának kedvenc hobbijához. És most eljött a várva várt pillanat - a fegyvert megvásárolják. A legelső vadászat azonban nem volt sikeres: a bokrokon elakadt és megfulladt a fegyver. A tisztviselőt annyira megdöbbentette az eset, hogy lázas lett. Ez az anekdota egyáltalán nem nevette ki Gogolt, éppen ellenkezőleg, komoly elmélkedésekhez vezetett. Sokak szerint ekkor merült fel a fejében a gondolat, hogy megírja a „Kabát” című történetet.
Gogol élete során a történet nem váltott ki jelentős kritikai vitákat. Ez annak köszönhető, hogy akkoriban az írók meglehetősen gyakran kínáltak olvasóiknak komikus műveket a szegény tisztviselők életéről. Gogol munkájának jelentőségét az orosz irodalom szempontjából azonban az évek során felértékelték. Gogol fejlesztette ki a rendszerben hatályos törvények ellen tiltakozó "kis ember" témáját, és más írókat is arra késztetett, hogy tovább hozzák nyilvánosságra ezt a témát.
A mű leírása
Gogol munkájának főszereplője Bashmachkin Akaki Akakievich ifjú köztisztviselő, akinek állandóan nem volt szerencséje. A tisztviselők szülei még a névválasztás során is sikertelenekre bukkantak, ennek eredményeként a gyermeket apjáról nevezték el.
A főszereplő élete szerény és figyelemre méltó. Kis bérelt lakásban lakik. Kis helyet foglal el koldusbérrel. Felnőttkorára a tisztviselő nem szerzett feleséget, gyermekeket vagy barátokat.
Bashmachkin régi, kifakult egyenruhát és szivárgó kabátot visel. Egy napon egy heves fagy miatt Akaki Akakievich elviszi a régi felöltőt a szabóhoz javításra. A szabó azonban nem hajlandó megjavítani a régi kabátot, és arról beszél, hogy újat kell vásárolni.
A felöltő ára 80 rubel. Ez sok pénz egy kis alkalmazott számára. A szükséges összeg összegyűjtése érdekében megtagadja magától az apró emberi örömöket is, amelyek nem annyira vannak az életében. Egy idő után a tisztviselőnek sikerül megtakarítania a szükséges összeget, és a szabó végül felvarr egy felöltőt. A drága ruhadarab megszerzése nagy esemény a tisztviselő nyomorúságos és unalmas életében.
Egy este Akaki Akakievichet ismeretlen emberek utolérték az utcán, és elvitte a kabátját. Egy csalódott tisztviselő panasszal fordul egy "jelentős személyhez" abban a reményben, hogy megtalálja és megbünteti a bajáért felelős személyeket. A "tábornok" azonban nem támogatja az ifjúsági alkalmazottat, hanem éppen ellenkezőleg, megrovást tesz. Elutasított és megalázott Bashmachkin képtelen volt megbirkózni bánatával és meghalt.
A mű végén a szerző hozzátesz egy kis misztikát. A címzett tanácsos temetése után egy szellem kezdett észrevenni a városban, aki elvitte a járókelőktől nagykabátjait. Kicsit később ez a szellem vette el a kabátot attól a "tábornoktól", aki szidta Akaki Akakievichet. Ez tanulságként szolgált egy fontos tisztviselő számára.
főszereplők
A sztori központi alakja egy szánalmas köztisztviselő, aki egész életében rutinos és érdektelen munkát végzett. Munkájában nincs lehetőség a kreativitásra és az önmegvalósításra. Az egyhangúság és az egyhangúság szó szerint felemészti a címadó tanácsadót. Csak annyit tesz, hogy átírja a felesleges papírokat. A hősnek nincsenek szerettei. Szabad estéit otthon tölti, néha "magának" ír át papírokat. Akaki Akakievich megjelenése még erősebb hatást kelt, a hős valóban sajnálja. Van valami jelentéktelen a képében. A benyomást megerősíti Gogol története, amely a hős állandó problémáiról szól (vagy szerencsétlen név, vagy keresztelés). Gogol tökéletesen megalkotta egy "kis" tisztviselő képét, aki szörnyű nehézségekben él, és minden nap a rendszer ellen harcol a létjogosultságáért.
Tisztviselők (a bürokrácia közös képe)
Akog Akakijevics kollégáiról beszélve Gogol olyan tulajdonságokra összpontosít, mint a szívtelenség és érzéketlenség. A szerencsétlen hivatalos kollégák minden lehetséges módon gúnyolódnak és gúnyolódnak rajta, egyetlen gramm együttérzés nélkül. Bashmachkin kollégáival való kapcsolatának teljes drámáját az a mondat tartalmazza: "Hagyj el, miért sértesz meg?"
"Jelentős személy" vagy "általános"
Gogol nem említi a személy nevét vagy vezetéknevét. Nem számít. Fontos a rang, a társadalmi ranglétrán elfoglalt hely. A kabát elvesztése után Bashmachkin életében először úgy dönt, hogy megvédi jogait, és panasszal fordul a „tábornokhoz”. Itt áll a "kis" tisztviselő kemény, lélektelen bürokratikus géppel szembesülve, amelynek képét egy "jelentős személy" karaktere tartalmazza.
A munka elemzése
Főhőse személyében Gogol egyesíteni látszik az összes szegény és megalázott embert. Bashmachkin élete örök harc a túlélésért, a szegénységért és az egyhangúságért. A társadalom törvényeivel nem ad tisztviselőnek jogot a normális emberi léthez, megalázza méltóságát. Ugyanakkor Akaki Akakievich maga is egyetért ezzel az állásponttal, és lemondóan elviseli a nehézségeket és nehézségeket.
A felöltő elvesztése fordulópont a műben. Arra kényszeríti a "kis tisztviselőt", hogy először nyilvánítsa ki jogait a nyilvánosság előtt. Akaki Akakievich panasszal fordul egy "jelentős személyhez", aki Gogol történetében a bürokrácia minden szívtelenségét és személytelenségét személyesíti meg. A "jelentős személy" agressziójának és félreértésének falába ütközött a szegény tisztviselő nem tudja elviselni és meghal.
Gogol felveti a rang rendkívüli fontosságának problémáját, amely az akkori társadalomban lejátszódott. A szerző megmutatja, hogy a ranghoz való ilyen kötődés romboló hatású a legkülönbözőbb társadalmi státusú emberek számára. A "jelentős személy" rangos helyzete közömbössé és kegyetlenné tette. Basmachkin junior rangja pedig egy személy deperszonalizációjához, megaláztatásához vezetett.
A történet végén nem véletlenül vezet be Gogol egy fantasztikus befejezést, amelyben egy szerencsétlen tisztviselő szelleme leveszi a tábornok felöltőjét. Ez figyelmeztet bizonyos embereket arra, hogy embertelen cselekedeteiknek következményei lehetnek. A mű végén található fantáziát azzal magyarázzák, hogy az akkori orosz valóságban szinte lehetetlen elképzelni a megtorlás helyzetét. Mivel a "kis embernek" akkoriban nem voltak jogai, nem követelhette a társadalom figyelmét és tiszteletét.
Egy kis darab forradalmasíthatja az irodalmat? Igen, az orosz irodalom ismer ilyen precedenst. Ez a történet N.V. Gogol "A felöltője". A mű nagyon népszerű volt a kortársak körében, sok vitát váltott ki, a gogoli irányzat az orosz írók körében a 20. század közepéig alakult ki. Mi ez a nagyszerű könyv? Erről a cikkünkben.
A könyv az 1830-1840-es években írt műsorok része. és egyesíti őket egy közös név - "Petersburg történetek". Gogol „Felsőkabátja” története a szegény tisztviselő anekdotájába nyúlik vissza, aki nagyon rajongott a vadászat iránt. Az alacsony fizetés ellenére a lelkes rajongó célt tűzött ki maga elé: mindenképpen vásároljon Lepazhev fegyvert, amely akkoriban az egyik legjobb volt. A tisztviselő nem volt hajlandó mindent megtenni, hogy pénzt takarítson meg, végül megvette az áhított trófeát, és a Finn-öbölbe ment, hogy madarakat lőjön.
A vadász a hajóban vitorlázott, célba akart állni - de nem találta a fegyvert. Valószínűleg kiesett a hajóból, de hogyan - rejtély marad. A történet hőse maga is elismerte, hogy egyfajta feledékenység volt, amikor a dédelgetett zsákmányra számított. Hazatérve lázban elaludt. Szerencsére minden jól végződött. A beteg tisztviselőt kollégái mentették meg, akik új, hasonló fegyvert vásároltak neki. Ez a történet inspirálta a szerzőt a "The Overcoat" című történet elkészítésére.
Műfaj és rendezés
N.V. Gogol a kritikai realizmus egyik legkiemelkedőbb képviselője az orosz irodalomban. Az író prózájával különleges irányt határoz meg, amelyet F. Bulgarin kritikus gúnyosan "Természetes iskolának" nevez. Ezt az irodalmi vektort a szegénységgel, az erkölcsiséggel és az osztálykapcsolatokkal kapcsolatos akut társadalmi témák vonzása jellemzi. Itt aktívan fejlődik a "kis ember" képe, amely a 19. századi írók számára már hagyománnyá vált.
A Petersburg Tales jellemző szűkebb irányzata a fantasztikus realizmus. Ez a technika lehetővé teszi a szerző számára, hogy a leghatékonyabban és legeredetibb módon befolyásolja az olvasót. A fikció és a valóság keverékében fejeződik ki: a "Kabát" című történetben a valóság a cári Oroszország társadalmi problémája (szegénység, bűnözés, egyenlőtlenség), a fantasztikus pedig Akaki Akakievich szelleme, aki kirabolja a járókelőket. Dosztojevszkij, Bulgakov és ennek az irányzatnak sok más követője a misztikus elv felé fordult.
A sztori műfaja lehetővé teszi Gogol számára, hogy lakonikusan, de elég fényesen, több cselekményvonal kiemeléséhez, számos sürgős társadalmi téma azonosításához, sőt, a természetfölötti motívumának a munkájába való beillesztéséhez.
Fogalmazás
Az "Overcoat" kompozíció lineáris, kijelölhet egy bevezetést és egy epilogust.
- A történet egyfajta írói beszéddel indul a városról, amely az összes pétervári mesének szerves része. Ezután következik a főszereplő életrajza, amely a "természetes iskola" szerzőire jellemző. Úgy gondolták, hogy ezek az adatok segítenek jobban feltárni a képet és megmagyarázni bizonyos cselekedetek motivációját.
- Kiállítás - a hős helyzetének és helyzetének leírása.
- A cselekmény abban a pillanatban játszódik le, amikor Akaky Akakievich új felöltő megszerzéséről dönt, ez a szándék a csúcspontig folytatja a cselekményt - egy boldog lelet.
- A második részt a kabát felkutatásának és a magas rangú tisztviselők kitettségének szentelik.
- Az epilógus, ahol a szellem megjelenik, ezt a részt hurkolja: először a tolvajok követik Bashmachkint, majd a rendőr követi a szellemet. Talán tolvaj?
Miről?
Az egyik szegény tisztviselő, Akaki Akakievich Bashmachkin, tekintettel a súlyos fagyokra, végre új felöltőt mer magának venni. A hős mindent megtagad, takarékoskodik az étellel, megpróbál óvatosabban járni a járdán, nehogy még egyszer megváltoztassa a talpát. Az előírt időpontig sikerül felhalmoznia a szükséges összeget, hamarosan elkészül az áhított felöltő.
De a birtoklás öröme nem tart sokáig: ugyanazon az estén, amikor Bashmachkin egy ünnepi vacsora után hazatért, a rablók elvették boldogságának tárgyát a szegény tisztviselőtől. A hős megpróbálja harcolni a nagykabátért, több példán is átesik: magánembertől kezdve jelentős emberig, de senkit nem érdekel a vesztesége, senki sem fog rablókat keresni. A tábornoknál tett látogatás után, akiről kiderült, hogy durva és arrogáns ember, Akaki Akakievich lázas lett és hamarosan meghalt.
De a történet "fantasztikus véget ér". Akaki Akakievich szelleme elkalandozik Pétervár körül, aki bosszút akar állni elkövetőin, de főleg jelentős személyt keres. Egyik este a szellem elkapja az arrogáns tábornokot, és elveszi tőle a felöltőjét, amin megnyugszik.
A főszereplők és jellemzőik
- A történet főszereplője - Akaki Akakievich Bashmachkin... A születés pillanatától kezdve egyértelmű volt, hogy nehéz, boldogtalan élet vár rá. Ezt a szülésznő megjósolta, és maga a csecsemő, amikor megszületett, „sírva fakadt, és olyan fintorba borult, mintha olyan előadása lenne, hogy lesz egy titkos tanácsadó”. Ez az úgynevezett "kis ember", de jelleme ellentmondásos és bizonyos fejlődési szakaszokon megy keresztül.
- Kabát kép ezen a szerénynek tűnő karakterben rejlő lehetőségek kibontakoztatásán dolgozik. A szívének kedves új dolog megszállja a hősöt, mintha egy bálvány irányítaná őt. A kis tisztviselő olyan kitartást és aktivitást tanúsít, amelyet soha életében és halála után sem mutatott - teljesen úgy dönt, hogy bosszút áll, és félelemben tartja Pétervárat.
- A felöltő szerepe Gogol történetében nehéz túlbecsülni. Képe a főszereplővel párhuzamosan fejlődik: a szivárgó felöltő szerény ember, az új vállalkozó szellemű és boldog Bashmachkin, a tábornoké mindenható szellem, amely utoléri a horrort.
- Szentpétervár képe a történetet teljesen más módon mutatják be. Ez nem egy buja főváros okos kocsikkal és virágzó szertartásokkal, hanem egy kegyetlen város heves telével, egészségtelen éghajlatával, koszos lépcsőházaival és sötét sikátorokkal.
- A "Kabát" című történet fő témája egy kis ember élete, ezért elég élénken kerül bemutatásra. Bashmachkinnak nincs erős karaktere vagy különleges tehetsége; a magasabb beosztású tisztviselők megengedik maguknak, hogy manipulálják, figyelmen kívül hagyják vagy szidják. A szegény hős pedig csak azt akarja, hogy visszatérjen önmagához, ami rendesen tartozik hozzá, de a jelentős személyek és a nagy világ nem áll a kis ember problémáin.
- A valóságos és a fantasztikus közötti ellentét lehetővé teszi, hogy megmutassuk Bashmachkin képének sokoldalúságát. A kemény valóságban soha nem éri el a hatalmon lévők önző és kegyetlen szívét, de miután hatalmas szellem lett, legalább megbosszulhatja sértését.
- A történet átfogó témája az erkölcstelenség. Az embereket nem az ügyességükért, hanem a rangjukért értékelik, egy jelentős személy korántsem példaértékű családapa, fázik gyermekei iránt, és szórakozást keres az oldalon. Megengedi magának, hogy arrogáns zsarnok legyen, kényszerítve az alacsonyabb rangúakat.
- A mese szatirikus jellege és a helyzetek abszurditása lehetővé teszi Gogol számára, hogy a legkifejezőbben rámutasson a társadalmi bajokra. Például senki nem fogja keresni az eltűnt felöltőt, de van egy rendelet a szellem elfogására. A szerző így elítéli a szentpétervári rendőrség tétlenségét.
- A történet fő problémája a humanizmus, vagy inkább annak hiánya. A történet összes hőse halovány szívű és önző, nem képesek empátiára. Még Akaki Akakievichnek sincs spirituális célja az életben, nem törekszik olvasásra és a művészet iránti érdeklődésre. Csak a lét anyagi összetevője vezérli. Bashmachkin nem ismeri el magát keresztény értelemben vett áldozatként. Teljesen alkalmazkodott nyomorúságos létéhez, a karakter nem ismeri a megbocsátást, és csak bosszúra képes. A hős a halál után sem talál békét, amíg nem teljesíti alacsony tervét.
- Közöny. A munkatársak közömbösek Bashmachkin bánatában, és egy jelentős személy minden általa ismert eszközzel megpróbálja elfojtani magában az emberiség minden megnyilvánulását.
- A szegénység problémáját Gogol érinti. A feladatait durván és szorgalmasan teljesítő személynek nincs lehetősége a szekrény szükség szerinti frissítésére, míg a hanyag hízelgők és dandik sikeresen előrelépnek a szolgálatban, pazarul étkeznek és estéket rendeznek.
- A társadalmi egyenlőtlenség problémáját a történet tárgyalja. A tábornok bolhaként kezeli a címzett tanácsnokot, amelyet összetörhet. Bashmachkin szégyenlős maga előtt, elveszíti a beszéd erejét, és egy jelentős személy, aki nem akarja elveszíteni megjelenését kollégái szemében, minden lehetséges módon megalázza a szegény könyörgőt. Így megmutatja erejét és fölényét.
Témák
Problematikus
A "The Overcoat" történet problematikája nagyon tág. Itt Gogol kérdéseket vet fel mind a társadalom, mind az ember belső világa vonatkozásában.
Mi a történet jelentése?
Gogol „Felsőkabátja” ötletének célja az, hogy rámutasson a birodalmi Oroszországban sürgős társadalmi problémákra. A szerző egy fantasztikus komponens segítségével megmutatja a helyzet kilátástalanságát: egy kis ember gyenge a meglévő hatalmak előtt, soha nem fognak válaszolni a kérésére, ráadásul kirúgják az irodájukból. Gogol természetesen nem helyesli a bosszút, de a "The Overcoat" című történetben az egyetlen módja annak, hogy elérje a magas rangú tisztviselők szívét. Úgy tűnik számukra, hogy csak a szellem áll felettük, és beleegyeznek abba, hogy csak azokat hallgassák meg, akik felettük vannak. Kísértetvé válva Bashmachkin éppen ezt a szükséges pozíciót foglalja el, így sikerül befolyásolni az arrogáns zsarnokokat. Ez a mű fő gondolata.
Gogol „Felsőkabátja” jelentése az igazság keresésében rejlik, ám a helyzet reménytelennek tűnik, mert az igazságosság csak akkor lehetséges, ha a természetfölötti felé fordulunk.
Mit tanít?
Gogol "Felsőkabátja" majdnem két évszázaddal ezelőtt íródott, de mind a mai napig releváns. A szerző nemcsak a társadalmi egyenlőtlenségen, a szegénység problémáján gondolkodásra készteti az embert, hanem saját lelki tulajdonságain is. A "The Overcoat" történet empátiára tanít, az író arra ösztönzi, hogy ne forduljon el egy nehéz helyzetben lévő embertől, és segítséget kér.
Szerzői céljainak elérése érdekében Gogol megváltoztatja az eredeti anekdota végét, amely a munka alapjává vált. Ha ebben a történetben a kollégák elegendő összeget gyűjtöttek egy új fegyver megvásárlásához, akkor Bashmachkin kollégái gyakorlatilag semmit sem tettek a bajban lévő elvtárs megsegítésében. Ő maga a jogaiért küzdve halt meg.
Kritika
Az orosz irodalomban a "Overcoat" történet óriási szerepet játszott: ennek a munkának köszönhetően egy egész trend felmerült - "természetes iskola". Ez a mű az új művészet szimbólumává vált, és ezt megerősítette a szentpétervári Physiology folyóirat is, ahol sok fiatal író saját szegény tisztviselői képpel állt elő.
A kritikusok felismerték Gogol hozzáértését, és a "The Overcoat" -ot méltó műnek tekintették, de a vita elsősorban az adott történet által megnyitott Gogol-trend körül zajlott. Például V.G. Belinszkij a könyvet "Gogol egyik legmélyebb alkotása" -nak nevezte, de a "természetes iskolát" hiábavaló iránynak tartotta, K. Aksakov pedig nem volt hajlandó Dosztojevszkijnek (aki szintén a "természetes iskolával kezdte"), a Szegény emberek szerzőjének, művész címmel.
Nemcsak az orosz kritikusok voltak tisztában az "Overcoat" szerepével az irodalomban. E. Vogue francia bíráló tulajdonában van a híres mondás: "Mindannyian Gogol nagykabátjából jöttünk ki." 1885-ben cikket írt Dosztojevszkijről, ahol az író munkájának eredetéről beszélt.
Később Csernyevszevszkij túlzott érzelmességgel, Bashmachkin iránti szándékos együttérzéssel vádolta Gogolt. Apollon Grigorjev kritikájában szembeállította az igazi művészetet a valóság szatirikus ábrázolásának gogoli módszerével.
A történet nemcsak az író kortársaira tett nagy benyomást. V. Nabokov az "Álruhás apoteózisa" cikkben Gogol kreatív módszerét, jellemzőit, előnyeit és hátrányait elemzi. Nabokov úgy véli, hogy a „Kabátot” egy „kreatív képzelőerővel rendelkező olvasó számára” hozták létre, és a mű lehető legteljesebb megértése érdekében meg kell ismerkedni vele az eredeti nyelven, mert Gogol műve „a nyelv, nem pedig az ideák jelensége”.
Érdekes? Tartsa a falán!A legtitokzatosabb orosz író lett. Ebben a cikkben megvizsgáljuk Nikolai Gogol "The Overcoat" című történetének elemzését, megpróbálva behatolni a cselekmény finom bonyodalmaiba, és Gogol ilyen cselekményeit a mester építi. Ne felejtsük el, hogy elolvashatja a "The Overcoat" történet összefoglalóját is.
A "The Overcoat" történet egy Akaki Akakievich Bashmachkin nevű "kisemberről" szól. A legegyszerűbb írástudóként szolgált egy figyelemre méltó kerületi városban, az irodában. Az olvasó azonban elgondolkodhat azon, hogy mi lehet az ember életének értelme, és nem lehet elgondolkodtató megközelítés nélkül, ezért elemezzük a "Overcoat" történetet.
A főszereplő "Overcoat"
Tehát, a főszereplő Akaki Bashmachkin "kis ember" volt. Ezt a fogalmat széles körben használják az orosz irodalomban. Nagyobb figyelmet fordítanak azonban jellemére, életmódjára, értékeire és hozzáállására. Nincs szüksége semmire. Elkülönülten nézi, mi történik körülötte, üresség van benne, sőt, az életben az a szlogen: "Kérem, hagyjon békén." Vannak ma ilyen emberek? Elég gyakran. És nem érdekli őket mások reakciója, nemigen érdekli őket, hogy ki mit gondol velük. De igaz?
Például Akaki Bashmachkin. Gyakran nevetséget hall a tisztviselőtársaitól. Ugratják azzal, hogy bántó szavakat mond és szellemességben versenyez. Néha Bashmachkin csendben marad, és néha felemelve a szemét, azt válaszolja: "Miért?" Az "Overcoat" ezen oldalát elemezve láthatóvá válik a társadalmi feszültség problémája.
Bashmachkin karaktere
Akaki szenvedélyesen szerette munkáját, és ez volt a fő dolog az életében. Dokumentumok átírásával foglalkozott, munkáját mindig ügyesnek, tisztának, szorgalommal végzettnek lehetett nevezni. És mit csinált ez a kis tisztviselő otthon esténként? Az otthoni vacsora után, miután eljött a szolgálatból, Akaky Akakievich fel-alá sétált a szobában, lassan hosszú perceket és órákat élt. Aztán leereszkedett egy székre, és egész este megtalálta a következő írásnál.
Gogol "A kabát" című regényének elemzése fontos következtetést tartalmaz: amikor az ember életének értelme a munkában van, akkor sekély és örömtelen. Íme egy újabb megerősítés ennek az ötletnek.
Aztán ilyen szabadidő eltöltése után Bashmachkin lefekszik, de mi a véleménye az ágyban? Arról, hogy mit ír át holnap az irodában. Gondolt rá, és ez boldoggá tette. Ennek a "kis embernek" és már hatvanas éveiben járó tisztviselő életének értelme volt a legprimitívebb: vegyen papírt, mártson tollat \u200b\u200begy tintatartóba, és írjon végtelenül - szépen és buzgón. Akaki életében azonban megjelent egy másik cél.
A "Kabát" elemzésének további részletei
Akakinak nagyon alacsony fizetése volt a szolgálatban. Havonta harminchat rubelt fizettek neki, és szinte az egészet élelemre és lakásra költötték. Itt egy súlyos tél következett - jeges szél fújt és fagy sújtott. Bashmachkin pedig kopott ruhákat visel, amelyek fagyos napon nem tudnak felmelegedni. Nyikolaj Gogol itt nagyon pontosan leírja Akaki helyzetét, régi kopott kabátját és egy tisztviselő tetteit.
Akaki Akakievich úgy dönt, hogy elmegy a műhelybe, hogy megjavítsa a felöltőjét. Megkéri a szabót, hogy töltse ki a lyukakat, de bejelenti, hogy a felöltőt nem lehet megjavítani, és csak egy kiút van - újat vásárolni. Erre a dologra a pornó óriási összeget hív (Akakinak) - nyolcvan rubelt. Bashmachkinnak nincs ilyen pénze, meg kell takarítania, és ehhez érdemes egy nagyon gazdaságos életmódba lépni. Itt elemzést végezve elgondolkodhat az ember, miért kerül ilyen szélsőségekbe ez a "kis ember": esténként abbahagyja a teázást, megint nem adja a ruhaneműt a mosónőnek, sétál, hogy kevesebb cipőt mossanak ... Tényleg mindez egy új felöltő kedvéért, amit ő akkor elveszíti? De ez az új életöröme, célja. Gogol arra próbálja ösztönözni az olvasót, hogy gondolkodjon el azon, mi a legfontosabb az életben, minek adjon elsőbbséget.
következtetések
Röviden megvizsgáltuk a cselekményt, de csak azokat a részleteket izoláltuk el tőle, amelyek szükségesek a "Overcoat" történet egyértelmű elemzéséhez. A főszereplő lelkileg és fizikailag tarthatatlan. Nem törekszik a legjobbra, rossz az állapota, nem ember. Miután az életben egy másik cél jelenik meg, és nem a papírok átírása, úgy tűnik, hogy ez megváltozik. Most Akaki a nagykabát vásárlására összpontosít.
Gogol megmutat nekünk egy másik oldalt is. Milyen szívtelenül és igazságtalanul bánnak a körülötte élők Bashmachkinnal. Kigúnyolást és zaklatásokat visel el. Ráadásul élete értelme eltűnik, miután elvették Akaki új felöltőjét. Utolsó örömét elveszíti, Bashmachkin ismét szomorú és magányos.
Itt, az elemzés során látható Gogol célja - megmutatni az akkori kemény igazságot. A "kis emberek" szenvedésre és halálra szántak, senkire nem volt szükségük, és érdektelenek voltak. Ugyanígy a Cipész halála sem érdekelte környezetét és azokat, akik segíteni tudtak rajta.
Olvastad Nikolai Gogol "A kabát" című történetének rövid elemzését. Irodalmi blogunkban számos cikket talál különböző témákról, beleértve a művek elemzését is.
