Az augusztusi puccs egy 1991 augusztusában Moszkvában lezajlott politikai puccs, amelynek célja a fennálló kormány megbuktatása és az ország fejlődési vektorának megváltoztatása volt, megakadályozva a Szovjetunió összeomlását.
Az augusztusi puccs 1991. augusztus 19. és 21. között zajlott, és tulajdonképpen a Szovjetunió további összeomlásának oka lett, bár célja az események teljesen más fejlődése volt. A puccs eredményeként a rendkívüli állapotokért felelős állambizottság (GKChP) – egy önjelölt testület – tagjai akartak hatalomra kerülni, amely a kormány fő szervének feladatait vállalta magára. Az Állami Vészhelyzeti Bizottság hatalomátvételi kísérletei azonban kudarcot vallottak, és a Vészhelyzeti Állami Bizottság minden tagját letartóztatták.
A puccs fő oka az volt, hogy elégedetlen volt az M. S. peresztrojka politikájával. Gorbacsovról és reformjainak katasztrofális eredményeiről.
Az augusztusi puccs okai
A Szovjetunió stagnálásának időszaka után az ország nagyon nehéz helyzetbe került - politikai, gazdasági, élelmiszer- és kulturális válság robbant ki. A helyzet napról napra romlott, sürgős volt a reformok végrehajtása, a gazdaság és az ország irányítási rendszerének átszervezése. Ezt a Szovjetunió jelenlegi vezetője, Mihail Gorbacsov tette. Kezdetben reformjait általában pozitívan értékelték, és „peresztrojkának” nevezték, de telt az idő, és a változások nem hoztak semmilyen eredményt - az ország egyre mélyebbre süllyedt a válságba.
Gorbacsov belpolitikai tevékenységének kudarca következtében az uralkodó struktúrákban erősödni kezdett az elégedetlenség, a vezetőben bizalmi válság alakult ki, és nemcsak ellenfelei, hanem közelmúltbeli harcostársai is szót emeltek Gorbacsov ellen. . Mindez a jelenlegi kormány megdöntésére irányuló összeesküvés gondolatához vezetett, és kezdett éretté válni.
Az utolsó csepp a pohárban Gorbacsov azon döntése volt, hogy a Szovjetuniót Szuverén Államok Uniójává alakítja, vagyis ténylegesen politikai és gazdasági függetlenséget biztosít a köztársaságoknak. Ez nem felelt meg az uralkodó szektor konzervatív részének, amely az SZKP hatalmának fenntartása és az ország középpontból történő kormányzása mellett állt ki. Augusztus 5-én Gorbacsov tárgyalásokra indul, és ezzel egy időben megkezdődik a megbuktatására irányuló összeesküvés szervezése. Az összeesküvés célja a Szovjetunió összeomlásának megakadályozása.
Az augusztusi puccs eseményeinek kronológiája
Az előadás augusztus 19-én kezdődött, és mindössze három napig tartott. Az új kormány tagjai mindenekelőtt az előző nap elfogadott dokumentumokat olvasták fel, amelyek külön rámutattak a meglévő kormány fizetésképtelenségére. Mindenekelőtt a Szovjetunió alelnöke, G. Yanaev által aláírt rendeletet olvasták fel, amely kimondta, hogy Gorbacsov egészségi állapota miatt már nem tudja ellátni az államfői feladatokat, így maga Janajev fogja ellátni feladatait. Ezt követően felolvasták a „szovjet vezetés nyilatkozatát”, amely kimondta, hogy kihirdették az államhatalmi testület új testületét - az Állami Vészhelyzeti Bizottságot, amelyben a Szovjetunió Védelmi Tanácsának első alelnöke, O.D. Baklanov, a KGB elnöke V.A. Krjucskov, a Szovjetunió miniszterelnöke V.S. Pavlov belügyminiszter B.K. Pugo, valamint az Állami Vállalatok és Ipari, Építőipari és Közlekedési Létesítmények Szövetségének elnöke A.I. Tizjakov. Magát Yanaevet nevezték ki az Állami Vészhelyzeti Bizottság élére.
Ezt követően az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjai nyilatkozattal fordultak a polgárokhoz, mondván, hogy a Gorbacsov által adott politikai szabadságjogok számos szovjetellenes struktúra létrejöttéhez vezettek, amelyek a hatalom megszerzésére, a Szovjetunió összeomlására és az ország teljes elpusztítására törekedtek. . Ennek ellensúlyozására kormányváltásra van szükség. Ugyanezen a napon az Állami Vészhelyzeti Bizottság vezetői kiadták az első határozatot, amely megtiltott minden olyan egyesületet, amelyet nem legalizáltak a Szovjetunió alkotmányával összhangban. Ugyanebben a pillanatban feloszlattak számos, az SZKP-vel szemben álló pártot és kört, újra bevezették a cenzúrát, és bezártak számos újságot és egyéb médiát.
Az új rend biztosítása érdekében augusztus 19-én csapatokat küldtek Moszkvába. A GKChP hatalmi harca azonban nem volt egyszerű - az RSFSR B.N. elnöke felszólalt ellenük. Jelcin, aki rendeletet adott ki, amely szerint minden végrehajtó szervnek szigorúan engedelmeskednie kell Oroszország elnökének (RSFSR). Így sikerült egy jó védekezést megszerveznie és ellenállnia a Vészhelyzeti Állami Bizottságnak. A két struktúra összecsapása augusztus 20-án Jelcin győzelmével ért véget. Az Állami Sürgősségi Bizottság minden tagját azonnal letartóztatták.
21-én visszatér az országba Gorbacsov, aki azonnal számos ultimátumot kap az új kormánytól, amit kénytelen elfogadni. Ennek eredményeként Gorbacsov lemond az SZKP KB elnöki posztjáról, feloszlatja az SZKP-t, a Miniszteri Kabinetet, a köztársasági minisztériumokat és számos más kormányzati szervet. Fokozatosan megkezdődik az összes kormányzati struktúra összeomlása.
Az augusztusi puccs értelme és eredményei
A Vészhelyzeti Állami Bizottság tagjai az augusztusi puccsot olyan intézkedésnek fogták fel, amelynek meg kell akadályoznia az addigra a legmélyebb válságban lévő Szovjetunió összeomlását, de a kísérlet nemcsak kudarcot vallott, hanem sok tekintetben a puccs is felgyorsította a ezután történt eseményeket. A Szovjetunió végül fizetésképtelen struktúraként mutatkozott meg, a kormányzatot teljesen átszervezték, és fokozatosan kezdtek kialakulni és függetlenné válni a különböző köztársaságok.
A Szovjetunió átadta helyét az Orosz Föderációnak.
MOSZKVA, augusztus 18. – RIA Novosztyi. Gennagyij Zjuganov, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője a Vészhelyzet Állami Bizottsága (GKChP) 1991-es vereségének okait abban látja, hogy vezetői elszakadtak az emberektől.
"A vereség oka, hogy az Állami Sürgősségi Bizottságot vezetők elszakadtak az emberektől. Ha közvetlenül megszólították volna a polgárokat, biztosíthatom önöket, az egész ország támogatta volna, készen állt erre" - mondta Zjuganov. sajtótájékoztatón Moszkvában.
Megjegyezte, hogy csak Borisz Jelcin moszkvai környezete ellenezte az Állami Vészhelyzeti Bizottságot. „A hatalmas ország egyetlen településén egyetlen kollektíva sem emelt szót az Állami Sürgősségi Bizottság élén állók fellebbezése ellen” – tette hozzá az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője.
Ráadásul Zjuganov szerint minden rendkívül későn történt.
Jurij Boldyrev: emberek ezrei jöttek, hogy megvédjék a leningrádi városi tanács épületét1991. augusztus 19-én éjszaka puccskísérlet történt a Szovjetunióban. Ezután emberek ezrei álltak fel a demokratikusan megválasztott hatóságok védelmében. Jurij Boldirev, aki a puccs mindhárom napját a leningrádi városi tanács épületében töltötte, a RIA Novosztyinak mesélt a 25 évvel ezelőtti eseményekről."És ami a legfontosabb, nem volt vezető, aki megfelelő parancsot tudott volna adni. Kötelesek voltak megtenni azt, amit bármely kormányvezető köteles megtenni, kötelessége megőrizni az ország integritását, megőrizni az állampolgárok biztonságát, megőrizni a hagyományos Egyik döntést sem ők hozták meg, akkor ezt nem fogadták el” – hangsúlyozta Zjuganov.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője szerint az igazi puccsot nem a Vészhelyzeti Állami Bizottság tagjai hajtották végre. „Meghatalommal kijelentem: a puccsot Gorbacsov, Jelcin, Jakovlev, Sevardnadze hajtotta végre – ez az egész falka, amely erőszakkal ragadta meg a hatalmat, és figyelmen kívül hagyta az összes elképzelhető és elképzelhetetlen döntést, elsősorban a Szovjetunió alkotmányát” – jegyezte meg.
"Ez egy elévülés nélküli bűncselekmény, amelyet Gorbacsov, Jelcin és hozzájuk hasonlók követtek el. Ezt a bűncselekményt előbb-utóbb teljes körűen kivizsgálják, az iratokat megőrizték, mindegyik sértetlen, vannak szemtanúk. Biztosíthatom Önöket , ott megfelelő megoldásokat találnak.Anélkül, hogy őszinte döntést hoznának ebben a kérdésben Nagyon nehéz talpra állni az ország” – mondta Zjuganov.
1991. augusztus 19-én éjjel a Szovjetunió legfelsőbb vezetésének képviselői, akik nem értettek egyet Mihail Gorbacsov elnök reformpolitikájával és az új Uniós Szerződés tervezetével, létrehozták a Vészhelyzet Állami Bizottságát (GKChP). 1991. augusztus 19. „augusztusi puccs” néven vonult be a történelembe: Gorbacsovot megpróbálták eltávolítani az elnöki posztból, és megváltoztatni az általa követett irányt. Több tucat harckocsi közeledett az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának és Kormányának Házához (Fehér Ház). A puccsisták elleni ellenállást az RSFSR elnöke, Borisz Jelcin vezette. Az Állami Vészhelyzeti Bizottság létrehozását puccskísérletnek minősítette; a szövetséges részlegeket, beleértve a biztonsági erőket is, áthelyezték az RSFSR elnökébe.
Nem valószínű, hogy a „peresztrojka” vezetői, amikor 1991. március 17-én népszavazást tartottak a Szovjetunió megőrzésének ügyében, azzal számoltak volna, hogy a szovjet nép utat ad nagy Szülőföldjének összeomlásához. Nyilvánvalóan ezzel kapcsolatban kitalálták a megújult Unió megőrzésének kérdését. És amikor a polgárok 76%-a a Szovjetunió megőrzése mellett szólt, a demokratikus szélhámosoknak maradt egy tartalék lehetőség - tönkretenni a Szovjetuniót a „megújítással”
Ez az, amit Gorbacsov azonnal felvállalt, elindítva az új uniós szerződés előkészítésének bűnözői „Novo-Ogarevo folyamatát”. Ennek a Szerződésnek a tervezetét, amelynek elfogadását augusztus 20-ra tervezték, titokban készítették elő. Elkerült mindent, ami a szocialista rendszerről beszélt, államunkat már nem „szocialistaként”, hanem „demokratikusként” határozták meg, és átkeresztelték a „Szuverén Államok Uniójára”. A 15-ből csak 7-8 köztársaság szándékozott részt venni ebben az Unióban. Nyilvánvaló, hogy a Szerződés elfogadása, amely elutasítja alkotmányos rendszerünket, és elkerülhetetlenül egyetlen állam pusztulásához vezet, szovjetellenes puccsot jelentene. etat az emberek háta mögött.
azonban Jelcin Még csak nem is örültem egy ilyen barom szerződésnek. A Szovjetunió még gyorsabb és cinikusabb lerombolására törekedett. Az RSFSR állami szuverenitásáról szóló, 1990. június 12-én elfogadott Nyilatkozat felhasználásával, amely az orosz törvények elsőbbségét írja elő az Unió törvényeivel szemben, sietve olyan rendkívüli intézkedéseket tesz, amelyek megbénítják a Szovjetunió alkotmánya működésének lehetőségét. az SZKP tevékenységét Oroszország területén, és hasonló lépéseket provokál az összes uniós köztársaság részéről. Ennek eredményeként Jelcin augusztus 20-a előestéjén megteremtette az összes szükséges szervezeti előfeltételt Gorbacsov megzavarásához és saját, még reakciósabb államcsínyének végrehajtásához.
Gorbacsov tudott erről, és a Szovjetunió elnökeként köteles volt mindent megtenni, beleértve a rendkívüli állapot kihirdetését is, hogy megállítsa Jelcin terveit. A kormány és a Politikai Hivatal néhány tagjával körülvéve közvetlenül beszélt erről az igényről. Gorbacsov azonban, mint mindig, egyet gondolt, mást mondott, és harmadikat tett. Ezúttal, miután az ország vezetőit a rend és a törvényesség határozott helyreállítására utasította, ez Júdás Augusztus 4-én megfontoltan elrepültem nyaralni.
Közeledett augusztus 20. A Gorbacsov által kezdeményezett „Novo-Ogarevszkij” Uniós Szerződés aláírását nem lehetett megengedni, de még inkább lehetetlen volt a Jelcin által előkészített államcsínyt. Ilyen körülmények között a Szovjetunió számos vezető tisztviselője 1991. augusztus 18-án megalakította a Vészhelyzet Állami Bizottságát (GKChP). Emlékezzünk vissza az Állami Sürgősségi Bizottsághoz kapcsolódó főbb eseményekre.
augusztus 18-án vasárnap O. Baklanov, V. Boldin, O. SheninÉs V. Varennyikov látogassa meg Gorbacsovot Forosban, és kapja meg elvi jóváhagyását a határozott fellépéshez.
Augusztus 19-én, hétfőn reggel csapatokat visznek be Moszkvába, „Nyilatkozat a szovjet vezetésről”, „Az Állami Vészhelyzeti Bizottság beszéde a szovjet néphez”, „Felhívás az állam-, kormányfőkhöz és az ENSZ-titkárhoz Általános”, valamint a Sürgősségi Állami Bizottság rendeleteit hirdetik ki.
Sem ezek, sem az Állami Sürgősségi Bizottság további dokumentumai nem neveznek meg konkrét személyeket vagy erőket, akik felelősek az ország sorsáért, és nem szólítják fel a munkásokat konkrét akciókra a Szülőföld és a szocializmus védelmében. Egyedül O. Shenin törekszik a szükséges konkrétumok bemutatására, miután önállóan kódolt üzenetet küldött a köztársaságok, területek és régiók első titkárainak, felszólítva őket, hogy tegyenek intézkedéseket a kommunisták részvétele érdekében az Állami Vészhelyzeti Bizottság támogatásában. De a párt, és különösen az első titkárok többsége már régóta demoralizálódott, és pusztán titkosítással lehetetlen bármit is elérni. Természetesen a rádiót és a televíziót teljes mértékben ki kellett volna használni. A szükséges ideológiai és szervezési munka helyett azonban a rádiót és a televíziót használják a balettzene vég nélküli sugárzására. Nem hoz újdonságot a Sürgősségi Állami Bizottság este tartott, meglehetősen homályos sajtótájékoztatója sem. Az ilyen furcsa „taktikának” teljes mértékben megfelelõen a fõvárosban nem tartanak szervezett tiltakozást az Állami Sürgõsségi Bizottság támogatására.
Jelcin támogatói egészen más módon cselekszenek – szervezetten és rendkívül aktívan. Így a Szovjetek Házába szállított tankokat azonnal körülvették Jelcin agitátorai, akik közül a legjobbak prostituáltak voltak, akik szorgalmasan etették fagylalttal a fiatal katonákat. Előadó at mint ez Jelcin nagyon jól érezte magát a tankban.
augusztus 20, kedd. Az Állami Sürgősségi Bizottság inaktív. A bemondók szándékosan gúnyos hangon olvasták fel az Állami Sürgősségi Bizottság új rendeleteit. A fennmaradó időben balettzene szól. Az Állami Sürgősségi Bizottsággal ellentétben Jelcin beszédeiben bár álságos, de rendkívül érthetően bánik az átlagemberekkel, a „puccsisták” iránti népi felháborodást ábrázolva. Javában zajlanak a demofasiszta gyűlések. Mindez nemcsak az átlagemberre hat erőteljesen, hanem sajnos... a Sürgősségi Állami Bizottságra is.
augusztus 21, szerda. 00 órakor az Állami Sürgősségi Bizottság V. Krjucskov irodájában tartott ülésén a Szülőföld kollektív elárulását követik el. O. Shenin és O. Baklanov kivételével Minden(!) a jelenlévők - Krjucskov, Plehanov, Grusko, Varennyikov, Acsalov, Gromov és tábornokok egész csoportja - úgy döntenek, hogy nem rohamozzák meg a Szovjet Házat, ahol a Jelcin vezette nép ádáz ellenségei telepedtek le, hanem tárgyalnak velük . Nyilvánvaló, hogy most csak az Állami Sürgősségi Bizottság feladásáról szóló tárgyalásokról lehet szó. Hajnali 1 és 17 óra között kivonják a csapatokat Moszkvából. Napközben a GKChPisták - Baklanov, Krjucskov, Tizjakov, Jazov, valamint Ivasko és Lukjanov - Gorbacsovhoz versenyeznek Forosban, hogy bocsánatot kérjenek. Utánuk a jelcinisták ugyanoda repülnek, de más céllal - Bakatin, Rutskoy, Silaev, Primakov. Ugyanezen a napon a Szovjetunió legfőbb ügyésze Trubin büntetőeljárást indít az Állami Szükséghelyzeti Bizottság tagjai ellen, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége pedig határozatot ad ki Gorbacsov hatalomból való eltávolításának jogellenességéről. Ahol R. Nishanov... követelni fogja A. Lukjanov kivégzését.
augusztus 22, csütörtök. A gép Gorbacsovval, Jelcinistákkal és Krjucskovval megérkezik Moszkvába. Krjucskov letartóztatása a repülőtéren. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége hozzájárul az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjainak - a Legfelsőbb Tanács képviselőinek - letartóztatásához. Az Állami Sürgősségi Bizottság letartóztatásának kezdete. F. E. Dzerzsinszkij emlékművének lebontása. Hűségdokumentum elkészítése az SZKP Központi Bizottságának titkárságától Shenin augusztus 19-i titkosításának érvénytelenségéről.
Tíz év telt el azóta, hogy az Állami Vészhelyzeti Bizottság megkísérelte megváltoztatni a Szovjetunió népei számára katasztrofális Gorbacsov-Jelcin irányvonalat, és még mindig vita folyik arról, hogy kik voltak a Vészhelyzeti Állami Bizottság tagjai, nyerhettek-e és mit voltak az okai ilyen dicstelen vereségüknek?
Az Állami Sürgősségi Bizottság tagjait néha „a huszadik század dekabristáinak” is nevezik, és e szép név alapján igyekeznek koruk legfejlettebb embereiként bemutatni őket, tetteik pedig a nagyság és a hősiesség aurájában. Igen, van bizonyos hasonlóság köztük és a dekabristák között. Mindketten társadalmuk társadalmi elitjéből kerültek ki, mindketten kihívták a despotikus rezsimet, de mindketten annyira „rettentően távol voltak az emberektől”, hogy nem is próbáltak rájuk támaszkodni, hanem tisztán a csúcsra számítottak. puccsot, és végül, mivel nem kaptak támogatást sem az emberektől, sem a társadalom „tetejétől”, összezavarodtak és átadták magukat a győztes kegyének.
De a dekabristák és az Állami Sürgősségi Bizottság tagjai között is nagy a különbség, és nem az utóbbi javára. A dekabristák koruk uralkodó ideológiája, nemesi származásuk és neveltetésük miatt távol álltak a néptől, korukban nem volt tudományos tanítás a társadalom fejlődéséről. De személyes érdemük, hogy mindezek ellenére a legfejlettebb nézetek szintjére emelkedtek övé korszak. Ezért koruk igazán fejlett embereinek tekinthetők. Az Állami Sürgősségi Bizottság tagjai más kérdés. Távol voltak az emberektől, annak ellenére, hogy az emberektől származtak. Kiváló szovjet oktatásban részesültek, ami azt jelenti, hogy minden lehetőség megvolt a társadalom fejlődéséről szóló tudományos tanítás elsajátítására, hanem az életgyakorlatban való alkalmazására is. Ez azonban nem történt meg.
A dekabristákat nem szennyezte be a reakció aktív támogatása. A Vészhelyzeti Állami Bizottság tagjai hosszú ideig közömbösek voltak az ország kapitalizmusba csúszása iránt a piaci viszonyok gazdaságunkba való aktív bevezetése révén, amely 1965-ben kezdődött. A lelkes antikommunista Gorbacsov hatalomra kerülésével sokáig a csapatában voltak, és aktívan támogatták politikáját. Persze mondhatják, hogy nem jöttek rá. De miért volt képes több ezer és ezer egyszerű kommunista és az Állami Vészhelyzeti Bizottság párton kívüli tagja legalább 1989 óta megérteni, hogy hol tartanak a dolgok, és miért kezdenek harcolni ellene a kapitalizmus helyreállítása? A Vészhelyzeti Állami Bizottság leendő tagjai miért nemcsak hogy nem léptek be akkoriban a kommunista Ellenállás soraiba, de még csak kapcsolatot sem mertek fenntartani vele? A válasz egy szóban van: „elit”!
A dekabristák nem töltöttek be magas rangú kormányzati tisztségeket, és nem volt olyan lehetőségük a reakciós rezsim elleni küzdelemre, mint az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjainak. Akkor miért „aludtak” az utóbbiak olyan sokáig, és amikor „felébredtek”, nem mutattak mást, csak abszolút tehetetlenséget?
Vereségük után a dekabristák nem tértek meg a cár előtt, és közülük öten büszkén szálltak fel az állványra. És a mi áldekabristáink? A „Glasznoszty Dosszié” című újság (1999. 2. szám) közölte V. Kyuchkov és D. Jazov marsall legszégyenteljesebb bűnbánatát a „Matroszkaja Tisina”-ból. Nagyon sok minden megtalálható ezekben a levelekben! Mi aggaszt a felbecsülhetetlen értékű Mihail Szergejevics és még a kedves Raisa Makszimovna is! Jazov marsall annyira megőrült, hogy prostituáltnak nevezte magát! És mások is írtak... És ezek korunk haladó emberei!?
Szerintük a Sürgősségi Bizottság bukásának oka a tagok gyenge szervezőkészsége és akarathiánya. De mindannyian nagyon tapasztalt ipari, mezőgazdasági, párt-, közigazgatási és biztonsági struktúrák szervezői voltak. Egyetérthet-e Gorbacsov például azzal, hogy Jü. Plehanov legyen a biztonsági főnöke, B. Boldin pedig az apparátusának, ha rossz szervezők lennének? Miért volt P. Krjucskov kiváló szervezője Amin kabuli palotájának megrohanásának és az NDK összeomlását célzó hadművelet kiváló szervezője, de hirtelen rossz szervezővé vált, amikor Jelcint és kamarilláját le kellett tartóztatni? És általában, vajon ezek az emberek elérhetnék-e a legmagasabb kormányzati pozíciókat, ha rossz szervezők és akaratgyenge emberek lennének? Nem, ott, ahol szilárdan meg voltak győződve arról, hogy bizonyos konkrét cselekvések szükségesek és hasznosak számukra - a karriertől a szakmai problémák megoldásáig - egyszerre voltak jó szervezők és erős akaratú emberek.
Milyen különösen nehéz követelményeket támasztott velük az élet 1991 augusztusában, és milyen különleges tulajdonságok hiányoztak belőlük, hogy legyőzzék Gorbacsov és Jelcin klikkjét? Egyetlen legfontosabb tulajdonság hiányzott belőlük, az nem sokkal a halál után I.V. Sztálin fokozatosan egyre ritkább lett sok vezetőnk között. A bolsevizmus nem volt elég nekik.
Ez egyrészt abban nyilvánult meg, hogy nem értik meg, hogy a szocializmus életképességét és előrehaladását csak a proletariátus diktatúrája és a piaci viszonyok folyamatos leküzdése mellett lehet biztosítani, másrészt nem értik meg, hogy ezek elutasítása A tudományos kommunizmus legfontosabb rendelkezései elkerülhetetlenül a kapitalizmus helyreállításához vezetnek. Saját szemükkel látták a piacgazdaságra való átállás szörnyűséges eredményeit, de megszállta őket valami másfajta – a „jó piac” – lehetőségének illúziója. Nem bíztak abban, hogy a piac a szocializmus halála, sem abban, hogy feltétlenül szükség van a piaci reformok elleni küzdelemre.
Tele voltak demokratikus illúziókkal, és bár saját szemükkel látták, hogy az országban a tényleges hatalom gyorsan a burzsoázia kezébe kerül, nem értették, hogy ez a proletariátus diktatúra elutasításának következménye. még Hruscsov alatt is, hogy M. Gorbacsov úgynevezett demokratikus reformjainak útja elkerülhetetlenül a burzsoázia diktatúrájához vezet.
Mindezek az illúziók tükröződtek az Állami Sürgősségi Bizottság hangos, de nagyon elvont és ezért hatástalan beszédében: „...Halálos veszély leselkedik nagy Szülőföldünkre... M.S. kezdeményezésére indult. Gorbacsov reformpolitikája, amelyet az ország dinamikus fejlődésének és a közélet demokratizálódásának eszközeként fogtak fel, különböző okok miatt zsákutcába jutott... De ki hozta ezt a halálos veszélyt? Ki az ellenség? Milyen „különböző okairól” beszélünk a „reformok kudarcának”? Nincs válasz, mert előttünk olyan emberek édes hazugsága áll, akik vagy nem értették, vagy féltek kimondani, hogy a „reformok” egyáltalán nem jutottak zsákutcába, ellenkezőleg, sikeresen teljesítik céljukat, hordozzák. a kapitalizmus jól megtervezett helyreállítását.
„...A hatalmi válság katasztrofális hatással volt a gazdaságra” – áll a Fellebbezésben. - A kaotikus, spontán piac felé csúszás az önzés robbanását idézte elő..." Megint hazugság! Nem a hatalmi válság sújtotta a gazdaságot, hanem a kormány szándékosan a burzsoázia kezébe adta a gazdaságot, amely a kellő erőre kapva magához ragadta a hatalmat. Az is hazugság, hogy a bajok oka állítólag egy kaotikus, spontán piac felé csúszás. Kiderült, hogy a piac normális, de valahogy másképp kellett felé kúszni!
A beszéd végén ez állt: Felszólítjuk a Szovjetunió minden polgárát, hogy ismerje el az anyaországgal szembeni kötelességét, és teljes mértékben támogassa az Állami Vészhelyzeti Bizottságot és az országot a válságból való kilábalásra irányuló erőfeszítéseket. Megvalósult! De hogyan lehet ezt a támogatást biztosítani!? Hallod a "Hattyúk tavát"? Milyen erőfeszítéseket, milyen intézkedéseket kellett támogatnia a Sürgősségi Állami Bizottságnak? Hiszen a Vészhelyzeti Állami Bizottság teljesen inaktív volt! Különleges irányelvekre volt szükség. Nem voltak ilyenek. Az Állami Sürgősségi Bizottság nem merte sztrájkra szólítani a munkásokat, nem mert még Moszkva-szerte nagygyűlést sem szervezni a jelcinisták orgiájának ellensúlyozására. Jelcint, Ruckijt, Szilajevet és másokat mindenki láthatott a Szovjetek Házában. De hol és miért bujkáltak a Vészhelyzeti Állami Bizottság tagjai? Miért nem tartóztatták le Jelcint? Itt kellett kezdenünk. Miért nem zárták le a csapatok a Szovjet Házat? Kinek kellett volna mindezt megtennie? Esernyős nagymamák? Jó felhívás: „Minden lehetséges támogatást megadni”! Formájában helyes, lényegében gúny.
A bolsevik tulajdonságok teljes hiánya az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjai között és tudatuk demokratikus idiotizmus általi teljes veresége abban a reményben fejeződött ki, hogy a burzsoázia feletti tárgyalásos győzelem lehetőségében reménykednek, és nem értik, hogy a burzsoázia soha nem fog harc nélkül feladni a hatalmat és a tulajdont. Látták, milyen könnyen átvette a hatalmat a burzsoázia. De meg kellett érteniük, hogy a burzsoázia a pénz hatalmára támaszkodik, ezért képes megvesztegetni a médiát és zsoldosokat toborozni, míg a dolgozó nép csak a legnehezebb hatalmi harcon keresztül tudja átvenni a hatalmat.
Ezért felszólítva a szovjet népet, hogy „teljes mértékben támogassa az Állami Vészhelyzeti Bizottságot”, ez utóbbinak minden szükséges intézkedést meg kellett tennie, hogy összehangolja tevékenységét, és teljes mértékben kihasználja a rendelkezésére álló hatalmi struktúrákat. Ugyanakkor a Sürgősségi Állami Bizottság tagjainak nem kellett volna azt gondolniuk, hogy nekik, drága embereknek, elég, ha megússzák az elvont hívásokat, és az irodájukból nézik, hogyan nyújtanak fegyvertelen emberek „teljes támogatást”. Személyesen kellett vezetniük a felkelést, magukra kellett vállalniuk a harc minden fő és legveszélyesebb feladatának megoldását.
Sajnos ebből nem volt semmi. És ez még egyszer hangsúlyozza, hogy nem helyénvaló az Állami Sürgősségi Bizottság tagjait a dekabristákkal összehasonlítani, akik legalább nem féltek kimenni a Szenátus térre. Nem tudjuk, milyen félelem nélkül cselekedtek a bolsevikok a forradalom és polgárháború idején!? El lehet képzelni Sztálint vagy Dzerzsinszkijt, akit mondjuk az Ideiglenes Kormány fogságába ejtve könnyes leveleket írna Kerenszkijnek? De ezek a bolsevikok voltak! Ezek olyan emberek voltak, akik teljesen biztosak voltak ügyük helyességében, és készek életüket adni annak győzelméért. Ezek valóban koruk legjobb emberei voltak. A Sürgősségi Bizottság tagjai Gorbacsov környezetének legjobb emberei voltak. Nem voltak képesek hőstettekre a szocializmus győzelme érdekében pusztán azért, mert lényegében azt sem tudták, mi az. Egy csepp bolsevizmus sem volt bennük, és ez döntött mindent.
A fentiekből sok fontos következtetés vonható le. De a legfontosabb következtetés szerintünk az kell legyen, hogy a közelgő szocializmusért folytatott küzdelemben rendkívül ébernek kell lennünk a volt szovjet „elit” azon képviselőivel szemben, akik előbb, így vagy úgy, beilleszkednek az általa diktált feltételekbe. kapitalizmust, és most, annak közeli összeomlását érzékelve, rohannak vagy már betörtek a kommunista mozgalom élére. Gyakran nagy tapasztalattal rendelkező, intelligens emberekről van szó, akik valamilyen szinten képesek a mozgalom hasznára válni, de még ezek a kiváló tulajdonságok sem elegendőek a szocializmusért folytatott küzdelem vezetéséhez. A fő és döntő tulajdonság ebben a legnehezebb kérdésben a bolsevizmus. De a bolsevizmus és az elitizmus összeférhetetlen fogalmak.
Eltelik egy kis idő, és egy igazi, győztes forradalom nagyszerű munkája minden bizonnyal megvalósul. Ez a forradalom valódi és győztes lesz, mert nem az „elit”, hanem a dolgozó emberek milliói fogják végrehajtani. De hiábavalóak lehetnek az emberek tisztességes élete érdekében hozott nagy áldozatok, ha ma ismét a hatalom felé kúszó „elit” kúszik be a hatalomba. Emlékezzünk erre, elvtársak!
Újabb év következik az orosz állam történetében, amely forradalminak nevezhető. Amikor az ország végletekig feszültté vált, és Mihail Gorbacsov már a közvetlen környezetét sem tudta befolyásolni, és minden lehetséges módon megpróbálták erőszakkal megoldani az állam jelenlegi helyzetét, és az emberek maguk választották meg, kinek adnak együttérzést. , megtörtént az 1991-es puccs.
Az állam régi vezetői
Az SZKP számos, a konzervatív irányítási módszerek iránt elkötelezett vezető felismerte, hogy a peresztrojka kialakulása fokozatosan hatalmának elvesztéséhez vezet, de továbbra is elég erősek maradtak ahhoz, hogy megakadályozzák az orosz gazdaság piaci reformját. Ezzel próbálták megakadályozni a gazdasági válságot.
És mégis, ezek a vezetők már nem voltak elég tekintélyesek ahhoz, hogy meggyőzéssel akadályozzák a demokratikus mozgalmat. Ezért az egyetlen kiút a jelenlegi helyzetből, amely a számukra legmegfelelőbbnek tűnt, a rendkívüli állapot kihirdetése volt. Akkor még senki sem számított arra, hogy ezekkel az eseményekkel kapcsolatban elkezdődik az 1991-es puccs.
Mihail Szergejevics Gorbacsov kétértelmű álláspontja, avagy a vezetés leváltása
Egyes konzervatív alakok még nyomást is próbáltak gyakorolni Mihail Gorbacsovora, akinek a régi vezetés és a belső köréhez tartozó demokratikus erők képviselői között kellett lavíroznia. Ezek Jakovlev és Shevardnadze. Mihail Szergejevics Gorbacsov instabil helyzete oda vezetett, hogy fokozatosan elvesztette mindkét oldal támogatását. És hamarosan a közelgő puccsról szóló információk szivárogni kezdtek a sajtóba.
Mihail Gorbacsov áprilistól júliusig elkészítette a „Novo-Ogarevo” nevű megállapodást, amelynek segítségével meg akarta akadályozni a Szovjetunió összeomlását. A jogkörök zömét a szakszervezeti köztársaságok hatóságaira kívánta ruházni. Július 29-én Mihail Szergejevics találkozott Nurszultan Nazarbajevvel és Borisz Jelcinnel. Részletesen megvitatták a megállapodás fő részeit, valamint számos konzervatív vezető közelgő leváltását. És ez a KGB tudomására jutott. Így az események egyre inkább közeledtek ahhoz az időszakhoz, amelyet az orosz állam történetében „1991. augusztusi puccs”-nak neveztek.
Összeesküvők és követeléseik
Természetesen az SZKP vezetése aggódott Mihail Szergejevics döntései miatt. Nyaralása alatt pedig úgy döntött, hogy erőszakkal kihasználja a helyzetet. Sok híres személyiség vett részt ebben a különös összeesküvésben. Az 1991-es puccs szervezője volt abban az időben a KGB elnöke, Gennagyij Ivanovics Janajev, Dmitrij Timofejevics Jazov, Valentin Szergejevics Pavlov, Borisz Karlovics Pugo és sokan mások.
Augusztus 18-án az Állami Sürgősségi Bizottság az összeesküvők érdekeit képviselő csoportot küldött a Krímben nyaraló Mihail Szergejevicshez. És előadták neki követeléseiket: hirdessenek rendkívüli állapotot az államban. És amikor Mihail Gorbacsov megtagadta, körülvették lakóhelyét, és megszakítottak mindenféle kommunikációt.
Ideiglenes kormány, vagy az elvárások nem teljesültek
Augusztus 19-én kora reggel mintegy 800 páncélozott járművet hoztak be az orosz fővárosba 4 ezer fős hadsereg kíséretében. Az összes médiában bejelentették, hogy létrehozták az Állami Vészhelyzeti Bizottságot, és az ország kormányzásával kapcsolatos minden jogkört átruháztak rá. Ezen a napon a tévét bekapcsoló emberek csak a „Hattyúk tava” című híres balett végtelen adását láthatták. Ez volt az a reggel, amikor elkezdődött az 1991. augusztusi puccs.
Az összeesküvésért felelős személyek azt állították, hogy Mihail Szergejevics Gorbacsov súlyosan beteg, és átmenetileg nem tudja irányítani az államot, ezért hatalmát Yanaev alelnökére ruházták át. Remélték, hogy a peresztrojkába már belefáradt emberek az új kormány mellé állnak, de az általuk szervezett sajtótájékoztató, ahol Gennagyij Janajev felszólalt, nem keltett megfelelő benyomást.
Jelcin és támogatói
Borisz Nyikolajevics fényképét, amelyet az emberekhez intézett beszéde idején készítettek, számos újság közölt, még a nyugati országokban is. Több tisztviselő egyetértett Borisz Jelcin véleményével, és teljes mértékben támogatta álláspontját.
Puccs 1991. Röviden az augusztus 20-án Moszkvában történt eseményekről
Augusztus 20-án hatalmas számú moszkvai vonult az utcára. Mindannyian a Sürgősségi Állami Bizottság feloszlatását követelték. A Fehér Házat, ahol Borisz Nyikolajevics és hívei tartózkodtak, védők vették körül (vagy ahogy nevezték, a puccsistáknak ellenállók). Barikádokat építettek és körülvették az épületet, nem akarták, hogy visszatérjen a régi rend.
Köztük volt egy csomó bennszülött moszkvai és az értelmiség szinte teljes elitje. Még a híres Mstislav Rostropovich is kifejezetten az Egyesült Államokból repült, hogy támogassa honfitársait. Az 1991. augusztusi puccs, amelynek oka a konzervatív vezetés vonakodása volt hatalmuk önként feladásától, rengeteg embert megmozgatott. A legtöbb ország támogatta azokat, akik megvédték a Fehér Házat. És az összes vezető televíziós társaság közvetíti a külföldön zajló eseményeket.
A cselekmény kudarca és az elnök visszatérése
Az ilyen tömeges engedetlenség demonstrációja arra késztette a puccsisták, hogy megrohanják a Fehér Házat, amit hajnali háromra ütemeztek. Ennek a szörnyű eseménynek több áldozata is volt. De összességében a puccs kudarcot vallott. A tábornokok, a katonák és még a legtöbb alfa-harcos sem volt hajlandó lőni az átlagpolgárokra. Az összeesküvőket letartóztatták, és az elnök épségben visszatért a fővárosba, visszavonva az Állami Vészhelyzeti Bizottság minden parancsát. Így ért véget az 1991. augusztusi puccs.
De ez a néhány nap nemcsak a fővárost, hanem az egész országot nagyban megváltoztatta. Ezeknek az eseményeknek köszönhetően számos állam történetében előfordult. megszűnt létezni, és az állam politikai erői megváltoztatták az irányvonalukat. Mihelyt az 1991-es puccs véget ért, augusztus 22-én ismét megtartották az ország demokratikus mozgalmát képviselő nagygyűléseket Moszkvában. Rajtuk az emberek az új trikolór nemzeti lobogó transzparenseit vitték. Borisz Nyikolajevics bocsánatot kért a Fehér Ház ostromában elhunytak hozzátartozóitól, mivel nem tudta megakadályozni ezeket a tragikus eseményeket. De összességében megmaradt az ünnepi hangulat.
A puccs kudarcának vagy a kommunista hatalom végleges összeomlásának okai
Az 1991-es puccs véget ért. A sikertelenség okai nyilvánvalóak. Először is, az orosz államban élők többsége már nem akart visszatérni a stagnálás idejébe. Az SZKP-val szembeni bizalmatlanság nagyon erősen kezdett kifejeződni. További okok maguknak az összeesküvőknek a határozatlan cselekedetei. És éppen ellenkezőleg, meglehetősen agresszív a demokratikus erők részéről, amelyeket Borisz Nyikolajevics Jelcin képviselt, és aki nemcsak az orosz nép nagy tömegeitől kapott támogatást, hanem a nyugati országokból is.
Az 1991-es puccs nemcsak tragikus következményekkel járt, hanem jelentős változásokat is hozott az országban. Lehetetlenné tette a Szovjetunió megőrzését, és megakadályozta az SZKP hatalmának további bővítését is. A Borisz Nyikolajevics által aláírt, tevékenységének felfüggesztéséről szóló rendeletnek köszönhetően egy idő után államszerte minden komszomol és kommunista szervezet feloszlott. November 6-án pedig egy újabb rendelet végül betiltotta az SZKP tevékenységét.
A tragikus augusztusi puccs következményei
Az összeesküvőket vagy az Állami Vészhelyzeti Bizottság képviselőit, valamint azokat, akik aktívan támogatták álláspontjukat, azonnal letartóztatták. Néhányan közülük öngyilkosságot követtek el a nyomozás során. Az 1991-es puccs több hétköznapi állampolgár életét követelte, akik a Fehér Ház épületét védték. Ezek az emberek címeket kaptak, és nevük örökre bekerült az orosz állam történelmébe. Ezek Dmitrij Komar, Ilja Kricsevszkij és Vlagyimir Usov - a moszkvai fiatalok képviselői, akik útjában álltak a páncélozott járművek mozgatásának.
Az akkori események örökre eltörölték az országban a kommunista uralom korszakát. Nyilvánvalóvá vált a Szovjetunió összeomlása, és a fő tömegek teljes mértékben támogatták a demokratikus erők álláspontját. A puccs olyan hatással volt az államra. 1991 augusztusát nyugodtan tekinthetjük annak a pillanatnak, amely élesen teljesen más irányba fordította az orosz állam történelmét. Ebben az időszakban döntötték meg a diktatúrát a tömegek, és a többség választása a demokrácia és a szabadság oldalán állt. Oroszország fejlődésének új időszakába lépett.
Az ország a szakadékba repült, és az emberek, akik bírták, figyelmen kívül hagyták a katonai esküt
Az 1991. augusztusi események után több mint negyed évszázadon keresztül számos könyv és cikk született, számos televíziós anyag született, és nagyszámú vita zajlott a rádióban az állam létezésének rövid történetéről. Sürgősségi Bizottság.
Egyrészt a hatalmon lévők elképesztő kitartással továbbra is a 27 éve született Jelcin propagandájának hamis sablonjait ismételgetik.
Másrészt, annak ellenére, hogy az emberek többsége már régóta felismerte ezeknek az írásoknak a hamisságát, arra a következtetésre jutnak, hogy az akkori idők körülményei közül sokat még mindig rejtélyek öveznek.
A Szovjetunió és a szocializmus összeomlásához vezető drámai események igazságának felfedésének vágyát bizonyítja az Állami Vészhelyzeti Bizottság történetének bőséges irodalom, amely évről évre folyamatosan bővül.
A nyomtatásban megjelent és az interneten terjesztett könyvek és cikkek sok olvasójukra találnak, akik továbbra is azon töprengenek: „Miért nem tudták a kormány vezetői és az összes rendvédelmi szerv megvalósítani azokat a célokat, amelyeket a „Beszéd a szovjet néphez” címmel hirdettek. A Szovjetunió Rendkívüli Állapotának Állami Bizottsága” 1991. augusztus 18-án kelt, és megállítja az ország összeomlásának és a szocialista rendszer felszámolásának folyamatát?
A puccs mítosza
Ilyen gondolatok nem merülnek fel azoknak a fejében, akik ész nélkül ismételgetik az 1991. augusztusi események hivatalos magyarázatát: „Aztán puccs történt”, vagyis egy kis kalandozócsoport lázadása volt, akik eleve kudarcra voltak ítélve.
Aki a szovjet időkben tanulta a modern történelmet, az két olyan esemény kapcsán emlékezhetett erre a rövid német szóra, amelyek Németországban történtek a huszadik század 20-as éveiben.
Csaknem száz évvel ezelőtt puccsnak nevezték azt a németországi puccskísérletet, amelyet 1920. március 10-én követett el W. Kapp földbirtokos, valamint Ludendorff, Luttwitz, Seeckt és mások tábornokai.
A puccsisták a Reichswehr félkatonai "önkéntes alakulataira" és egységeire támaszkodva elfoglalták Berlint. A német kormány Stuttgartba menekült.
Erre válaszul 12 millió német munkavállaló általános sztrájkja kezdődött. A napokban létrehozott 100 000 fős német Vörös Hadsereg fegyveres ellenállást tanúsított a puccsisták ellen. Öt nappal később a Kapp Puccsot legyőzték.
A történelemkönyvek a náci párt vezetőjének, Hitlernek és Ludendorff tábornoknak „sörházpuccsát” is megemlítették.
1923. november 8-án egy müncheni sörcsarnokban Hitler bejelentette Bajorország és egész Németország kormányának megdöntését, valamint a Birodalom ideiglenes kormányának felállítását.
A müncheni rendőrség azonban lövöldözni kezdett a randalírozókra, amikor a sörözőből a bajor főváros központjába költöztek, ahol a kormányhivatalok voltak.
Néhány puccsisták meghaltak, mások, köztük Göring megsebesültek, másokat, köztük Hitlert és Ludendorffot letartóztattak.
Mindenekelőtt az 1991. augusztus 19–21-i események leírására a „puccs” szót használták annak érdekében, hogy a Vészhelyzeti Állami Bizottság létrehozását és tevékenységét a sikertelen fasiszta puccskísérletekkel azonosítsák.
Ennek a kifejezésnek a folyamatos használata segít megszilárdítani a köztudatban a kommunizmus és a fasizmus közötti identitás Nyugaton kitalált eszméjét.
Kirívó hamisságát ismét cáfolja, ha az Állami Vészhelyzeti Bizottságot összehasonlítjuk a fasiszta felkelések idején létrejött juntákkal.
A fent említett puccsok szervezőitől eltérően a Vészhelyzeti Állami Bizottság (GKChP) 1991. augusztus 19-én átadott fellebbezésében nem jelentette be az akkor fennálló szovjet kormány megdöntését.
Éppen ellenkezőleg, az Állami Vészhelyzeti Bizottság megvédte a szovjet rendszert, és bejelentette azon szándékát, hogy felszámolja az elmúlt néhány évben a Szovjetunió alkotmányával ellentétes intézményeket.
A Moszkvába küldött csapatok nem rohamozták meg a kormány épületeit, hanem megvédték őket az esetleges támadási kísérletektől. Az Állami Sürgősségi Bizottság tagjai nem ragadták meg a hatalmat, mert vezető kormányzati pozíciókat töltöttek be.
Az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagja volt a Szovjetunió alelnöke, G.I. Yanaev, a Szovjetunió miniszterelnöke V.S. Pavlov védelmi miniszter D.T. Jazov belügyminiszter B.K. Pugo, a KGB elnöke V.A. Krjucskov és mások.
Az Állami Vészhelyzeti Bizottság lett az ország legfelsőbb hatósága, hasonlóan a Szovjetunió Állami Védelmi Bizottságához, amelyet 1941. június 30-án hoztak létre.
Aztán eszébe sem jutott senkinek, hogy az Államvédelmi Bizottság tagjait puccssal vádolja és puccsistáknak nevezze őket.
Azonban az 1941-es eseményektől eltérően, amikor a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke, a Kommunista Párt Központi Bizottságának főtitkára I. V. Sztálin, fél évszázaddal később a Szovjetunió elnöke, a Központi Bizottság főtitkára, M. S. Gorbacsov nem vezette a hasonló jogkörrel rendelkező Állami Bizottságot.
Ugyanakkor, amint azt a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának volt elnöke, A. I. többször is felidézte. Lukjanov, az Állami Vészhelyzeti Bizottság létrehozásának tervét először a Gorbacsovval 1991 márciusában tartott megbeszélésen vitatták meg.
Elmondása szerint ezt a bizottságot Gorbacsov hozta létre 1991. március 8-án, és ő határozta meg az összetételét is: „Akkor a Yanaev vezette Állami Sürgősségi Bizottságba mindazok tartoztak, akiket 1991 augusztusában a tévében láttunk. A Krím-félszigetre távozva Gorbacsov Janajevet hagyta a helyére színészként.”
Ez hasonló lenne ahhoz, mintha Sztálin megtagadta volna az Állami Védelmi Bizottság élét, és első helyettesét, V. M.-t nevezte volna ki elnöknek. Molotov.
Gorbacsovtól eltérően azonban Sztálin nem bújt ki a felelősség alól, az állami érdekekre gondolt, nem pedig arra, hogyan fog kinézni a „világközösség” szemében.
Gorbacsov úgy döntött, hogy a színfalak mögött marad, miközben az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjai rendet teremtettek a gonosz vezetése következtében megsemmisült országban.
Ezért amikor augusztus 18-án a szükségállapotot hirdető bizottság tagjai megérkeztek hozzá Forosra, hogy megakadályozzák az Uniós Szerződés elfogadását, ami a Szovjetunió tényleges felszámolásához vezetne, Gorbacsov azt mondta nekik. : "Törvény." De ő maga elzárkózott az üzleteléstől.
Bár a modern iskolai tankönyvek azt állítják, hogy a Vészhelyzeti Állami Bizottság tagjai kijelentették, hogy „M.S. Gorbacsovot ideiglenesen eltávolítják a hatalomból” – ezek a szavak nem találhatók meg a Vészhelyzeti Állami Bizottság egyetlen dokumentumában sem.
Igaz, Gorbacsov távollétének magyarázatára az Állami Sürgősségi Bizottságból annak tagjai bejelentették a főtitkár betegségét.
Yanaev azonban már az augusztus 19-i sajtótájékoztatón határozottan kijelentette, hogy az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjai továbbra is együtt kívánnak dolgozni Gorbacsovval.
Ellenforradalmi lázadás az alkotmányos rend ellen
Az Állami Vészhelyzeti Bizottság szervezőit puccs szervezésével vádolták az RSFSR vezetésének tagjai, B. N. vezetésével. Jelcin, aki a régi elv szerint járt el, amikor az kiabál a leghangosabban, aki lopott: Állítsd meg a tolvajt!
A Jelcin-kormány még az Állami Szükséghelyzeti Bizottság létrehozása előtt számos alkotmányellenes rendeletet fogadott el, amelyek megtiltották a szakszervezeti törvények alkalmazását az RSFSR hatóságainak hozzájárulása nélkül.
A Jelcin-kormány nyilatkozatai az Állami Vészhelyzeti Bizottság létrehozása után ugyanilyen törvényellenesek voltak.
Mivel az RSFSR kormánya közvetlenül a Szovjetunió kormányának volt alárendelve, az Állami Vészhelyzeti Bizottság létrehozásának elismerésének és parancsainak végrehajtásának megtagadása lázadást jelentett a legitim összuniós kormány ellen.
Hasonló okból a déli államokat, amelyek 1861-ben kinyilvánították az Egyesült Államoktól való elszakadást, Abraham Lincoln legitim kormánya lázadást hirdetett.
Ha azonban a déli rabszolgatartó államok lázadása az Egyesült Államok két részre szakadásához vezetett, akkor Jelcin lázadása provokálta a Szovjetunió több államalakulására való összeomlását, és egy nagyhatalom felszámolásához vezetett.
Jelcin lázadása azonban mindenekelőtt a kapitalizmus helyreállítására irányuló ellenforradalmi erőfeszítések csúcspontját jelentette, amely Gorbacsov peresztrojkájának minden évével nőtt.
Nem véletlen, hogy Jelcin hívei az Oroszország rohamosan feltörekvő burzsoáziáját képviselő Borov vezette brókertüntetésen óriási trikolórral sétáltak végig Moszkva utcáin, mintha a szovjetek földje elleni polgárháború kiújulását jelentenék be. .
Jelcin ellenforradalmi lázadását a Szovjetunió többi köztársaságának a föld alól feltörő árnyékburzsoáziája és a legnagyobb nyugati hatalmak vezetői támogatták.
Moszkvában a főváros lakóinak tízezrei támogatták a lázadást, akik augusztus 19-én reggel az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának falaihoz érkeztek.
A Szovjetunió akkori védelmi minisztere szerint D.T. Jazov, mintegy 70 ezer moszkvai gyűlt össze ott, ami a főváros akkori lakosságának kevesebb mint 1%-a. Akkoriban Moszkvában vagy az Unió más városaiban sehol máshol nem tartottak ilyen találkozókat.
Később megtudtam, hogy az egybegyűltek között voltak ismerőseim abból az iskolából, ahol tanultam, és abból a tudományos intézetből, ahol dolgoztam.
Bár elég jó, ha nem kiváló szakemberei voltak a maguk területén, ők, mint egyes fővárosi értelmiségiek akkoriban, nem rendelkeztek kellő mélységű ismeretekkel a társadalomfejlődés számos fontos kérdésében.
Azonban sok éven át kompenzálták tudatlanságukat azzal, hogy mohón felfalták a külföldi rádióhangok szenzációs pletykáit és hamis anyagokat.
A gorbacsovi peresztrojka éveiben rendszeres fogyasztói lettek a szovjetellenes propagandának, amelyet szépirodalmi regényekben, filmekben, újságírói cikkekben és televíziós anyagokban terjesztettek, ahol támadást indítottak hazánk múltja és jelene ellen, azt a gondolatot, hogy a szovjet társadalom zsákutcába jutott, kitartóan kényszerítették.
E propaganda hatására a Legfelsőbb Tanács falainál, jóval augusztus 19-e előtti összejövetel résztvevői a fennálló rendszer ellenségeiként formálódtak.
Nem meglepő, hogy csatlakoztak a lázadók soraihoz, és barikádokat kezdtek építeni.
A magukat még értelmiséginek valló emberek obszcén feliratokkal díszítették a közeli épületek falát, a Rendkívüli Állami Rendelet tagjainak címzett átkokkal.
Ezt nagyban elősegítette az alkoholfogyasztásuk, amelyet az újonnan alakult szövetkezetek tulajdonosai ingyen osztottak szét.
Egyes moszkvai értelmiségiek megpróbálták úgy ábrázolni a felkelés résztvevőit, ahogy azt a szovjet történelmi és forradalmi színdarabokból és filmekből elképzelték.
A „Hogyan tört be Gorbacsov a hatalomba” című könyvben Valerij Legosztajev leírta Moszkva központjában tett augusztus 20-i sétával kapcsolatos benyomásait: „A Gorkij utca sarkán, a földalatti átjáró közelében van egy tank.
Egy 30 év körüli, túlsúlyos, csíkos zászlót lengető fiatalember látható...
Időnként felkiált: „Gorbacsov, Jelcin – igen!” Katonai puccs – nem!”
A közelben lévő körülbelül 10 fős tömeg felveszi ezt a szlogent.” Legosztajev emlékezett egy 40-45 év körüli nőre is, aki sárkányként csap le egy fáradt katonára, és az arcába kiáltja: „Anyákra fogtok lőni?
Anyákat fogsz lelőni?!”
Még aznap este a Teatralnaya téren láttam egy hasonló „hölgyet”, aki a tank közelében állva hasonló sorokat kiabált egy régimódi színházi előadásból.
A harckocsin lévő katonák, valamint a tér többi embere úgy néztek a nőre, mintha őrült volna.
Akkoriban ezen amatőr mini-előadások akaratlan nézői közül senki sem tudta elképzelni, hogy előadóik hamarosan kitüntetést kapnak a demokráciáért folytatott harcért tett szolgálataiért, és „a Fehér Ház védelmezőinek” fogják őket nevezni.
A „népi forradalom” mítosza
A Jelcin elleni lázadás című könyvében. Csapat a Szovjetunió megmentésére" Vladimir Isakov, aki akkoriban az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának helyettese volt, megörökítette, hogyan és kik alkották meg a „puccsal” szembeni országos ellenállás legendáját.
Naplójában ezt írta: „A belső rádió éjjel-nappal sugároz...
Folyamatosan érkeznek kommentek, interjúk, összefoglalók a legújabb eseményekről, neves művészek lépnek fel a Fehér Ház védői előtt.
Szemünk előtt egy NAGY ESEMÉNY képe materializálódik, aranyozással bronzba öntik, és milliós példányszámban reprodukálják.”
A fenséges kép teljessé tételéhez nem volt elég a „demokrácia hősei” és a „puccsisták” fegyveres összecsapása.
Ezt a hiányosságot egészítette ki az a másnap, augusztus 21-én a Garden Ringen történt összecsapás egy páncélos szállító legénysége és három, Molotov-koktélt tartalmazó palackos fiatalember között.
A média erőfeszítései révén ez az esemény hősies csatává változott.
És bár a páncélozott személyszállító a Legfelsőbb Tanács épületével ellentétes irányba haladt, azzal érveltek, hogy a csetepaté során meghalt fiatalok megállították az orosz parlament elleni támadást.
A RENDEZVÉNY ÉS HŐSEI felmagasztalása a következő napokban is folytatódott. 1991. augusztus 31-én a Rosszija újság fuldoklott az örömtől: „Ma mindannyian, oroszok, mintegy a történelem hegyrendszerének egyik csúcsán vagyunk. A totalitarizmus, a birodalom és az erőszakkal beültetett bálványok összeomlanak.
Egy új szakaszban van visszatérés a természet elleni erőszakot kizáró fejlődési pályára, a civilizált államok kebelébe.”
A híres publicista, A. Bovin, aki hamarosan izraeli nagykövet lett, annak idején az Izvesztyiában írt a „népforradalomról”. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának helyettese, A. Adamovics író az augusztus 19–22-i eseményeket „Rosztropovics mosolyú forradalommá” nyilvánította, mivel az épület mellett egy mosolygós csellista géppuskával a kezében látható. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának közleménye széles körben terjesztett a médiában.
Azt a tényt, hogy az Állami Vészhelyzeti Bizottság elleni népfelkelés győzelméről szóló hősi mítosz megalkotására tett erőfeszítéseket siker koronázta, bizonyítja, hogy beépült az orosz iskolák tanterveibe.
Iskolai történelem tankönyv 11. évfolyamnak, írta N.V. Zagladin, S.I. Kozlenko, S. T. Minaev, Yu.A. Petrov sugározza: „A társadalom nem támogatta az Állami Vészhelyzeti Bizottság politikáját. Moszkvaiak ezrei keltek fel, hogy megvédjék Oroszország kormányát és parlamentjét, amely nem ismerte el a puccsisták hatalmát, és élő gyűrűvel vették körül rezidenciájukat, a Fehér Házat.”
Merüljön el a mocsárban
Valójában azokon kívül, akik az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának épülete közelében álltak, akkoriban sokkal többen voltak, akik eltérő nézeteket vallottak.
Gennagyij Janajev a „GKChP Gorbacsov ellen” című könyvében emlékeztetett. Az utolsó csata a Szovjetunióért": " A Szovjetunióban kihirdetett szükségállapot első napján a Kremlben kapott minden ezer táviratból 700-800 az Állami Vészhelyzeti Bizottságot támogatta. Igaz, Yanaev elismerte, hogy a jóváhagyó táviratok és az Állami Vészhelyzeti Bizottságot elítélő üzenetek aránya augusztus 20-án már „ötven-ötven” volt.».
Az ilyen hangulati ingadozásokat a szovjet nép köztudatának mélységes ellentmondásai magyarázták. Szociológiai felmérések adatai, amelyeket V. Krjucskov közölt, majd idézett „1991. augusztus.
Hol volt a KGB? Oleg Khlobustov a szovjet társadalom három csoportra szakadásáról tanúskodott:
"RÓL RŐL A lakosság 5-10 százaléka fejezte ki aktívan negatív attitűdjét az Unióval és a szocialista társadalmi rendszerrel szemben».
Második csoport (15-20 százalékig) határozottan kiállt az unió megőrzése mellett, a szocialista választás mellett... A lakosság nagy része - akár 70 százaléka - közömbösen, passzívan viselkedett, abban a reményben, hogy az érdekeinek megfelelő döntéseket valaki más kidolgozza és elfogadja. érdeklődő részvétel».
Khlobustov megjegyezte: „Ebben a „döntetlen” mocsárban a résztvevők helyzetorientáltak voltak, vagyis bizonyos kérdésekben előbb az egyik vagy a másik oldalt támogathatták.».
Az iskolai tankönyvekben most elterjedt hamis információkkal ellentétben „a „Fehér Ház” védelmezői nem az egész társadalmat képviselték, hanem az ország lakosságának legfeljebb 5-10 százalékát, akik a szocializmus és a szovjet rendszer tudatos ellenségei voltak.
Ugyanakkor elképzelhető, hogy a Janajevnek a Kremlbe érkezett táviratok jelentős részét a „mocsárból” küldték.
A bizonytalan mocsárba azok is belemerültek, akiknek szilárdságot és elszántságot kellett mutatniuk. A Központi Bizottság apparátusának egykori alkalmazottja, Valerij Legosztajev felidézte: augusztus 19-én reggel az a szóbeszéd járta, hogy az SZKP KB titkára, Oleg Senin titkosított üzenetet küldött a helységeknek az állami szükséghelyzet támogatására. Bizottság.
Később ez a pletyka beigazolódott.
Azonban „délután Ivasko a Központi Bizottsághoz érkezett Barvikhától, félrelökte Szenint, és átvette az irányítást. Azonnal elcsendesedett, mint a „fagyás” című gyerekjátékban.
Senki nem tudott igazán megmagyarázni semmit.”
Mivel V.A. Ivasko az SZKP Központi Bizottságának első főtitkár-helyettese volt, Gorbacsov utasításait kellett követnie. Ilyen utasításai azonban nem voltak.
Ivasko megtiltotta a titkosítás továbbítását, de szóban kiállt az Állami Vészhelyzeti Bizottság támogatása mellett.
Gorbacsov és a Párt Központi Bizottságának számos más vezető személyisége által képviselt be nem avatkozás álláspontja megbénította az ország fő politikai erejét, amely képes volt mozgósítani a szovjet nép legaktívabb részét az ellenforradalom visszaverésére.
A Központi Bizottság apparátusában kialakult helyzetre emlékeztetve Legosztajev ezt írta:
« Csak a pletykák keringtek. Feltámadt a lelkemben és elkezdett erősödni egy érzés, hogy mindannyian csapdában vagyunk, ahonnan nincs kiút. Augusztus 20-án, kedden a Szervezési Osztály folyosóin nem tartózkodott senki. Mindenki úgy ült az irodájában, mint az egerek. Néha az egyik kollégám beugrott, pletykát hagyott és eltűnt».
Mindeközben az Állami Vészhelyzeti Bizottság intézkedései Yanaev szerint „a jelcini hatóságokkal való demonstratív konfrontáció ördögi logikájának voltak kitéve.
Elkezdődött a rendeletek és határozatok értelmetlen küzdelme: kiadunk - ők törölnek, kiadnak - mi lemondunk.
Ez a „kötélhúzás” drága időt emésztett fel, ami, ahogy mondani szokás, nekünk nem jött be.
Miért alakult minden így?
Valószínűleg elsősorban azért, mert mi, a Sürgősségi Állami Bizottság tagjai először kerültünk ilyen „rendellenes” körülmények közé, és túlságosan rosszul voltunk felkészülve rájuk.
És ez a gyengeség, a döntéshozatalban való félszegség, amelyre a szovjet társadalom kétségtelenül számított, 1991 augusztusi napjaiban nem tehetett mást, mint a hangulatát.”
Akik elárulták esküjüket
Jelcin lázadását nem lehetett rendeletekkel leverni, és a sürgősségi bizottság előre határozott intézkedéseket dolgozott ki annak leverésére. Megvalósításukat azonban meghiúsították azok, akik hátba szúrták az Unió megőrzésének híveit.
A „Leonid Shebarshin” című könyvből, amelyben Anatolij Zsitnuhin átfogó portrét mutatott be erről a tehetséges hírszerző tisztről, világossá válik, hogy a Vészhelyzeti Állami Bizottság határozatainak vezető végrehajtói fennállásának első óráitól kezdve szabotálták azokat.
Zhitnukhin írja:
« Már augusztus 19-én a titkosszolgálati vezetés ülésén Shebarsin kezdeményezésére úgy döntöttek, hogy nem tesznek intézkedéseket a KGB elnökének a rendkívüli állapot bevezetésével és a KGB által hozott döntésekkel kapcsolatos utasításainak végrehajtására. Állami Vészhelyzeti Bizottságot, de korlátozzuk magunkat a külföldi apparátus és hírszerző tisztek tájékoztatására az országban történt eseményekről. Utasítást kaptak, hogy csak a kormányzati körök negatív reakcióiról küldjenek tájékoztatást a KGB Elemző Osztályának és a Vészhelyzeti Állami Bizottságnak. és a külföldi országok közvéleményét a Szovjetunióban történt eseményekről».
A KGB vezető tisztje, Sebarsin a szabotázs útjára lépett okokat magyarázva Zsitnuhin a KGB elnökével, Krjucskovval fennálló régóta fennálló nézeteltéréseiről írt.
Ezeket a nézeteltéréseket Shebarsinnak a kommunista párttal, annak politikájával és elméleteivel szembeni ellenségeskedése okozta. Zhitnukhin írja:
Ezen túlmenően, amint Zsitnuhin megjegyzi, „túl nyilvánvaló volt Sebarsinnak az a vonala, hogy elszigetelje a hírszerzést a KGB más osztályaitól és részlegeitől, amelyet a hírszerzés elitizmusáról és vállalati jellemzőiről folytatott gyakori vitái kísértek.
E nézőpont mögött a KGB vezetése és számos más osztályvezető nem csak némi sznobizmust látott, hanem azt a vágyat is, hogy a „demokraták” elsöprő bírálatából csak a hírszerzést távolítsák el, és kinyilvánítsák, hogy nem vesznek részt a „demokraták” elnyomásában. az 1930-as évek."
Kiderült, hogy Shebarshin magas professzionalizmusától elvakítva magát és kollégái érdekeit az állami szempontok és a hivatali kötelesség fölé helyezte.
Az Állami Sürgősségi Bizottság intézkedéseinek szabotálása érdekében „Sebarsin megtiltotta B.P. ezredesnek. Beszkovnak, a Vympel csoport parancsnokának részt kell vennie az Állami Vészhelyzeti Bizottság tervezett akcióiban, amelyek közé tartozik különösen Jelcin letartóztatása.
Shebarsin cselekedeteinek logikája, aki a múltban merészen vállalt felelősségteljes és kockázatos kormányzati feladatokat, a Szovjetunió ellenségeinek táborába juttatta.
Zsitnuhin elismeri:
« Sebarsin azokban a napokban Jelcin kíséretének oldalára állt. A konfrontáció kritikus pillanatában G.E.-vel volt. Burbulis, Jelcin legközelebbi szövetségese, és konzultált vele. Shebarshin Burbulis irodájából hívta fel Krjucskovot, ahogyan emlékirataiban írja, és elkezdte lebeszélni minden határozott lépésről.
. Ugyanakkor hitt abban, hogy polgárháború is kitörhet. De ez meglehetősen naivnak tűnt - ehhez az országban nem voltak előfeltételek O".
Shebarshin nem volt egyedül felforgató tevékenységével. Zhitnukhin írja:
« Ezt követően ugyanezt a döntést hozta az Alfa-csoport parancsnoka, V.F. vezérőrnagy is. Karpukhin. A különleges erők mindkét vezetője közvetlenül a „Thunder” különleges hadművelet kezdete előtt az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának épületének elfoglalására irányul a KGB G.E. első elnökhelyettesének irodájában. Ageeva nem volt hajlandó részt venni benne...
Az augusztus 21-én hajnali három órára tervezett Thunder hadművelet kidolgozói tökéletesen megértették, hogy sem harckocsiezredekre, sem légideszant-zászlóaljakra nincs szükség a végrehajtásához – azt feltételezték, hogy a hadsereg egységei és a belső csapatok egységei csak blokkolják a Legfelsőbb Tanács.
Két elit csapat - Karpukhin és Beskov csoportja - könnyedén megbirkózott a fő feladattal. Karpukhin és sok más szakértő osztotta ezt a véleményt előző nap.
Később, a kihallgatáson az Alfa csoport osztályvezetője, A. Saveljev is hasonló álláspontot fogalmazott meg: Szakemberként elmondom, hogy az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa épületének lerohanása technikailag nem volt különösebben nehéz, embereink jól felkészültek és el tudták végezni a feladatot.».
Nemcsak néhány KGB-tiszt vett részt a Vészhelyzeti Állami Bizottság elleni akciókban. Zhitnukhin írja:
« A Szovjetunió védelmi miniszterhelyettese V.A. Acsalov meggyőzte miniszterét, D.T. Yazov visszavonja a katonai egységek részvételét a Thunder hadműveletben.
A belügyminiszter akkori első helyettese, V. V. Gromov azt mondta B.K. miniszternek. Pugo, hogy a belső csapatok nem hajtják végre a parancsát».
Az, hogy a biztonsági erők vezető alakjai egyidejűleg megtagadják feletteseik parancsainak végrehajtását, azt jelenti, hogy azok az indítékok, amelyeket Zsitnuhin felfedett Sebarsin viselkedésének magyarázatára, nem valószínű, hogy teljes mértékben alkalmazhatók más szabotőrök viselkedésének értelmezésére.
Nem valószínű, hogy megosztanák Shebarshin gondolatait a külföldi hírszerző tisztek elitizmusáról.
Ugyanakkor lehetséges, hogy Gromov, Achalov, Shebarshin és mások vonakodásának némelyike hasonló volt feletteseik parancsainak végrehajtásától.
Talán terrorizálta őket a tömegpropaganda, amely folyamatosan a „sztálinizmusról” és annak megismétlésének megengedhetetlenségéről beszélt.
Oleg Khlobustov könyvében elmesélte, hogy 1989-ben „lehetősége volt arra, hogy részt vegyen számos központi és regionális kiadvány – összesen mintegy 900 cikk – tartalomelemzésében az állambiztonsági tevékenységgel kapcsolatos kérdésekről. ügynökségek létezésük különböző szakaszaiban.”
O. Hlobustov szerint „az elemzett publikációk mintegy 70%-a egyértelműen negatív, „leleplező” jellegű volt az állambiztonsági szervek tevékenységét illetően, és főként az 1930–1950 közötti időszakra vonatkozott.
De a „következtetéseket” a Szovjetunió KGB tevékenységére is kiterjesztették. 20%-a „semleges” publikáció, körülbelül 10 százaléka pedig „pozitív” anyag a KGB-szervek modern tevékenységéről. Khlobustov elismerte, hogy „ez utóbbiakat általában a Szovjetunió KGB PR-egységeinek részvételével készítették el”.
A rendfenntartók felismerték, hogy ha részt vesznek a „népszerű” tüntetések és letartóztatások szétoszlatásában, azonnal a „sztálini elnyomások” folytatóinak nyilvánítják őket.
Zsitnuhin szavaiból az következik, hogy Sebarsin tartott ettől, aki különösen az 1930-as években igyekezett elkülöníteni a külföldi hírszerzést a szovjet kémelhárítás tevékenységétől. Talán attól tartottak, hogy „neosztálinistáknak” titulálják őket.
Gromov, Achalov és mások.
Azt, hogy ezek a félelmek nem voltak alaptalanok, bizonyították az Állami Sürgősségi Bizottság tagjainak letartóztatását követő események.
Azzal vádolták őket, hogy szörnyű tömeges elnyomást akartak kirobbantani.
A rádióban és a televízióban azt a hazugságot terjesztették, hogy az Állami Vészhelyzeti Bizottság egymillió bilincs gyártására utasított egy bizonyos gyárat. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának számos képviselője hisztérikus felhívásai az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjai és „bűntársaik” elleni megtorlásra (és ezeket a beszédeket élőben közvetítették a rádióban és a televízióban), vad pogromok az SZKP Központi testületének helyiségeiben bizottság, F.E. emlékművének megdöntése. Dzerzsinszkij és sok más augusztus végi esemény megmutatta a szovjetellenes pszichopata járvány mértékét.
Az áldozataivá válástól való félelem sok embert elfeledtetett, mi lesz a tétlenségük ára.
De már szemtanúi voltak a kaukázusi és közép-ázsiai véres eseményeknek, tudtak már a bûnügy, a törvénytelenségek és a bûnözés fékezhetetlen növekedésérõl.
Könnyen kitalálhatták, mi vár az országra, ha nem tesznek még súlyos intézkedéseket a megmentésére.
Pedig nyilvánvaló, hogy nem minden rendfenntartót rettegett meg a propagandaterror.
Ugyanakkor még nem ismerjük az összes befolyásolási módszert, amelyet az esküt megszegőkre alkalmaztak. Lehetséges, hogy „olyan ajánlatokat kaptak, amelyeket nem tudtak visszautasítani”.
Még nem derült ki minden titka, hogyan és ki készítette elő a Sürgősségi Bizottság vereségét.
Még mindig sokat kell tanulni arról, hogy a nyugati hatalmak nagykövetségei és hírszerző szolgálataik közül melyik irányított pusztító tevékenységet a Szovjetunió integritásának védelmezői ellen.
Zsitnuhin kijelenti:
« Az ország a szakadékba repült, és az emberek, akik megtarthatták, figyelmen kívül hagyták a katonai esküt... Teljes kudarc volt».
A Szovjetunió biztonsági erőinek vezetésében zajló szabotázs, nem pedig a magasztos hölgyek sikoltozása Moszkva utcáin és a részeg közönség a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának falainál, megbénította az Állami Vészhelyzeti Bizottság tevékenységét.
A Sürgősségi Bizottság veresége nemcsak Oroszországban jelentette az ellenforradalmi szeparatista lázadók győzelmét.
Nem sokkal az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjainak letartóztatása után sok szakszervezeti köztársaság fogadta el a függetlenségi nyilatkozatot.
1991 augusztusában nyílt meg a Belovežszkaja Pushához vezető út a Szovjetunió teljes lebontásához.
Az Állami Vészhelyzeti Bizottságot ért szüntelen rágalmazás ellenére, a Szovjetunió és a szocializmus nélküli élet több mint két évtizede során sokan azok közül, akik korábban egy ideológiai mocsárban ragadtak, rájöttek, milyen katasztrófa lett a Szovjetunió utolsó védőinek veresége. lenni. Sajnos ez a felismerés túl későn jött, és az ára is túl magas volt érte.
Jurij Emelyanov
