Augustový puč je politický prevrat, ktorý sa odohral v Moskve v auguste 1991 a ktorého cieľom bolo zvrhnúť existujúcu vládu a zmeniť vektor rozvoja krajiny, čím sa zabránilo rozpadu Sovietskeho zväzu.
Augustový puč sa odohral od 19. do 21. augusta 1991 a stal sa v podstate dôvodom ďalšieho rozpadu ZSSR, hoci jeho cieľom bol úplne iný vývoj udalostí. V dôsledku prevratu sa chceli dostať k moci členovia Štátneho výboru pre výnimočný stav (GKChP), samozvaného orgánu, ktorý prevzal povinnosti hlavného orgánu štátnej správy. Pokusy GKChP o prevzatie moci však zlyhali a všetci členovia GKChP boli zatknutí.
Hlavným dôvodom prevratu je nespokojnosť s politikou perestrojky M.S. Gorbačov a žalostné výsledky jeho reforiem.
Príčiny augustového prevratu
Po období stagnácie v ZSSR bola krajina vo veľmi ťažkej situácii – vypukla politická, hospodárska, potravinová a kultúrna kríza. Situácia sa každým dňom zhoršovala, bolo potrebné urýchlene vykonať reformy a reorganizovať ekonomiku a systém riadenia krajiny. Urobil to súčasný vodca ZSSR – Michail Gorbačov. Spočiatku boli jeho reformy hodnotené vo všeobecnosti pozitívne a nazývali sa „perestrojkou“, ale čas plynul a zmeny nepriniesli žiadne výsledky - krajina sa ponorila hlbšie do krízy.
V dôsledku neúspechu Gorbačovových vnútropolitických aktivít začala prudko narastať nespokojnosť vo vládnucich štruktúrach, nastala kríza dôvery vo vodcu a proti Gorbačovovi sa postavili nielen jeho oponenti, ale aj nedávni spolupracovníci. To všetko viedlo k tomu, že myšlienka sprisahania na zvrhnutie súčasnej vlády začala dozrievať.
Poslednou kvapkou bolo Gorbačovovo rozhodnutie transformovať Sovietsky zväz na Zväz suverénnych štátov, teda vlastne dať republikám nezávislosť, politickú a ekonomickú. To nevyhovovalo konzervatívnej časti vládnuceho sektora, ktorá stála za udržaním moci KSSZ a riadením krajiny z centra. 5. augusta odchádza Gorbačov na vyjednávanie a zároveň sa začína organizovať sprisahanie na jeho zvrhnutie. Účelom sprisahania je zabrániť rozpadu ZSSR.
Chronológia udalostí augustového prevratu
Predstavenie sa začalo 19. augusta a trvalo len tri dni. Členovia novej vlády si v prvom rade prečítali dokumenty, ktoré deň predtým prijali a v ktorých upozorňovali najmä na nedôslednosť doterajšej vlády. V prvom rade bol prečítaný dekrét podpísaný viceprezidentom ZSSR G. Yanaevom, v ktorom sa uvádzalo, že Gorbačov pre svoj zdravotný stav už nemôže plniť povinnosti hlavy štátu, a tak svoje bude vykonávať sám Yanaev. povinnosti. Ďalej sa čítalo „vyhlásenie sovietskeho vedenia“, v ktorom sa uvádzalo, že bol vyhlásený nový orgán štátnej moci - Štátny núdzový výbor, ktorého členom bol aj prvý podpredseda Rady obrany ZSSR O.D. Baklanov, predseda KGB V.A. Krjučkov, predseda vlády SSR V.S. Pavlov, minister vnútra B.K. Pugo, ako aj prezident Združenia štátnych podnikov a objektov priemyslu, výstavby a dopravy A.I. Tizyakov. Samotný Yanaev bol vymenovaný za vedúceho GKChP.
Ďalej sa členovia KChP obrátili na občanov s vyhlásením, že politické slobody, ktoré dal Gorbačov, viedli k vytvoreniu množstva protisovietskych štruktúr, ktoré sa snažili násilne prevziať moc, zničiť ZSSR a úplne zničiť krajinu. Aby sa tomu dalo čeliť, je potrebné zmeniť vládu. V ten istý deň vydali vedúci predstavitelia GKChP prvý dekrét, ktorý zakázal všetky združenia, ktoré neboli legalizované v súlade s Ústavou ZSSR. V tom istom momente boli rozpustené mnohé strany a kruhy, opozícia voči KSSZ, opäť bola zavedená cenzúra, zatvorené mnohé noviny a iné médiá.
S cieľom zabezpečiť nový poriadok 19. augusta boli do Moskvy privedené jednotky. Boj o moc zo strany GKChP však nebol jednoduchý - prezident RSFSR B.N. Jeľcin, ktorý vydal dekrét, že všetky výkonné orgány musia prísne poslúchať prezidenta Ruska (RSFSR). Tak sa mu podarilo zorganizovať dobrú obranu a odolať Štátnemu núdzovému výboru. Konfrontácia medzi oboma štruktúrami sa skončila 20. augusta Jeľcinovým víťazstvom. Všetci členovia GKChP boli okamžite zatknutí.
21. sa do krajiny vracia Gorbačov, ktorý okamžite dostáva od novej vlády sériu ultimát, s ktorými je nútený súhlasiť. V dôsledku toho Gorbačov odstúpil z funkcie predsedu ÚV KSSZ, rozpustil KSSZ, kabinet ministrov, republikové ministerstvá a množstvo ďalších štátnych orgánov. Postupne sa začína rozpad všetkých štátnych štruktúr.
Význam a výsledky augustového prevratu
Členovia Štátneho núdzového výboru koncipovali augustový puč ako opatrenie, ktoré malo zabrániť rozpadu Sovietskeho zväzu, ktorý sa v tom čase nachádzal v najhlbšej kríze, ale pokus nielenže zlyhal, v mnohých ohľadoch to bol puč, ktorý urýchlil udalosti, ktoré sa odohrali ďalej. Sovietsky zväz sa napokon ukázal ako neudržateľná štruktúra, vláda bola úplne reorganizovaná, postupne začali vznikať rôzne republiky a získavať nezávislosť.
Sovietsky zväz ustúpil Ruskej federácii.
MOSKVA 18. augusta - RIA Novosti. Vodca Komunistickej strany Ruskej federácie Gennadij Zjuganov vidí príčiny porážky Štátneho výboru pre výnimočný stav (GKChP) v roku 1991 v tom, že sa jeho lídri odtrhli od ľudu.
"Dôvody porážky sú, že tí, ktorí viedli GKChP, sa odtrhli od ľudí. Ak by sa priamo obrátili na občanov, uisťujem vás, celá krajina by to podporila, bola na to pripravená," povedal Zjuganov na stretnutí. tlačová konferencia v Moskve.
Poznamenal, že proti GKChP sa postavilo len okolie Borisa Jeľcina v Moskve. „Ani jeden kolektív v jednej osade obrovskej krajiny sa nepostavil proti výzvam tých, ktorí stáli na čele GKChP,“ dodal líder komunistickej strany.
Navyše, podľa Zjuganova sa všetko dialo s extrémnym oneskorením.
Jurij Boldyrev: tisíce ľudí prišli chrániť budovu Leningradskej mestskej radyV noci 19. augusta 1991 došlo v ZSSR k pokusu o prevrat. Potom tisíce ľudí povstali na obranu demokraticky zvolených orgánov. O udalostiach spred 25 rokov hovoril v RIA Novosti Jurij Boldyrev, ktorý strávil všetky tri dni prevratu v budove Lensovietu."A čo je najdôležitejšie, chýbal vodca, ktorý by mohol vydať príslušný rozkaz. Boli povinní robiť to, čo je povinný urobiť ktorýkoľvek vodca štátu, on je povinný zachovať celistvosť krajiny, zachovať bezpečnosť občanov, zachovať tradičné postoj k štátu. Žiadne z týchto rozhodnutí vtedy neakceptovali,“ zdôraznil Zjuganov.
Podľa lídra Komunistickej strany Ruskej federácie skutočný prevrat nespáchali členovia Štátneho núdzového výboru. "S autoritou vám hovorím: prevrat vykonali Gorbačov, Jeľcin, Jakovlev, Ševardnadze - celá táto skupina, ktorá sa násilne chopila moci a ignorovala všetky mysliteľné a nemysliteľné rozhodnutia, predovšetkým ústavu ZSSR," povedal.
"Ide o zločin bez premlčania, ktorý spáchali Gorbačov, Jeľcin a im podobní. Skôr či neskôr bude tento zločin plne vyšetrený, dokumenty sa zachovali, všetky sú neporušené, sú tam očití svedkovia. Uisťujem vás, tam nájdu vhodné riešenia. Bez čestného rozhodnutia o tejto otázke je pre krajinu veľmi ťažké zotaviť sa,“ povedal Zjuganov.
V noci 19. augusta 1991 vytvorili predstavitelia najvyššieho vedenia ZSSR, ktorí nesúhlasili s reformnou politikou prezidenta Michaila Gorbačova a návrhom novej únie, Štátny výbor pre výnimočný stav (GKChP). 19. august 1991 vošiel do dejín ako „augustový prevrat“: Uskutočnil sa pokus odvolať Gorbačova z prezidentského úradu a zmeniť jeho smerovanie. Niekoľko desiatok tankov sa dostalo do blízkosti Domu Najvyššej rady a vlády RSFSR (Biely dom). Odboj proti pučistom viedol prezident RSFSR Boris Jeľcin. Vytvorenie Štátneho núdzového výboru kvalifikoval ako pokus o prevrat, spojenecké rezorty, vrátane silových, boli preradené prezidentovi RSFSR.
Je nepravdepodobné, že pri referende 17. marca 1991 o otázke zachovania ZSSR „perestrojka“ počítala s tým, že sovietsky ľud dá zelenú kolapsu svojej veľkej vlasti. Očividne si v súvislosti s tým vymysleli otázku zachovania obnovenej Únie. A keď 76% občanov hlasovalo za zachovanie ZSSR, demokratickým ničomníkom zostala náhradná možnosť - zničiť Sovietsky zväz jeho „aktualizáciou“.
Toho sa okamžite chopil Gorbačov a začal zločinecký „Novogarevského proces“ prípravy novej zmluvy o únii. Návrh tejto zmluvy, ktorej prijatie bolo naplánované na 20. augusta, sa pripravoval v tajnosti. Vyhýbalo sa v nej všetko, čo by hovorilo o socialistickom systéme, náš štát už nebol definovaný ako „socialistický“, ale ako „demokratický“ a bol premenovaný na „Úniu suverénnych štátov“. Zúčastniť sa tejto únie malo len 7 – 8 republík z 15. Je jasné, že akceptovať zmluvu, ktorá odmieta náš ústavný systém a nevyhnutne vedie k zničeniu jedného štátu, by znamenalo spáchať protisovietsky štátny prevrat. état za chrbtom ľudí.
Avšak Jeľcin nie je spokojný ani s takouto bastardnou zmluvou. Snažil sa zničiť Sovietsky zväz ešte rýchlejšie a cynickejšie. Pomocou Deklarácie o štátnej suverenite RSFSR prijatej 12. júna 1990, ktorá stanovuje nadradenosť zákonov Ruska nad zväzovými republikami, unáhlene prijíma mimoriadne opatrenia, ktoré paralyzujú možnosť fungovania ústavy ZSSR, aktivity KSSZ na území Ruska a vyvolávajú podobné kroky, aby podnikli všetky zväzové republiky. V dôsledku toho vytvoril Jeľcin v predvečer 20. augusta všetky potrebné organizačné predpoklady na prerušenie Gorbačovovho štátneho prevratu a uskutočnenie vlastného, ešte reakčnejšieho prevratu.
Gorbačov o tom vedel a ako prezident ZSSR bol povinný urobiť všetko možné, až do vyhlásenia výnimočného stavu, aby potlačil Jeľcinove plány. Obklopený niektorými členmi vlády a politbyra o tejto potrebe priamo hovoril. Gorbačov si však ako vždy myslel jedno, povedal druhé a tretie urobil. Tentoraz, po pokyne vodcom krajiny, aby rozhodne obnovili poriadok a zákonnosť Judášovi 4. august prezieravo odletel na dovolenku.
Blížil sa 20. august. Zabrániť podpísaniu Gorbačovom iniciovanej „Novoogarevskej“ únie nebolo možné, no ešte viac nebolo možné zabrániť uskutočneniu Jeľcina pripraveného štátneho prevratu. Za takýchto podmienok vytvorilo 18. augusta 1991 množstvo najvyšších predstaviteľov ZSSR Štátny výbor pre výnimočný stav (GKChP). Pripomeňme si hlavné udalosti spojené so Štátnym havarijným výborom.
Nedeľa 18. augusta O. Baklanov, V. Boldin, O. Shenin A V. Varennikov navštíviť Gorbačova vo Forose a získať od neho zásadný súhlas na rozhodnú akciu.
V pondelok ráno 19. augusta sú do Moskvy privedené jednotky, „Vyhlásenie sovietskeho vedenia“, „Výzva GKChP sovietskemu ľudu“, „Výzva hlavám štátov, vlád a generálnemu tajomníkovi OSN“ , ako aj Vyhlášky GKChP.
Tieto ani všetky nasledujúce dokumenty Štátneho núdzového výboru neuvádzajú žiadne konkrétne osoby alebo sily zodpovedné za ťažkú situáciu v krajine a nevyzývajú pracovníkov, aby podnikli nejaké konkrétne kroky v mene ochrany vlasti a socializmu. Potrebné špecifiká sa snaží zaviesť iba O. Shenin, ktorý nezávisle poslal prvým tajomníkom republík, území a regiónov šifrovú správu s výzvou na prijatie opatrení na účasť komunistov na podpore Štátneho núdzového výboru. Ale strana a najmä väčšina prvých tajomníkov bola dlho demoralizovaná a len šifrovaním nebolo možné nič dosiahnuť. Samozrejme, rozhlas a televízia mali byť využité naplno. Namiesto nevyhnutnej ideovej a organizačnej práce sa však rozhlas a televízia využívajú na nekonečné vysielanie baletnej hudby. Nič nové neprináša ani večer dosť nevýrazná tlačová konferencia Štátneho krízového výboru. V úplnom súlade s takouto zvláštnou „taktikou“ v hlavnom meste neexistujú žiadne organizované demonštrácie na podporu Štátneho núdzového výboru.
Celkom inak – Jeľcinovi priaznivci fungujú organizovane a mimoriadne aktívne. Tanky privezené až k Snemovni sovietov boli teda okamžite obkľúčené Jeľcinovými agitátormi, z ktorých najlepšie boli prostitútky, ktoré usilovne kŕmili mladých vojakov zmrzlinou. Rečník v taký Jeľcin sa v nádrži cítil celkom pohodlne.
V utorok 20. augusta GKChP je neaktívny. Vyhlasovatelia zámerne posmešne čítali nové vyhlášky Štátneho núdzového výboru. Zvyšok času hrá baletná hudba. Na rozdiel od GKChP Jeľcin vo svojich prejavoch, aj keď ľstivo, ale mimoriadne zrozumiteľne, manipuluje laikom a zobrazuje ľudové rozhorčenie nad „pučistami“. Demofašistické mítingy vrú. To všetko silne pôsobí nielen na laika, ale, žiaľ, aj na ... Štátny havarijný výbor.
Streda 21. augusta. O 00:00 na zasadnutí Štátneho núdzového výboru v kancelárii V. Krjučkova je spáchaná kolektívna zrada vlasti. S výnimkou O. Shenina a O. Baklanova Všetky(!) Prítomní - Krjučkov, Plechanov, Grushko, Varennikov, Achalov, Gromov a celá skupina generálov - sa rozhodli nevtrhnúť do Snemovne sovietov, kde sa usadili zúrivejší nepriatelia ľudu na čele s Jeľcinom, ale vyjednávať s nimi. . Je jasné, že teraz by mohlo ísť len o rokovania o kapitulácii GKChP. Vojaci sa sťahujú z Moskvy od 1:00 do 17:00. Popoludní sa GKChPisti - Baklanov, Krjučkov, Tizjakov, Jazov, ako aj Ivaško a Lukjanov - pretekajú do Gorbačova vo Forose, aby požiadali o odpustenie. Za nimi tam, ale s iným cieľom, odlietajú Jeľcinovci - Bakatin, Rutskoy, Silajev, Primakov. V ten istý deň generálny prokurátor ZSSR Trubin iniciuje trestné konanie proti členom Štátneho núdzového výboru a Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR vydáva Uznesenie o nezákonnosti odvolania Gorbačova od moci. V čom R. Nišanov... si vyžiada popravu A. Lukyanova.
štvrtok 22. augusta Lietadlo s Gorbačovom, Jeľcinovcami a Krjučkovom prilieta do Moskvy. Zatknutie Kryuchkova na letisku. Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR dáva súhlas na zatknutie členov Štátneho núdzového výboru - poslancov Najvyššieho súdu. Začiatok zatýkania GKChPistov. Demontáž pamätníka F.E. Dzeržinského. Vytvorenie lojálneho listu sekretariátu Ústredného výboru CPSU o neplatnosti Sheninho šifrového textu z 19. augusta.
Uplynulo desať rokov odvtedy, čo sa GKChP pokúsila zmeniť kurz Gorbačov-Jeľcin, katastrofálny pre národy ZSSR, a stále sa vedú spory o tom, akí boli členovia GKChP, mohli vyhrať a aké sú dôvody na to. neslávna porážka?
Členovia Štátneho núdzového výboru sú niekedy nazývaní „decembristami 20. storočia“ a opierajúc sa o toto krásne meno sa ich snažia prezentovať ako najvyspelejších ľudí svojej doby a ich činy v haluze vznešenosti a hrdinstva. Áno, medzi nimi a Decembristami sú určité podobnosti. Obaja vyšli zo spoločenskej elity svojej spoločnosti, obaja sa postavili proti despotickému režimu, no obaja boli tak „strašne ďaleko od ľudí“, že sa na to ani nesnažili spoliehať, ale rátali s čisto vrcholového prevratu a v dôsledku toho, keďže nedostali žiadnu podporu ani od ľudí, ani od „vrcholov“ spoločnosti, boli zmätení a odovzdaní na milosť víťazovi.
Existuje však aj veľký rozdiel medzi decembristami a členmi Štátneho núdzového výboru, a nie v prospech druhého. Dekabristi boli ďaleko od ľudí pre dominantnú ideológiu svojej doby, ich ušľachtilý pôvod a výchovu, v ich dobe neexistovala žiadna vedecká doktrína vývoja spoločnosti. Ale ich osobnou zásluhou je, že napriek tomu všetkému sa dostali na úroveň najpokročilejších názorov. jehoéra. Preto ich možno považovať za skutočne vyspelých ľudí svojej doby. Členovia GKChP sú iná vec. Boli ďaleko od ľudí, napriek tomu, že pochádzali z ľudí. Dostali vynikajúce sovietske vzdelanie, a preto mali možnosť nielen osvojiť si vedeckú doktrínu rozvoja spoločnosti, ale ju aj uplatniť vo svojej životnej praxi. To sa však nestalo.
Decembristi neboli poškvrnení aktívnou podporou reakcie. Členom GKChP bol dlhý čas ľahostajný skĺznutie krajiny ku kapitalizmu prostredníctvom aktívneho zavádzania trhových vzťahov do našej ekonomiky, ktoré sa začalo v roku 1965. S nástupom zanieteného antikomunistu Gorbačova k moci boli dlho v jeho tíme a aktívne podporovali jeho politiku. Samozrejme, môžu povedať, že vraj nerozumeli. Prečo však tisíce a tisíce obyčajných komunistov a nestraníkov Štátneho výboru pre výnimočný stav, ktorí nemali ani malý podiel informácií, aspoň od roku 1989, dokázali pochopiť, kam sa veci uberajú, a začať boj proti obnove kapitalizmu? Prečo budúci členovia GKChP nielenže nevstúpili do radov vtedajšieho komunistického odboja, ale ani sa neodvážili udržiavať s ním nejaké spojenie? Odpoveď jedným slovom: „elita“!
Dekabristi neobsadzovali najvyššie vládne posty a nemali také možnosti boja proti reakčnému režimu, ako mali členovia Štátneho núdzového výboru. Prečo teda tí druhí tak dlho „spali“ a keď sa „zobudili“, neprejavili nič iné ako absolútnu bezmocnosť?
Dekabristi sa po porážke pred cárom nekajali a piati z nich hrdo vystúpili na lešenie. A čo naši pseudodecembristi? Noviny Dossier Glasnosti (č. 2, 1999) uverejnili najhanebnejšie pokánia V. Kyučkova a maršala D. Jazova z Matrosskaja Tišina. Čo v týchto listoch chýba! Aké pocity pre neoceniteľného Michaila Sergejeviča a dokonca aj pre drahú Raisu Maksimovnu! Maršál Yazov zašiel tak ďaleko, že sa nazval ... prostitútkom! A písali aj iní... A to sú vyspelí ľudia našej doby!?
Hovoria, že dôvodom porážky GKChP sú slabé organizačné schopnosti a nedostatok vôle jej členov. Ale koniec koncov, všetci boli najskúsenejšími organizátormi priemyslu, poľnohospodárstva, straníckych, správnych a orgánov činných v trestnom konaní. Mohol by Gorbačov súhlasiť napríklad s tým, že Y. Plechanov bol šéfom jeho bodyguardov a B. Boldin šéfom jeho aparátu, ak by boli zlými organizátormi? Prečo bol P. Krjučkov výborným organizátorom prepadnutia Aminovho paláca v Kábule a výborným organizátorom operácie na rozbitie NDR, no zrazu sa stal zlým organizátorom, keď bolo potrebné zatknúť Jeľcina a jeho kamarilu? A vôbec, mohli by sa títo ľudia dostať na najvyššie vládne posty, keby boli zlí organizátori a ľudia so slabou vôľou? Nie, tam, kde boli pevne presvedčení, že potrebujú a sú užitočné nejaké konkrétne akcie – počnúc kariérou a končiac riešením profesionálnych problémov – boli dobrí organizátori a ľudia so silnou vôľou.
Aké mimoriadne náročné požiadavky na nich kládol život v auguste 1991 a aké špeciálne vlastnosti im chýbali, aby porazili gorbačovovské a jeľcinovské kliky? Chýbala im jedna podstatná vlastnosť, tá, ktorá je krátko po smrti I.V. Stalin sa postupne stávali pre mnohých našich lídrov čoraz vzácnejšími. Chýbal im boľševizmus.
Prejavilo sa to po prvé tým, že nepochopili, že životaschopnosť a pokrok socializmu možno zabezpečiť len pod podmienkou diktatúry proletariátu a neustáleho prekonávania trhových vzťahov, nepochopili, že odmietnutie týchto naj dôležité ustanovenia vedeckého komunizmu nevyhnutne povedú k obnove kapitalizmu. Na vlastné oči videli obludné výsledky prechodu na trhovú ekonomiku, no opantala ich ilúzia o možnosti nejakého iného – „dobrého trhu“. Nemali plnú dôveru, že trh je smrťou socializmu, dôveru v absolútnu potrebu bojovať proti trhovým reformám.
Boli plní demokratických ilúzií, a hoci na vlastné oči videli, ako skutočná moc v krajine rýchlo prechádza do rúk buržoázie, nechápali, že je to dôsledok odmietnutia diktatúry proletariátu. nanútené za Chruščova, že cesta takzvaných demokratických reforiem M. Gorbačova nevyhnutne vedie k diktatúre buržoázie.
Všetky tieto ilúzie sa odrážajú v hlasnej, ale veľmi abstraktnej, a preto neúčinnej výzve Štátneho núdzového výboru k ľuďom: “... Smrteľné nebezpečenstvo viselo nad našou veľkou Vlasťou... Začalo sa z iniciatívy M.S. Gorbačovova politika reforiem, koncipovaná ako prostriedok na zabezpečenie dynamického rozvoja krajiny a demokratizácie verejného života, sa z rôznych dôvodov dostala do slepej uličky ... “ Ale kto priniesol toto smrteľné nebezpečenstvo? kto je nepriateľ? Aké sú „rôzne dôvody“ „neúspechu reforiem“? Neexistuje žiadna odpoveď, pretože máme pred sebou sladké klamstvo ľudí, ktorí buď nepochopili, alebo sa báli povedať, že „reformy“ sa vôbec nedostali do slepej uličky, naopak, úspešne napĺňajú svoj osud. uskutočnenie dobre naplánovanej obnovy kapitalizmu.
„...Kríza moci mala katastrofálny dopad na ekonomiku,“ píše sa v Address. - Chaotický, spontánny posun smerom k trhu spôsobil výbuch egoizmu...“ Opäť klame! Ekonomiku nezasiahla kríza moci, ale úrady zámerne odovzdali hospodárstvo do rúk buržoázie, ktorá, keď nadobudla potrebnú silu, začala sa chopiť moci. Klamstvom je aj to, že príčina problémov je údajne v chaotickom, spontánnom sklze smerom k trhu. Ukazuje sa, že trh je normálny, len sa k nemu bolo treba doplaziť akosi inak!
Na konci príhovoru stálo: "Vyzývame všetkých občanov Sovietskeho zväzu, aby si uvedomili svoju povinnosť voči vlasti a poskytli všetku možnú podporu Štátnemu núdzovému výboru v snahe dostať krajinu z krízy." Realizované! Ale ako poskytnúť túto podporu!? Počúvate "Labutie jazero"? Aké úsilie, aké akcie musela GKChP podporiť? Veď GKChP bola úplne nečinná! Boli potrebné špecifické smernice. Žiadne neboli. GKChP sa neodvážila vyzvať robotníkov na štrajk, neodvážila sa zorganizovať aspoň všeobecné moskovské zhromaždenie, aby odolala bakchanaliám jeľcinovcov. V Dome sovietov bolo možné vidieť Jeľcina, Rutskoja, Silajeva a ďalších. Kde a prečo sa však skrývali členovia Štátneho havarijného výboru? Prečo nebol Jeľcin zatknutý? Tu som mal začať. Prečo jednotky neohradili Dom Sovietov? Kto mal toto všetko robiť? Babičky s dáždnikmi? Dobrá výzva: „Dajte plnú podporu“! Formálne správne, v podstate - výsmech.
Absolútna absencia boľševických kvalít medzi členmi GKChP a úplná porážka ich vedomia demokratickou idiociou sa prejavili aj v ich nádeji na možnosť poraziť buržoáziu vyjednávaním, v tom, že nepochopili, že buržoázia sa nikdy nevzdá. moc a majetok bez boja. Videli, ako ľahko buržoázia preberá moc. Museli však pochopiť, že buržoázia sa spolieha na moc peňazí, a preto má možnosť podplácať médiá a verbovať žoldnierov, kým pracujúci ľud môže prevziať moc len cez ten najťažší boj o moc.
Preto, vyzývajúc sovietsky ľud, aby „poskytol plnú podporu GKChP“, musel GKChP prijať všetky potrebné opatrenia na koordináciu svojich akcií a plné využitie mocenských štruktúr, ktoré mal k dispozícii. Členovia Štátneho havarijného výboru si zároveň nemali myslieť, že im, vážení, celkom stačilo, keď sa vykašľali na abstraktné výzvy a zo svojich kancelárií sledovali, ako im neozbrojení ľudia poskytujú „všestrannú podporu“. Museli osobne viesť povstanie, museli na seba vziať riešenie všetkých hlavných a najnebezpečnejších úloh boja.
Nič z toho sa, žiaľ, nestalo. A to opäť zdôrazňuje nelegitímnosť porovnávania členov Štátneho mimoriadneho výboru s dekabristami, ktorí sa aspoň nebáli ísť na Senátne námestie. Či nevieme, ako nebojácne si boľševici počínali počas revolúcie a občianskej vojny!? Je možné si predstaviť Stalina alebo Dzeržinského, ktorí by napríklad po zajatí dočasnou vládou písali Kerenskému uplakané listy? Ale to boli boľševici! Boli to ľudia absolútne presvedčení o správnosti svojej veci a pripravení dať svoje životy za jej víťazstvo. Boli to skutočne najlepší ľudia svojej doby. Členovia GKChP boli len tí najlepší ľudia z Gorbačovovho okolia. V záujme víťazstva socializmu neboli schopní ničoho, pretože v skutočnosti ani poriadne nevedeli, čo to je. Nebolo v nich ani zrnko boľševizmu a to rozhodlo o všetkom.
Z vyššie uvedeného možno vyvodiť mnoho dôležitých záverov. Najdôležitejším záverom by však podľa nás malo byť, že v nadchádzajúcom boji za socializmus musíme byť mimoriadne ostražití vo vzťahu k tým predstaviteľom bývalej sovietskej „elity“, ktorí sa najskôr ako-tak zmestili do kapitalizmu diktovaných podmienok a teraz cítia jeho nevyhnutný kolaps, ponáhľajú sa alebo už prerazili do vedenia komunistického hnutia. Často sú to veľmi skúsení, inteligentní ľudia, ktorí sú v určitom štádiu schopní byť užitoční pre hnutie, ale ani tieto vynikajúce vlastnosti v žiadnom prípade nestačia na to, aby viedli boj za socializmus. Hlavnou a rozhodujúcou kvalitou v tejto najťažšej úlohe je boľševizmus. A boľševizmus a elitárstvo sú nezlučiteľné pojmy.
Uplynie nejaký čas a veľký skutok skutočnej, víťaznej revolúcie bude určite dokonaný. Táto revolúcia bude skutočná a víťazná, pretože ju nedosiahne „elita“, ale masy miliónov pracujúcich ľudí. Veľké obete v mene slušného života pre ľudí sa však môžu ukázať ako márne, ak sa „elita“, ktorá sa k nej zakráda, sa dnes opäť priplazí k moci. Pamätajme na to, súdruhovia!
V histórii ruského štátu je ďalší rok, ktorý možno nazvať revolučným. Keď sa krajina vyhrotila až na doraz a Michail Gorbačov už nedokázal ovplyvniť ani svoj najbližší okruh a všemožne sa snažili súčasnú situáciu v štáte riešiť silou a ľudia si sami vyberali, komu prejavia sympatie, v roku 1991 sa uskutočnil puč.
starí štátni vodcovia
Mnohí vodcovia KSSZ, ktorí zostali oddaní konzervatívnym metódam vlády, si uvedomovali, že rozvoj perestrojky postupne vedie k strate ich moci, no stále boli dostatočne silní na to, aby zabránili trhovej reforme ruskej ekonomiky. Tým sa snažili zabrániť hospodárskej kríze.
A predsa títo vodcovia už neboli takí autoritatívni, aby presviedčaním bránili demokratickému hnutiu. Jediným východiskom zo súčasnej situácie, ktorá sa im zdala najpravdepodobnejšia, preto bolo vyhlásenie výnimočného stavu. Nikto vtedy nečakal, že v súvislosti s týmito udalosťami sa začne puč roka 1991.
Nejednoznačný postoj Michaila Sergejeviča Gorbačova alebo odstránenie vedenia
Niektoré konzervatívne osobnosti sa dokonca pokúsili vyvinúť tlak na Michaila Gorbačova, ktorý musel lavírovať medzi starým vedením a predstaviteľmi demokratických síl vo svojom najbližšom kruhu. Toto sú Jakovlev a Ševardnadze. Táto nestabilná pozícia Michaila Sergejeviča Gorbačova viedla k tomu, že začal postupne strácať podporu oboch strán. A čoskoro informácie o nadchádzajúcom puči začali prenikať do tlače.
Od apríla do júla pripravil Michail Gorbačov zmluvu s názvom „Novo-Ogarevskij“, pomocou ktorej sa chystal zabrániť rozpadu Sovietskeho zväzu. Mal v úmysle preniesť hlavnú časť právomocí na orgány zväzových republík. 29. júla sa Michail Sergejevič stretol s Nursultanom Nazarbajevom a Borisom Jeľcinom. Podrobne diskutovalo o hlavných častiach dohody, ako aj o nadchádzajúcom odvolaní mnohých konzervatívnych lídrov z ich postov. A to sa dozvedela aj KGB. Udalosti sa tak čoraz viac blížili k obdobiu, ktoré sa v dejinách ruského štátu začalo nazývať „augustový puč roku 1991“.
Konšpirátori a ich požiadavky
Vedenie CPSU sa samozrejme obávalo rozhodnutí Michaila Sergejeviča. A počas jeho dovolenky sa rozhodla využiť situáciu s použitím sily. Na akejsi konšpirácii sa podieľali mnohé známe osobnosti. To je ten, kto bol v tom čase predsedom KGB, Gennadij Ivanovič Yanaev, Dmitrij Timofeevič Yazov, Valentin Sergejevič Pavlov, Boris Karlovich Pugo a mnohí ďalší, ktorí organizovali puč v roku 1991.
18. augusta vyslala GKChP skupinu zastupujúcu záujmy sprisahancov k Michailovi Sergejevičovi, ktorý bol na dovolenke na Kryme. A predložili mu svoje požiadavky: vyhlásiť v štáte výnimočný stav. A keď Michail Gorbačov odmietol, obkľúčili jeho rezidenciu a prerušili všetky druhy komunikácie.
Dočasná vláda alebo očakávania nie sú opodstatnené
V skorých ranných hodinách 19. augusta bolo do ruskej metropoly privezených asi 800 obrnených vozidiel v sprievode 4000-člennej armády. Vo všetkých médiách bolo oznámené, že bol vytvorený Štátny núdzový výbor a na neho boli prenesené všetky právomoci na riadenie krajiny. V tento deň, keď sa ľudia zobúdzali, zapínali si televízory, mohli vidieť len nekonečné vysielanie slávneho baletu s názvom „Labutie jazero“. Bolo to ráno, keď sa v auguste 1991 začal prevrat.
Ľudia zodpovední za sprisahanie tvrdili, že Michail Sergejevič Gorbačov bol vážne chorý a dočasne neschopný riadiť štát, a preto boli jeho právomoci prenesené na Yanaeva, ktorý bol viceprezidentom. Dúfali, že ľudia, už unavení z perestrojky, sa postavia na stranu novej vlády, no tlačová konferencia, ktorú zorganizovali a na ktorej vystúpil Gennadij Yanaev, neurobila ten správny dojem.
Jeľcin a jeho priaznivci
Fotografia Borisa Nikolajeviča, ktorá vznikla vo chvíli, keď sa rozprával s ľuďmi, bola uverejnená v mnohých novinách, dokonca aj v západných krajinách. Viacerí predstavitelia sa s názorom Borisa Jeľcina stotožnili a plne podporili jeho stanovisko.
Putsch 1991. Stručne o udalostiach, ktoré sa odohrali 20. augusta v Moskve
Obrovské množstvo Moskovčanov vyšlo 20. augusta do ulíc. Všetci žiadali rozpustenie GKChP. Biely dom, kde sa nachádzal Boris Nikolajevič a jeho priaznivci, bol obkľúčený obrancami (alebo, ako sa im hovorilo, vzdorujúcimi pučistom). Postavili barikády a obkľúčili budovu, nechceli, aby sa vrátil starý poriadok.
Medzi nimi bolo veľa pôvodných Moskovčanov a takmer celá farba inteligencie. Dokonca aj slávny Mstislav Rostropovič priletel zo Spojených štátov naschvál, aby podporil svojich krajanov. Augustový puč v roku 1991, ktorého dôvodom je neochota konzervatívneho vedenia dobrovoľne sa vzdať svojich právomocí, zhromaždil obrovské množstvo ľudí. Väčšina krajín podporovala tých, ktorí bránili Biely dom. A prebiehajúce podujatia vysielali do zahraničia všetky popredné televízne spoločnosti.
Neúspech sprisahania a návrat prezidenta
Demonštrácia takejto masívnej neposlušnosti spôsobila, že sa pučisti rozhodli vtrhnúť do budovy Bieleho domu, ktorú určili na tri hodiny ráno. Táto hrozná udalosť mala za následok viac ako jednu obeť. Celkovo však prevrat zlyhal. Generáli, vojaci a dokonca aj väčšina bojovníkov Alfa odmietli strieľať obyčajných občanov. Sprisahanci boli zatknutí a prezident sa bezpečne vrátil do hlavného mesta a zrušil absolútne všetky príkazy Štátneho núdzového výboru. Tak sa skončil augustový puč v roku 1991.
No týchto pár dní značne zmenilo nielen hlavné mesto, ale aj celú krajinu. Vďaka týmto udalostiam došlo v histórii mnohých štátov. prestali existovať a politické sily štátu zmenili svoje usporiadanie. Len čo sa skončil puč v roku 1991, 22. augusta sa v Moskve opäť konali zhromaždenia reprezentujúce demokratické hnutie krajiny. Ľudia na nich niesli panely novej trikolórnej štátnej vlajky. Boris Nikolajevič požiadal príbuzných všetkých, ktorí zomreli počas obliehania Bieleho domu, o odpustenie, keďže týmto tragickým udalostiam nedokázal zabrániť. Ale vo všeobecnosti sa zachovala slávnostná atmosféra.
Dôvody neúspechu prevratu, či definitívneho kolapsu komunistickej moci
Puč z roku 1991 sa skončil. Dôvody, ktoré viedli k jeho neúspechu, sú celkom zrejmé. Po prvé, väčšina ľudí žijúcich v ruskom štáte sa už nechcela vrátiť do čias stagnácie. Veľmi silno sa začala prejavovať nedôvera voči KSSZ. Ďalšími dôvodmi sú nerozhodné kroky samotných konšpirátorov. A naopak, dosť agresívne zo strany demokratických síl reprezentovaných Borisom Nikolajevičom Jeľcinom, ktoré získali podporu nielen početných más ruského ľudu, ale aj západných krajín.
Puč v roku 1991 mal nielen tragické následky, ale priniesol krajine aj významné zmeny. Znemožnila zachovanie Sovietskeho zväzu a zabránila aj ďalšiemu rozširovaniu moci KSSZ. Vďaka dekrétu podpísanému Borisom Nikolajevičom o pozastavení jej činnosti boli po určitom čase rozpustené všetky komsomolské a komunistické organizácie v celom štáte. A 6. novembra ďalší výnos definitívne zakázal činnosť KSSZ.
Následky tragického augustového prevratu
Sprisahanci, či predstavitelia Štátneho núdzového výboru, ako aj tí, ktorí aktívne podporovali ich stanoviská, boli okamžite zatknutí. Niektorí z nich počas vyšetrovania spáchali samovraždu. Puč v roku 1991 si vyžiadal životy obyčajných občanov, ktorí sa postavili na obranu budovy Bieleho domu. Títo ľudia získali tituly a ich mená sa navždy zapísali do histórie ruského štátu. Ide o Dmitrija Komara, Iľju Kričevského a Vladimíra Usova – predstaviteľov moskovskej mládeže, ktorí sa postavili do cesty presúvaniu obrnených vozidiel.
Udalosti toho obdobia navždy prečiarkli éru komunistickej vlády v krajine. Rozpad Sovietskeho zväzu sa stal zrejmým a hlavné masy verejnosti plne podporovali pozície demokratických síl. Taký dopad na štát mal prevrat, ktorý sa odohral. August 1991 možno pokojne považovať za moment, ktorý náhle otočil dejiny ruského štátu úplne iným smerom. Práve v tomto období bola diktatúra zvrhnutá masami a voľba väčšiny bola na strane demokracie a slobody. Rusko vstúpilo do nového obdobia svojho rozvoja.
Krajina letela do priepasti a ľudia, ktorí ju mohli držať, ignorovali vojenskú prísahu
Za viac ako štvrťstoročie po udalostiach z augusta 1991 vzniklo množstvo kníh a článkov, vzniklo množstvo televíznych materiálov, v rozhlase prebehlo veľké množstvo debát venovaných krátkej histórii tzv. existencie Štátneho núdzového výboru.
Na jednej strane tí, ktorí sú pri moci s úžasnou húževnatosťou, naďalej opakujú falošné šablóny Jeľcinovej propagandy zrodenej pred 27 rokmi.
Na druhej strane, napriek tomu, že väčšina ľudí si už dávno uvedomuje nepravdivosť týchto spisov, dochádza k záveru, že mnohé okolnosti tých čias sú stále zahalené rúškom tajomstva.
O túžbe odhaliť pravdu o dramatických udalostiach, ktoré viedli k rozpadu ZSSR a socializmu, svedčí bohatá literatúra o histórii Štátneho núdzového výboru, ktorá každým rokom rastie.
Knihy a články publikované v tlači a distribuované na internete nachádzajú svojich mnohých čitateľov, ktorí sa stále pýtajú: „Prečo vodcovia vlády a všetkých mocenských štruktúr nedokázali realizovať ciele, ktoré vyhlásili vo „Výzve k sovietskemu ľudu štátu výbor pre výnimočný stav v ZSSR“ z 18. augusta 1991 a zastaviť proces rozkladu krajiny a odstraňovanie socialistického systému?
Mýtus o puči
Takéto myšlienky sa nevynárajú v mysliach tých, ktorí bezmyšlienkovito opakujú oficiálne vysvetlenie udalostí z augusta 1991: „Potom došlo k prevratu“, to znamená, že došlo k vzbure malej skupiny dobrodruhov, vopred odsúdených na neúspech.
Tí, ktorí študovali moderné dejiny v sovietskej ére, si mohli spomenúť na toto krátke nemecké slovo v súvislosti s dvoma udalosťami, ktoré sa stali v Nemecku v 20. rokoch.
Pred takmer sto rokmi sa puč v Nemecku nazýval pokusom o štátny prevrat, ktorý 10. marca 1920 podnikol statkár W. Kapp, ako aj generáli Ludendorff, Lutwitz, Seeckt a ďalší.
Opierajúc sa o polovojenské „dobrovoľnícke zbory“ a časti Reichswehru, pučisti dobyli Berlín. Nemecká vláda utiekla do Stuttgartu.
V reakcii na to sa v Nemecku začal generálny štrajk 12 miliónov pracujúcich. 100 000-členná nemecká Červená armáda, vytvorená v týchto dňoch, ozbrojene odmietla pučistov. O päť dní neskôr bol Kappov puč rozdrvený.
V historických knihách sa spomínal aj „pivný puč“ vodcu nacistickej strany Hitlera a generála Ludendorffa.
8. novembra 1923 Hitler v pivnici v Mníchove oznámil zvrhnutie vlád Bavorska a celého Nemecka, ako aj vytvorenie dočasnej vlády Ríše.
Mníchovská polícia však začala na rebelov strieľať, keď sa z pivnice presunuli do centra bavorskej metropoly, kde sídlili vládne úrady.
Niektorí pučisti boli zabití, iní, vrátane Goeringa, boli zranení, iní, vrátane Hitlera a Ludendorffa, boli zatknutí.
Predovšetkým slovo puč na charakterizáciu udalostí z 19. – 21. augusta 1991 sa použilo na prirovnanie vytvorenia a činnosti Štátneho mimoriadneho výboru k pokusom o neúspešné fašistické prevraty.
Neustále používanie tohto výrazu pomáha udržiavať v povedomí verejnosti myšlienku vykonštruovanú na Západe o identite medzi komunizmom a fašizmom.
Jeho flagrantné klamstvo je opäť vyvrátené pri porovnaní Štátneho núdzového výboru s chuntami, ktoré vznikli počas fašistických povstaní.
Na rozdiel od vyššie spomínaných organizátorov prevratov, Štátny výbor pre výnimočný stav (GKChP) vo svojej výzve odoslanej 19. augusta 1991 neoznámil zvrhnutie vtedajšej sovietskej moci.
Naopak, GKChP vystúpila na obranu sovietskeho systému a oznámila svoj zámer zlikvidovať inštitúcie, ktoré vznikli v posledných rokoch v rozpore s Ústavou ZSSR.
Jednotky privezené do Moskvy nezaútočili na vládne budovy, ale chránili ich pred možnými útokmi. Členovia GKChP sa moci nechopili, pretože obsadili najvyššie vládne posty.
Súčasťou GKChP bol aj viceprezident ZSSR G.I. Yanaev, predseda vlády ZSSR V.S. Pavlov, minister obrany D.T. Yazov, minister vnútra B.K. Pugo, predseda KGB V.A. Kryuchkov a ďalší.
GKChP sa stal najvyšším orgánom v krajine, podobne ako Štátny výbor obrany ZSSR, zriadený 30. júna 1941.
Potom už nikoho nenapadlo obviniť členov Výboru pre obranu štátu z prevratu a nazvať ich pučistami.
Avšak na rozdiel od udalostí z roku 1941, keď predseda Rady ľudových komisárov ZSSR generálny tajomník ÚV KSČ I.V. Stalin, o polstoročie neskôr prezident ZSSR, generálny tajomník ÚV M.S. Gorbačov neviedol Štátny výbor, ktorý mal podobné právomoci.
V tom istom čase, ako bývalý predseda Najvyššieho sovietu ZSSR A.I. Lukyanov, plán na vytvorenie Štátneho núdzového výboru bol prvýkrát prerokovaný na stretnutí s Gorbačovom v marci 1991.
Tento výbor podľa neho vytvoril Gorbačov 8. marca 1991, určil aj jeho zloženie: „Potom pod vedením Yanaeva boli všetci, ktorých sme v auguste 1991 videli v televízii, zaradení do GKChP. Gorbačov odišiel na Krym a namiesto neho nechal Yanaeva konať.
Bolo by to podobné, ako keby Stalin odmietol viesť GKO, ale vymenoval svojho prvého zástupcu V.M. Molotov.
Stalin sa však na rozdiel od Gorbačova nevyhýbal zodpovednosti, myslel na štátne záujmy, a nie na to, ako bude vyzerať v očiach „svetového spoločenstva“.
Gorbačov radšej zostal v zákulisí, kým členovia Štátneho núdzového výboru urobili poriadok v krajine, zničenej v dôsledku jeho zlomyseľného vedenia.
Preto, keď za ním 18. augusta vo Forose prišli členovia GKChP s návrhom na vyhlásenie výnimočného stavu s cieľom zabrániť prijatiu Zmluvy o únii, ktorá by viedla k virtuálnej likvidácii ZSSR, Gorbačov im povedal: "Konať." Od podnikania však ustúpil.
Hoci moderné školské učebnice tvrdia, že členovia Štátneho núdzového výboru oznámili, že „M.S. Gorbačov je dočasne odstavený od moci,“ tieto slová nenájdete v žiadnom z dokumentov Štátneho núdzového výboru.
Pravda, na vysvetlenie neprítomnosti Gorbačova v GKChP jej členovia oznámili, že generálny tajomník je chorý.
Yanaev však už na tlačovej konferencii 19. augusta rozhodne povedal, že členovia GKChP majú v úmysle pokračovať v spolupráci s Gorbačovom.
Kontrarevolučná vzbura proti ústavnému poriadku
Obvinenia organizátorov GKChP pri organizovaní prevratu prišli od členov vedenia RSFSR na čele s B.N. Jeľcin, ktorý konal podľa starej zásady, keď zlodej najhlasnejšie kričí: „Zastavte zlodeja!
Ešte pred vytvorením GKChP Jeľcinova vláda prijala niekoľko protiústavných dekrétov zakazujúcich fungovanie odborových zákonov bez súhlasu orgánov RSFSR.
Rovnako nezákonné boli aj vyhlásenia Jeľcinovej vlády po vytvorení Štátneho núdzového výboru.
Keďže vláda RSFSR bola priamo podriadená vláde ZSSR, odmietnutie uznať vytvorenie Štátneho núdzového výboru a vykonávať jeho príkazy bolo vzburou proti legitímnym orgánom celej Únie.
Z podobného dôvodu boli južné štáty, ktoré v roku 1861 oznámili odchod z USA, vyhlásené za rebelantské legitímnou vládou Abrahama Lincolna.
Ak však vzbura južných otrokárskych štátov viedla k rozdeleniu USA na dve časti, potom Jeľcinova rebélia vyvolala rozpad ZSSR na niekoľko štátnych celkov a viedla k likvidácii veľmoci.
Jeľcinova rebélia však predovšetkým predstavovala vrchol kontrarevolučných snáh o obnovenie kapitalizmu u nás, ktorý rástol každým rokom Gorbačovovej perestrojky.
Nie je náhoda, že Jeľcinovi priaznivci na demonštrácii maklérov na čele s Borovom, zastupujúcich rýchlo sa rozvíjajúcu buržoáziu Ruska, kráčali po uliciach Moskvy s obrou trikolórou, akoby ohlasovali obnovenie občianskej vojny proti Zemi Sovietov.
Jeľcinovu kontrarevolučnú rebéliu podporovala tieňová buržoázia ostatných republík ZSSR, ktorá vychádzala z podzemia, a vodcovia hlavných západných mocností.
V Moskve vystúpili na podporu povstania desaťtisíce obyvateľov hlavného mesta, ktorí prišli ráno 19. augusta k múrom Najvyššieho sovietu RSFSR.
Podľa vtedajšieho ministra obrany ZSSR D.T. Yazov, zišlo sa tam asi 70 tisíc Moskovčanov, čo bolo menej ako 1 % vtedajšej populácie hlavného mesta. Nikde inde v Moskve alebo iných mestách Únie sa v tých dňoch takéto stretnutia nekonali.
Neskôr som sa dozvedel, že medzi zhromaždenými boli moji priatelia zo školy, kde som študoval, a z akademického ústavu, kde som pracoval.
Keďže neboli zlí a dokonca vynikajúcimi odborníkmi vo svojich odboroch, rovnako ako niektorí intelektuáli hlavného mesta v tom čase nemali dostatočne hlboké znalosti o mnohých z najdôležitejších otázok spoločenského rozvoja.
Svoju nevedomosť si však dlhé roky kompenzovali nenásytným nasávaním senzačných fám a falošných materiálov zo zahraničných rozhlasových hlasov.
V rokoch Gorbačovovej perestrojky sa stali stálymi konzumentmi protisovietskej propagandy, ktorá sa šírila v beletristických románoch, filmoch, publicistických článkoch a televíznych materiáloch, kde sa začal útok na minulosť a súčasnosť našej krajiny, myšlienka, že sovietske spoločnosť sa dostala do slepej uličky bol vytrvalo vnucovaný.
Pod vplyvom tejto propagandy sa účastníci zhromaždenia pri múroch Najvyššej rady dávno pred 19. augustom sformovali ako nepriatelia existujúceho systému.
Nie je prekvapujúce, že sa pridali k povstalcom a začali stavať barikády.
Ľudia, ktorí sa ešte považovali za intelektuálov, zdobili steny okolitých budov obscénnymi nápismi s nadávkami proti členom Štátneho núdzového výboru.
Do značnej miery im to napomáhala konzumácia alkoholu, ktorý majitelia novovzniknutých družstiev rozdávali bezplatne.
Niektorí moskovskí intelektuáli sa snažili vykresliť účastníkov povstania tak, ako ho reprezentovali v sovietskych historicko-revolučných predstaveniach a filmoch.
V knihe „Ako sa Gorbačov“ dostal k moci “, opísal Valery Legostaev svoje dojmy z prechádzky v centre Moskvy 20. augusta: „Na rohu Gorkého ulice, neďaleko podchodu, je tank.
Je na ňom asi 30-ročný mladý muž, bacuľatý, máva pruhovanou vlajkou ...
Z času na čas kričí: „Gorbačov, Jeľcin - áno! Žiadny vojenský prevrat!
Neďalekí komparzisti, 10 ľudí, preberajú tento slogan. Legostajev si spomenul aj na ženu vo veku 40 – 45 rokov, ktorá sa zrútila na unaveného vojaka ako šarkan a kričala mu do tváre: „Budeš strieľať do matiek?
Ideš strieľať matky?!"
V ten istý večer som bol na Divadelnom námestí a videl som podobnú „dámu“, ktorá stála pri tanku a kričala podobné repliky zo staromódneho divadelného predstavenia.
Vojaci v tanku, ako aj ostatní ľudia na námestí pozerali na ženu ako na blázna.
Nikto z nedobrovoľných divákov týchto amatérskych minipredstavení si vtedy nemohol predstaviť, že ich účinkujúcich čoskoro vyznamenajú medailami za zásluhy v boji za demokraciu a budú nazývať „obrancami Bieleho domu“.
Mýtus o „ľudovej revolúcii“
Vo svojej knihe „Povstanie proti Jeľcinovi. Tím na záchranu ZSSR“ Vladimir Isakov, ktorý bol v tom čase poslancom Najvyššieho sovietu RSFSR, zachytil, ako a kto vytvoril legendu ľudového odporu proti „puču“.
Vo svojom denníku napísal: „Interné rádio vysiela nepretržite ...
Nepretržitý prúd komentárov, rozhovorov, správ o posledných udalostiach, pred obrancami Bieleho domu vystupujú známi umelci.
Pred našimi očami sa zhmotňuje obraz VEĽKEJ UDALOSTI, je odliaty do bronzu s pozlátením a replikovaný v miliónoch kópií.
Na dotvorenie majestátneho obrazu nestačil ozbrojený stret medzi „hrdinami demokracie“ a „pučistami“.
Tento nedostatok doplnila na druhý deň, 21. augusta, potýčka na Garden Ring medzi posádkou obrneného transportéra a tromi mladými ľuďmi s fľašami, v ktorých bola zápalná zmes.
Vďaka úsiliu médií sa táto udalosť zmenila na hrdinský boj.
A hoci sa obrnený transportér pohyboval opačným smerom od budovy Najvyššej rady, údajne mladí ľudia, ktorí zomreli počas tejto potýčky, zastavili útok na ruský parlament.
Povýšenie PODUJATIA A JEHO HRDINOV pokračovalo aj v nasledujúcich dňoch. 31. augusta 1991 sa noviny Rossija zadúšali radosťou: „My všetci, Rusi, sme dnes akoby na jednom z vrcholov horského systému histórie. Totalita, impérium, násilne zasadené modly sa rúcajú.
V novom kole sa vracia cesta rozvoja, s vylúčením násilia voči prírode, do lona civilizovaných štátov.
Známy publicista A. Bovin, ktorý sa čoskoro stal veľvyslancom v Izraeli, písal v tých dňoch v Izvestiách o „ľudovej revolúcii“. Spisovateľ A. Adamovič, zástupca Najvyššieho sovietu ZSSR, vyzval na vyhlásenie udalostí z 19. – 22. augusta za „revolúciu s úsmevom Rostropoviča“, keďže fotografia usmievajúceho sa violončelistu so samopalom v rukách v blízkosti budovy Najvyššieho sovietu RSFSR bol široko šírený v médiách.
O tom, že snahy o vytvorenie hrdinského mýtu o víťazstve ľudového povstania proti GKChP boli korunované úspechom, svedčí jeho upevnenie v učebných osnovách ruských škôl.
Školská učebnica dejepisu pre 11. ročník, ktorú napísal N.V. Zagladin, S.I. Kozlenko, S. T. Minajev, Yu.A. Petrov, vysiela: „Spoločnosť nepodporila politiku Štátneho núdzového výboru. Tisíce Moskovčanov povstali, aby bránili vládu a parlament Ruska, ktoré neuznali moc pučistov, obklopujúcich ich sídlo, budovu Bieleho domu, v ľudskom kruhu.
Ponorte sa do močiara
V skutočnosti, okrem tých, ktorí stáli v blízkosti budovy Najvyššieho sovietu RSFSR, v tých časoch bolo oveľa viac ľudí, ktorí mali rôzne názory.
Gennadij Yanaev pripomenul vo svojej knihe „GKChP proti Gorbačovovi. Posledná bitka o ZSSR ":" V prvý deň výnimočného stavu vyhláseného v ZSSR bolo z každých tisíc telegramov, ktoré som dostal v Kremli, 700 až 800 na podporu Štátneho núdzového výboru. Je pravda, že Yanaev pripustil, že pomer medzi telegramami o schválení a správami odsudzujúcimi GKChP z 20. augusta už bol „fifty-fifty“».
Takéto zmeny nálady boli vysvetlené hlbokými rozpormi vo verejnom povedomí sovietskeho ľudu. Údaje sociologických prieskumov, ktoré V. Krjučkov oznámil a potom citoval vo svojej knihe „August 1991.
Kde bola KGB? Oleg Chlobustov svedčil o rozdelení sovietskej spoločnosti na tri skupiny:
"O t 5 až 10 percent obyvateľov aktívne vyjadrilo negatívny postoj k Únii, socialistickému sociálnemu systému».
Druhá skupina (do 15 - 20 percent) rozhodne presadzoval zachovanie Únie, za socialistickú voľbu... Hlavná časť obyvateľstva – až 70 percent – sa správala ľahostajne, pasívne, dúfajúc, že rozhodnutia, ktoré budú v súlade s ich záujmami, vypracuje a prijme niekto iný ako ich zainteresovaná účasť».
Khlobustov poznamenal: „Účastníci tohto „nerozhodnutého“ močiara boli situačne orientovaní, to znamená, že mohli podporiť jednu alebo druhú stranu v určitých otázkach.».
Na rozdiel od nepravdivých informácií, ktoré sa teraz šíria v školských učebniciach, „obrancovia Bieleho domu nereprezentovali celú spoločnosť, ale maximálne 5-10 percent obyvateľov krajiny, ktorí boli vedomými nepriateľmi socializmu a sovietskeho systému.
Zároveň je možné, že významná časť telegramov, ktoré smerovali do Kremľa do Yanaeva, bola odoslaná z „bažiny“.
Do nestabilného močiara sa ponorili aj tí, ktorí mali ukázať pevnosť a odhodlanie. Valery Legostaev, bývalý zamestnanec aparátu Ústredného výboru, pripomenul: 19. augusta ráno sa hovorilo, že tajomník Ústredného výboru CPSU Oleg Shenin poslal na miesta kódovanú správu s pokynmi na podporu GKChP. .
Táto fáma sa neskôr potvrdila.
Avšak „popoludní prišiel Ivashko do Ústredného výboru z Barvikhy, odstrčil Shenina nabok a prevzal riadiacu palicu. Okamžite stíchlo, ako v detskej hre „freeze“.
Nikto naozaj nevedel nič vysvetliť."
Keďže V.A. Ivaško bol prvým námestníkom generálneho tajomníka ÚV KSSZ, musel sa riadiť pokynmi Gorbačova. Nemal však žiadne takéto pokyny.
Ivashko zakázal prenos šifrovania, ale verbálne obhajoval podporu Štátnemu núdzovému výboru.
Pozícia nezasahovania, ktorú zaujal Gorbačov a množstvo ďalších vedúcich predstaviteľov Ústredného výboru strany, paralyzovala hlavnú politickú silu krajiny, schopnú mobilizovať najaktívnejšiu časť sovietskeho ľudu na odrazenie proti- revolúcie.
Legostaev si pripomenul situáciu v aparáte Ústredného výboru a napísal:
« Okolo vírili len fámy. V mojej duši sa objavil pocit a začal rásť, že sme všetci v pasci, z ktorej niet cesty von. V utorok 20. augusta sa na chodbách Organizačného oddelenia nikto nenachádzal. Všetci, ako myši, sedeli vo svojich kanceláriách. Niekedy sa jeden z mojich kolegov pristavil, zanechal povesť a zmizol».
Medzitým činy GKChP podľa Yanaeva „podliehali zlomyseľnej logike demonštratívnej konfrontácie s Jeľcinovými úradmi.
Začal sa nezmyselný boj dekrétov a uznesení: my vydávame – oni rušia, oni vydávajú – my rušíme.
Toto „ťahanie prikrývok a lán“ zaberalo drahocenný čas, ktorý nám, ako sa hovorí, vôbec nefungoval.
Prečo všetko dopadlo takto?
Asi v prvom rade preto, že my, členovia Štátneho krízového výboru, sme sa prvýkrát ocitli v takýchto „abnormálnych“ podmienkach a boli sme na ne príliš slabo pripravení.
A táto slabosť, polovičatosť pri rozhodovaní, na ktorú sovietska spoločnosť nepochybne čakala, nemohla ovplyvniť jej náladu v augustových dňoch roku 1991.
Zmenil prísahu
Jeľcinovo povstanie nebolo možné poraziť dekrétmi a GKChP vopred vypracovala rozhodné opatrenia na jeho potlačenie. Ich realizáciu však prekazili tí, ktorí priaznivcom Únie bodli do chrbta.
Z knihy „Leonid Shebarshin“, v ktorej Anatolij Zhitnukhin predstavil komplexný portrét tohto talentovaného spravodajského dôstojníka, je zrejmé, že poprední vykonávatelia rozhodnutí Štátneho krízového výboru ich sabotovali od prvých hodín jeho existencie.
Zhitnukhin píše:
« Už 19. augusta sa na stretnutí vedenia rozviedky z iniciatívy Šebaršina rozhodlo neprijať opatrenia na splnenie pokynov predsedu KGB v súvislosti so zavedením výnimočného stavu a rozhodnutiami, ktoré prijala KGB. Štátny núdzový výbor, ale obmedzili sa len na informovanie zahraničných agentúr a spravodajských dôstojníkov o udalostiach, ktoré sa udiali v krajine. Dostalo pokyn, aby analytickému oddeleniu KGB a Štátnemu výboru pre mimoriadne situácie poslalo informácie iba o negatívnej reakcii vládnych kruhov. a verejnosti cudzích štátov o dianí v ZSSR».
Žitnuchin vysvetľoval dôvody, prečo sa Šebaršin, popredný predstaviteľ KGB vydal cestou sabotáže, o svojich dlhodobých nezhodách s predsedom KGB Krjučkovom.
Tieto nezhody boli spôsobené Shebarshinovým nepriateľským postojom voči komunistickej strane, jej politike a teórii. Zhitnukhin píše:
Okrem toho, ako poznamenáva Zhitnukhin, „Shebarshinova línia oddeľovania spravodajských služieb od iných oddelení a divízií KGB bola príliš zrejmá, sprevádzaná jeho častými argumentmi o elitárstve a podnikových charakteristikách spravodajstva.
Vedenie KGB, mnohí šéfovia iných oddelení za týmto uhlom pohľadu videli nielen určité snobstvo, ale aj túžbu odstrániť z nevyberanej kritiky „demokratov“ iba inteligenciu a vyhlásiť, že sa nezúčastnila represií. z 30. rokov 20. storočia.
Ukazuje sa, že Shebarshin zaslepený svojou vysokou profesionalitou postavil seba a záujmy svojich kolegov nad štátne hľadiská a úradnú povinnosť.
Po kurze sabotovania akcií Štátneho núdzového výboru „Shebarshin zakázal plukovníkovi B.P. Beskov - veliteľ skupiny Vympel - zúčastniť sa na plánovaných akciách Štátneho núdzového výboru, ktoré zabezpečujú najmä zatknutie Jeľcina.
Logika konania Šebaršina, ktorý v minulosti odvážne plnil zodpovedné a riskantné štátne úlohy, ho priviedla do tábora nepriateľov ZSSR.
Zhitnukhin priznáva:
« Šebaršin sa v tých dňoch postavil na stranu Jeľcinovho sprievodu. V kritickom momente konfrontácie bol s G.E. Burbulis, Jeľcinov najbližší spolupracovník, a radil sa s ním. Práve z kancelárie Burbulisa Šebaršin, ako píše vo svojich memoároch, zavolal Krjučkova a začal ho odhovárať od akejkoľvek rozhodnej akcie.
. Zároveň veril, že vraj môže vypuknúť občianska vojna. Vyzeralo to však dosť naivne - v krajine na to neboli žiadne predpoklady. O".
Šebaršin nebol vo svojich podvratných aktivitách sám. Zhitnukhin píše:
« V nadväznosti na to urobil rovnaké rozhodnutie aj veliteľ skupiny Alfa generálmajor V.F. Karpukhin. Obaja šéfovia špeciálnych jednotiek tesne pred začiatkom špeciálnej operácie „Hrom“ na zmocnenie sa budovy Najvyššieho sovietu RSFSR v kancelárii prvého podpredsedu KGB G.E. Ageeva sa na ňom odmietla zúčastniť ...
Vývojári operácie Thunder, naplánovanej na 21. augusta o tretej ráno, si dobre uvedomovali, že na jej realizáciu nie sú potrebné ani tankové pluky, ani výsadkové prápory – predpokladalo sa, že armádne jednotky a vnútorné jednotky len blokujú Najvyššiu radu.
S hlavnou úlohou si dobre poradili dva elitné tímy, skupiny Karpukhin a Beskov. Tento názor zdieľal Karpukhin a mnohí ďalší odborníci deň predtým.
Podobne sa neskôr pri výsluchu vyjadril aj vedúci oddelenia skupiny Alfa A. Savelyev: „Ako profesionál poviem, že z technického hľadiska nebol útok na budovu Najvyššieho sovietu RSFSR nijak zvlášť náročný, naši ľudia boli dobre vycvičení a mohli túto úlohu splniť.».
Na akciách proti GKChP sa nezúčastnili len niektorí dôstojníci KGB. Zhitnukhin píše:
« Námestník ministra obrany ZSSR V.A. Achalov presvedčil svojho ministra D.T. Yazov zrušiť účasť vojenských jednotiek v operácii Thunder.
Vtedajší prvý námestník ministra vnútra V.V. Gromov povedal ministrovi B.K. Pugo, že vnútorné jednotky nebudú plniť jeho rozkazy».
Súčasné odmietnutie popredných predstaviteľov bezpečnostných síl poslúchnuť rozkazy svojich nadriadených znamená, že motívy, ktoré Zhitnukhin odhalil, aby vysvetlil Shebarshinovo správanie, sú ťažko použiteľné na interpretáciu správania iných sabotérov.
Sotva zdieľali Shebarshinove myšlienky o elitárstve zahraničných spravodajských dôstojníkov.
Zároveň je možné, že niektoré dôvody neochoty Gromova, Achalova, Šebaršina a ďalších vykonávať príkazy vyšších orgánov boli podobné.
Možno ich terorizovala masová propaganda, ktorá neustále hovorila o „stalinizme“ a neprípustnosti jeho opakovania.
Oleg Chlobustov vo svojej knihe povedal, ako v roku 1989 „mal možnosť zúčastniť sa obsahovej analýzy množstva publikácií centrálnych a regionálnych publikácií – spolu asi 900 článkov – o spravodajstve o činnosti štátnych bezpečnostných zložiek rôznych štádiách ich existencie“.
Podľa O. Chlobustova „asi 70 % analyzovaných publikácií malo výrazne negatívny, „odhalovací“ charakter vo vzťahu k činnosti štátnych bezpečnostných zložiek a týkalo sa najmä obdobia 30. – 50. rokov 20. storočia.
Ale „závery“ boli extrapolované na činnosť KGB ZSSR. 20 % tvorili „neutrálne“ publikácie a asi 10 % „pozitívne“ materiály o súčasnej činnosti KGB.“ Chlobustov pripustil, že „posledné boli spravidla pripravené za účasti oddelení pre styk s verejnosťou KGB ZSSR“.
Strážcovia zákona si uvedomili, že ak sa budú podieľať na rozháňaní „ľudových“ demonštrácií a zatýkaní, budú okamžite vyhlásení za pokračovateľov „stalinských represií“.
Zo slov Zhitnukhina vyplýva, že sa toho Šebaršin bál a snažil sa oddeliť zahraničné spravodajstvo od činnosti sovietskej kontrarozviedky, najmä v 30. rokoch. Možno sa báli označenia za „neostalinistov“
Gromov, Achalov a ďalší.
O tom, že tieto obavy neboli neopodstatnené, svedčili udalosti, ktoré nasledovali po zatknutí členov Štátneho núdzového výboru.
Boli obvinení z úmyslu rozpútať obludné masové represie.
V rozhlase a televízii sa šírili klamstvá, že Štátny havarijný výbor údajne nariadil istej fabrike vyrobiť milión pút. Hysterické výzvy viacerých poslancov Najvyššieho sovietu ZSSR k represáliám proti členom Štátneho núdzového výboru a ich „spolupáchateľom“ (a tieto prejavy boli vysielané v priamom prenose v rozhlase a televízii), divoké pogromy v priestoroch ÚV CPSU, zvrhnutie pomníka F.E. Dzeržinskij a mnohé ďalšie udalosti na konci augusta ukázali rozsah antisovietskej psychopatickej epidémie.
Strach z toho, že sa stane jej obeťou, spôsobil, že mnohí ľudia zabudli, aká by bola cena ich nečinnosti.
Ale už boli svedkami krvavých udalostí v Zakaukazsku a Strednej Ázii, vedeli už o nekontrolovanom raste kriminálneho biznisu, bezprávia a kriminality.
Mohli ľahko uhádnuť, čo krajinu čaká, ak sa neprijmú opatrenia, aj keď prísne, na jej záchranu.
A predsa je zrejmé, že nie všetci strážcovia zákona boli zastrašení propagandistickým terorom.
Zároveň stále nepoznáme všetky spôsoby ovplyvňovania, ktoré boli aplikované na tých, ktorí prísahu porušili. Je možné, že dostali „ponuky, ktoré nemohli odmietnuť“.
Všetky tajomstvá, ako a kto pripravil porážku GKChP, ešte neboli odhalené.
O tom, ktoré z veľvyslanectiev západných mocností a ich špeciálne služby smerovali deštruktívne aktivity proti obrancom celistvosti ZSSR, sa ešte veľa dozvieme.
Zhitnukhin uvádza:
« Krajina letela do priepasti a ľudia, ktorí ju mohli držať, ignorovali vojenskú prísahu ... Bolo to úplné zlyhanie».
Sabotáže vo vedení mocenských štruktúr ZSSR a nie výkriky povýšených dám v uliciach Moskvy a opitá verejnosť pri múroch Najvyššieho sovietu ZSSR paralyzovali činnosť GKChP.
Porážka GKChP znamenala víťazstvo kontrarevolučných separatistických rebelov nielen v Rusku.
Čoskoro po zatknutí členov Štátneho núdzového výboru prijali mnohé odborové republiky vyhlásenia nezávislosti.
Cesta do Belovezhskaja Pushcha k úplnej demontáži ZSSR bola otvorená v auguste 1991.
Napriek neustálemu ohováraniu GKChP si za viac ako dve desaťročia života bez ZSSR a socializmu mnohí z tých, ktorí predtým uviazli v ideologickom močiari, uvedomili, akou katastrofou sa stala porážka posledných obrancov ZSSR. . Bohužiaľ, toto zistenie prišlo príliš neskoro a bola za to zaplatená príliš drahá cena.
Jurij Emeljanov
