Valerij Zorkin 1943. február 18-án született Konsztantyinovka faluban, a Primorszkij körzetben. A fiú katona családban nőtt fel. Később Moszkvába költözött szüleivel. Az iskola befejezése után a hadseregben szolgált. 1964-ben a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Jogi Karán szerzett jogtudományi diplomát. Majd 1964-től három évig a Moszkvai Állami Egyetem Mihail Lomonoszovról elnevezett Jogi Karán dolgozott tanárként, majd főoktatóként. 1967-ben egyetemi docensi oklevelet kapott, jogi doktrínatörténeti tanulmányokat folytatott.
1970-ben Zorkin csatlakozott a kommunista párthoz, a párt tagja maradt, amíg fel nem számolták. 1990 márciusában Oroszország népi képviselői posztjára indult Moszkva Kalinyin kerületében. A szavazás eredménye szerint a harmadik helyet szerezte meg: Mihail Bocsarov demokratikus cégvezető és a Belügyminisztérium belső csapatainak parancsnoka, Jurij Satalov tábornok után.
1991 novemberében Valerij Zorkint az oroszországi alkotmánybíróság elnökévé választották. A Fehér Ház 1993. októberi lövöldözése után lemondott, és hamarosan megszűnt az alkotmánybírósági tagsága. 1994-ben visszaállították a hatásköröket. 2003 februárjában újraválasztották az Alkotmánybíróság élére, 2006 februárjában pedig újraválasztották. A Szövetségi Tanács első ízben adott hat évre felhatalmazást új eljárás szerint, az „Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról” szóló törvénynek megfelelően. 2012. február végén ismét kinevezték Oroszország Alkotmánybíróságának elnökévé.
Az Orosz Föderáció elnökének 2008. május 19-én kelt rendelete értelmében Zorkin az Oroszország elnöke mellett működő korrupcióellenes tanács tagja.
Valerij Zorkin beszédeiben és előadásaiban nagyon gyakran beszélt az orosz jog teljes elsőbbségéről a nemzetközi joggal szemben. Külön kiemelte, hogy az orosz alkotmány rendelkezése a nemzetközi szerződések elsőbbségéről az orosz törvényekkel szemben nem jelenti a szuverenitás delegálását, és ez a prioritás nem terjeszthető ki az orosz alkotmányra.
Valerij Dmitrijevicset 2018. január 31-én ismét újraválasztották az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnökévé hat évre. Ebben az időszakban számos olyan alkotmányos és jogi doktrína kidolgozásában vett részt, amelyek az oroszországi alkotmánybíróság jogi álláspontjának alapját képezték. Az emberi jogok védelmének doktrínája különösen az állampolgárok jogba és az állam intézkedéseibe vetett bizalmának megőrzésének elveit, a jogbiztonság és a jogi szabályozás ésszerű stabilitásának elvét, a jogalkotási politika kiszámíthatóságának elvét fogalmazza meg. Az orosz jogforrások doktrínája alátámasztja az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága és az Emberi Jogok Európai Bírósága határozatainak precedens értékét.
Zorkin számos monográfia szerzője, köztük a Hatalom és jog és a „Jogállam” című könyvek. Oroszország tiszteletbeli jogásza, tagja az Orosz Jogász Szövetség Elnökségének, tagja az Orosz Föderációból a „Demokráciáért a jogon keresztül” Európai Bizottságnak.
Valerij Zorkin díjai
A "Haza érdemeiért" II. fokozat (2011. október 19.) - az orosz államiság alkotmányos alapjainak megerősítéséhez és az alkotmányos igazságszolgáltatás fejlesztéséhez való jelentős hozzájárulásért
A "Haza érdemeiért" III fokozat (2008. február 18.) - az Orosz Föderáció alkotmányos igazságszolgáltatásának fejlesztéséhez való nagy hozzájárulásáért és sok éves eredményes tevékenységéért
A "Haza érdemeiért" IV fokozat (2016. július 4.) - az Orosz Föderáció alkotmányos igazságszolgáltatásának fejlesztéséhez való nagy hozzájárulásáért és sok éves eredményes tevékenységéért
Alekszandr Nyevszkij-rend (2018. február 12.) - az Orosz Föderáció alkotmányos igazságszolgáltatásának fejlesztésében elért nagy érdemekért és sok éves lelkiismeretes munkáért
Az Orosz Föderáció tiszteletbeli ügyvédje (2000. március 23.) - a jogállamiság megerősítésében szerzett érdemeiért és sok éves lelkiismeretes munkáért
Az Orosz Föderáció elnökének díszoklevele (2008. december 12.) - az Orosz Föderáció alkotmánytervezetének előkészítésében való aktív részvételért és az Orosz Föderáció demokratikus alapjainak fejlesztéséhez való jelentős hozzájárulásért
Köszönet az Orosz Föderáció elnökének (2013. február 2.) - az orosz államiság alkotmányos alapjainak megerősítésében szerzett érdemeiért és sok éves eredményes munkájáért
P. A. Stolypin érem, I. fokozat (2013. január 28.) - az alkotmányos igazságszolgáltatás kialakításában és fejlesztésében szerzett érdemeiért, valamint sok éves eredményes állami tevékenységért
Sarkcsillag-rend (2014. szeptember 18.) - az Oroszország és Mongólia közötti kétoldalú kapcsolatok fejlesztéséhez való hozzájárulásáért
A Barátság Rendje (Örményország, 2016)
II. fokozatú Radonyezsi Szent Szergiusz rend (2008. február 21.) - a haza érdekében végzett munkáért
Valerij Zorkin tudományos munkái
A polgári-liberális politikai gondolkodás oroszországi történetéből a 19. század második felében - a 20. század elején: B. N. Chicherin. - M. : Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1975. - 173 p.
Pozitivista jogelmélet Oroszországban. - M.: Moszkvai Egyetem Kiadója, 1978 - 270 p.
Muromcev / Ill. szerk. V. S. NERSESYANTS - M.: Jogi irodalom, 1979. - 128 p.
Chicherin / Ill. szerk. P. S. Gratsiansky. - M.: Jogi irodalom, 1984. - 112 p. - (A politikai és jogi gondolkodás történetéből).
The Constitutional Court of Russia in the European Law Landscape =The Constitutional Court of Russia in the European legal field /Hrsg. R. Waldburger, C. M. Baer, U. Nobel, B. Bernet. -Bern: Stämpfli Verlag AG, 2005. -S. 1095-1115.
Oroszország és az alkotmány a 21. században: Kilátás Iljinkáról / -M. : Norma, 2007. -400 s.
Oroszország és az alkotmány a XXI. században / -2. kiadás. -M.: Norma, 2008. -592 p.
Alkotmány és emberi jogok a 21. században: Az Orosz Föderáció alkotmányának 15. évfordulóján és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 60. évfordulóján / -M.: Norma, 2008. -224 p.
Az orosz alkotmány axiológiai vonatkozásai / -Den Haag: Eleven International Publishing, 2010. -P. 169-185.
A modern világ, a jog és az alkotmány / -M.: Norma, 2010. -544 p.
Oroszország alkotmányos és jogi fejlődése / -M.: Norma; Infra-M, 2011. -720 s.
Jog a globális változások kontextusában / -M.: Norma, 2013. -496 p.
Oroszország jogi útja / -M., 2014. -158 p.
A jog civilizációja és Oroszország fejlődése / -2. kiadás, javítva. és további -M.: Norma; Infra-M., 2016. -416 p.
A jog civilizációja és Oroszország fejlődése / -2. kiadás. -M.: Norma, 2016. -450p.
Oroszország Alkotmánybírósága: doktrína és gyakorlat / -M.: Norma, 2017. -592 p.
Törvény a káosz ellen: Monográfia / -2. kiadás, Rev. és további -M.: Norma, Infra-m, 2018. -368 p.
Zorkin Valerij Dmitrijevics, akinek életrajza elválaszthatatlanul kapcsolódik a joggyakorlathoz, évek óta az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke. Zseniális szakember, professzor, orvos - ez a személy számos kitüntetéssel rendelkezik. Rengeteg tudományos munkája van. Több éves intenzív munkája óriási hatással volt hazánk igazságszolgáltatási rendszerének fejlődésére.
Ifjúság
1943. február 18-án Valerij Dmitrijevics Zorkin a Primorszkij területen született Konstantinovka faluban. Családja szinte azonnal a fővárosba költözött. Ezért joggal tartja magát moszkovitának. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának leendő elnöke meglehetősen jól tanult. Még az iskolai programot is gyorsított tanfolyamon végezhette el.
Elgondolása szerint a fiatalember inkább humanitárius volt, ezért katona apja vágya ellenére sem követte a nyomdokait. Az iskola elvégzése után Zorkin Valerij Dmitrijevicset behívták a hadseregbe. Két évvel később visszatérve a Moszkvai Állami Egyetem Jogi Karára lép. Öt évvel később remekül megvédte diplomáját, és megkapta az ügyvédi szakot.
Életrajz
Valerij Dmitrijevics Zorkin továbbra is szülő egyetemén marad. 1964 és 1977 között a Moszkvai Állami Egyetemen tanított. A fiatal tudós a jogdoktrínák történetéhez kapcsolódó tudományos témát választ. Két korszakot ölel fel - a korai keresztény és a reneszánsz korszakot. Miután 1967-ben megvédte Ph.D. disszertációját, Zorkin már adjunktusként tovább tanít. A fiatal tudóst hihetetlenül érdekelték Machiavelli, a reneszánsz olasz filozófusának és gondolkodójának jogi vonatkozásai.
1976-ban fejezi be doktori disszertációját. A monográfia témája Zorkin szerint hihetetlenül releváns volt. Megpróbálta bemutatni benne az oroszországi pozitivista jogelméletet, de a Moszkvai Állami Egyetem disszertációs tanácsa ellene szavazott. Ennek eredményeként Valerij Dmitrijevics Zorkin nem kapott diplomát.
Képződés
Ez volt az oka annak, hogy az Alkotmánybíróság leendő elnöke elhagyta az MSU-t. Az Állam- és Jogtudományi Intézetbe ment dolgozni. 1978-ban sikerül megvédenie doktori disszertációját. Egy évvel később Zorkin Valerij Dmitrijevics a Belügyminisztérium Akadémiájára megy dolgozni. Itt fordul egy évvel később fő létfontosságú érdekéhez - az alkotmányjoghoz, amellyel egész jövőbeli életét összeköti. 1986-ban Zorkin a Szovjetunió Belügyminisztériuma alá tartozó Higher Correspondence Law Schoolba költözött. Itt dolgozott négy évig.
Politikai tevékenység
1970-ben Zorkin Valerij Dmitrijevics csatlakozott az SZKP soraihoz, amelynek tagja maradt a betiltásig - 1991 novemberéig. Az Alkotmánybíróság leendő elnöke 1990 márciusában indult képviselőválasztáson a főváros Kalinyin kerületében. A harmadik helyen áll a demokraták képviselője, Bocsarov és Yu. Shatalov tábornok után.
1991 októberében az RSFSR Népi Képviselői Kongresszusa támogatta a Kommunisták a Demokráciáért frakció képviselőinek javaslatát, és az Alkotmánybíróság tagjává választotta. Már az első ülésen Zorkint megválasztották elnökének. Az illetékes szakbizottság szakértőjeként aktívan részt vesz hazánk alkotmánytervezetének előkészítésében.
Az integritás a fő jellemvonás
Jelcin tanfolyamának támogatása és sikeres szakértői munka az alkotmánytervezet megalkotásában új kinevezéshez vezetett. 1991. november 1. óta Zorkin Valerij Dmitrijevics az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke. Ennek a hatalmi ágnak az élén ez a zseniális jogász kezdett el az igazságszolgáltatás teljes reformján, következetesen védve a jogállamiság felépítésének eszméit hazánkban.
Ez nagyban segített Valerij Dmitrijevicsnek abban, hogy még mélyebben tanulmányozza országunk jogi jellemzőit, hogy képes legyen az ország alaptörvényének kompetens végrehajtására. A munka volt a fő tevékenységi körének kezdete. Ebben az időszakban Zorkin Valerij Dmitrijevics elvi ügyvédként és az elnöki köztársaság aktív támogatójaként nyilvánul meg.
A puccs idején jelentős szerepet játszott. Kollégáival, az alkotmányügyi bizottság tagjaival együtt Zorkin aláírt egy dokumentumot, amely kijelenti, hogy a Vészhelyzeti Állami Bizottság tevékenysége valójában nem más, mint puccskísérlet. Ezt a kijelentést széles körben hangoztatta a nyugati média. A bibliográfusok szerint ez volt az, ami Zorkin későbbi karrierje szempontjából jelentőssé vált.
Ő volt az, aki 1993-ban az elnök és Khasbulatov közé állt. Zorkin aktív munkájának köszönhetően sikerült leküzdeni a Jelcin és a Képviselők Kongresszusa közötti konfliktust: kompromisszumot találtak. Ennek az eseménynek meglehetősen globális következményei voltak az ország kormányzásának kérdésében: ennek eredményeként Jegor Gajdart eltávolították hivatalából, V. Csernomirgyin pedig a kormány élén állt. Pályafutása során a hatalmi ágak szétválasztásának aktív híve volt és van. 1993-ban Zorkin a parlament oldalára állva felszólította Jelcint, hogy országunk alaptörvényének szigorú betartásával oldja meg a felmerült problémákat.
De nem minden ment simán az életében. 1992 vége óta az elnök hívei elkezdték parlamentpártinak tekinteni Zorkin álláspontját. Az Alkotmánybíróság akkori elnöke elleni kampány különösen erőteljessé vált az elnökpárti sajtóban az 1993. áprilisi népszavazás után.
Ugyanezen év szeptemberének elején az elnöki őrség megtiltotta Zorkinnak, hogy belépjen a számára kijelölt állami dachába azzal az ürüggyel, hogy a Pseudomonas aeruginosa-t találták a közeli víztestekben. Az elnök és a miniszterek azonban, akiknek kastélyai is ugyanahhoz a vízvezetékhez csatlakoztak, továbbra is nyugodtan éltek otthonaikban. Sőt, az őrök még Valerij Dmitrijevics macskát is lelőtték.
Lemondás és visszatérés
A Jelcinnel való konfliktus oda vezetett, hogy Zorkin ugyanabban az évben lemondott. Az Alkotmánybíróság elnöki posztjáról való visszautasítás ellenére azonban néhány hónap elteltével úgy döntött, hogy visszatér a bírósághoz. Meg kell mondanunk, hogy Zorkint sokáig a parlament túlzott támogatásával és elfogultságával vádolták. Az ilyen vádaknak csak akkor lett vége, amikor 1993-ban az Alkotmánybíróság huszonhét felszólaló végzését azonnal hatályon kívül helyezte.
Zorkin mindig is igyekezett megőrizni az Alkotmánybíróság függetlenségét és érvényesíteni a jogállamiságot. Több év közönséges bírói munkája után igyekezett nem sok figyelmet felhívni tetteire. 2003-ban Zorkin Valerij Dmitrijevicset titkos szavazással választották meg az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnökévé. Később nem egyszer újraválasztották erre a tisztségre. 2012 óta Zorkin Valerij Dmitrijevics az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke, ötödik alkalommal.
Címek, művek és díjak
2008-ban az alkotmányos igazságszolgáltatás fejlesztéséhez való hozzájárulásáért és sok éves eredményes tevékenységéért Valerij Zorkin megkapta a Hazáért Érdemrend harmadik fokozatát, az Örmény Barátság Érdemrendjét, Radonezsi Szergiusz tiszteletes. Számos kitüntetése és díszoklevele van.
2013-ban korábban. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága Zorkin Valerij Dmitrijevics hálát kapott az Orosz Föderáció elnökétől az államiságunk alkotmányos alapjainak megerősítése érdekében tett érdemeiért.
Zorkin Valerij Dmitrijevics, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke.
1943. február 18-án született Konstantinovka faluban, a Primorszkij kerületben, katonacsaládban. Orosz.
Oktatás:
1964-ben a Moszkvai Állami Egyetem (MSU) jogi karán szerzett jogtudományi diplomát.
1967-ben védte meg disszertációját a Moszkvai Állami Egyetemen a jogtudomány kandidátusa címére "B. N. Chicherin nézetei az államról és a jogról" témában.
1978-ban védte meg doktori disszertációját az Állam- és Jogtudományi Intézetben "Pozitivista jogelmélet Oroszországban (történelmi és kritikai kutatások)" témában.
Szakmai tevékenység:
1964-től 1967-ig a Moszkvai Állami Egyetem jogi karán dolgozott adjunktusként.
1967 és 1979 között a Moszkvai Állami Egyetem Jogi Karán adjunktusként dolgozott.
1979-től 1986-ig a Szovjetunió Belügyminisztériuma Akadémia Alkotmányjogi és Állam- és Jogelméleti Tanszékének professzora.
1986-tól 1991-ig - a Szovjetunió Belügyminisztériuma Felsőfokú Jogi Levelező Iskolája Állami Jogi Fegyelmi Tanszékének professzora.
1990 és 1991 között az Oroszországi Népi Képviselők Kongresszusa Alkotmányos Bizottságának szakértői csoportját vezette.
1970-től 1991-ig az SZKP tagja volt.
1990-ben az RSFSR népi képviselői posztjára indult Moszkva Kalinyin kerületében.
1991-ben az RSFSR Népi Képviselői Kongresszusán a Kommunisták a Demokráciáért képviselőcsoport javaslatára az oroszországi alkotmánybíróság tagjává választották, és az első ülésen annak elnöke lett.
1993-ban lemondott az Alkotmánybíróság elnöki posztjáról, és továbbra is az Alkotmánybíróság bírája maradt.
1994 és 2003 között - az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának bírája;
2003-ban a KB elnökévé választották.
2006-ban a KB elnökévé választották.
2009-ben a KB elnökévé választották.
2012. február 22-én Valerij Zorkin ötödik alkalommal lett az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke.
Díjak:
2008. február 18-án megkapta a Hazáért Érdemrend III fokozatát - az Orosz Föderáció alkotmányos igazságszolgáltatásának fejlesztéséhez való nagy hozzájárulásáért és sok éves eredményes tevékenységéért. 2000. március 23. - Az Orosz Föderáció tiszteletbeli jogásza - a jogállamiság megerősítésében szerzett érdemeiért és sok éves lelkiismeretes munkáért.
2008. december 12. - Az Orosz Föderáció elnökének oklevele - az Orosz Föderáció alkotmánytervezetének előkészítésében való aktív részvételért és az Orosz Föderáció demokratikus alapjainak fejlesztéséhez való nagy hozzájárulásért.
Zorkin, Valerij
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke. 1991 novemberében korlátlan időre megválasztották erre a posztra. Az elnöki köztársaság híveként összeütközésbe került az elnökkel, és alkotmányellenesnek ismerte el Jelcin 1993 őszén a Legfelsőbb Tanács feloszlatásáról szóló rendeletét. A Fehér Ház októberi lövöldözése után lemondott, és hamarosan megszűnt az alkotmánybírósági tagsága. 1994-ben Zorkin bíró jogkörét visszaállították. Zorkin kétszer, 1994-ben és 1995-ben megtagadta, hogy jelölje az elnöki posztra. 2003 februárjában újraválasztották az Alkotmánybíróság élére, majd 2006-ban, 2009-ben és 2012-ben újraválasztották. Oroszország tiszteletbeli jogásza, az Orosz Jogász Szövetség elnökségi tagja, számos monográfia szerzője.
Valerij Dmitrijevics Zorkin 1943. február 18-án született Konsztantyinovka faluban, a Primorszkij kerületben, katonacsaládban. Hamarosan családja Moszkvába költözött. Az iskola befejezése után a hadseregben szolgált. 1964-ben a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Jogi Karán szerzett jogtudományi diplomát,,. 1964-1967-ben a Moszkvai Állami Egyetem Jogi Karán dolgozott tanárként, majd adjunktusként. Tanulmányozta a jogi doktrínák történetét, beleértve a korai keresztényeket is.
1967-ben védte meg disszertációját a Moszkvai Állami Egyetemen a jogtudomány kandidátusa címére "B. N. Chicherin nézetei az államról és a jogról" témában. A védés után a Moszkvai Állami Egyetemen dolgozott tovább (már adjunktusként). Politikai mozgalmakban vett részt, a média szerint kiemelt figyelmet fordított az olasz reneszánsz gondolkodó, Nicolo Machiavelli nézeteire. 1970-ben csatlakozott az SZKP-hez (a párt 1991-es megszüntetéséig tagja maradt).
1977 és 1979 között Zorkin az Állam- és Jogtudományi Intézetben dolgozott, ahol 1978-ban megvédte doktori disszertációját "Pozitivista jogelmélet Oroszországban (történelmi és kritikai kutatások)" témában. A Nezavisimaya Gazeta szerint Zorkin 1976-ban próbálta megvédeni ezt az értekezést, amely a pozitivista jogelmélet (az 1935-39-es Szovjetunió ügyésze, Andrej Visinszkij és követői gyakorlatának hátterében álló elmélet) kritikájának szentelte. a Moszkvai Állami Egyetemen, de a védekezéssel egy szavazat hiányzott. Az Állami és Jogi Intézet védése sikeres volt, de a Moszkvai Állami Egyetemmel való kapcsolatok megromlottak, és Zorkin úgy döntött, hogy elhagyja az egyetemet.
A kiadvány azt állította, hogy pontosan ezért lett 1979-1986-ban (más források szerint 1980-1986-ban) Zorkin a Szovjetunió Belügyminisztériumának Alkotmányjogi és Állam- és Jogelméleti Tanszékének professzora. 1986-ban professzori posztot kapott a Szovjetunió Belügyminisztériumának Felső Levelező Jogi Karának Állami Jogi Fegyelmi Tanszékén.
1990 márciusában Zorkin az RSFSR népi képviselői posztjára indult Moszkva Kalinyin kerületében. Harmadik helyezést ért el - Mihail Bocharov demokratikus üzletvezető és a Belügyminisztérium belső csapatainak parancsnoka, Jurij Shatalov tábornok után.
Sajtóértesülések szerint a választás második fordulója előtt mindkét oldal képviselői támogatási kéréssel fordultak Zorkinhoz. Ugyanakkor a Moszkvai Tanácsba induló Jevgenyij Savostyanov Bocharov (később - a Szövetségi Hálózati Vállalat moszkvai osztályának vezetője, majd az elnöki adminisztráció helyettes vezetője) támogatási kérelmével érkezett Zorkinhoz. , Gavriil Popov pedig magától Savostyanovtól kért támogatást Zorkinhoz. Ezt követően Zorkin szavazóihoz fordult azzal a kéréssel, hogy szavazzanak Bocsarovra és Savosztyanovra. Mindkét általa támogatott jelölt megnyerte a választásokat, Zorkin pedig kommunista nézetei ellenére közel került a moszkvai demokratákhoz.
1990-1991-ben Zorkin az Oroszországi Népi Képviselők Kongresszusa Alkotmányos Bizottságának szakértői csoportját vezette (magát a bizottságot Borisz Jelcin vezette), és részt vett az új orosz alkotmány kidolgozásában. A sajtó hangsúlyozta, hogy Zorkin volt akkoriban szinte az egyetlen komoly és ismert ügyvéd, aki nem támogatta Mihail Gorbacsov szovjet elnököt, és beleegyezett egy új orosz alkotmány megírásába. Amint azt Zorkin később újságíróknak kifejtette, a bizottság az Egyesült Államok politikai rendszerét vette alapul, és egy erős parlamentre számított (az ügyvéd még azt is hitte, hogy a parlament minden minisztert jóváhagyhat).
Zorkin megvédte az elnöki köztársaság koncepcióját Oroszországban kollégái előtt a Legfelsőbb Tanács bizottságában és képviselői előtt. 1991. május 4-én, az RSFSR elnöki posztjának létrehozásáról szóló törvényjavaslatok megvitatása során a Rossiyskaya Gazeta megjelentette az "Elnöki hatalom Oroszországban" című cikket, amelyet Zorkin írt Jurij Ryzsovval együttműködve. A legkülönbözőbb jogi demokratikus államok hiányosságait elemző cikkben egyenesen kimondták, hogy Oroszországnak egy erős elnöki hatalommal rendelkező köztársaság mellett kell döntenie.
Ugyanebben az időben Zorkin professzor lett a Szovjetunió Belügyminisztériumának All-Union Law Correspondence School államjogi tanszékén.
1991. augusztus 19-én, amikor a szükségállapottal foglalkozó állami bizottság tagjai megpróbálták átvenni a hatalmat az országban, Zorkin aláírta egy jogászcsoport - az Alkotmányügyi Bizottság tagjai és szakértői - nyilatkozatát, amely szerint a Az Állami Sürgősségi Bizottság puccskísérlet volt. Ugyanezen a napon a nyugati rádióállomások is közvetítették a nyilatkozatot.
Részben annak a ténynek köszönhetően, hogy ismét Jelcint támogatta, az Oroszországi Népi Képviselők V. Kongresszusán 1991. október 29-én Zorkint az oroszországi alkotmánybíróság tagjává választották (az Alkotmánybíróság maga az intézmény az országban). Az Orosz Föderációt 1990. december 15-én hozták létre, és az erről szóló törvényt 1991. július 12-én fogadták el). Ezután 757 parlamenti képviselő szavazott Zorkin jelöltségére. Ugyanezen év november 1-jén, az Alkotmánybíróság első ülésén Zorkint titkos szavazással, határozatlan időre választották meg a bíróság elnökévé, elsőként töltve be ezt a tisztséget.
Az Alkotmánybíróság 1991. október 30-án kezdte meg munkáját, és legelső, 1992 januárjában kiadott határozatával alkotmányellenesnek nyilvánította Jelcin elnök rendeletét a Belügyminisztérium és az állambiztonsági szervek egyesítéséről. Ahogy Zorkin újságíróknak kifejtette, ha az elnököt népszavazással választják meg, akkor ez csak hatalomra ad felhatalmazást, de engedékenységet nem.
Az első összetételű Alkotmánybíróság legnagyobb horderejű ügye az ún. "SZKP-ügy" volt, amelynek tárgyalása 1992. május 26-án kezdődött (a kommunista képviselők a Jelcin-féle törvény jogszerűségének kérdését terjesztették a bíróság elé rendeletek az SZKP és az RSFSR Kommunista Pártja betiltásáról, válaszul az Oleg Rumjancev vezette demokratikus képviselők felvetették az SZKP alkotmányosságának kérdését). Az ügy 1992. november 30-án fejeződött be azzal a határozattal, amely lehetővé tette az RSFSR Kommunista Pártja alulról építkező struktúrái számára, hogy újra létrehozzák a párt központi vezetését. Zorkin szerint ez a folyamat volt "a politikai kompromisszum első tapasztalata Oroszországban". Pontosan egy ilyen döntésre volt szüksége az országnak, ahogyan Zorkin érvelt.
A média ugyanakkor megjegyezte, hogy a per, amely valójában az ország SZKP(b) - SZKP vezetése alatti fejlődésének szovjet időszakát foglalta össze, semmivel sem végződött. A bíróság elismerte, hogy az SZKP és az RSFSR Kommunista Pártja nem "pártok" a szó szó szoros értelmében, de nem merte sem betiltani, sem igazolni ezeket a szervezeteket. A bíróság azt sem ítélte jogosultnak eldönteni, hogy az SZKP vagyonából mi és kié legyen, annak megállapítására szorítkozott, hogy a kommunista párt tulajdona a tényleges pártból, államból és gazdátlanból áll. Az Alkotmánybíróság csak 1996 júliusában kezdte el publikálni az „SZKP-ügy” anyagait.
1992. december 1-jén megkezdődött Oroszország népi képviselőinek 7. kongresszusa. Zorkin részt vett a munkájában. A képviselőkhöz fordult, és kijelentette, hogy a hatóságok minden felhívása a kongresszus feloszlatására alkotmányellenes és törvénytelen. Egyúttal az alkotmányos normák szigorú betartására szólította fel a Kongresszus támogatóit és ellenzőit egyaránt.
1992. december 9-10-én kiéleződött a konfliktus az elnök és a kongresszus között (Jelcin az emberekhez fordult, népszavazást kért - annak megállapítására, hogy az oroszok melyik politikai irányvonalban bíznak: az elnökiben, a társadalom átalakításáról, vagy a kongresszusban , a Legfelsőbb Tanács és annak elnöke, Ruslana Hasbulatova Jelcin élesen bírálta a kongresszust "a reformok megnyirbálása miatt", és beszéde után dacosan elhagyta az ülést). Ezután Zorkin (az Alkotmánybíróság valamennyi tagja nevében) azt javasolta, hogy azonnal kezdjék meg a konzultációt Jelcin és Hasbulatov között a kompromisszum kidolgozása és a válság leküzdése érdekében. Megígérte, hogy részt vesz a konzultációkon. Zorkin ugyanakkor hangsúlyozta, ha nem születik kompromisszum, akkor az Alkotmánybíróság felveti az ország vezetésének alkotmányos felelősségét,,,.
A kongresszus támogatta az Alkotmánybíróság vezetőjének javaslatát,. A Jelcin és Hasbulatov között Zorkin kezdeményezésére szervezett egyeztetések eredményeként a kongresszus elé terjesztették az "Orosz Föderáció alkotmányos rendjének stabilizálásáról" szóló kompromisszumos határozatot, amely az oroszországi hatalmi válságot hivatott megállítani. . A határozatot 1992. december 12-én fogadta el a kongresszus. A megkötött kompromisszum következményeként Jegor Gajdar megbízott miniszterelnök lemondását és Viktor Csernomirgyin kinevezését a Miniszteri Kabinet elnökévé, a végrehajtói és törvényhozói hatalmi hatalmak egyensúlyát megváltoztató alkotmánymódosítások befagyasztását, valamint a miniszterelnöki tisztség megtartására vonatkozó döntést követte. népszavazás az új alkotmány alapjairól 1993 elején,,, . Az egyik módosítás (nevezetesen az Orosz Föderáció Alkotmányának 121-6. cikkelye) időzített bomba szerepét töltötte be. Ez a módosítás az elnök jogkörének azonnali (alkotmánybírósági határozat nélkül is) megszüntetését írta elő, ha jogkörét az Orosz Föderáció nemzeti-állami szerkezetének megváltoztatására kívánja felhasználni, valamint a tevékenység feloszlatását vagy felfüggesztését. bármely törvényesen megválasztott államhatalmi szervnek. Arról azonban nem szólt, hogy ki és milyen eljárással állapítja meg az elnöki jogkör megszűnését (a kongresszus a következő évben visszatért e módosítás elfogadásának kérdésére).
Azóta a média szemrehányást tett Zorkinnak a részrehajlás miatt, és Jelcin támogatói parlament-, nem pedig elnökpártinak tartották álláspontját (bár maga Zorkin „centristának” tartotta nézeteit, és úgy vélte, hogy Oroszország számára „ideális lenne”. hogy a polgárok a szélekről a centrikusság felé haladjanak").
1992. december 29-én Zorkin lett a Komszomolszkaja Pravda újság szerkesztősége és a Nemzeti Egyetértés civil bizottsága által alapított Nemzeti Egyetértés díj első kitüntetettje - „az általa 1992. december 9-10-én elkövetett polgári cselekményért. " (a díjak odaítélő bizottságát Szergej Zalygin író vezette).
1993. február 9-12-én az Alkotmánybíróság tárgyalta az úgynevezett "Szövetségi Adószolgálat ügyét". A Nemzeti Megmentési Front közéleti mozgalmat 1992. október 24-én hozták létre több oroszországi ellenzéki politikai szervezet képviselői. A Szövetségi Adószolgálat létrehozói fő feladatuknak nevezték az „Orosz Egység” helyettes frakciótömb támogatását, amely az elnök és az általa vezetett végrehajtó hatalom „alkotmányellenes” fellépését igyekezett ellensúlyozni, valamint egységes unió államot hozzon létre. Alkotmányellenesnek nyilvánították azt az elnöki rendeletet, amely megakadályozta a Front létrehozását és szervezőbizottságának feloszlatását. A bíróság ezt a rendeletet a végrehajtó hatalom igazságszolgáltatási hatáskörébe való beavatkozásának tekintette. A "Szövetségi Adószolgálat ügyében" a radikális demokratikus sajtóban megjelent döntés után egyre gyakoribbá váltak az Alkotmánybíróság elleni "politikai megbízhatatlanság" vádjai, amelyek az "SZKP-ügy" döntése után kezdődtek.
1993. február végén Zorkin konzultációkat szervezett Jelcin elnök képviselői és Khasbulatov, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának elnöke között. Az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének stabilizálásáról szóló decemberi kompromisszumos határozatban előírt népszavazási moratórium feloldása mellett szólt.
1993. március elején rendkívüli - VIII - Népi Képviselői Kongresszust tartottak. Felmondta a hatóságok decemberi megállapodását, és úgy döntött, hogy nem tartja megfelelőnek az április 11-i népszavazást. Március 12-én életbe léptek a 7. kongresszuson befagyasztott alkotmánymódosítások, amelyek korlátozzák az elnök jogkörét: mindkettő az államfő jogkörének elnöki kísérlet esetén történő azonnali megszüntetéséről szól. a parlament feloszlatására, valamint az országgyűlésnek az elnöki rendeletek felfüggesztésére vonatkozó jogáról szóló módosítás. Valójában a parlamentnek lehetősége volt határozatlan időre teljesen semlegesíteni az elnök által a reformok részeként elfogadott valamennyi jogszabályt – vagyis Oroszország parlamentáris köztársasággá alakult. S bár Zorkin ezt korábban kifogásolta, a kongresszuson csatlakozott Jelcin ellenfeleihez, pedig tartózkodott az őt ért közvetlen vádaktól. Egyik nyilatkozatában Zorkin szinte szó szerint megismételte Hasbulatov szavait, aki bejelentette, hogy "visszatérnek az alkotmányossághoz" az országban. Zorkin különösen hangsúlyozta, hogy "jobb egy rossz alkotmány, mint a semmi".
1993. március 19-én az oroszországi alkotmánybíróság először törölte a fegyveres erők vezetésének parancsait. A bírák egyszerre nyilvánították alkotmányellenesnek Ruszlan Khasbulatov orosz parlament vezetőjének és helyetteseinek 27 parancsát (különösen a fegyveres erők védelmét szolgáló egység létrehozásáról és az újságok tevékenysége feletti parlamenti ellenőrzés létrehozásáról). Ezen túlmenően a bíróság hatályon kívül helyezte a Legfelsőbb Bíróság Elnökségének és a Kormánynak a tej, kenyér és egyéb termékek árrögzítéséről szóló közös határozatát: ezzel a döntéssel a bíróság tagjai szerint az állam kísérlete volt a piaci beavatkozásra. folyamatokat. Így a megfigyelők szerint Zorkin megpróbálta visszaállítani a jogállamiság független és objektív őreként a nyolcadik kongresszus során megszenvedett hírnevét. A Kommerszant című lap szerint a Legfelsőbb Bíróság elnöki végzéseinek hatályon kívül helyezése révén az Alkotmánybíróságnak sikerült némileg növelnie a társadalmi tekintélyét.
Jelcin március 20-án aláírta azt a rendeletet, amely 1993. április 25-re, az Orosz Föderáció elnökébe vetett bizalmi népszavazásra szólított fel, és ezzel egyidejűleg szavazott az új alkotmány tervezetéről és a szövetségi parlamenti választásokról szóló törvénytervezetről. A rendelet szövegébe olyan rendelkezéseket vezettek be, amelyek szűkítették az államfő alkotmánysértés miatti felelősségre vonásának jogi lehetőségeit. Ugyanazon a napon, amikor a televízióban Valentin Sztyepankov főügyésszel, Alekszandr Ruckoj alelnökkel és Haszbulatov-helyettessel, Jurij Voroninnal közösen beszélt a televízióban, Zorkin élesen elítélte Jelcin elnök rendeletét „A különleges irányítási rendszerről a hatalmi válság leküzdéséig”.
Azóta kampány indul a sajtóban, hogy lejáratják Zorkint, mint "Haszbulatov bűntársát". Azzal kezdődött, hogy az Alkotmánybíróság elnöke állítólag közvetlenül Jelcin édesanyja temetésén adta át az elnöknek az Alkotmánybíróság következtetését.
1993. március 26-án megnyílt a IX. Népi Képviselők Kongresszusa, amelyen Khasbulatov határozattervezetet nyújtott be az elnök és a kongresszusi képviselők előrehozott egyidejű megválasztásáról, amelyről Hasbulatov és Jelcin találkozóján állapodtak meg. A képviselők nem támogatták a felszólalót, Jelcin és Hasbulatov pedig a posztján maradtak. Ugyanakkor az 1993. április 25-én tartott népszavazás eredményeként az elnök nem tudta megszerezni a választók hozzájárulását a képviselőtestület megváltoztatásához.
1993 június elején az Alkotmánybíróság számos olyan határozatot fogadott el, amelyek nem feleltek meg az elnöknek: megerősítette a cseljabinszki régióban a közigazgatás vezetőjének kinevezésének jogszerűségét (az ottani választást Peter Sumin nyerte, akinek hatásköre az elnök nem ismerte el – ennek eredményeként 1993 októberéig két igazgatás működött párhuzamosan a régióban ); a mordvai elnöki poszt megszüntetésének jogszerűségéről szóló döntést a Mordvin Alkotmánybíróság elé terjesztette (ennek eredményeként Mordva népi megválasztott elnöke, Vaszilij Guszljanyikov elvesztette posztját). Az ITAR-TASZSZ állami hírügynökség ugyanakkor megtagadta az Alkotmánybíróság számos hivatalos dokumentumának csatornáin keresztül történő terjesztését, köztük a Mordvinával kapcsolatos jogi határozat kommentárját.
Ugyanezen a nyáron az Alkotmánybíróság számos tagja, köztük Mykola Vitruk alelnök elítélte Zorkin magatartását, és úgy ítélte meg, hogy politikai kérdésekben tett kijelentései összeegyeztethetetlenek a bírói státusszal. Zorkin azonban nem változtatott álláspontján. Ebben az időben a Zorkin név népszerűvé vált, és elkezdték emlegetni az Orosz Föderáció elnöki posztjára való legvalószínűbb versenyzők listáján.
1993. szeptember 21-én Jelcin aláírta az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról szóló rendeletet, amely feloszlatta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsát és Népi Képviselői Kongresszusát (1400. számú rendelet). Az új parlament megválasztása előtt arra kérték az országot, hogy elnöki rendeletek és kormányrendeletek ellenőrzése alatt éljen, és az Orosz Föderáció jogszabályait csak abban a részben kell relevánsnak tekinteni, amely nem mond ellent a rendeletnek. Ugyanezen a napon Zorkin alkotmányellenesnek nyilvánította a rendeletet, amely jogi alapot ad Jelcin elnöki tisztségből való leváltására irányuló eljárás megindításához. 1993. szeptember 22-én a parlament Jelcin elnöki jogkörének megszűntét nyilvánította, és határozatot fogadott el Ruckoj megbízott elnökké való kinevezéséről.
Parlamenti képviselők szervezték meg a Fehér Ház védelmét. Október 3-án Ruckoj sürgette őket, hogy kezdjék meg a polgármesteri hivatal és az Ostankino televíziós központ épületének lerohanását. Ugyanakkor Jegor Gajdar, aki Jelcint támogatta, a moszkovitákhoz fordult, hogy menjenek ki az utcára és védjék meg a demokráciát. Miután az Albert Makashov tábornok vezette tömeg behatolt a polgármesteri hivatalba, Jelcin aláírta a Ruckoj alelnöki tisztségei alóli felmentéséről és a hadseregből való elbocsátásáról szóló rendeletet, valamint a Moszkvában rendkívüli állapotot hirdető rendeletet. Ugyanezen a napon Makasov azt követelte, hogy az Ostankino épületben tartózkodó katonaság tegyék le a fegyvert. Az épület őrei megtagadták az engedelmességet, és a Legfelsőbb Tanács hívei megkezdték a tévéközpont ágyúzását. Az Ostankinóból ellentüzet nyitottak. Miután az erősítés megkereste a televíziós központ védőit, Makasov kiadta a parancsot, hogy vonuljanak vissza a Fehér Házba. Október 4-én az elnök parancsára csapatok és nehézgépek vonultak be Moszkvába. Miután a Fehér Ház épületét harckocsifegyverekből lövöldözték le, Rutskojt, Hasbulatovot és Makashovot letartóztatták. Egyes hírek szerint a parlament és az elnök összetűzése során 60 ember vesztette életét, köztük az Ostankinóért vívott csata résztvevői, rendőrök, újságírók és bámészkodók.
1993. október 6-án Zorkin lemondott az Alkotmánybíróság vezetői posztjáról (kollégái és az elnöki struktúrák nyomására), és helyettese, Nyikolaj Vitruk kezdte el ellátni az Alkotmánybíróság elnöki feladatait. Ugyanakkor maga Zorkin azt mondta újságíróknak, hogy az október 3-4-i események után "a jelenlegi körülmények között nem tudja ellátni feladatait".
1993. december 1-jén Zorkin rendes bírósági tagi jogköre is megszűnt – a bíró politikai tevékenységben való részvétele vádjával. Ezeket csak az Alkotmánybíróság 1994. január 25-i ülésén állították helyre – az új alkotmány (1993. december 12-én elfogadott) elfogadása után, amely Zorkin szerint túl sok joggal és hatáskörrel ruházta fel az elnököt. Hamarosan Jelcin elnök rendeletével az Alkotmánybíróság tevékenységét egy időre felfüggesztették (csak 1995 februárjában indult újra).
Az első összehívás (1993. decemberi) Állami Duma-választások előestéjén különböző választói egyesületek (Oroszországi Agrárpárt, Orosz Kereszténydemokrata Mozgalom) felajánlották Zorkinnak, hogy induljon a szövetségi közgyűlés képviselői posztjára szövetségi listáikon. Zorkin visszautasította ezeket a javaslatokat.
1994. március közepén Zorkin csatlakozott a Szövetségi Nemzetgyűlés képviselőiből, publicistákból és közéleti személyiségekből álló csoporthoz, akik kezdeményezték egy új hazafias mozgalom létrehozását, a „Hozzájárulás Oroszország nevében”. A mozgalom szervezői „Felhívásukban Oroszország polgáraihoz” ígéretet tettek „az orosz államiság hatalmának visszaállítására, a nemzeti piac és a nemzeti tőke védelmére, feltételeinek megteremtésére Oroszország áttöréséhez a posztindusztriális jövőbe, megállítják a bűnözést, meg kell akadályozni a munkanélküliséget és az éhezést, és az ország minden polgárának megfelelő életszínvonalat biztosítani." Zorkin aláírta ezt a fellebbezést és a mozgalom politikai nyilatkozatát. A dokumentumot rajta kívül Alekszandr Ruckoj, Aman Tulejev, Gennagyij Zjuganov, Pjotr Romanov, Sztanyiszlav Govoruhin és Nyikita Mihalkov is aláírta.
Az Alkotmánybíróság tagjainak munkaértekezlete már 1994. március 21-én javasolta Zorkinnak, hogy oldja meg a bíróságon való tartózkodása kérdését. A bíróság tagjai a színfalak mögötti beszélgetéseken azt mondták a Kommerszant lapnak, hogy "tisztelik Valerij Dmitrijevicset, de különben Jelcin nem engedi, hogy a bíróság megkezdje a munkát". Akkor az Alkotmánybíróság megbízott elnöke, Vitruk egyenesen kijelentette, hogy Zorkinnak le kell mondania. A kiadvány forrásai ezt követően azt állították, hogy maga Zorkin kész elhagyni az Alkotmánybíróságot, politikai tevékenységet folytatni, és esetleg jelöltként is indulni a jövőbeli elnökválasztáson (ugyanannak év júniusában a média Zorkin jelöléséről beszélt jelöltet, mint véglegesen rendezett ügyet).
A „Beegyezés Oroszország nevében” mozgalom, amely nem ért el sikert, 1994 októberére ténylegesen megszűnt. 1995. február 14. Zorkin bekerült az Alkotmánybíróság második tanácsába. Bekerült az Alkotmánybíróság apparátusának és személyi állományának szerkezetét javító bizottságba.
1995-ben számos javaslatot tettek Zorkinnak, hogy lépjen fel a Ruckij vezette Derzsava mozgalom szövetségi listájára, de ő ismét inkább az Alkotmánybíróság tagja maradt. Néhány hónappal később Zorkin feleségét, Tamara Vasziljevnát és lányát, Natalját bejegyezték annak a kezdeményező csoportnak a tagjai közé, amely Alekszandr Ruckojt jelölte az Orosz Föderáció elnöki posztjára.
1995 nyarán, amikor az Alkotmánybíróságon tárgyalták a "csecsen ügyet" (számos parlamenti képviselő követelte, hogy a csecsenföldi hadművelet idején elfogadott valamennyi végrehajtó hatalmi aktust alkotmányellenesnek nyilvánítsák), Zorkin megengedte magának, nem értett egyet az Alkotmánybíróság ítéletét, különvéleményt nyilvánítson ki. Tehát, ha a bíróság összességében elismeri az elnök és az orosz kormány Csecsenföldről szóló rendeleteit, mint amelyek nem ellentétesek az alkotmányral (kivéve a más régiókban hivatalosan tartózkodó állampolgárok Csecsenföldről való kitoloncolásának lehetőségéről szóló rendeleteket). Oroszországot, valamint annak lehetőségét, hogy bírósági határozat nélkül megfosztják az újságírókat a csecsenföldi munkavégzés jogától) ), majd Zorkin kijelentette, hogy a bíróság nem vizsgált elég tényt a döntés meghozatalához. Zorkin a bírósági végzés ellen szavazott.
1996 tavaszán az orosz elnöki tisztségre jelölteket jelölő kezdeményező csoport (más források szerint egyszerre két csoport) Zorkinához fordult azzal a javaslattal, hogy induljon az államfői posztért. Az Alkotmánybíróság bírói státusza nem teszi lehetővé számára, hogy semmilyen politikai tevékenységet folytasson, így Zorkinnak választania kellett a választásokon való részvétel és a bírói jogkör között. Zorkin úgy döntött, hogy bíró marad. A RIA Novosztyi hírügynökség szerkesztőségéhez eljuttatott közleményében kifejtette, hogy jelölése "gátolná a konstruktív erők egyesülését, és nem felel meg a pillanatnyi követelményeknek".
1997 elején a médiában olyan hírek jelentek meg, hogy Zorkint ismét megválaszthatják az Alkotmánybíróság elnöki posztjára (az Alkotmánybíróság vezetőjét február 24-e előtt kellett megválasztani). Tamara Morscsakova (aki akkoriban a bíróság alelnöki posztját töltötte be, és demokratikus nézeteiről ismert), Vlagyimir Sztrekozov katonai igazságszolgáltatás képviselője és Baglai Marat Alkotmánybíróság, akit a sajtó "óvatosnak és hozzáértőnek" nevezett. " jelöltek az Alkotmánybíróság elnöki posztjára, ezzel szembehelyezve őt azzal, aki az "impulzív" jelzőt kapta Zorkin számára. Ennek eredményeként Baglai állt a bíróság élén, Zorkin pedig az Alkotmánybíróság rendes tagja maradt.
Az Obscsaja Gazeta szerint azért, hogy Baglaj legyen az Alkotmánybíróság elnöke, a média által a "belső ellenzék" képviselőinek nevezett Zorkint és Sztrekozovot korábban Baglai hívei kivették a játékból. A hagyomány szerint csak három jelölt került be a szavazásba, akiket előzetes "puha" szavazással azonosítottak (amikor a bírák nem egy, hanem több kollégájukra adhatják le voksukat). Baglai megválasztásának támogatói a kiadvány szerint az előzetes szakaszban Morscsakovára (aki többször is kijelentette, hogy nem akar a bíróság élén állni) és Olga Khokhryakova bíróra adták le voksukat, akit senki sem tekintett Baglai komoly vetélytársának. . Ennek eredményeként a zárószavazáson Baglai riválisai három szavazatot kaptak kettőre, a riválisokat pedig egyáltalán nem vették figyelembe.
Zorkin több éven át a bíróságon dolgozott, anélkül, hogy a média figyelmének tárgya lett volna. Így 1998-ban a sajtó csak szónokként emlegette az úgynevezett "pénztárgép-ügyben" (az Alkotmánybíróság figyelembe vette a kisvállalkozók panaszait a pénztárgép-használati törvénnyel kapcsolatban, amely akár pénzbírságot is kiszabott). 350 minimálbér egy kiskereskedelmi egységben le nem hívott csekkért). A jelentésben Zorkin rámutatott, hogy a törvény által előírt büntetés sérti az ország alaptörvényében rögzített vállalkozói tevékenység szabadságát, ezért alkotmányellenes. A bíró azt is világossá tette az újságírók előtt, hogy az Alkotmánybíróság át kívánja venni a Vámkódexet, amely nagyon kemény szankciókat ír elő a törvénysértésért. Ezzel kapcsolatban a lapok azt írták, hogy az Alkotmánybíróság állítólag feljogosította magának a jogot, hogy ne csak összhangba hozza a hatályos jogszabályokat az alkotmánnyal, hanem emberibbé is tegye. Ennek a botránynak azonban nem volt következménye sem a bíróságra, sem személyesen Zorkinra nézve.
Sőt, 2000. március 23-án Vlagyimir Putyin Oroszország megbízott elnöke "a jogállamiság megerősítésében végzett szolgálataiért és sok éves lelkiismeretes munkájáért" Zorkint "Oroszország Tiszteletbeli Ügyvédje" címmel tüntette ki. Az Alkotmánybíróság elnökválasztásán azonban ismét Baglai nyert.
Csak 2003. február 21-én választották Zorkint titkos szavazással ismét az Alkotmánybíróság elnökévé. Ezeken a választásokon összesen három jelölt pályázott az elnöki posztra: Baglai, Zorkin és Jurij Danilov alkotmánybíró-titkár. A szavazás első fordulójában Zorkin és Baglai 11, Danilov 10 szavazatot kapott. A második fordulóban Zorkin nyert, bár a legtöbb média ismét Baglai győzelmét jósolta (már 72 éves volt, de a korhatár 70 év). mert a bírák még nem léptek hatályba).
Zorkin hivatalba lépésekor bejelentette, hogy nem szándékozik személyügyi forradalmat végrehajtani az Alkotmánybíróságon (sőt, még Baglai is a helyén maradt - rendes bíróként - 2005-ig). Zorkin nem változtatott azon az irányvonalon, amelyet az Alkotmánybíróság korábban követett. Alatta elkezdődött a legfelsőbb és az alkotmánybíróság szembeállítása is. Ennek oka az volt, hogy az ország legfelsőbb bírói szervei közül melyiknek van joga eltörölni a kormányrendeleteket. A kérdés 2002 nyarán merült fel, de csak 2003 novemberében dőlt el, és ezúttal az Alkotmánybíróság úgy járt el, ahogy a kormány kívánta (azzal, hogy alkotmányosnak ismerte el a Legfelsőbb Bíróság által hatályon kívül helyezett miniszteri kabinet határozatát, és jelezte, hogy a Legfelsőbb Bíróság A bíróság túllépte a hatáskörét).
2003. december 15-én az Alkotmánybíróság határozatot hozott az Ivanovo régió törvényhozó gyűlésének kérésére. A regionális duma képviselői kérték az „Ivanovo régió önkormányzati szolgálatáról” szóló regionális törvény rendelkezéseinek alkotmányosságának ellenőrzését, amelyet korábban az általános joghatósági bíróságok a törvénnyel ellentétesnek ismertek el. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor nem talált alkotmányellenességet a törvényben, és hangsúlyozta, hogy a kérdésben a végső döntést csak rá bízhatja. Így a bíróság az első pozícióba helyezte magát a formálisan egyenrangúak között, ami ismét elégedetlenséget váltott ki az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságában (a Legfelsőbb Bíróság oldaláról általában kételyek fogalmazódtak meg az ilyen eset szükségességével kapcsolatban, mint pl. az Alkotmánybíróság).
2004 októberében tovább folytatódott a konfliktus az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság között. Új szakasza azután kezdődött, hogy Zorkin az Izvesztyija napilapnak adott interjújában nyilvánosan elismerte a bírósági vesztegetés tényét, egyetértve a közvéleménnyel (a 2004-es közvélemény-kutatások szerint az oroszok 67 százaléka tartotta korruptnak az orosz igazságszolgáltatást. ). Zorkin azt mondta, hogy "a bírósági vesztegetés Oroszország egyik legerősebb korrupciós piacává vált". A Legfelsőbb Bíróság Elnöksége válaszul az Alkotmánybíróság vezetőjének számonkérését követelte. Az elnökség határozatában felkérték Zorkint, hogy haladéktalanul küldje meg a bíróságnak azokat a kutatási anyagokat, amelyekre az interjújában hivatkozott; információ a korrupció minden ismert tényéről bizonyos bíróságokon és egyes bírákkal kapcsolatban; konkrét büntetőügyekről szóló információk, korrupt bírák részvételével "összeomlott". Nem jelent meg a sajtóban az az információ, hogy az Alkotmánybíróság elnöke ilyen adatokat küldött a Legfelsőbb Bíróságnak.
2005 októberében Zorkin egy nyilatkozattal hívta fel magára a figyelmet, miszerint vissza kell állítani a vagyonelkobzás intézményét az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében. Az Alkotmánybíróság vezetője kijelentette, hogy egy ilyen büntetés eltörlése jogellenes. Az ötletet Vlagyimir Usztyinov akkori orosz főügyész és Rasid Nurgalijev belügyminiszter támogatta. Ugyanezen év decemberében a Zorkin vezette hatóság tíz éves határozatával ellentétben legitimnek ismerte el a kormányzói posztra jelöltek jóváhagyását közvetlen választások helyett az elnök javaslatára (Vlagyimir Putyin orosz elnök). Röviddel az észak-oszét Beszlan városában történt túszejtés után benyújtotta a megfelelő törvényjavaslatot az Állami Dumának. Röviddel e határozat elfogadása előtt Zorkin előkészítette számára a terepet, kijelentve, hogy „a társadalom fejlődésével az Alkotmány jogi álláspontja Lehet finomítani a bíróságon." Vagyis az Alkotmánybíróság korábbi határozata érvényben marad, de nem ültethető át automatikusan az "új helyzetbe". "Ez a jogi álláspontok mozgásának törvénye." - érvelt Zorkin a legdemokratikusabb országok tapasztalataira való hivatkozással alátámasztva
2006 januárjában Zorkin újabb váratlan bejelentést tett. Újságíróknak azt mondta, hogy az adósértésekért kiszabott bírság a kivétel, nem pedig a szabály, arra hivatkozva, hogy gyakran az adófizetőknek a jogalkotó munkájának hibája miatt kell felelniük, nem pedig a saját hibájukért.
2006 júliusában az Alkotmánybíróság megerősítette a polgárok személyes vagyonának terhére történő választási kampány lefolytatásának tilalmát. Zorkin csak az összes jelölt ellen kampányolt kivételt.
Ugyanezen év novemberében Zorkin ismét vitába kezdett a Kreml-lel, és felszólalt az Alkotmánybíróság Szentpétervárra való áthelyezése ellen (bár a bírák többsége egyetértett a lépéssel). Zorkin ragaszkodott ahhoz, hogy egy ilyen döntés aláássa a bíróság „függetlenségét és presztízsét”. Végül az Alkotmánybíróság elnöke biztosította az Alkotmánybíróság bíráinak a jogot, hogy Szentpéterváron és Moszkvában is ülésezzenek – az Állami Duma által jóváhagyott dokumentum a szentpétervári Alkotmánybíróság „bejegyzését” írta elő. Szentpéterváron azonban lehetővé tette a látogató találkozókat és az udvar moszkvai képviseletének létrehozását.
2009 februárjában Zorkint ismét megválasztották az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnökévé. Győzelme a szakértők szerint megjósolható volt, hiszen "nincs igazi ellenzék Zorkin úrral sem a bírák között, sem a szövetségi hatóságokban".
Ugyanezen év őszén botrány tört ki az Alkotmánybíróságon: Vlagyimir Jaroszlavcev Alkotmánybíróság bírája interjút adott az El Pais című spanyol lapnak. Ebben bírálta az orosz igazságszolgáltatási rendszert, és különösen az Alkotmánybíróság azon döntését, amely megtagadta egy újságíró panaszának elbírálását.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke. 1991 novemberében korlátlan időre megválasztották erre a posztra. Az elnöki köztársaság híveként összeütközésbe került az elnökkel, és alkotmányellenesnek ismerte el Jelcin 1993 őszén a Legfelsőbb Tanács feloszlatásáról szóló rendeletét. A Fehér Ház októberi lövöldözése után lemondott, és hamarosan megszűnt az alkotmánybírósági tagsága. 1994-ben Zorkin bíró jogkörét visszaállították. Zorkin kétszer, 1994-ben és 1995-ben megtagadta, hogy jelölje az elnöki posztra. 2003 februárjában újraválasztották az Alkotmánybíróság élére, 2006 februárjában és 2009 februárjában újraválasztották. Oroszország tiszteletbeli jogásza, az Orosz Jogász Szövetség elnökségi tagja, számos monográfia szerzője.
Valerij Dmitrijevics Zorkin 1943. február 18-án született Konsztantyinovka faluban, a Primorszkij kerületben, katonacsaládban. Az iskola befejezése után a hadseregben szolgált. 1964-ben a Moszkvai Állami Egyetem jogi karán szerzett jogtudományi diplomát. 1964-1967-ben a Moszkvai Állami Egyetem Jogi Karán dolgozott tanárként, majd adjunktusként, 1967-1979-ben adjunktusként. Tanulmányozta a jogi doktrínák történetét.
1967-ben Zorkin megvédte disszertációját a Moszkvai Állami Egyetemen a jogtudomány kandidátusa címére, 1978-ban pedig az Állami és Jogi Intézetben doktori disszertációját. 1979-1986-ban (más források szerint 1980-1986-ban) a Szovjetunió Belügyminisztériumának Alkotmányjogi és Állam- és Jogelméleti Tanszékének tanára. 1986-ban a Szovjetunió Belügyminisztériuma Felső Jogi Levelező Iskolája Állami Jogi Fegyelmi Tanszékének professzora lett.
1970-ben Zorkin csatlakozott az SZKP-hez, a párt tagja maradt annak 1991-es megszüntetéséig. 1990 márciusában az RSFSR népi képviselői posztjára indult Moszkva Kalinyin kerületében. Harmadik helyezést ért el - Mihail Bocharov gazdasági vezető-demokrata és a Belügyminisztérium belső csapatainak parancsnoka, Jurij Shatalov tábornok után.
1990-1991-ben Zorkin az Oroszországi Népi Képviselők Kongresszusának Alkotmányos Bizottságának szakértői csoportját vezette, részt vett Oroszország új alkotmánya tervezetének előkészítésében. 1991-ben a Szovjetunió Belügyminisztériuma All-Union Law Levelező Iskola Állami és Jogi Fegyelmi Tanszékének professzora is lett.
Az Oroszországi Népi Képviselők V. Kongresszusán 1991. október 29-én Zorkint az orosz alkotmánybíróság bírájává választották. Ugyanezen év november 1-jén titkos szavazással határozatlan időre a bíróság elnökévé választották. Azonban már 1993. október 6-án, a Borisz Jelcin orosz elnökkel való elhúzódó konfliktus után (Zorkin elismerte, hogy a Legfelsőbb Tanács feloszlatásáról szóló elnöki rendelet nem egyeztethető össze az ország alaptörvényével, és azzal is érvelt, hogy az elnök alkotmányellenes lépései a hatalomból való elmozdításának oka) lemondott az Alkotmánybíróság vezetői posztjáról.
Zorkin rendes bírói jogköre is megszűnt, de 1994 elején visszaállították. 1994. február 14-én Zorkin bekerült az Alkotmánybíróság második kamarájába, csatlakozott az Alkotmánybíróság apparátusának és személyzetének szerkezetét javító bizottsághoz. 2003. február 21. Zorkint ismét megválasztották az Alkotmánybíróság elnökévé.
Zorkin hivatalba lépésekor azt mondta, hogy nem szándékozik személyügyi forradalmat végrehajtani az Alkotmánybíróságon. Az Alkotmánybíróság irányvonala is alig változott - Zorkin támogatta a kormányt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságával folytatott vitájában (az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánította a Legfelsőbb Bíróság határozatát, amely megsemmisíti a Miniszteri Kabinet normatív aktusait) 2004-ben támogatta Vlagyimir Putyin elnök azon döntését, hogy eltörölték a szövetség alattvalóinak közvetlen választását.
2006. február 21. Zorkint újraválasztották az Alkotmánybíróság élére. Három évvel később, 2009 februárjában ismét megválasztották az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnökévé.
Zorkin számos monográfia szerzője, köztük a Hatalom és jog és a „Jogállam” című könyvek. Az Orosz Föderáció tiszteletbeli ügyvédje. Az Orosz Ügyvédi Kamara elnökségének tagja. Az Orosz Föderáció „A demokráciáért a jogon keresztül” Európai Bizottság tagja. A köztudatban továbbra is "az SZKP-ügy közelebbi embere" maradt - alatta a Szovjet Kommunista Párt ügyében szinte új nürnbergi perként kihirdetett per 1992-ben olyan formális döntéssel zárult, amely lehetővé tette az alulról jövőt. az SZKP struktúrái a párt központi vezetésének helyreállítására (új néven - az Orosz Föderáció Kommunista Pártja).
Zorkin özvegy, van egy lánya.
