Huszonegy év telt el azóta, hogy az Állami Vészhelyzeti Bizottság megkísérelte megváltoztatni a Szovjetunió népei számára katasztrofális Gorbacsov-Jelcin irányvonalat, és még mindig vita folyik arról, hogy kik voltak az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjai, vajon nyerhettek volna-e? és mi volt az oka ilyen dicstelen vereségüknek?
A „Glasnost Dossier” című újság (N3, 1999) közölte V. Krjucskov és D. Jazov marsall legszégyenteljesebb bűnbánatát a „Matroszszkaja Tisina”-ból. Nagyon sok minden megtalálható ezekben a levelekben! Mi aggaszt a felbecsülhetetlen értékű Mihail Szergejevics és még a kedves Raisa Makszimovna is! Jazov marsall annyira megőrült, hogy „öreg bolondnak” nevezte magát! És mások is írtak... És ezek korunk vezető emberei!?
Szerintük a Sürgősségi Bizottság bukásának oka a tagok gyenge szervezőkészsége és akarathiánya. De mindannyian nagyon tapasztalt ipari, mezőgazdasági, párt-, közigazgatási és biztonsági struktúrák szervezői voltak. Egyetérthet-e Gorbacsov például azzal, hogy Jü. Plehanov legyen a biztonsági főnöke, B. Boldin pedig az apparátusának, ha rossz szervezők lennének? Miért volt P. Krjucskov kiváló szervezője Amin kabuli palotájának megrohanásának és az NDK összeomlását célzó hadművelet kiváló szervezője, de hirtelen rossz szervezővé vált, amikor Jelcint és kamarilláját le kellett tartóztatni? És általában, vajon ezek az emberek elérhetnék-e a legmagasabb kormányzati pozíciókat, ha rossz szervezők és akaratgyenge emberek lennének? Nem, hol voltak határozottan biztosak abban, hogy bizonyos konkrét intézkedéseket őket szükségesek és hasznosak - a karriertől a szakmai problémák megoldásáig - egyszerre voltak jó szervezők és erős akaratú emberek.
Milyen különösen nehéz követelményeket támasztott velük az élet 1991 augusztusában, és milyen különleges tulajdonságok hiányoztak belőlük, hogy legyőzzék Gorbacsov és Jelcin klikkjét? Hiányzott belőlük egy legfontosabb tulajdonság, az, amely nem sokkal I. V. halála után. Sztálin fokozatosan egyre ritkább lett vezetőink közül. Őket A bolsevizmus nem volt elég.
Ez egyrészt abban nyilvánult meg, hogy nem értik meg, hogy a szocializmus életképességét és előrehaladását csak a proletariátus diktatúrája és a piaci viszonyok folyamatos leküzdése mellett lehet biztosítani, másrészt nem értik meg, hogy ezek elutasítása A tudományos kommunizmus legfontosabb rendelkezései elkerülhetetlenül a kapitalizmus helyreállításához vezetnek. Saját szemükkel látták a piacgazdaságra való átállás szörnyűséges eredményeit, de megszállta őket valami másfajta – a „jó piac” – lehetőségének illúziója. Nem bíztak abban, hogy a piac a szocializmus halála, sem abban, hogy feltétlenül szükség van a piaci reformok elleni küzdelemre.
Tele voltak demokratikus illúziókkal. És bár saját szemükkel látták, hogy az országban a tényleges hatalom gyorsan a burzsoázia kezébe kerül, nem értették meg, hogy ez a Hruscsov alatt bevezetett proletariátus diktatúra elutasításának a következménye, hogy az út Gorbacsov úgynevezett demokratikus reformjai elkerülhetetlenül a burzsoázia diktatúrájához vezetnek.
Mindezek az illúziók visszatükröződnek az Állami Sürgősségi Bizottság hangos, de nagyon elvont és ezért hatástalan beszédében az emberekhez: „... Halálos veszély leselkedik nagy Szülőföldünkre... M.S. kezdeményezésére indult. Gorbacsov reformpolitikája, amelyet az ország dinamikus fejlődésének és a közélet demokratizálódásának eszközeként fogtak fel, különböző okokból zsákutcába jutott...” De ki hozta ezt a halálos veszélyt? Ki az ellenség? Milyen „különböző okairól” beszélünk a „reformok kudarcának”? Nincs válasz, mert előttünk olyan emberek édes hazugsága áll, akik vagy nem értették, vagy féltek kimondani, hogy a „reformok” egyáltalán nem jutottak zsákutcába, ellenkezőleg, sikeresen teljesítik céljukat, hordozzák. a kapitalizmus jól megtervezett helyreállítását.
„...A hatalmi válság katasztrofális hatást gyakorolt a gazdaságra – mondja a Beszéd – „A kaotikus, spontán piac felé csúszás az önzés robbanását idézte elő...” Megint hazugság! Nem a hatalmi válság sújtotta a gazdaságot, hanem a kormány szándékosan a burzsoázia kezébe adta a gazdaságot, amely a kellő erőre kapva magához ragadta a hatalmat. Az is hazugság, hogy a bajok oka állítólag egy kaotikus, spontán piac felé csúszás. Kiderült, hogy a piac normális, de valahogy másképp kellett felé kúszni!
A beszéd végén elhangzott: „Felszólítunk a Szovjetunió minden polgárát, hogy ismerje el az anyaországgal szembeni kötelességét, és teljes mértékben támogassa az Állami Vészhelyzeti Bizottságot és az ország válságból való kilábalása érdekében tett erőfeszítéseket. „Megvalósult! De hogyan lehet ezt a támogatást biztosítani!? Hallod a "Hattyúk tavát"? Milyen erőfeszítéseket, milyen intézkedéseket kellett támogatnia a Sürgősségi Állami Bizottságnak? Hiszen a Vészhelyzeti Állami Bizottság teljesen inaktív volt! Szükség volt különleges irányelveket. Nem voltak ilyenek. Az Állami Sürgősségi Bizottság nem merte sztrájkra szólítani a munkásokat, nem mert még Moszkva-szerte nagygyűlést sem szervezni a jelcinisták orgiájának ellensúlyozására. Jelcint, Ruckijt, Szilajevet és másokat mindenki láthatott a Szovjetek Házában, de hol és miért bujkáltak a sürgősségi bizottság tagjai? Miért nem tartóztatták le Jelcint? Itt kellett kezdenünk. Miért nem zárták le a csapatok a Szovjet Házat? Kinek kellett volna mindezt megtennie? Esernyős nagymamák? Jó felhívás: „Minden lehetséges támogatást megadni”! Formájában helyes, lényegében gúny.
A bolsevik tulajdonságok teljes hiánya a Vészhelyzeti Állami Bizottság tagjai között, tudatuk demokratikus idiotizmus általi teljes veresége abban is kifejezésre jutott, hogy a burzsoázia feletti tárgyalásos győzelem lehetőségében reménykedtek – nem értve, hogy „hogy a burzsoázia soha nem adja fel harc nélkül a hatalmat és a tulajdont.” Látták, milyen könnyen átvette a hatalmat a burzsoázia. De meg kellett érteniük, hogy a burzsoázia a pénz hatalmára támaszkodik, ezért képes megvesztegetni a médiát és zsoldosokat toborozni, míg a dolgozó nép csak a legnehezebb hatalmi harcon keresztül tudja átvenni a hatalmat.
Ezért felszólítva a szovjet népet, hogy „teljes mértékben támogassa az Állami Vészhelyzeti Bizottságot”, ez utóbbinak minden szükséges intézkedést meg kellett tennie, hogy összehangolja tevékenységét, és teljes mértékben kihasználja a rendelkezésére álló hatalmi struktúrákat. Ugyanakkor a Sürgősségi Állami Bizottság tagjainak nem kellett volna azt gondolniuk, hogy nekik, drága embereknek, elég, ha megússzák az elvont hívásokat, és az irodájukból nézik, hogyan nyújtanak fegyvertelen emberek „teljes támogatást”. Személyesen kellett vezetniük a felkelést, magukra kellett vállalniuk a harc minden fő és legveszélyesebb feladatának megoldását.
Sajnos ebből nem volt semmi. A Nem tudjuk, milyen félelem nélkül cselekedtek a bolsevikok a forradalom és polgárháború idején!? El lehet képzelni Sztálint vagy Dzerzsinszkijt, akit mondjuk az Ideiglenes Kormány fogságába ejtve könnyes leveleket írna Kerenszkijnek? De ezek a bolsevikok voltak! Ezek olyan emberek voltak, akik teljesen biztosak voltak ügyük helyességében, és készek életüket adni annak győzelméért. Ezek valóban koruk legjobb emberei voltak. Az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjai Gorbacsov környezetének legjobb emberei voltak. Nem voltak képesek hőstettekre a szocializmus győzelme érdekében pusztán azért, mert lényegében azt sem tudták, mi az. Egy szem bolsevizmus sem volt bennük és ez döntött mindent.
Az ország a szakadékba repült, és az emberek, akik bírták, figyelmen kívül hagyták a katonai esküt
Az 1991. augusztusi események után több mint negyed évszázadon keresztül számos könyv és cikk született, számos televíziós anyag született, és nagyszámú vita zajlott a rádióban az állam létezésének rövid történetéről. Sürgősségi Bizottság.
Egyrészt a hatalmon lévők elképesztő kitartással továbbra is a 27 éve született Jelcin propagandájának hamis sablonjait ismételgetik.
Másrészt, annak ellenére, hogy az emberek többsége már régóta felismerte ezeknek az írásoknak a hamisságát, arra a következtetésre jutnak, hogy az akkori idők körülményei közül sokat még mindig rejtélyek öveznek.
A Szovjetunió és a szocializmus összeomlásához vezető drámai események igazságának felfedésének vágyát bizonyítja az Állami Vészhelyzeti Bizottság történetének bőséges irodalom, amely évről évre folyamatosan bővül.
A nyomtatásban megjelent és az interneten terjesztett könyvek és cikkek sok olvasójukra találnak, akik továbbra is azon töprengenek: „Miért nem tudták a kormány vezetői és az összes rendvédelmi szerv megvalósítani azokat a célokat, amelyeket a „Beszéd a szovjet néphez” címmel hirdettek. a Szovjetunió Rendkívüli Állapotának Állami Bizottsága” 1991. augusztus 18-án kelt, és megállítja az ország összeomlásának és a szocialista rendszer felszámolásának folyamatát?
A puccs mítosza
Ilyen gondolatok nem merülnek fel azoknak a fejében, akik meggondolatlanul ismételgetik az 1991. augusztusi események hivatalos magyarázatát: „Akkor puccs volt”, vagyis egy kis kalandozócsoport lázadása volt, akiket előzetesen kudarcra ítéltek.
Azok, akik a szovjet korszakban tanulták a modern történelmet, az 1920-as években Németországban történt két esemény kapcsán emlékezhettek erre a rövid német szóra.
Csaknem száz évvel ezelőtt puccsnak nevezték azt a németországi puccskísérletet, amelyet 1920. március 10-én követett el W. Kapp földbirtokos, valamint Ludendorff, Luttwitz, Seeckt és mások tábornokai.
A puccsisták a Reichswehr félkatonai "önkéntes alakulataira" és egységeire támaszkodva elfoglalták Berlint. A német kormány Stuttgartba menekült.
Erre válaszul 12 millió német munkavállaló általános sztrájkja kezdődött. A napokban létrehozott 100 000 fős német Vörös Hadsereg fegyveres ellenállást tanúsított a puccsisták ellen. Öt nappal később a Kapp Puccsot legyőzték.
A történelemkönyvek a náci párt vezetőjének, Hitlernek és Ludendorff tábornoknak „sörházpuccsát” is megemlítették.
1923. november 8-án egy müncheni sörcsarnokban Hitler bejelentette Bajorország és egész Németország kormányának megdöntését, valamint a Birodalom ideiglenes kormányának felállítását.
A müncheni rendőrség azonban lövöldözni kezdett a randalírozókra, amikor a sörözőből a bajor főváros központjába költöztek, ahol a kormányhivatalok voltak.
Néhány puccsisták meghaltak, mások, köztük Göring megsebesültek, másokat, köztük Hitlert és Ludendorffot letartóztattak.
Mindenekelőtt az 1991. augusztus 19–21-i események leírására a „puccs” szót használták annak érdekében, hogy a Vészhelyzeti Állami Bizottság létrehozását és tevékenységét a sikertelen fasiszta puccskísérletekkel azonosítsák.
Ennek a kifejezésnek a folyamatos használata segít megszilárdítani a köztudatban a kommunizmus és a fasizmus közötti identitás Nyugaton kitalált eszméjét.
Kirívó hamisságát ismét cáfolja, ha az Állami Vészhelyzeti Bizottságot összehasonlítjuk a fasiszta felkelések idején létrejött juntákkal.
A fent említett puccsok szervezőitől eltérően a Vészhelyzeti Állami Bizottság (GKChP) 1991. augusztus 19-én átadott fellebbezésében nem jelentette be az akkor fennálló szovjet kormány megdöntését.
Éppen ellenkezőleg, az Állami Vészhelyzeti Bizottság megvédte a szovjet rendszert, és bejelentette azon szándékát, hogy felszámolja az elmúlt néhány évben a Szovjetunió alkotmányával ellentétes intézményeket.
A Moszkvába küldött csapatok nem rohamozták meg a kormány épületeit, hanem megvédték őket az esetleges támadási kísérletektől. Az Állami Sürgősségi Bizottság tagjai nem ragadták meg a hatalmat, mert vezető kormányzati pozíciókat töltöttek be.
Az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagja volt a Szovjetunió alelnöke, G.I. Yanaev, a Szovjetunió miniszterelnöke V.S. Pavlov védelmi miniszter D.T. Jazov belügyminiszter B.K. Pugo, a KGB elnöke V.A. Krjucskov és mások.
Az Állami Vészhelyzeti Bizottság lett az ország legfelsőbb hatósága, hasonlóan a Szovjetunió Állami Védelmi Bizottságához, amelyet 1941. június 30-án hoztak létre.
Aztán eszébe sem jutott senkinek, hogy az Államvédelmi Bizottság tagjait puccssal vádolja és puccsistáknak nevezze őket.
Azonban az 1941-es eseményektől eltérően, amikor a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke, a Kommunista Párt Központi Bizottságának főtitkára I. V. Sztálin, fél évszázaddal később a Szovjetunió elnöke, a Központi Bizottság főtitkára, M. S. Gorbacsov nem vezette a hasonló jogkörrel rendelkező Állami Bizottságot.
Ugyanakkor, amint azt a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának volt elnöke, A. I. többször is felidézte. Lukjanov, az Állami Vészhelyzeti Bizottság létrehozásának tervét először a Gorbacsovval 1991 márciusában tartott megbeszélésen vitatták meg.
Elmondása szerint ezt a bizottságot Gorbacsov hozta létre 1991. március 8-án, és ő határozta meg az összetételét is: „Akkor a Yanaev vezette Állami Sürgősségi Bizottságba mindazok tartoztak, akiket 1991 augusztusában a tévében láttunk. A Krím-félszigetre távozva Gorbacsov Janajevet hagyta a helyére színészként.”
Ez hasonló lenne ahhoz, mintha Sztálin megtagadta volna az Állami Védelmi Bizottság élét, és első helyettesét, V. M.-t nevezte volna ki elnöknek. Molotov.
Gorbacsovtól eltérően azonban Sztálin nem bújt ki a felelősség alól, az állami érdekekre gondolt, nem pedig arra, hogyan fog kinézni a „világközösség” szemében.
Gorbacsov úgy döntött, hogy a színfalak mögött marad, miközben az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjai rendet teremtettek a gonosz vezetése következtében megsemmisült országban.
Ezért amikor augusztus 18-án a szükségállapotot hirdető bizottság tagjai megérkeztek hozzá Forosra, hogy megakadályozzák az Uniós Szerződés elfogadását, ami a Szovjetunió tényleges felszámolásához vezetne, Gorbacsov azt mondta nekik. : "Törvény." De félreállt az üzleteléstől.
Bár a modern iskolai tankönyvek azt állítják, hogy a Vészhelyzeti Állami Bizottság tagjai kijelentették, hogy „M.S. Gorbacsovot ideiglenesen eltávolítják a hatalomból” – ezek a szavak nem találhatók meg a Vészhelyzeti Állami Bizottság egyetlen dokumentumában sem.
Igaz, Gorbacsov távollétének magyarázatára az Állami Sürgősségi Bizottságból annak tagjai bejelentették a főtitkár betegségét.
Yanaev azonban már az augusztus 19-i sajtótájékoztatón határozottan kijelentette, hogy az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjai továbbra is együtt kívánnak dolgozni Gorbacsovval.
Ellenforradalmi lázadás az alkotmányos rend ellen
Az Állami Vészhelyzeti Bizottság szervezőit puccs szervezésével vádolták az RSFSR vezetésének tagjai, B. N. vezetésével. Jelcin, aki a régi elv szerint járt el, amikor a tolvaj a leghangosabban kiált: „Állítsd meg a tolvajt!”
A Jelcin-kormány még a GKChP létrehozása előtt számos alkotmányellenes rendeletet fogadott el, amelyek megtiltották a szakszervezeti törvények alkalmazását az RSFSR hatóságainak hozzájárulása nélkül.
A Jelcin-kormány nyilatkozatai az Állami Vészhelyzeti Bizottság létrehozása után ugyanilyen törvényellenesek voltak.
Mivel az RSFSR kormánya közvetlenül a Szovjetunió kormányának volt alárendelve, az Állami Vészhelyzeti Bizottság létrehozásának elismerésének és parancsainak végrehajtásának megtagadása lázadást jelentett a legitim összuniós kormány ellen.
Hasonló okból a déli államokat, amelyek 1861-ben kinyilvánították az Egyesült Államoktól való elszakadást, Abraham Lincoln legitim kormánya lázadást hirdetett.
Ha azonban a déli rabszolgatartó államok lázadása az Egyesült Államok két részre szakadásához vezetett, akkor Jelcin lázadása provokálta a Szovjetunió több államalakulására való összeomlását, és egy nagyhatalom felszámolásához vezetett.
Jelcin lázadása azonban mindenekelőtt a kapitalizmus helyreállítására irányuló ellenforradalmi erőfeszítések csúcspontját jelentette, amely Gorbacsov peresztrojkájának minden évével nőtt.
Nem véletlen, hogy Jelcin hívei az Oroszország rohamosan feltörekvő burzsoáziáját képviselő Borov vezette brókertüntetésen óriási trikolórral sétáltak végig Moszkva utcáin, mintha a szovjetek földje elleni polgárháború kiújulását jelentenék be. .
Jelcin ellenforradalmi lázadását a Szovjetunió többi köztársaságának a föld alól feltörő árnyékburzsoáziája és a legnagyobb nyugati hatalmak vezetői támogatták.
Moszkvában a főváros lakóinak tízezrei támogatták a lázadást, akik augusztus 19-én reggel az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának falaihoz érkeztek.
A Szovjetunió akkori védelmi minisztere szerint D.T. Jazov, mintegy 70 ezer moszkvai gyűlt össze ott, ami a főváros akkori lakosságának kevesebb mint 1%-a. Akkoriban Moszkvában vagy az Unió más városaiban sehol máshol nem tartottak ilyen találkozókat.
Később megtudtam, hogy az egybegyűltek között voltak ismerőseim abból az iskolából, ahol tanultam, és abból a tudományos intézetből, ahol dolgoztam.
Bár elég jó, ha nem kiváló szakemberei voltak a maguk területén, ők, mint egyes fővárosi értelmiségiek akkoriban, nem rendelkeztek kellő mélységű ismeretekkel a társadalomfejlődés számos fontos kérdésében.
Azonban sok éven át kompenzálták tudatlanságukat azzal, hogy mohón felfalták a külföldi rádióhangok szenzációs pletykáit és hamis anyagokat.
A gorbacsovi peresztrojka éveiben rendszeres fogyasztói lettek a szovjetellenes propagandának, amelyet szépirodalmi regényekben, filmekben, újságírói cikkekben és televíziós anyagokban terjesztettek, ahol támadást indítottak hazánk múltja és jelene ellen, azt a gondolatot, hogy a szovjet társadalom zsákutcába jutott, kitartóan kényszerítették.
E propaganda hatására a Legfelsőbb Tanács falainál, jóval augusztus 19-e előtti összejövetel résztvevői a fennálló rendszer ellenségeiként formálódtak.
Nem meglepő, hogy csatlakoztak a lázadók soraihoz, és barikádokat kezdtek építeni.
A magukat még értelmiséginek valló emberek obszcén feliratokkal díszítették a közeli épületek falát, a Rendkívüli Állami Rendelet tagjainak címzett átkokkal.
Ezt nagyban elősegítette az alkoholfogyasztásuk, amelyet az újonnan alakult szövetkezetek tulajdonosai ingyen osztottak szét.
Egyes moszkvai értelmiségiek megpróbálták úgy ábrázolni a felkelés résztvevőit, ahogy azt a szovjet történelmi és forradalmi színdarabokból és filmekből elképzelték.
A „Hogyan tört be Gorbacsov a hatalomba” című könyvben Valerij Legosztajev leírta Moszkva központjában tett augusztus 20-i sétával kapcsolatos benyomásait: „A Gorkij utca sarkán, a földalatti átjáró közelében van egy tank.
Egy 30 év körüli, túlsúlyos, csíkos zászlót lengető fiatalember látható...
Időnként felkiált: „Gorbacsov, Jelcin – igen!” Katonai puccs – nem!”
A közelben lévő körülbelül 10 fős tömeg felveszi ezt a szlogent.” Legosztajev emlékezett egy 40-45 év körüli nőre is, aki sárkányként csap le egy fáradt katonára, és az arcába kiáltja: „Anyákra fogtok lőni?
Anyákat fogsz lelőni?!”
Még aznap este a Teatralnaya téren láttam egy hasonló „hölgyet”, aki a tank közelében állva hasonló sorokat kiabált egy régimódi színházi előadásból.
A harckocsin lévő katonák, valamint a tér többi embere úgy néztek a nőre, mintha őrült volna.
Akkoriban ezen amatőr mini-előadások akaratlan nézői közül senki sem tudta elképzelni, hogy előadóik hamarosan kitüntetést kapnak a demokráciáért folytatott harcért tett szolgálataiért, és „a Fehér Ház védelmezőinek” fogják őket nevezni.
A „népi forradalom” mítosza
A Jelcin elleni lázadás című könyvében. Csapat a Szovjetunió megmentésére" Vladimir Isakov, aki akkoriban az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának helyettese volt, megörökítette, hogyan és kik alkották meg a „puccsal” szembeni országos ellenállás legendáját.
Naplójában ezt írta: „A belső rádió éjjel-nappal sugároz...
Folyamatosan érkeznek kommentek, interjúk, összefoglalók a legújabb eseményekről, neves művészek lépnek fel a Fehér Ház védői előtt.
Szemünk előtt egy NAGY ESEMÉNY képe materializálódik, aranyozással bronzba öntik, és milliós példányszámban reprodukálják.”
A fenséges kép teljessé tételéhez nem volt elég a „demokrácia hősei” és a „puccsisták” fegyveres összecsapása.
Ezt a hiányosságot egészítette ki az a másnap, augusztus 21-én a Garden Ringen történt összecsapás egy páncélos szállító legénysége és három, Molotov-koktélt tartalmazó palackos fiatalember között.
A média erőfeszítései révén ez az esemény hősies csatává változott.
És bár a páncélozott személyszállító a Legfelsőbb Tanács épületével ellentétes irányba haladt, azzal érveltek, hogy a csetepaté során meghalt fiatalok megállították az orosz parlament elleni támadást.
A RENDEZVÉNY ÉS HŐSEI felmagasztalása a következő napokban is folytatódott. 1991. augusztus 31-én a Rosszija újság fuldoklott az örömtől: „Ma mindannyian, oroszok, mintegy a történelem hegyrendszerének egyik csúcsán vagyunk. A totalitarizmus, a birodalom és az erőszakkal beültetett bálványok összeomlanak.
Egy új szakaszban van visszatérés a természet elleni erőszakot kizáró fejlődési pályára, a civilizált államok kebelébe.”
A híres publicista, A. Bovin, aki hamarosan izraeli nagykövet lett, annak idején az Izvesztyiában írt a „népforradalomról”. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának helyettese, A. Adamovics író az augusztus 19–22-i eseményeket „Rosztropovics mosolyú forradalommá” nyilvánította, mivel az épület mellett egy mosolygós csellista géppuskával a kezében látható. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának közleménye széles körben terjesztett a médiában.
Azt a tényt, hogy az Állami Vészhelyzeti Bizottság elleni népfelkelés győzelméről szóló hősi mítosz megalkotására tett erőfeszítéseket siker koronázta, bizonyítja, hogy beépült az orosz iskolák tanterveibe.
Iskolai történelem tankönyv 11. évfolyamnak, írta N.V. Zagladin, S.I. Kozlenko, S. T. Minaev, Yu.A. Petrov sugározza: „A társadalom nem támogatta az Állami Vészhelyzeti Bizottság politikáját. Moszkvaiak ezrei keltek fel, hogy megvédjék Oroszország kormányát és parlamentjét, amely nem ismerte el a puccsisták hatalmát, és élő gyűrűvel vették körül rezidenciájukat, a Fehér Házat.”
Merüljön el a mocsárban
Valójában azokon kívül, akik az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának épülete közelében álltak, akkoriban sokkal többen voltak, akik eltérő nézeteket vallottak.
Gennagyij Janajev a „GKChP Gorbacsov ellen” című könyvében emlékeztetett. Az utolsó csata a Szovjetunióért": " A Szovjetunióban kihirdetett szükségállapot első napján a Kremlben kapott minden ezer táviratból 700-800 az Állami Vészhelyzeti Bizottságot támogatta. Igaz, Yanaev elismerte, hogy a jóváhagyó táviratok és az Állami Vészhelyzeti Bizottságot elítélő üzenetek aránya augusztus 20-án már „ötven-ötven” volt.».
Az ilyen hangulati ingadozásokat a szovjet nép köztudatának mélységes ellentmondásai magyarázták. Szociológiai felmérések adatai, amelyeket V. Krjucskov közölt, majd idézett „1991. augusztus.
Hol volt a KGB? Oleg Khlobustov a szovjet társadalom három csoportra szakadásáról tanúskodott:
"RÓL RŐL A lakosság 5-10 százaléka fejezte ki aktívan negatív attitűdjét az Unióval és a szocialista társadalmi rendszerrel szemben».
A második csoport (15-20 százalékig) határozottan kiállt az unió megőrzése mellett, a szocialista választás mellett... A lakosság nagy része - akár 70 százaléka - közömbösen, passzívan viselkedett, abban a reményben, hogy az érdekeinek megfelelő döntéseket valaki más kidolgozza és elfogadja. érdeklődő részvétel».
Khlobustov megjegyezte: „Ebben a „döntetlen” mocsárban a résztvevők helyzetorientáltak voltak, vagyis bizonyos kérdésekben előbb az egyik vagy a másik oldalt támogathatták.».
Az iskolai tankönyvekben most elterjedt hamis információkkal ellentétben „a „Fehér Ház” védelmezői nem az egész társadalmat képviselték, hanem az ország lakosságának legfeljebb 5-10 százalékát, akik a szocializmus és a szovjet rendszer tudatos ellenségei voltak.
Ugyanakkor elképzelhető, hogy a Janajevnek a Kremlbe érkezett táviratok jelentős részét a „mocsárból” küldték.
A bizonytalan mocsárba azok is belemerültek, akiknek szilárdságot és elszántságot kellett mutatniuk. A Központi Bizottság apparátusának egykori alkalmazottja, Valerij Legosztajev felidézte: augusztus 19-én reggel az a szóbeszéd járta, hogy az SZKP KB titkára, Oleg Senin titkosított üzenetet küldött a helységeknek az állami szükséghelyzet támogatására. Bizottság.
Később ez a pletyka beigazolódott.
Azonban „délután Ivasko a Központi Bizottsághoz érkezett Barvikhától, félrelökte Szenint, és átvette az irányítást. Azonnal elcsendesedett, mint a „fagyás” című gyerekjátékban.
Senki nem tudott igazán megmagyarázni semmit.”
Mivel V.A. Ivasko az SZKP Központi Bizottságának első főtitkár-helyettese volt, Gorbacsov utasításait kellett követnie. Ilyen utasításai azonban nem voltak.
Ivasko megtiltotta a titkosítás továbbítását, de szóban kiállt az Állami Vészhelyzeti Bizottság támogatása mellett.
Gorbacsov és a Párt Központi Bizottságának számos más vezető személyisége által képviselt be nem avatkozás álláspontja megbénította az ország fő politikai erejét, amely képes volt mozgósítani a szovjet nép legaktívabb részét az ellenforradalom visszaverésére.
A Központi Bizottság apparátusában kialakult helyzetre emlékeztetve Legosztajev ezt írta:
« Csak a pletykák keringtek. Feltámadt a lelkemben és elkezdett erősödni egy érzés, hogy mindannyian csapdában vagyunk, ahonnan nincs kiút. Augusztus 20-án, kedden a Szervezési Osztály folyosóin nem tartózkodott senki. Mindenki úgy ült az irodájában, mint az egerek. Néha az egyik kollégám beugrott, pletykát hagyott és eltűnt».
Mindeközben az Állami Vészhelyzeti Bizottság intézkedései Yanaev szerint „a jelcini hatóságokkal való demonstratív konfrontáció ördögi logikájának voltak kitéve.
Elkezdődött a rendeletek és határozatok értelmetlen küzdelme: kiadunk - ők törölnek, kiadnak - mi lemondunk.
Ez a „kötélhúzás” drága időt emésztett fel, ami, ahogy mondani szokás, nekünk nem jött be.
Miért alakult minden így?
Valószínűleg elsősorban azért, mert mi, a Sürgősségi Állami Bizottság tagjai először kerültünk ilyen „rendellenes” körülmények közé, és túlságosan rosszul voltunk felkészülve rájuk.
És ez a gyengeség, a döntéshozatalban való félszegség, amelyre a szovjet társadalom kétségtelenül számított, 1991 augusztusi napjaiban nem tehetett mást, mint a hangulatát.”
Akik elárulták esküjüket
Jelcin lázadását nem lehetett rendeletekkel leverni, és a sürgősségi bizottság előre határozott intézkedéseket dolgozott ki annak leverésére. Megvalósításukat azonban meghiúsították azok, akik hátba szúrták az Unió megőrzésének híveit.
A „Leonid Shebarshin” című könyvből, amelyben Anatolij Zsitnuhin átfogó portrét mutatott be erről a tehetséges hírszerző tisztről, világossá válik, hogy a Vészhelyzeti Állami Bizottság határozatainak vezető végrehajtói fennállásának első óráitól kezdve szabotálták azokat.
Zhitnukhin írja:
« Már augusztus 19-én a titkosszolgálati vezetés ülésén Shebarsin kezdeményezésére úgy döntöttek, hogy nem tesznek intézkedéseket a KGB elnökének a rendkívüli állapot bevezetésével és a KGB által hozott döntésekkel kapcsolatos utasításainak végrehajtására. Állami Vészhelyzeti Bizottságot, de korlátozzuk magunkat a külföldi apparátus és hírszerző tisztek tájékoztatására az országban történt eseményekről. Utasítást kaptak, hogy csak a kormányzati körök negatív reakcióiról küldjenek tájékoztatást a KGB Elemző Osztályának és a Vészhelyzeti Állami Bizottságnak. és a külföldi országok közvéleményét a Szovjetunióban történt eseményekről».
Zsitnuhin a KGB elnökével, Krjucskovval fennálló régóta fennálló nézeteltéréseiről írt, hogy miért lépett a szabotázs útjára Sebarsin, a KGB vezető tisztviselője.
Ezeket a nézeteltéréseket Shebarsinnak a kommunista párttal, annak politikájával és elméletével szembeni ellenséges magatartása okozta. Zhitnukhin írja:
Ezen túlmenően, amint Zsitnuhin megjegyzi, „Sebarsinnak túlságosan nyilvánvaló volt az a vonala, amely szerint a hírszerzést elválasztotta a KGB más osztályaitól és részlegeitől, amit a hírszerzés elitizmusáról és vállalati jellemzőiről folytatott gyakori érvei kísértek.
E nézőpont mögött a KGB vezetése és számos más osztályvezető nem csupán némi sznobizmust látott, hanem azt a vágyat is, hogy a „demokraták” elsöprő bírálatából csak a hírszerzést távolítsák el, és kinyilvánítsák, hogy nem vesznek részt a „demokraták” elnyomásában. az 1930-as évek."
Kiderült, hogy Shebarshin magas professzionalizmusától elvakítva magát és kollégái érdekeit az állami szempontok és a hivatali kötelesség fölé helyezte.
Az Állami Sürgősségi Bizottság intézkedéseinek szabotálása érdekében „Sebarsin megtiltotta B.P. ezredesnek. Beszkovnak, a Vympel csoport parancsnokának részt kell vennie az Állami Vészhelyzeti Bizottság tervezett akcióiban, amelyek közé tartozik különösen Jelcin letartóztatása.
Shebarsin cselekedeteinek logikája, aki a múltban merészen vállalt felelősségteljes és kockázatos kormányzati feladatokat, a Szovjetunió ellenségeinek táborába juttatta.
Zsitnuhin elismeri:
« Sebarsin azokban a napokban Jelcin környezetének pártját foglalta. A konfrontáció kritikus pillanatában G.E.-vel volt. Burbulis, Jelcin legközelebbi munkatársa, és konzultált vele. Shebarshin Burbulis irodájából hívta fel Krjucskovot, ahogyan emlékirataiban írja, és elkezdte lebeszélni minden határozott lépésről.
. Ugyanakkor úgy vélte, hogy állítólag polgárháború is kitörhet. De ez meglehetősen naivnak tűnt - ehhez az országban nem voltak előfeltételek O".
Shebarshin nem volt egyedül felforgató tevékenységével. Zhitnukhin írja:
« Ezt követően ugyanezt a döntést hozta az Alfa-csoport parancsnoka, V.F. vezérőrnagy is. Karpukhin. A különleges erők mindkét vezetője közvetlenül a "Thunder" különleges hadművelet kezdete előtt az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának épületének elfoglalására a KGB G.E. első elnökhelyettesének irodájában. Ageeva nem volt hajlandó részt venni benne...
Az augusztus 21-én hajnali három órára tervezett Thunder hadművelet kidolgozói jól tudták, hogy a végrehajtásához sem harckocsiezredekre, sem légideszant zászlóaljakra nincs szükség – feltételezték, hogy a hadsereg és a belső csapatok egységei csak a Legfelsőbb Tanácsot akadályozzák.
Két elit csapat, a Karpukhin és a Beskov csoport jól meg tudott birkózni a fő feladattal. Ezt a véleményt Karpukhin és sok más szakember osztotta előző nap.
Később, a kihallgatás során az Alfa csoport osztályvezetője, A. Saveljev is hasonló álláspontot fogalmazott meg: „Szakemberként azt mondom, hogy technikai értelemben az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa épületének megtámadása nem volt különösebben nehéz, embereink jól képzettek voltak, és el tudták végezni a feladatot.».
Nemcsak néhány KGB-tiszt vett részt a Vészhelyzeti Állami Bizottság elleni akciókban. Zhitnukhin írja:
« A Szovjetunió védelmi miniszterhelyettese V.A. Acsalov meggyőzte miniszterét, D.T. Yazov visszavonja a katonai egységek részvételét a Thunder hadműveletben.
A belügyminiszter akkori első helyettese, V. V. Gromov azt mondta B.K. miniszternek. Pugo, hogy a belső csapatok nem hajtják végre a parancsát».
Az, hogy a biztonsági erők vezető alakjai egyidejűleg megtagadják feletteseik parancsainak végrehajtását, azt jelenti, hogy azok az indítékok, amelyeket Zsitnuhin felfedett Sebarsin viselkedésének magyarázatára, nem valószínű, hogy teljes mértékben alkalmazhatók más szabotőrök viselkedésének értelmezésére.
Nem valószínű, hogy megosztanák Shebarshin gondolatait a külföldi hírszerző tisztek elitizmusáról.
Ugyanakkor lehetséges, hogy Gromov, Achalov, Shebarshin és mások vonakodásának némelyike hasonló volt feletteseik parancsainak végrehajtásától.
Talán terrorizálta őket a tömegpropaganda, amely folyamatosan a „sztálinizmusról” és annak megismétlésének megengedhetetlenségéről beszélt.
Oleg Khlobustov könyvében elmesélte, hogy 1989-ben „lehetősége volt arra, hogy részt vegyen számos központi és regionális kiadvány – összesen mintegy 900 cikk – tartalomelemzésében az állambiztonsági tevékenységgel kapcsolatos kérdésekről. ügynökségek létezésük különböző szakaszaiban.”
O. Hlobustov szerint „az elemzett publikációk mintegy 70%-a egyértelműen negatív, „leleplező” jellegű volt az állambiztonsági szervek tevékenységét illetően, és főként az 1930–1950 közötti időszakra vonatkozott.
De a „következtetéseket” a Szovjetunió KGB tevékenységére is kiterjesztették. 20%-a „semleges” publikáció, körülbelül 10 százaléka pedig „pozitív” anyag a KGB-szervek modern tevékenységéről. Khlobustov elismerte, hogy „ez utóbbiakat általában a Szovjetunió KGB PR-egységeinek részvételével készítették el”.
A rendfenntartók felismerték, hogy ha részt vesznek a „népszerű” tüntetések és letartóztatások szétoszlatásában, azonnal a „sztálini elnyomások” folytatóinak nyilvánítják őket.
Zsitnuhin szavaiból az következik, hogy Sebarsin tartott ettől, aki különösen az 1930-as években igyekezett elkülöníteni a külföldi hírszerzést a szovjet kémelhárítás tevékenységétől. Talán attól tartottak, hogy „neosztálinistáknak” titulálják őket.
Gromov, Achalov és mások.
Azt, hogy ezek a félelmek nem voltak alaptalanok, bizonyították az Állami Sürgősségi Bizottság tagjainak letartóztatását követő események.
Azzal vádolták őket, hogy szörnyű tömeges elnyomást akartak kirobbantani.
A rádióban és a televízióban azt a hazugságot terjesztették, hogy az Állami Vészhelyzeti Bizottság egymillió bilincs gyártására utasított egy bizonyos gyárat. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának számos képviselője hisztérikus felhívásai az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjai és „bűntársaik” elleni megtorlásra (és ezeket a beszédeket élőben közvetítették a rádióban és a televízióban), vad pogromok az SZKP Központi testületének helyiségeiben bizottság, F.E. emlékművének megdöntése. Dzerzsinszkij és sok más augusztus végi esemény megmutatta a szovjetellenes pszichopata járvány mértékét.
Az áldozataivá válástól való félelem sok embert elfeledtetett, mi lesz a tétlenségük ára.
De már szemtanúi voltak a kaukázusi és közép-ázsiai véres eseményeknek, tudtak már a bûnügy, a törvénytelenségek és a bûnözés fékezhetetlen növekedésérõl.
Könnyen kitalálhatták, mi vár az országra, ha nem tesznek még súlyos intézkedéseket a megmentésére.
Pedig nyilvánvaló, hogy nem minden rendfenntartót rettegett meg a propagandaterror.
Ugyanakkor még nem ismerjük az összes befolyásolási módszert, amelyet az esküt megszegőkre alkalmaztak. Lehetséges, hogy „olyan ajánlatokat kaptak, amelyeket nem tudtak visszautasítani”.
Még nem derült ki minden titka, hogyan és ki készítette elő a Sürgősségi Bizottság vereségét.
Még mindig sokat kell tanulni arról, hogy a nyugati hatalmak nagykövetségei és hírszerző szolgálataik közül melyik irányított pusztító tevékenységet a Szovjetunió integritásának védelmezői ellen.
Zsitnuhin kijelenti:
« Az ország a szakadékba repült, és az emberek, akik megtarthatták, figyelmen kívül hagyták a katonai esküt... Teljes kudarc volt».
A Szovjetunió hatalmi struktúráinak vezetésében zajló szabotázs, nem pedig a magasztos hölgyek kiáltása Moszkva utcáin és a részeg közvélemény a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának falainál bénította meg a GKChP tevékenységét.
A GKChP veresége nemcsak Oroszországban jelentette az ellenforradalmi szeparatista lázadók győzelmét.
Nem sokkal az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjainak letartóztatása után sok szakszervezeti köztársaság fogadta el a függetlenségi nyilatkozatot.
1991 augusztusában nyílt meg a Belovežszkaja Pushához vezető út a Szovjetunió teljes lebontásához.
Az Állami Vészhelyzeti Bizottságot ért szüntelen rágalmazás ellenére, a Szovjetunió és a szocializmus nélküli élet több mint két évtizede során sokan azok közül, akik korábban egy ideológiai mocsárban ragadtak, rájöttek, milyen katasztrófa lett a Szovjetunió utolsó védőinek veresége. lenni. Sajnos ez a felismerés túl későn jött, és az ára is túl magas volt érte.
Jurij Emelyanov
A sürgősségi bizottság tagjai rendkívüli állapotot hirdettek az országban, és csapatokat küldtek Moszkvába. A puccsisták fő célja a Szovjetunió összeomlásának megakadályozása volt... Az „augusztusi puccs” egyik szimbóluma a „Hattyúk tava” című balett volt, amelyet a televíziós csatornák a híradások között mutattak be.
Lenta.ru
1991. AUGUSZTUS 17-21
Az Állami Sürgősségi Bizottság leendő tagjainak találkozójára az ABC létesítményben - a KGB zárt vendégházában került sor. Elhatározták, hogy augusztus 19-től szükségállapotot vezetnek be, létrehozzák az Állami Szükséghelyzeti Bizottságot, megkövetelik Gorbacsovot a vonatkozó rendeletek aláírásával vagy lemondásával, és a hatásköröket Gennagyij Yanaev alelnökre ruházzák át. Jelcint a Chkalovszkij repülőtéren őrizetbe vették, miután Kazahsztánból megérkezett. beszélgetés Yazov védelmi miniszterrel, a további lépések a tárgyalások eredményétől függően.
A bizottság képviselői a Krímbe repültek, hogy tárgyaljanak a Foroson nyaralt Gorbacsovval, hogy megszerezzék a szükségállapot bevezetésének beleegyezését. Gorbacsov nem volt hajlandó beleegyezését adni nekik.
16.32-kor minden típusú kommunikációt kikapcsoltak az elnöki dachában, beleértve azt a csatornát is, amely a Szovjetunió stratégiai nukleáris erőit irányította.
04:00-kor a Szovjetunió KGB csapatainak szevasztopoli ezrede blokkolta az elnöki dachát Forosban.
06.00 órától az Összszervezeti Rádió üzeneteket kezd sugározni a rendkívüli állapot bevezetéséről a Szovjetunió egyes régióiban, a Szovjetunió alelnökének Yanaev rendeletével kapcsolatban a Szovjetunió elnöki tisztségének átvételéről. Gorbacsov rosszullétével, a szovjet vezetés nyilatkozata az alkotásról, az Állami Vészhelyzeti Bizottsághoz intézett felhívás a szovjet néphez.
Az Állami Sürgősségi Bizottság tagja volt Gennagyij Yanaev, a Szovjetunió alelnöke, Valentin Pavlov, a Szovjetunió miniszterelnöke, Borisz Pugo, a Szovjetunió belügyminisztere, Dmitrij Jazov, a Szovjetunió védelmi minisztere, Vlagyimir Krjucskov, a Szovjetunió KGB elnöke. , a Szovjetunió Védelmi Tanácsának első alelnöke Oleg Baklanov, a Szovjetunió Parasztszövetségének elnöke Vaszilij Starodubcev, a Szovjetunió Állami Vállalatok és Ipari, Építőipari, Közlekedési és Hírközlési Szövetségének elnöke Alekszandr Tizjakov.
Körülbelül 7 órakor Yazov parancsára a második motoros puskás Taman hadosztály és a negyedik Kantemirovskaya tank hadosztály elindult Moszkva felé. A haditechnikai eszközökön vonulva az 51., 137. és 331. ejtőernyős ezred is megindult a főváros felé.
09.00. Moszkvában Jurij Dolgorukij emlékművénél tüntetés kezdődött a demokrácia és Jelcin támogatásáért.
09.40. Borisz Jelcin orosz elnök és társai megérkeznek a Fehér Házba (az RSFSR Szovjetek Háza), Krjucskovval folytatott telefonbeszélgetés során nem hajlandó elismerni az Állami Vészhelyzeti Bizottságot.
10.00. A csapatok Moszkva központjában foglalják el kijelölt állásaikat. Közvetlenül a Fehér Ház közelében vannak a Tulai légideszant hadosztály zászlóaljának páncélozott járművei Alexander Lebed vezérőrnagy és a Taman hadosztály parancsnoksága alatt.
11.45. A demonstrálók első oszlopai megérkeztek a Manezsnaja térre. Nem tettek intézkedéseket a tömeg feloszlatására.
12.15. Több ezer polgár gyűlt össze a Fehér Házban, és Borisz Jelcin kijött hozzájuk. Felolvasott a tankból: „Felhívás Oroszország polgáraihoz”, amelyben „reakciós, alkotmányellenes puccsnak” nevezte az Állami Vészhelyzeti Bizottság intézkedéseit. A fellebbezést Borisz Jelcin orosz elnök, az RSFSR Minisztertanácsának elnöke, Ivan Silaev írta alá. Ruslan Khasbulatov, az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke.
12.30. Jelcin kiadta az 59. számú rendeletet, amelyben a Rendkívüli Állami Rendelet létrehozását puccskísérletnek minősítették.
14 óra körül a Fehér Ház közelében összegyűltek rögtönzött barikádok építésébe kezdtek.
14.30. A leningrádi városi tanács ülése felhívást fogadott el Oroszország elnökéhez, megtagadta az Állami Vészhelyzeti Bizottság elismerését és a rendkívüli állapot kihirdetését.
15.30. Jevdokimov őrnagy harckocsi-százada átment Jelcin oldalára – 6 harckocsi lőszer nélkül.
16.00. Yanaev rendeletével rendkívüli állapotot vezetnek be Moszkvában.
Délután 5 óra körül Jelcin kiadta a 61. számú rendeletet, amellyel a szövetséges végrehajtó hatóságokat, köztük a bűnüldöző szerveket áthelyezték az RSFSR elnökébe.
17:00 órakor Yanaev és az Állami Sürgősségi Bizottság más tagjai sajtótájékoztatója kezdődött a Külügyminisztérium sajtóközpontjában. Arra a kérdésre válaszolva, hogy hol van most a Szovjetunió elnöke, Yanaev azt mondta, hogy Gorbacsov „nyaralni és kezelésen van a Krím-félszigeten. Az évek során nagyon elfáradt, és időbe telik, hogy javítsa az egészségét.”
Leningrádban ezres nagygyűlések zajlottak a Szent Izsák téren. Nyizsnyij Novgorodban, Szverdlovszkban, Novoszibirszkben, Tyumenben és más orosz városokban a GKChP elleni gyűlésekre gyűltek össze az emberek.
Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának rádiója, amelyet éppen a Fehér Házban hoztak létre, felhívást sugárzott a polgárokhoz, amelyben arra kérték őket, hogy szereljék le a Fehér Ház előtti barikádokat, hogy az oroszokhoz hű Taman hadosztály vezetése, behozhatták tankjaikat az épület közelébe.
05.00. A Szovjetunió KGB Légideszant Erőinek Vitebszk hadosztálya és a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Pszkov hadosztálya Leningrád felé tartott, de nem jutottak be a városba, hanem Sziverszkaja közelében (a várostól 70 km-re) megállították őket.
10.00. A leningrádi Palota téren tartott tömeggyűlés mintegy 300 ezer embert hozott össze. A város katonasága megígérte, hogy a hadsereg nem avatkozik bele.
Délelőtt 11 óra körül 11 független újság szerkesztői összegyűltek a Moszkvszkijje Novosztyi szerkesztőségében, és megállapodtak az RSFSR Sajtóminisztériumánál sürgősen bejegyzett Obshchaya Gazeta kiadásában (másnap jelenik meg).
12.00. A Fehér Háznál a városi hatóságok által engedélyezett nagygyűlés kezdődött (legalább 100 000 résztvevő). A tüntetés a moszkvai városi tanácsnál - körülbelül 50 ezer résztvevő.
Valentin Pavlov kórházi kezelésével kapcsolatban a Szovjetunió Minisztertanácsának ideiglenes vezetését Vitalij Doguzhievre bízták.
Oroszország ideiglenes köztársasági védelmi minisztériumot hoz létre. Konstantin Kobetst nevezik ki védelmi miniszternek.
Este a Vremya program kijárási tilalom bevezetését jelentette be a fővárosban 23.00 és 5.00 óra között.
Augusztus 21-én éjjel a Kalinyinszkij Prospekt (ma Novy Arbat utca) és a Garden Ring (Csajkovszkij utca) kereszteződésében lévő földalatti közlekedési alagútban, amelyet páncélozott járművek tömítettek el, három civil halt meg manőverezés közben: Dmitrij Komar, Vlagyimir Usov és Ilja. Kricsevszkij.
03.00. Jevgenyij Szaposnyikov, a légierő főparancsnoka azt javasolja Jazovnak, hogy vonja ki a csapatokat Moszkvából, és "minősítse a GKChP-t illegálisnak és oszlassa fel".
05.00. A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának igazgatótanácsa ülést tartott, amelyen a haditengerészet és a stratégiai rakétaerők főparancsnokai támogatták Shaposhnikov javaslatát. Jazov parancsot ad a csapatok kivonására Moszkvából.
11.00. Megnyílt az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának rendkívüli ülése. Egy kérdés szerepelt a napirenden - az RSFSR politikai helyzete, amely "puccs eredményeként alakult ki".
14.18-kor az Il-62 az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjaival a fedélzetén a Krímbe repült, hogy meglátogassa Gorbacsovot. A gép néhány perccel az RSFSR Belügyminisztériumának 50 fős alkalmazottjának érkezése előtt szállt fel, amelynek feladata volt a bizottság tagjainak letartóztatása.
Gorbacsov nem volt hajlandó elfogadni őket, és követelte a külvilággal való kapcsolat helyreállítását.
Egy másik gépen 16.52-kor Alekszandr Ruckoj, az RSFSR alelnöke és Ivan Silaev miniszterelnök Forosba repült Gorbacsovhoz.
Fehér Ház védelmezői
22:00. Jelcin aláírta a Rendeletet az Állami Rendkívüli Szükséghelyzeti Bizottság valamennyi határozatának megsemmisítéséről, valamint számos átalakításról az Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltatónál.
01:30. A Tu-134-es gép Ruckijjal, Silajevvel és Gorbacsovval Moszkvában landolt a Vnukovo-2-nél.
A Vészhelyzeti Állami Bizottság legtöbb tagját letartóztatták.
Moszkva gyászt hirdetett az áldozatokra.
12.00 órától megkezdődött a győztesek gyűlése a Fehér Ház mellett. A nap közepén Jelcin, Silaev és Hasbulatov beszélt róla. A tüntetés alatt a tüntetők egy hatalmas orosz trikolor transzparenst hoztak ki; Az RSFSR elnöke bejelentette, hogy döntés született arról, hogy a fehér-kék-piros zászlót Oroszország új állami zászlajává tegyék.
Oroszország új állami zászlaját (trikolor) először helyezték el a Szovjetek Háza épületének tetején.
Augusztus 23-án éjjel a moszkvai városi tanács rendeletére a tüntetők tömeges gyülekezése közepette leszerelték Felix Dzerzsinszkij emlékművét a Lubjanka téren.
A Vészhelyzeti Állami Bizottság DOKUMENTUMAI
a Szovjetunió alelnöke
Az egészségügyi okok miatti lehetetlenség miatt 1991. augusztus 19-én Mihail Szergejevics Gorbacsov a Szovjetunió alkotmányának 1277. cikkelye alapján vette át a Szovjetunió elnöki tisztét.
a Szovjetunió alelnöke
G. I. JANAEV
A Fellebbezésből
a szovjet népnek
A Szovjetunió szükségállapotának állami bizottsága
...A hatalmi válság katasztrofális hatással volt a gazdaságra. A kaotikus, spontán piac felé csúszás az egoizmus robbanását idézte elő - regionális, osztályos, csoportos és személyes. A törvényharc és a centrifugális tendenciák ösztönzése az évtizedek óta kialakult egységes nemzetgazdasági mechanizmus tönkretételét eredményezte. Az eredmény a szovjet emberek túlnyomó többségének életszínvonalának meredek csökkenése, a spekuláció és az árnyékgazdaság felvirágzása volt. Legfőbb ideje elmondani az igazat: ha nem tesz sürgős intézkedéseket a gazdaság stabilizálása érdekében, akkor a közeljövőben elkerülhetetlen az éhínség és az elszegényedés újabb köre, amelytől már csak egy lépés a spontán elégedetlenség tömeges megnyilvánulása. pusztító következményekkel...
1. számú határozatából
A Szovjetunió szükségállapotának állami bizottsága
6. Az állampolgároknak, intézményeknek, szervezeteknek a bennük illegálisan tartott valamennyi lőfegyvert, lőszert, robbanóanyagot, haditechnikai felszerelést és felszerelést haladéktalanul át kell adniuk. A Szovjetunió Belügyminisztériumának, a KGB-nek és a Védelmi Minisztériumnak biztosítania kell ennek a követelménynek a szigorú betartását. Elutasítás esetén ezeket erőszakosan el kell kobozni, a szabálysértőket szigorú büntetőjogi és közigazgatási felelősségre vonják.
2. számú határozatából
A Szovjetunió szükségállapotának állami bizottsága
1. Ideiglenesen korlátozza a megjelent központi, moszkvai városi és regionális társadalompolitikai kiadványok listáját a következő újságokra: Trud, Rabocsaja Tribuna, Izvesztyija, Pravda, Krasznaja Zvezda, Szovjet-Oroszország, Moszkovskaja Pravda, „Lenin zászlója”, „Vidéki élet” .
"ROSSZ FIÚ"
Augusztus 20., a puccs második napja, az idegek a határon vannak. Mindenki hallgat rádiót, akinek van rádiója. Akinek van tévéje, az egyetlen híradást sem hagy ki. Ezután a Vestinél dolgoztam. A Vestit levették a műsorról. Ülünk és nézzük az első csatornát. Három órakor jön egy rendes epizód, amit még senki nem nézett meg. Aztán mindenki elakadt. A bemondó pedig megjelenik a keretben, és hirtelen híreket kezd olvasni: Bush elnök elítéli a puccsistákat, John Major brit miniszterelnök elítéli, a világközösség felháborodik - és a végén: Jelcin törvényen kívül helyezte a GKChP-t, az orosz ügyészt, majd ott volt Sztyepankov, büntetőeljárást indít. Meg vagyunk döbbenve. És képzelem, mennyi ember, köztük az események résztvevői is, akik abban a pillanatban a legcsekélyebb sejtést is felfogták, hogy a helyzet merre változott, a Fehér Házba futottak Jelcinhez, hogy aláírják hűségüket és hűségüket. A harmadik napon, este találkozom Tanechka Sopovával, aki akkor a Központi Televízió Főinformációs Irodájában dolgozott, hát ölelés, puszi. Azt mondom: "Tatyan, mi történt veled?" „És ez vagyok én, a Rosszfiú” – mondja Tanya. – Én voltam a felelős diplomás. Vagyis mappát gyűjtött, híreket válogatott.
És volt egy parancs: menj és koordinálj mindent. "Bemegyek" - mondja - "egyszer, és ott ül az egész szinklit és néhány teljesen ismeretlen ember. Megbeszélik, hogy mit sugározzanak 21:00-kor a Vremya műsorban. És itt vagyok, kicsim, és a papírjaimmal turkálok. Tényleg olyan pici nő. „Sima szövegben megmondják, hova menjek a háromórás híreimmel:“ Írd be magad! – Nos, elmentem, és elkészítettem az elrendezést.
ÉS VAN STATISZTIKA
Az Összoroszországi Közvélemény-kutatási Központ (VTsIOM) évente felmérést készít az oroszok körében arról, hogyan értékelik az 1991. augusztusi eseményeket.
1994-ben egy felmérés kimutatta, hogy a válaszadók 53%-a gondolta úgy, hogy 1991-ben leverték a puccsot, 38%-a pedig tragikus eseménynek nevezte a Sürgősségi Állami Bizottság fellépését, amelynek katasztrofális következményei voltak az országra és az emberekre nézve.
Öt évvel később - 1999-ben - egy hasonló felmérés során az oroszok mindössze 9%-a tartotta a GKChP leverését a "demokratikus forradalom" győzelmének; A válaszadók 40%-a az akkori eseményeket csupán az ország legfelsőbb vezetésében folyó hatalmi harc epizódjának tartja.
A VTsIOM által 2002-ben végzett szociológiai felmérés kimutatta, hogy másfélszeresére – 14-ről 21%-ra és másfélszeresére – nőtt azon oroszok aránya, akik szerint 1991-ben az Állami Vészhelyzeti Bizottság vezetői megmentették az anyaországot, a nagy Szovjetuniót. felére (24-ről 17%-ra) csökkent azoknak az aránya, akik szerint 1991. augusztus 19-21-én a Rendkívüli Állami Bizottság ellenzőinek igazuk volt.
Lenyűgöző eredményeket értek el 2010 augusztusában az N. Svanidze által lebonyolított „Az idő udvara” programsorozat szavazásainak eredményei alapján. Arra a kérdésre, hogy mi volt az 1991. augusztusi Állami Sürgősségi Bizottság – puccs vagy kísérlet, hogy elkerüljék az ország összeomlását – N. Svanidze erőfeszítései ellenére a megkérdezett tévénézők 93%-a azt válaszolta – ez a Szovjetunió megőrzésének vágya!
JAZOV MARSALL: MI KISZOLGÁLTUK AZ EMBEREKET
DP.RU: Valójában az Állami Sürgősségi Bizottság rögtönzött volt, önnek, mint katonai vezetőnek meg kellett volna értenie, hogy ha a műveletet nem készítik elő, nem vonják össze az erőket...
Dmitrij Jazov: Nem kellett összevonni az erőket, nem akartunk megölni senkit. Az egyetlen dolog, amit tenni akartunk, az volt, hogy megzavarjuk a Szuverén Államok Uniójáról szóló szerződés aláírását. Nyilvánvaló volt, hogy nem lesz állam. És mivel nem lesz állam, ez azt jelenti, hogy intézkedéseket kellett hozni, hogy állam legyen. Az egész kormány összegyűlt, és úgy döntött: el kell mennünk Gorbacsovhoz. Mindenki odament neki, hogy szóljon: az állam pártja vagy sem? Cselekedjünk. De valaki olyan gyenge akaratú, mint Mihail Szergejevics, nem tudta ezt megtenni. Nem is hallgatott. Elmentünk. Gorbacsov beszédet mondott, a veje, Raisa Makszimovna felvette kazettára: „Én úgy rejtettem el, a lányom pedig úgy, hogy senki sem találta volna meg.” Nos, világos, hogy hova tette ezt a kazettát, persze senki sem ment volna bele. Kinek kellett, ez a film. Az állam összeomlik, és felháborodását fejezte ki amiatt, hogy megszakadt a kommunikációja, és nem beszélhetett Bush-al.
DP.RU: Azt hallottam, hogy maga jelölt ki egy zászlóaljat a Fehér Ház őrzésére.
Dmitrij Jazov: Teljesen helyes.
DP.RU: De aztán azt mondták: a csapatok átmentek Jelcin oldalára. Kiderült, hogy minden rossz volt?
Dmitrij Jazov: Természetesen nem. Nem sokkal ez előtt Jelcint elnökké választották. Megérkezett Tulába. Ott Gracsev megmutatta neki a légideszant hadosztály tanításait. Nos, nem az egész hadosztályt - az ezredet. Tetszett a tanítás, jól ittam, és Jelcin azt hitte, Gracsev pasa a legjobb barátja. Amikor bevezették a rendkívüli állapotot, Jelcin felháborodott, akár egy puccs. De senki sem tartóztatta le. Egyáltalán senkinek nem volt keze a dologban. Jelcin akkor, 1993-ban lekapcsolhatta volna a villanyt, lekapcsolhatta volna a vizet, lelőhette volna a Legfelsőbb Tanácsot... De nem sejtettük, ilyen bolondok! Jelcin előző nap Almatiban tartózkodott, majd azt mondta, hogy az Állami Sürgősségi Bizottság 4 órával késleltette a gép indulását, hogy lelője a gépet. El tudod képzelni, milyen aljas ez! Az újságok megírták, hogyan töltötte ezt a 4 órát. Nazarbajevvel 2,5 órát teniszeztünk az esőben, aztán elmentünk mosni... És ő: le akartak lőni!!! Ő maga érkezett a Fehér Házba, és felhívta Gracsev pasát: jelölje ki a biztonságot. Gracsev felhív: Jelcin biztonságot kér. Mondom: Lebed ment a zászlóaljjal. Úgy, hogy tényleg nem voltak provokációk.
Járőrözést szerveztünk, gyalogsági harcjárművek vonult fel... Itt, közvetlenül a Novy Arbat sugárúton trolibuszokat helyeztek el, és barikádot csináltak a híd alatt. A tankok elhaladnának, de a gyalogsági harcjárművek megállnának. Vannak ott részeg emberek: volt, aki bottal verni kezdett, volt, aki sátrat dobott, hogy ne látszódjanak semmit. Három ember meghalt. Ki lőtt? Valaki lőtt a tetőről. A katonaság nem lőtt. Valaki érdeklődött. Mindent megtettek a polgárháború kitörése érdekében. Én pedig fogtam és visszavontam a csapatokat. Éppen Gorbacsovhoz készültem, és mindenki rohanni kezdett. Azt mondom, menjünk. Megérkezett – olyan pózt vett fel. Nem fogadott el senkit. Megaláztuk őt!!!
Ruckoj, Bakatin, Silaev egy másik géppel érkeztek – mentségünkre a kifejezésért, testvérek, akik, úgy tűnik, gyűlölték a Szovjetuniót és az orosz népet is. Nos, Ruckoj, az ember, akit kimentettünk a fogságból, később megmutatta, milyen volt: az elnökért, egy évvel később - az elnök ellen. Hálátlan emberek - természetesen nem volt szükségünk hálára tőlük, mi szolgáltuk az embereket. Persze láttam, hogy most lesz egy letartóztatás. Nem került semmibe, hogy leszálljak egy dandárt egy repülőtéren, vagy magam landoljak egy másik repülőtéren, de polgárháború lett volna. A népet szolgáltam, és muszáj is tennem, mert le akarnak tartóztatni, háborút indítani, rálőni az emberekre. Csak emberi szemmel nézve ezt meg kellett volna tenni vagy sem?
DP.RU: A háború mindig rossz...
Dmitrij Jazov: Igen. És azt hiszem – a pokolba is, a végén hadd tartóztassa le: nincs bizonyíték a bűncselekményre. De letartóztatják, és a 64. cikk azonnal hazaárulás. De hogyan tudod bebizonyítani nekem az árulást? Tegnap én voltam a miniszter, csapatokat küldtem a Kreml őrzésére, a vízbevétel őrzésére, a Gokhran védelmére. Mindent megmentettek. Aztán kifosztották. A gyémántokat, emlékszel, zsákokban vitték Amerikába... És mi lett a vége? Három ember gyűlt össze - Jelcin, Kravcsuk és Suskevics. Volt joguk felszámolni az államot? Részegen aláírták, átaludták, és reggel először jelentették Bushnak... Milyen kár! Gorbacsov: Nem tájékoztattak. De nem jelentettek neked, mert nem akarták, hogy elnök legyél. Szuverénné tetted őket – szuverénekké váltak. És nem törődtek veled. Jelcin szó szerint 3-4 nappal később kirúgta a Kremlből és a dachából, és most szerte a világon lóg.
Dmitrij Jazov, az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagja: „Az amerikaiak 5 billió dollárt fektettek be a Szovjetunió felszámolására.” Üzleti Pétervár. 2011. augusztus 19
A Vészhelyzeti Állami Bizottság (GKChP) - támogatója alábbi leírásából ítélve - már 1991 augusztusában „rétegen” volt. Nem képes társadalmi mozgalmat létrehozni:
„Természetesen egyáltalán nem jelentett problémát egy részeg buli szétverése a Fehér Ház előtt 1991 augusztusában.
Rekedt és zavart, süket száz, legalábbis telefonbeszélgetések Moszkvával, már éjszaka javasoltam az utolsó lehetőséget. Tekintettel arra, hogy az Állami Sürgősségi Bizottság nem kívánt megfelelő intézkedéseket tenni, a következőket javasolták: óvatosan keverjenek bele egy tucatnyi okosabb GB és GRU tisztet a Fehér Ház melletti tömegbe.
Ruhája alatt a filmesek nyelvén ún. golyó utántöltőknek kellett volna lenniük - kis tányéroknak film „vér” kapszulával és elektromos detonátorral felszerelt kapszulával...
Eleget játszottam ilyenekkel, amikor konkrét lovastrükkök előadója voltam: adott pillanatban megnyomod a tenyeredre ragasztott kis távirányító gombját, és a megfelelő helyeken felrobban a ruhád, kifröccsen a vér. Mindezt elég gyakran láthattuk a filmekben.
Így egy tucat csalival borított tiszt eltűnik a tömegben. Géppuskás társaság indul be a tömegbe, és tüzet nyit. A tömeg zuhanó, véres embereket lát, saját szemével látja, hogyan szakadnak szét a ruhák és ömlik ki a vér a golyócsapások alatt. A tömeg izgalmának és vadságának fel kellett volna derítenie a sebek filmszerűségét.
Valós veszélyt érzékelve, az „elölteket” látva a „Fehér Házból” a tömeg elmenekült volna, hogy csak Volokolamszk közelében álljanak meg. A pánik, menekülés során bekövetkező áldozatok elkerülése és a demokraták saját lábbal taposásának elkerülése érdekében egy meghatározott helyen, ék alakú, négy darab OMSDON-t helyeztek el, amelyek találkoznak a „fésűs” tömeggel, és nyolc patakra osztják. amely koncentráció és nyomás gyengülne vagy teljesen érvénytelenné válna.
A terv utolsó része az volt, hogy a televízió azonnal reagáljon.
Míg a különleges erők a megfelelő emberekkel dolgoznának az épületben, több televíziós stáb forgatná az életre kelő "halottakat". Másnap reggel – miután a demokratákhoz hű média üvöltözni fog a „több száz halottról” – minden televíziós csatorna megmutatja az igazságot a történtekről.
A fizikai győzelem mellett már másnap reggel kolosszális erkölcsi győzelmet arattunk volna, és a demokraták hülyének néztek volna, és Rus nem szereti a bolondokat, akárhogy is nézzük.
A miniszternek tetszett a terv. Elkezdtük a megvalósítást. Már keresték a tiszteket, aztán kiderült, hogy éjszaka az összes filmstúdió zárva van, és nincs honnét „utántöltés”... És ez kormányzati szinten van! A Vészhelyzeti Állami Bizottság szintjén...
A miniszter, miután értesült a helyzetről, halkan szitkozódott, visszahívást kért és... eltűnt. Az Állami Sürgősségi Bizottság többi tagja válaszolt, de legnagyobb megdöbbenésemre csak a saját dácsájukat hívták... Olyan okokból, amelyeket itt nem tudok megmagyarázni, azon az éjszakán nem tudtam elhagyni Leningrádot Moszkvába.
Nevzorov A.G., Becsületmező, Szentpétervár, „Esély”, 1995, p. 151-152.
