A Khlestakovism fogalma N.V halhatatlan vígjátékából jutott el hozzánk. Gogol "A főfelügyelő", amelyet 1835-ben írtak. Maga a szerző a következőképpen beszélt vígjátékáról: „A Főfelügyelőben úgy döntöttem, hogy mindent rosszat összerakok Oroszországban ... és egyszerre kinevetek mindent”. N.V. darabjának központi karaktere Gogol felhívta Khlestakovot. Tehát ki ő, Ivan Aleksandrovich Khlestakov, és miért kezdték a vezetéknevét közös névként használni?
N.V. Gogolnak sikerült kollektív és kissé eltúlzott képet alkotnia egy vulgáris és értéktelen kisemberről. Miután Khlestakov áthaladt a megyeszékhelyen, kártyázik, és nincstelen marad. A városi tisztviselők szentpétervári auditornak veszik. Eleinte Khlestakov meglepődik viselkedésükön, de miután belépett a szerepbe, ő maga is "jelentős személynek" kezdi magát tartani. A körülmények hatására a saját szemében növekszik, ezért egyre bátrabban hazudik (a szerző a groteszk technikát használja a hős képének megalkotására). Kollégista anyakönyvvezetőből, aki egyszerűen átírja a papírokat, percek alatt szinte "tábornokká" nő, aki "minden nap a palotába megy" és "Puskinnal barátságos alapon". A polgármesteri fogadáson dicsekvése valóban fantasztikus méreteket ölt: „egyedül harmincötezer futár” keresi az utcán, mert nincs más, aki az osztályt irányítaná, „egy serpenyőben leves jött Párizsból közvetlenül a gőzhajón ”neki, a termében pedig„ grófok és hercegek sürögnek ”. Khlestakov minden megfontolás nélkül beszél és cselekszik. Beszéde szakaszos és vulgáris.
Az a benyomásom támad, hogy a szavak teljesen váratlanul kirepülnek a szájából. Ez egyike azoknak az embereknek, akiket üreseknek hívnak, egy szappanbuboréknak, amely hihetetlen méretűvé válik, majd egyik napról a másikra felszakad, mintha soha nem is létezett volna. (A szerző maga így jellemzi Khlestakovot „a színészek uraiért”).Azóta szemtelenül, féktelenül, álnokul komolytalan dicsekvést kezdtek gúnyosan Khlestakovizmusnak nevezni. Khlestakovok mindig is voltak, mindenkor. De csak a "The Inspector General" megjelenése után kapott nevet ez a jelenség, és bekerült a szótárakba. Az Ozsegov által szerkesztett orosz nyelv magyarázó szótárában ezt olvashatjuk: "A Khlestakovism szemérmetlen, féktelen dicsekvés". Mi tehát ennek a satu lényege? Ez a jelenség szívós és nagyon sokoldalú. A Khlestakovism ostobaság, szellemi üresség, primitívség, opportunizmus. Az ilyen emberek imádnak mutogatni, jelentősebbnek akarnak tűnni, mint valójában. Dicsekedők, kérkedők és fanfárok. Valószínűleg mindannyian időnként Khlestakov vagyunk, mert szeretnénk, hogy minden sokkal jelentősebbnek tűnjön, növekedjen a saját szemünkben. Gogol azt írta: "Mindenki, akár egy percig is ... Khlestakovot készítették vagy készítik ... Egyszóval, ritkán lesz valaki életében legalább egyszer ..."
Comedy N.V. Gogol "Főfelügyelője" hatalmas hatással volt akkoriban az orosz társadalomra. Azóta több mint másfél évszázad telt el, és Khlestakov még ma is létezik, ez a koncepció nem vált archaikuszá, ami azt jelenti, hogy a nagy író vígjátéka ma releváns.
A halhatatlan vígjátékban N.V. Gogol "Főfelügyelője" amellett, hogy elpusztítja a tartományi tisztviselők, a földbirtokosok és a szokásos lakosok erkölcsének és törekvéseinek jellemzőit, kétségtelenül érdekli a darab főszereplőjének - Ivan Alekszandrovics Hlestakov hamis könyvvizsgálónak - a szatirikus ábrázolását is.
Ennek a karakternek az a jelensége, hogy Khlestakov a helyzet megértése és észre sem vétele ellenére mégis olyan ragyogóan tölti be az ellenőr szerepét a kerületi város tisztviselői előtt, hogy úgy tűnik, mintha valóban annak született volna, "államember", hivatalos "magasabb kezek", bár alaposabban megvizsgálva alakja üresnek és rendesnek bizonyul.
Khlestakov érkezése úgy esik a kerület tulajdonosaira, mint a hó a fejükre, és mint mindig egy "magas" emberrel való találkozáskor történik, a tisztségviselők véleménye nem arról alakul ki, amit valójában saját szemükkel láthatnának, közelebbről megvizsgálva Hlestakovot, de saját elképzeléseik alapján a különleges küldetéssel küldött méltóság tulajdonságairól. Az "auditor" hitelességébe vetett bizalmuk azon a tényen alapul, hogy Khlestakov találékony és ravasz, és kezében van az összes kerületi tisztviselő és földbirtokos jóléte. Egyszerűen el sem tudták képzelni, hogy közönséges szélzsák és színész.
Számomra úgy tűnik, hogy nem szabad Khlestakovot úgy ítélni, mint olyan személyt, aki képes bármilyen közvetlen gonoszságra vagy szándékos intrikákra. Valójában egyáltalán nem veszélyes másokra, és csak egy légynek árthat. Khlestakov kerületi tisztviselők által várt magatartása (véleményük szerint így kellene viselkednie a fővárosi ellenőrnek) azonban megakadályozza abban, hogy ebben a személyben mást lássanak, mint amit eltökélten találnak benne.
Khlestakov képének és jellemének megértéséhez nagyon fontos, hogy egy pillanatban éljen és gondolkodjon, nem felel meg sem a múltnak, sem a jövõnek. De éppen ez a tulajdonság segíti őt annyira mesterien alkalmazkodni a jelen pillanatához, hogy ezt vagy azt a szerepet kifinomult színész kegyelmével játssza el.
Khlestakov karakterének tisztázása érdekében a színdarab elején elhelyezett "megjegyzések a színészek urai számára" is segítenek. Ezekben Gogol röviden, de nagyon pontosan világossá tette, hogy véleménye szerint pontosan mit kell rejteni Khlestakov - „körülbelül huszonhárom éves ... kissé ostoba és, ahogy mondani szokták, cár nélküli - képmása mögött. a fejében - egyike azoknak az embereknek, akiket a legvadabbnak neveznek az irodákban. " A „megjegyzésekből” megtudhatjuk, hogy Hlestakov „minden megfontolás nélkül beszél és cselekszik ... képtelen megállítani az állandó figyelmet minden gondolaton. Beszéde hirtelen, és a szavak teljesen váratlanul kirepülnek a szájából. " A hőssel kapcsolatos „megjegyzés” azonban egy nagyon értékes és pontos jelzéssel zárul a színész számára: „minél többet mutat be a színész, aki ezt a szerepet teljesíti és egyszerűséggel bír, annál többet nyer” - ezt a karaktert ragyogó ügyességgel és pontossággal tartják fenn az egész darab alatt.
Irodalomszereplőként Khlestakov egy komolytalan és felületesen művelt fiatalember, egy kalandor és egy színész kollektív típusa. A hős beszédében időnként divatos és vulgáris francia kifejezéseket, helyhez és helyhez szokott irodalmi kliséket hallunk, amelyek eltömítik a beszédet. Mindez nem járul hozzá Khlestakov tekintélyéhez az olvasó és a néző szemében, és csak hangsúlyozza természetének szellemi és erkölcsi ürességét.
Ilyen fényes és egyben tipikus karaktert helyezve ragyogó vígjátékába, Gogol elérte, hogy Khlestakov neve háztartási névvé váljon, és a tőle származó szó - "Khlestakovism" - a korlátlan és szégyentelen dicsekvést, hazugságot, posztolást kezdte jelölni. mentális és mentális szűkösséggel kombinálva.
A nagy Gogol, miután megírta "főfelügyelőjét", alig sejtette, hogy komédiája mennyire lesz releváns évszázadok után. A benne leírt szereplőkben továbbra is ismerjük ismerőseinket, híres embereket és esetleg önmagunkat. Khlestakov a főszereplő és az egyik legerősebb karakter, amelyet a szerző készített. Ez nem külön személy, hanem egy egész jelenség a társadalomban. Ebben a cikkben elmondjuk, mi a Khlestakovism.
Khlestakov és Khlestakovshchina
Gogol "főfelügyelője" Khlestakov hőse korántsem kivétel a szabály alól, és nem külön szereplő. A szerző maga azt mondja, hogy minden ember, legalább egy percre az életében, Khlestakovvá változik. Ezért merült fel egy olyan koncepció, mint a Khlestakovism, amely sok ember bizonyos viselkedését és sajátos vonásait jellemzi.
Khlestakov egy lélektelen bürokratikus rendszer terméke, amely elvesztette erkölcsét és szellemi értékeit. Ezért ugyanazok a tulajdonságok és ugyanaz a képmutatás világosan láthatóak a rendszer más képviselőiben is. Ahogy Hlestakov mindenkit megtéveszt a környéken, úgy viselkednek egymással és vele. Képe révén Gogol leírja a társadalom sértettségét és egy széles körben elterjedt jelenséget, amelyet Khlestakovism-nak hívnak.
A klasszikusok újraolvasása
Nyikolaj Vasziljevics komédiáját a távoli 1836-ban mutatták be a közönségnek. Azóta csaknem két évszázad telt el, és számos történelmi korszak megváltozott. De a helyzet és az ebben a műben ábrázolt szereplők sehová sem mentek. Mint olyan jelenség, mint a Khlestakovism, az a fenomenális, amikor a semmi érzi a sors által neki adott legfinomabb órát. És élvezi a váratlan boldogságot. Gogol komédiája ma is aktuális. És nem csak azért, mert minden évben arra kérik az iskolásokat, hogy írjanak esszéket a Khlestakovism témájáról? "A főfelügyelő tartalmazza a választ erre a kérdésre. De egy egyszerű kísérlet arra, hogy ezt a jól ismert művet újraolvassák az iskolai tantervből, elkerülhetetlenül a kérdés, hogy változott-e? Van-e Oroszországban a tisztviselők címein kívül más? Természetesen megváltozott. Az orosz tisztviselők osztálya sokszorosára nőtt, és jóléte érezhetően javult. A tisztviselők egyre magabiztosabbak és ma már nemcsak agár kölyökkutyákkal vesznek megvesztegetést.
Hogyan jött létre ez a vígjáték?
Úgy gondolják, hogy e munka ötletét Puskin javasolta Gogolnak. De a "Főfelügyelő" című vígjátéknak nagyon nincs semmi különös. Több mint elegendő ilyen cselekményszerkezet van, azon a tényen alapulva, hogy az embert tévesztik azzal, aki valójában nem, a világirodalomban. Ám átkerülve az Orosz Birodalom valóságába, egy ilyen cselszövés egyszerűen nem érinthette meg a benne létező állami alapítványok alapjait. A kortársak arról tanúskodnak, hogy a "főfelügyelő" gondolata Puskinban merült fel, amikor körbeutazta Orenburg tartományát, és anyagokat gyűjtött Emelyan Pugacsov felkeléséről. Néhány kerületi tisztviselő a költőt egy fővárosi ellenőrnek vélte, aki kizárólag kompromittáló információk gyűjtése céljából utazott. Puskin nem sietett megnyugtatni őket e téveszméről.
A legnagyobb jóváhagyással
Mindenki, aki részt vett e vígjáték elkészítésében, nem tudta megérteni, hogy színpadi sorsa nem lesz könnyű. Mivel lehetetlen volt nem észrevenni, hogy a benne előállított Khlestakovism egyebek mellett az állami bürokratikus gép elcsúfító gúnya. Ennek a darabnak a színpadra állítása csak Vaszilij Andrejevics Zsukovszkij személyes fellebbezése után vált lehetővé a Szuverén Császárnál. A költő meg tudta győzni, hogy a vígjáték nem az állam alapjai ellen irányul, hanem csak gúnyolja a lopakodó tartományi tisztviselőket. A szuverén hagyta magát biztosítani abban, hogy egy ilyen szatíra csak hasznot hozhat az adminisztratív rendszer számára. De a közönség előtt a mű rövidített formában jelent meg.
A főszereplő
Ivan Aleksandrovich Khlestakov, szentpétervári tisztviselő véletlenül kiderült, hogy nagyon jelentős személy. Természetesen legbelül azt hiszi, hogy itt valami nincs rendben, és valószínűleg összetévesztették valakivel ... De mit számít, amikor körülötte mindenki szent borzalom és félelem érzésével dermedt meg előtte? A fővárosi hivatal kis ügyintézője pedig szappanbuborékként hihetetlen méretűre duzzad. Ennek eredményeként az olvasó és a néző világos választ kap arra a kérdésre, hogy mi a Khlestakovism. Ez egy nárcisztikus jelentéktelenség, aki megértésében elérte a nagyság csúcsát. Ám Ivan Alekszandrovics inspirációs hullámot hordoz, és olyannyira belemegy egy fontos személy szerepébe, hogy ő maga is úgy véli, hogy nem véletlenül került a csúcsra. Mi a Khlestakovism? Ez a bankok elvesztésének és a valóságtól való elszakadásnak a jelensége. De ugyanakkor készen áll arra is, hogy minden szemtelen gazembert fontos államférfiként érzékeljen.
Monológ
Maga a főszereplő a vígjátékban mesél a legélénkebben. Önzetlenül és inspirációval teszi. Olyannyira, hogy ő maga is hisz abban a hülyeségben, amelyet ijedt tisztviselőkhöz visz. A jelentéktelenség érezte hatalmát a közönség felett, és monológjában maximális őszinteséggel tárja fel magát. Khlestakov egyáltalán nem tehetségtelen, amikor személye képzeletbeli értelméről és nagyságáról sugároz. Tehát többek között a Khlestakovism is költői inspiráció. E sajátos lendület és bátorság nélkül a kalandor egyszerűen nem valósulhatott volna meg. Gogol vígjátékának egész cselekményi intrikája azon a tényen alapul, hogy egy ihletett jelentéktelenség és egy érdeklődő közönség szűk helyen állt össze. És megtalálták a tökéletes megértést.
A megyei város lakói
De nem kevesebb, mint Ivan Aleksandrovich Khlestakov, a tartományi város tisztviselői is érdekesek. Átvitt értelemben mindegyiküknek "megbélyegzése van a fegyverben". Mindannyiuknak jó oka van félni egy titokzatos "ellenőr" megjelenését alárendelt településükön. A lopási bürokrácia nélkül lehetetlen megválaszolni azt a kérdést, hogy mi a Khlestakovism. Nélkülük ez a jelenség egyszerűen nem valósulhatott meg, és egy apró jelentéktelenség soha nem lett volna képes felemelkedni felettük a hírnév és a siker csúcsára. A városi főnökök és a kereskedők, akik kenőpénzt és ajándékokat hoznak neki, nem kevésbé nevetségesek, mint maga az "ellenőr". A vígjátékban a polgármester felesége és lánya különlegesen kifejező módon jelenik meg. Anna Andreevna és Marya Antonovna versenyeznek egy látogató gazember figyelméért. Nem szabad őket megtéveszteni, ők maguk is örülnek, hogy becsapják őket.
- A kormányzó olyan ostoba, mint egy szürke herélt ...
Homérikusan vicces és egyben szánalmas figura az Anton Antonovich Svoznik-Dmukhanovsky kerületi város első közigazgatási személye. Ez annak ellenére van, hogy a nyelv nem bizonyul csak hülyének, ha felhívják. Épp ellenkezőleg, nagyon okos és mindent előre kiszámolt. Minden ellenőrzése alatt áll, a felderítés és az ellenkutatás megfelelően fel van építve, jóval a látogatás előtt értesítik az inkognitó felügyelő városhoz való hozzáállásáról, és lehetősége van felkészülni erre az eseményre. Csak egyszer hibázott, mint egy sapper. És ezzel a hibával az orosz iskolások több generációjának vizsgajegyeket biztosított a "Főfelügyelő, Khlestakov és Khlestakovism" témákban. Elég, ha Anton Antonovichban néhány tartományi kormányzó látott egy csipetnyi önmagát, és minden lehetséges módon megakadályozta Gogol "A főfelügyelő" című vígjátékának színpadra állítását városaikban. Erre minden okuk megvolt. Minden nagyon hasonlóan alakult, egészen a mindennapi apró részletekig, valamint a nevek és vezetéknevek véletlenszerű egybeeséséig.
Néma jelenet
Az expresszivitásában fülsiketítő jelenet azzal zárul, hogy Gogol Khlestakov és a Khlestakovism ünnepelte a győzelmet, és az összes kerületi hatóság teljesen bolond maradt. Úgy tűnik, hogy nem is lehetne másképp. De minden a szokásos módon zajlott volna, ha a polgármester nem téved egy érthetetlen vendéggel egy városi szállodában. Hol történt a rendszer összeomlása? Véletlenszerű vagy természetes? Hogyan történt, hogy egy ilyen jelentéktelen lény diadalt ünnepelt, és gazdag trófeákkal távozott ismeretlen irányba, és a befolyásos korrupt hivatalnokok nagy csoportja kábultan dermedt meg, és nem tudta felfogni az őket ért katasztrófa mértékét? Ezek a kérdések megválaszolatlanok maradnak. Csak abban lehetünk biztosak, hogy Ivan Alekszandrovics Hlestakov lelkesen emlékezni fog mind erre a furcsa kalandra, mind arra a kisvárosra, ahol a sors véletlenül véget vetett napjainak. Ezek voltak élete messze legjobb pillanatai.
Összegezve
Mit akart Nyikolaj Vasziljevics Gogol közölni velünk vígjátékával? A Khlestakov és a Khlestakovism mint jelenség külön megértést érdemel az író által leírt események hátterében. Hogyan lehet, hogy ilyen sok, első pillantásra abszolút nem hülye ember teljes jelentéktelenség hatása alá kerül? A hlestakovizmus kizárólag orosz jelenség? Vagy olyan fényesen virágzott az orosz földön a számára kedvező körülmények miatt? De a modern politikai szférára való egyszerű pillantás lehetővé teszi számunkra, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a Khlestakovism sok politikai vezető és kisebb funkcionárius sikerének hátterében áll. Ennek ellenőrzéséhez csak kapcsolja be a tévét. És sokkal szórakoztatóbb, mint a politikában, a dolgok csak az úgynevezett "showbiznisz" homályos meghatározásában vannak. Gogolevsky Khlestakov minden bizonnyal ragyogó karriert csinált volna benne.
Olyan kérdéseket tesznek fel, amelyek legalább megállnak. Különösen igaz ez az irodalomra, amelyet senki sem olvas, ehelyett "dotkát" vagy "votkát" játszik. Amikor a hallgatónak végre válaszolnia kell egy kérdésre, megpróbálja megtalálni azt az interneten. Az oldalon, az oldalon nemcsak az iskolai tantervre, hanem az utcai szlengre és a börtönökre is válaszokat talál. Adjon hozzá minket a könyvjelzőihez, hogy rendszeresen látogasson el hozzánk a fényért. Ma egy éretlen és fiatal agy ilyen nehéz kérdéséről fogunk beszélni, erről Khlestakovschinaami azt jelenti, hogy kicsit később olvashatja el.
Mielőtt azonban folytatnám, azt szeretném javasolni, hogy nézzen meg még néhány cikket a tudomány és az oktatás témakörében. Például mit jelent az, hogy fehér hőt hozunk; olvashat a jobbágyság felszámolásáról Oroszországban; röviden az 1825-ös decembrista felkelésről; a frazeológiai egység jelentése Ne mondjon le a táskáról és a börtönről stb.
Tehát folytassuk mit jelent Khlestakovshchina?
Khlestakovschina- ez a jelentéktelenség abszolútra emelkedett, ez a csaló és szemtelenséges dicsekvés és dicsekvés, az idézet az "A legmagasabb fokon keletkezett üresség"
Khlestakovschina- ez a kifejezés bekerült mindennapi beszédünkbe a "The Inspector" című régi orosz vígjátékból, amelynek szerzője Gogol
Khlestakovshchina szinonimája: kérkedés, fanfár, kérkedés, kérkedés, fanfár, öndicséret, kérkedés.
Khlestakov- ez a sors kedvese, az egyik "arany fiatalság", egy bürokratikus rendszer, az üresség és a jobbágytársadalom hanyatlásának a terméke, elpazarolja csaló-apja tőkéjét
Gogol könyvében úgy döntött, hogy nevet azon, ami valójában minden gúnyra érdemes. Ebben a vígjátékban úgy döntött, hogy összegyűjti mindazt a negatívat és rosszat, ami abban az időben létezett az Orosz Birodalomban. Ebben a játékban akut fokon kitettannak a korszaknak a politikája, valamint azok a bajok, amelyek a legtöbb tisztviselőben rejlenek, annak és korunknak egyaránt.
Sok kortárs számára ezt a könyvet, amely egy kis tartományi várost, a benne uralkodó sikkasztásokat és a teljes önkényt ír le, az egész cári kormány szimbólumaként fogták fel.
A vígjátékban a helyi tisztviselők képét meglehetősen gonosz, de negatív vonásokkal írják le. Valójában a kölcsönös felelősség e rendszerébe kerülve a legőszintébb ember is kapzsi és gonosz világevő. Bár Gogol előtt a mottákat, a hazugokat, a csalókat, a bürokráciát, a dicsekvést és a gazembereket kinevették különböző művekben. Abban az időben azonban a kép Khlestakovanagyon frissnek és élénknek bizonyult, még a világirodalom körében is. Khlestakov karaktere magában foglalta a fenti tulajdonságokat, ezért megértjük, hogy ez a személy egyfajta kollektív kép. Ezt a jelenséget "Khlestakovschina" -nak hívták, amely évek múlva szűk körökben vált háztartási névvé.
Khlestakov a legközönségesebb ember, aki nem tűnik ki a tömegből, de túlzsúfolt a ChSV-vel. Mint minden fiatal, igyekszik sem olyan lenni, mint ő, állandóan "port dob \u200b\u200ba szemébe", szemtelenség és önelégültség. Mint a szerző írta, "gyáva, gazember és hazug". Ez a személy nem érti, mit jelent a jó és a gonosz, ezért minden szellemi kín nélkül aljas tetteket követ el. Csalja beszélgetőpartnereit azzal, hogy elmondja, milyen magas pozíciót tölt be a társadalomban.
Egyedi jellemzők " Khlestakovshchina"Oroszország bármely városában megtalálhatók, sok emberben rejlenek.
Ha jobban megnézi, elképesztő dolgot találhat, ebben a vígjátékban szinte az összes szereplő viseli a "Khlestakovschina" vonásait. Ide tartozik a durvaság, a csalás, az oktatás igénye észrevehetetlen tudatlansággal, karrierizmus, lelki üresség, aljasság, gyávaság, ambíció.
Valójában még a polgármesternél is megtalálhatók az ilyen sírások, bár valójában nem gazember. Csak azon a helyen találta magát, ahol a pénz lebeg a kezében, és nem tud ellenállni. Számára a vesztegetés a mechanizmus része, az állami fogaskerekek kenőanyaga.
Ahogy napjainkban, ez a magas rangú tisztviselő sem vet le semmit, hanem nagy összegeket részesít előnyben. Például ellopja az államkincstártól a templomépítést, hamis jelentést írva arról, hogy a templom leégett. Valójában már régóta ebben a helyzetben van, és úgy érzi magát benne, mint egy hal a vízben. Ezért először nem aggódik, hogy az ellenőr hozzájuk jön, remélve, hogy fülére akasztja. Nagy gyáva azonban kezd lenni, amikor megtudja, hogy egy szentpétervári tisztviselő egy hete él a városban, és valószínűleg sok olyan dolgot megtudhatott, ami számára kellemetlen volt.
A mondás szerint "két csizma egy pár", vagyis a polgármester és Khlestakovugyanabból a tésztából öntve mindketten durvaságra, csalásra és csalásra képesek.
A darab a helyi nemességnek is jár. Ez a két nemes vezetéknév szerint Dobcsinszkij és Bobcsinszkij, az akkori tisztviselők élénk kollektív képe, hazugok, loafok, pletykák és részmunkaidős munka egyfajta "szájról szájra", és mindenkinek elmondják a helyi híreket.
Valójában a "Khleskakovschina" magában foglalja a bürokraták és a funkcionáriusok összes negatívumát és sorsát. Ezt a jelenséget mindenki jól ismeri, és annak ellenére, hogy azokban a napokban leginkább a feudális társadalom módja okozta, napjainkban él és él. Ezért azt mondhatjuk, hogy Gogol "A főfelügyelő" című vígjátéka nemcsak nem elavult, hanem egy nagyon modern mű, amelynek jelentése korunknak nagyon megfelelő. Ma arra a következtetésre juthatunk, hogy olyan polgárok, mint Khlestakov, mindig élni és virágozni fognak.
Miután elolvasta ezt a rövid cikket, megtanulta mit jelent Khlestakovshchina, és most habozás nélkül válaszolhat erre a kérdésre.
