Irina, köszönöm a gyors és diplomáciai választ!
Ami Jack Londonot illeti - ha nem tévedek, valahol a kritikában olvastam, hogy ő volt az első a klasszikusok közül, aki a "kutya bőrébe" került, vagyis. nagy formájú műveket írt, amelyekben a főszereplők kutyák. Az említett három történeten kívül van egy "Michael, Jerry bátyja" című regénye, valamint egy "Marked" című humoros sztori is, amely változatosságot kölcsönöz ennek a listának.
2018 a kutya éve, ezért ez a téma aktuális az újév előestéjén. Csak a legjobb kutyatörténetek listáit kerestem, és találkoztam ezzel a listával. Eleinte el voltam ragadtatva - a listát a városom Puskin -könyvtárának munkatársai állították össze! És ebben a könyvtárban voltam, olvastam, talán, és még mindig megjelenik a listákon! De megnéztem a választékot, és kissé csalódott voltam.
Azt mondod, minden lista személyes, szubjektív, de ez még nincs besorolva. És hogyan érthette meg, hogy ez nem minősítés? Mit lát a látogató? Ez a több mint egymillió város központi könyvtárának blogja, amelyben a hivatkozások listája 1-től 22-ig van számozva, egyértelműen nem ábécé sorrendben. Íme egy példa a Cseljabinszki ipari életünkből - egy idős férfi úgy döntött, hogy könyvet készít (hogy megtegye, ne írja: több fotó van) az ilyen és ilyen növényről, és hangosan így hívta: „Ilyen és olyan üzem”. Az embereket érdekelte, hogy milyen alapvető munka ez, mivel ezt hívják. És kiderült, hogy jobban odafigyelt egy ilyen és ilyen műhelyre (ahol dolgozott), ilyen és ilyen emberekre (akikkel kommunikált), és ilyen és ilyen történelmi időszakra - 60-70 évre (fiatalkorának korszaka) ). Itt személyes véleményt is mondhat a növény, társadalom, ország történetéről. És az emberek zavarban voltak, valaki megsértődött: „Miért ment el mellettem, gyere rám - de ez, az - ezek az akkori növény kiemelkedő emberei voltak! És miért a 60-70-es évek, a növény a 30-as évek óta létezik?! Egyáltalán nem kellett volna említést tenni azokról, akik építették? " Általában azt tanácsolták ennek a szerzőnek, hogy konzultáljon szakemberekkel, mielőtt újra hasonló munkát kezdene.
Miért vagyok én mindez? Mondtam, hogy keresem a legjobb kutyatörténetek listáit, és találtam másokat. Ott ugyanazok a művek más sorrendben vannak, és csodálkozol - miben: "Kashtanka", "White Bim ..." nem találnak helyet az első tízben! Előtte csak olyan külföldi művek vannak, mint a "Kutyák a kutyák". De vannak kevésbé tekintélyes szervezetek - és itt van a város központi könyvtára! Nem értek egyet azzal, hogy bármelyik lista személyes, szubjektív. Ezért jönnek létre minősítések annak érdekében, hogy valamilyen objektív képet találjanak, és a könyvtártól többet lehetett várni, mint személyes értékelést. Vannak olyan mutatók, amelyek alapján ellenőrizni lehetett a művek népszerűségét - például ugyanez a Jack London a szovjet korszakban hazánkban a második legtöbbet publikált külföldi író volt G.Kh. Andersen (a 956 publikáció összes példánya 77,153 millió példány volt - Wikipédia). Össze lehetett hasonlítani a szovjet korszak, a modern Oroszország, a nyugati országok stb. Vagyis valamilyen szisztematikus munkát végezni, és érdekes válogatást készíteni, ahol mindezen mutatókat feltüntetik. De hát úgy tűnik, hogy már nincs ilyen megközelítés. Mindenesetre köszönöm!
Még Nagy Bazil is így határozta meg az állatok célját: "Az egyiket az emberek szolgálatára hozták létre, a másikat pedig úgy, hogy a teremtés csodáit szemlélte, a másik ijesztő számunkra, hogy figyelmeztesse hanyagságunkat." Sok történet szól az öccseink odaadásáról, törődéséről, érdektelenségéről és egyéb szellemi tulajdonságairól, akik nem gondolkodnak azon, mit tegyenek, ha szeretteiknek - gyermekeiknek, szüleiknek vagy akár tulajdonosuknak - segítségre van szükségük, de azonnal megpróbálják ezt biztosítani. Az állatok nem tudják megkülönböztetni a jót a gonosztól, megérteni, kinek van igaza és kinek nincs igaza, helyesen vagy rosszul választanak: a hozzátartozóik öröklés útján örökölt ösztönei szerint cselekszenek. De gyakran kiderül, hogy az ésszerűtlen állatok tettei megérintik a szívet, és gondolkodásra késztetik az ésszel felruházott személyt.
Az "Olvasás a lélekért" könyvsorozat történetek gyűjteménye az állatok jó érzéseiről, a társaik iránti közömbösségükről és a gazdáik iránti odaadásukról. A gyűjtemények szerzője-összeállítója, zoopszichológus és író, Tatyana Zhdanova biztos: az állatok viselkedésének tanulmányozása nemcsak érdekes, hanem nagyon fontos is, mert ez egy újabb megerősítése annak, hogy milyen hihetetlen és bölcsen gondolnak ki mindent az Isteni csodák Teremtés.
„Példájukkal - mondja Tatyana Zhdanova - az állatok elszámoltathatatlan anyai gondoskodásra, odaadásra, önzetlenségre tanítanak minket (mondanom sem kell, hogy a modern technológia - repülőgépek, helikopterek, tankok - az állatvilág„ mechanizmusain ”alapulnak!). És kétségtelen, hogy mindazokat a tulajdonságokat, amelyek az állatokban csak az ösztön szintjén rejlenek, meg kell szaporítani az emberben. "
Az „Olvasás a lélekért” sorozat könyveit kedves illusztrációk kísérik L.B. Petrova és N.A. Gavritszkova.
Felhívjuk figyelmükre az „Olvasás a lélekért” gyűjteményekből egy kis történetválasztékot, amelyet javasoljuk, hogy olvassa el gyermekeivel. Azt is javasoljuk, hogy látogassa meg a Smart + Dobry webhelyet, ahol könyveket vásárolhat az "Olvasás a lélekért", a "We Learn Kind Words" és a "Speaking Nature" sorozatokból.
Cica mentés
Sok tény szól arról, hogy a kutyák hogyan segítik egymást vagy a bajba jutott embereket. Kevésbé ismertek azok a történetek, amikor kutyák mentettek meg egy másik tehetetlen állatot. De ennek ellenére ez sem ritka.
Hallgassa meg egy szemtanú beszámolóját. Egy kutyáról van szó, aki együttérzésből visszahozta az életbe a folyóba fulladó cicát.
Kihúzta a babát a vízből, és elhozta a parton álló férfihoz. Kiderült azonban, hogy egy cica tulajdonosa, aki azzal a szándékkal jött ide, hogy a folyóba fulladja szegényt.
A kegyetlen férfi újra megpróbálta. A kutya pedig újra megmentette a cicát, de nem rángatta magához a megmentettet.
A szerencsétlen kölyökkel a fogában úszott a túlsó partra - az otthonába. A kutyát elragadta a gyors áram, megfulladt - elvégre a túlzott fogcsikorgatás megfojthatja a cicát.
De a rettenthetetlen állatnak sikerült leküzdenie a veszélyes folyót.
A baba a fogában, a kutya a gazdája házának konyhájához érkezett, és nedves csomót tett a meleg tűzhely közelébe. Azóta az állatok elválaszthatatlanok lettek.
Egyre többet tudunk meg a kutyák széles választékának önzetlen tetteiről - mind fajtiszta, mind tenyésztett. És fájdalmas belátni, hogy ezek közül a csodálatos hajléktalan állatok közül hány kóborol az utcákon, gondoskodásunkat és szeretetünket keresve.
Az állatok barátsága egymás között
Néha az állatok képesek igazi barátságra.
Egy természettudós érdekes története egy gyönyörű fiatal kutya és egy törött szárnyú liba barátságáról. Soha nem váltak el. Kiderült, hogy még kutya korában a kutya madár szárnyát harapta meg játék közben. Azóta észrevették, hogy különösen rokonszenves lett a hozzáállása a rokkant libához. A nő védelmébe vette, és megvédte az egészséges libákkal szemben.
Bárhová ment a kutya, a liba követte, és fordítva. A barátok rendkívüli barátságukkal szerezték meg a "szerelmes madarak" becenevet.
Etetni és védeni
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az állatok nemcsak a nehéz időkben, hanem a mindennapi életben is képesek segíteni egymásnak és együtt érezni.
Nem ritka, hogy a kutyák kihúzzák az ételt a házból a barátok „kezelésére”. Íme egy vicces történet egy barátságról, amely kutyát hozott a lóhoz.
Egy nap a tulajdonos észrevette, hogy a sárgarépa gyanúsan eltűnik a zöldségekkel teli kosárból. Úgy döntött, felkutatja a tolvajt. Képzelje el meglepetését, amikor kiderült, hogy az udvari kutya sárgarépát cipel. Sőt, ezt nem a saját érdekei miatt tette, hanem az egyik lóért. Mindig örömteli, hálás szomszéddal köszöntötte a barátságos kutyát.
Vagy itt van egy történet egy szokatlan barátságról egy macska és a tulajdonos kanári között. A macska készségesen megengedte, hogy a madár a hátára üljön, és még önmagával is játsszon.
Ám egy napon a tulajdonosok látták, hogy a macskájuk, aki kanári kanát ragad a fogában, elégedetlen dübörgéssel mászik fel a szekrényre. A családtagok riadtan kiabáltak. De aztán felfedezték, hogy egy furcsa macska mászott be a szobába, és nagyra értékelték dorombolásukat. Képes volt felmérni a veszélyt, és megvédeni barátját egy idegen embertől.
Gólyatörvény
Már az ókori görögök is észrevették, hogy a gólyákat megkülönbözteti az állományukban gyenge madarak különösen szorgalmas gondozása. Megetetik őket, és nem engedik, hogy a szüleik szükségét érezzék valaminek. Sőt, ha a gólya tollai elhalványultak idős koruktól, akkor a fiatal madarak, miután körülvették apjukat, szárnyukkal felmelegítik.
A gólyák még akkor sem hagyják el az idős rokonokat, ha hosszú út vezet a melegebb vidékekre. Repülés közben a fiatalok szárnyukkal mindkét oldalon támogatják kimerült szüleiket.
Éppen ezért a távoli múltban a „jó cselekedetekért való törlesztés” kifejezés helyett „meszelést” mondtak - egy gólyát akkoriban buselnek neveztek Oroszországban. És a gyermekek kötelességét, hogy vigyázzanak idős szüleikre, még gólyatörvénynek is nevezték. E törvény megsértését pedig kitörölhetetlen szégyennek és nagy bűnnek tekintették.
Bölcs szokás az elefántok között
A fiatal állatok meghatóan gondoskodhatnak tehetetlen szeretteikről azáltal, hogy jóságukat mutatják az idősebb szülőknek.
Így az elefántok között szokás, hogy egy nap eljön a nap, amikor a legidősebbek elhagyják az állományt. Ezt teszik, érezve, hogy már nem képesek lépést tartani a fiatalokkal. Végül is az elefántcsorda általában gyorsan és hosszan átmegy az egyik legelőről a másikra.
Az elefántok természetüknél fogva nem közömbösek idős rokonaik sorsa iránt, és különös figyelemmel veszik körül őket. Ezért, ha hanyatló éveiben egy elefánt úgy dönt, hogy abbahagyja vándorlását, és ülő életmódra vált, a segítők vele maradnak - egy -két fiatal elefánt.
Veszély esetén a fiatal állatok figyelmeztetik osztályukat, és elrejtőznek egy menhelyen. Ők pedig bátran rohannak az ellenség felé.
Gyakran elefántok kísérik az idősebbet utolsó leheletéig. És amit fontos megjegyezni - egy idős elefánt, mintha hálás lenne a törődésért, szintén segít ezeknek a fiatal testőröknek. Fokozatosan megtanítja nekik az ősi elefántbölcsességet.
Ez a szokás az olyan nagy, erős és gyönyörű állatoknál, mint az elefántok.
Lehet, hogy nehéz elhinni, hogy a farkasok képesek csodálatos családokat létrehozni, gyakran egy életre. És ugyanakkor a farkas házastársak nagyon szelíd szülők. De sokak fejében a farkasok csak vad ragadozók.
A farkas anyja előre elkészít egy puha és kényelmes ágyat leendő gyermekei számára egy távoli helyen. A babák születnek, mint a kölykök, vakok és tehetetlenek. Ezért a nőstény farkas folyamatosan ápolja őket és élőhalott minden farkaskölyköt, megakadályozva a remegést és az elesést.
Míg a kölykök kicsik, egy szerető anya egy percre sem hagyja őket egyedül. És akkor az apa lesz a nagy család egyedüli kenyérkeresője. Általában legfeljebb nyolc farkaskölyök van benne. Még ha nyáron is sikeresen vadászhat az odú közelében, a farkas-apa messzebb megy zsákmányért. Születésétől fogva tudja, hogy nincs szükség arra, hogy más állatok figyelmét az otthonába vonzza.
Védő apa hiányában a farkas szorgalmasan védi csecsemőit. Ehhez memóriája minden szükséges készséget és óvatosságot tárol. A farkas mindig észrevesz gyanús lábnyomokat a közelben, vagy időben szagolja az ember veszélyes szagát. Végül is nagyon érzékeny orra van. Anya jól tudja, hogy a vadász szagával bajok jöhetnek a családba. Ezért azonnal elviszi a gyerekeket, mint a kutya a nyakánál fogva, és egyenként a másik, biztonságosabb helyre húzza őket. Pedig ez a "szállítási" módszer nem árt nekik.
Amikor a kölykök eléri a két hónapos kort, szüleik vadásztechnikákat kezdenek tanítani nekik. Gyermekeikkel együtt elhagyják a barlangot, és sohasem térnek vissza oda.
Hálás sirály
A következő történet a sirály csodálatos tetteiről szól.
Egy idős nő szeretett sétálni a tengerparton. Örömmel etette a tengeri sirályokat, amelyek a napi séták bizonyos időszakaiban ugyanott vártak rá.
Aztán egy nap egy séta során, miután megbotlott, egy nő leesett a magas lejtőről, és súlyosan eltört.
Hamarosan az áldozat mellé ült a tengeri sirály, aki mindig elkísérte az otthonába.
Egy idő után elrepült. Kiderült, hogy a sirály egy ismerős házhoz ment, leült az ablakpárkányra, és kétségbeesetten verte csőrét és szárnyait az ablaküvegekhez.
A sirály e szokatlan viselkedése felkeltette a sérült nővér figyelmét. Rájött, hogy a sirály egyértelműen hívja valahová. A nővér gyorsan felöltözött, és követte a madarat, ami a tragédia helyszínéhez vezetett. És akkor a sérült nőt megmentették.
A hálás sirály tehát kedvesen válaszolt az illető jóságára.
Medve képzés
Ősi idők óta az emberek jól ismerik a medvék csodálatos képességeit. A nagy bazárok és vásárok pedig nem nélkülözhetnék a cigányok előadásait ezekkel a kiképzett állatokkal.
A leggyakoribb szám egy táncoló medve, amelyet az orrlyukába illesztett gyűrű lánca tartott. A lánc legkisebb feszültségénél az állat fájdalmat tapasztalt és engedelmeskedett.
A szoba előkészítése kemény volt. Az elfogott kis medvéket etették és táncolni tanították. Eleinte kénytelenek voltak sokáig a hátsó lábukon állni, majd az orrban lévő fájdalomgyűrű felhúzásával járni kényszerültek. A gyerek minden lépését pedig ételosztással bátorították.
A képzés következő szakasza még kíméletlenebb volt. Felmelegítettek egy vaslemezt, vékony szőnyeggel borították, és rávitték a leendő művészt. Vas égette a medve sarkát, és akaratlanul is lábról lábra váltott. És ezért mézet kapott. Amikor eszébe jutott, hogy ezen a szőnyegen sorban fel kell emelni a lábakat, készen állt a szám egy táncoló medvével.
Most nincsenek ilyen vásári előadások, és a medvéket a cirkuszi művészek számára képezik a híres orosz trénerek, a Durov testvérek módszerével. Saját iskolát hoztak létre, amikor az állatokat nem bántják, hanem szeretettel és szeretettel megtanítják a szükséges mozgásokat.
Ezzel a fajta képzéssel az ember és a fenevad jobban megértik egymást. Ehhez hozzá kell adni a medvék természetes intelligenciáját. Ezután a művészek gyorsan megtanulnak különösen összetett műveleteket végrehajtani.
Az emberek és állatok ilyenfajta egyesülésének eredményeként örömmel látja a medvéket a cirkuszi arénában. Hálásak a személy törődéséért és szeretetéért, megmutatják nekünk a legcsodálatosabb trükköket!
Az, hogy egy kutya mindig hű a gazdájához, az a kérdés, amelyet a szerző vitat.
Y. Yakovlev a szomorúság érzésével beszél a kutya tulajdonosának "örök elvárásáról". A kutyát nem vonta el semmi öröm. Nem akart enni vagy sétálni. Tekintete a tengerre szegeződött: a tulajdonosra várt. A kutyát nem "vették meg" mások szelídítési kísérletei, hanem hűséges volt a gazdájához. A kutya viselkedéséből arra lehetett következtetni, hogy a tulajdonos nagyon szerette négylábú barátját, szeretettel és törődéssel vette körül.
Teljesen egyetértek az író véleményével. Valóban, a kutyák mindig várják azokat, akik "megszelídítették" őket. A klasszikusok és a publicisták már többször beszéltek erről.
Élénk példát találok a kutya hűségére a gazdája iránt a "Hachiko" című filmben. A tulajdonos Hachiko elhagyta a kutyát, de a kutya azt hitte, hogy a tulajdonos visszatér. A kutya az állomáson lakott, ahol utoljára látta a gazdáját, és remélte, hogy visszatér. Íme, kutyahűség!
És az emberek nem mindig különböznek ebben a minőségben! Egyszer szemtanúja voltam egy kutya árulásának egy ember által. Nagyfejű, hosszú lábú, vastag hajú, de ugyanakkor vékony, kimerült kutya, az emberek kiszorultak az autóból az utcára, és elhajtottak. A kutya zsibbadtan, zavartan állt, és nem tudta, hogyan tovább. A fiúk Laskának hívták. Broshenka hamarosan szült. Élelmet kapott magának és kölykeinek. Egész utcában etettük, sőt házat is építettünk neki, de Lakát nem "vették meg" mások próbálkozásai, hogy megszelídítsék. A kutya minden nap eljött arra a helyre, ahol elárulták azok, akiket szeretett és várt. Azt hitte, hogy a tulajdonosok visszatérnek ...
Így arra a következtetésre juthatok, hogy a kutyák valóban szeretik gazdáikat, és hűek maradnak hozzájuk a végsőkig.
07.09.2017Ez a téma a hűség három vonatkozásában tekinthető:
- Hűség és árulás a szerelemben.
- Hűség és eszmények elárulása
- Hűség és árulás a hazához, az emberekhez.
Vizsgáljuk meg minden szempontot részletesen.
"A mester és Margarita", M.A. Bulgakov
Megcsalta a férjét
Margarita megcsalta szeretetlen férjét. De csak ez tette lehetővé, hogy hű maradjon önmagához. A szeretet nélküli házasság halálra ítélheti (lelki és fizikai). De képes volt megtalálni az erőt ahhoz, hogy a nulláról kezdje az életet és boldog legyen.
Hűség a szeretetthez
Margarita annyira szerette választottját, hogy eladta a lelkét az ördögnek. Kész volt keresni őt a világ minden tájáról és azon kívül. Hű maradt hozzá akkor is, amikor nem volt remény a Mester megtalálására.
Árulás
Poncius Pilátus elárulta eszméit, ezért nem talált békét a halál után. Megértette, hogy rosszul cselekszik, de félelmében elárulta önmagát és azt, akinek ártatlanságában hitt. Ez a személy Yeshua volt.
Hűség az eszméidhez
A mester annyira hitt abban, amit csinál, hogy nem tudta elárulni egész életének munkáját. Nem hagyhatta az irigy kritikusok kegyelmére. Hogy megmentse művét a félreértelmezéstől és elítéléstől, még megsemmisítette is.
"Háború és béke", L.N. Tolsztoj
Árulás
Natasha Rostova nem tudott hű maradni Andrej Bolkonskyhoz. Lelkileg megcsalta Anatol Kuraginnal, sőt el akart menekülni vele.
A hazaárulást 2 ok kényszerítette rá: a világi bölcsesség hiánya, a tapasztalatlanság, valamint a bizonytalanság Andrejben és a vele való jövőjében. A háborúba távozva Andrei nem tisztázta vele a személyes ügyeket, nem adott bizalmat a pozíciójához. Anatol Kuragin, kihasználva Natasha tapasztalatlanságát, elcsábította. Rosztova korához képest nem tudott gondolni választásának következményeire, csak a véletlen mentette meg a szégyentől.
Hűség a hazához
Kutuzovot a Háború és béke című regényben a hazájához hű emberként mutatják be. Szándékosan hoz népszerűtlen döntéseket, hogy megmentse hazáját a pusztulástól.
A regény hőseinek többsége életét áldozza a háború megnyerésére.
Hűség a szülőkhöz és elveikhez
Marya Bolkonskaya egész életét a rokonainak, különösen az apjának szolgálta. Csalódásában elviselte a szemrehányásokat, állhatatosan elviselte apja durvaságát. Amikor az ellenfelek serege támadott, nem hagyta el beteg édesapját, nem árulta el magát, szerettei érdekeit magasabbra helyezte, mint sajátját.
Marya mélyen vallásos ember volt. Sem a sors nehézségei, sem a csalódás nem olthatta el a belé vetett hit tüzét.
Elkötelezettség az erkölcsi elvek mellett
A Rosztov család megmutatta, hogy a legnehezebb időkben is meg lehet őrizni a méltóságot. Még akkor is, amikor az ország káoszban volt, e család tagjai hűek maradtak erkölcsi elveikhez. Segítették a katonákat azzal, hogy befogadták őket. Az élet nehézségei nem befolyásolták jellemüket.
"A kapitány lánya", A.S. Puskin
Hűség és kötelességárulás, az anyaország
Pjotr Grinev a halálos veszély ellenére hű marad kötelességéhez és állapotához. Még Pugacsov iránti rokonszenve sem változtat a helyzeten. Shvabrin, életét mentve, elárulja hazáját, rontja a tiszti becsületet, elárulja azokat az embereket, akik vele együtt védték az erődöt.
A regényben a következő helyzet is jelzésértékű: amikor Pugacsov elfoglalja az erődöt, az emberek választhatnak: hűek maradnak a kötelességhez és a becsülethez, vagy megadják magukat Pugacsovnak. A lakók többsége kenyérrel és sóval köszönti Pugacsovot, míg az olyan bátor emberek, mint az erőd parancsnoka (Masha apja), Ivan Kuzmich és Vasilisa Jegorovna nem hajlandók esküt tenni az "álnok" iránt, ezáltal halálra ítélve magukat.
Hűség a szerelemben
Masha Mironova a szeretet hűségének szimbóluma. Egy nehéz élethelyzetben, amikor választása előtt áll: feleségül menni Shvabrinhoz (szerelem nélkül), vagy várni szeretett személyére (Petr Grinev), a szerelmet választja. Masha hű marad Grinevhez a munka végéig. Minden veszély ellenére megvédi kedvese becsületét a császárné előtt, és bocsánatot kér.
Hűség önmagához, elveihez, eszméihez, szavaihoz és ígéreteihez
Pjotr Grinev hűséges marad azokhoz az elvekhez, becsülethez, igazságokhoz, amelyeket apja kinyilatkoztatott neki. Még a halálfélelem sem képes befolyásolni döntéseit.
Annak ellenére, hogy Pugacsovot a regényben betolakodóként, nagyrészt negatív karakterként mutatják be, ennek ellenére pozitív tulajdonsága is van - ez hűsége szavaihoz. Az egész munka során soha nem szegi meg a megadott ígéreteket, és végső soron hisz eszméiben, bár sokan elítélik azokat.
Eugene Onegin és Tatiana Larina szerelme sok szempontból tragikus. Onegin nem vette komolyan a hősnő szerelmi nyilatkozatát, és csak néhány évvel később beszélt érzéseiről. De ekkor Tatjana már házas volt. A hősnő még mindig szerette Onegint. Úgy tűnik, hogy a viszonosságra várt. De Tatyana Larina hű és odaadó feleség. Ezt tette, hű maradt férjéhez, akit nem szeretett. Tette tiszteletet érdemel.
MINT. Puskin "A kapitány lánya"
A hazához való hűség Grinev Péter erkölcsi elve. Amikor Pugacsov elfoglalta a belogorszki erődöt, a hősnek választása volt: átmenni az ellenség oldalára, felismerve Pugacsovban az uralkodót, és megmenteni az életét, vagy meghalni anélkül, hogy elárulta volna országát. Petr Grinev a második lehetőséget választotta. Kész volt életét adni, de megőrizze méltóságát. A hős tette példája a valódi hűségnek az ember erkölcsi elveihez, katonai kötelességéhez és a Szülőföldhöz.
N.M. Karamzin "Szegény Liza"
Erast és Lisa érzése őszinte volt. De amikor a lány Erastnak adta magát, az érzések elhalványulni kezdtek. Lisa hűséges, odaadó lány, aki tudja, hogyan kell igazán szeretni. De Erast más volt. Elárulta Lisát. Miután elvesztette a pénzét, feleségül vett egy gazdag özvegyet, és Lisa azt mondta, hogy elmegy a háborúba. A lány nem élhette túl: nem látva értelmét az életnek, belevetette magát a tóba.
L.N. Tolsztoj "Háború és béke"
Natasha Rostova el akart menekülni Anatolij Kuraginnal, bár volt vőlegénye, Andrej Bolkonsky. A lány tapasztalatlansága, fiatalsága és hiszékenysége miatt készen állt az árulásra. Ez a cselekedet nem teszi őt szörnyű emberré. Az eset Natasha Rostovának sok gyötrelmet hozott, rájött tettének tévedésére. Szerelméhez hű maradni próbát jelentett a lány számára.
N.V. Gogol "Taras Bulba"
Taras Bulba szavához, állapotához hű ember. Nem tűri az árulást, bátran harcol ellenségeivel. Andriy, a legkisebb fia, elárulja a kozákokat. Taras Bulba számára a lojalitás fogalma fontosabb, mint a családi kötelékek. Megöli a fiát, nem akar megbékélni tettével. Taras Bulba világképe példája a lojalitásnak az erkölcsi elvekhez, a szülőföldhöz és az elvtársakhoz.
