matematikus, a kibernetika alapítója (USA). A legfontosabb művek: "Magatartás, céltudatosság és teleológia" (1947, A. Rosenbluth és J. Bigelow társszerzője); "Kibernetika, avagy irányítás és kommunikáció az állatban és a gépben" (1948, döntő befolyással volt a világtudomány fejlődésére); "Az emberi lények emberi felhasználása. Kibernetika és társadalom" (1950); "Hozzáállásom a kibernetikához. Múltja és jövője" (1958); "Joint-Stock Company God and Golem" (1963, orosz fordítás: "Alkotó és robot"). Önéletrajzi könyvek: "Egykori csodagyerek. Gyermekkorom és ifjúságom" (1953) és "Matematikus vagyok" (1956). A kísértés című regény (1963). National Medal of Science a Matematika, Műszaki és Biotudományok Kiváló Szolgálatáért (a legmagasabb kitüntetés az amerikai tudósok számára, 1963). V. V. Leó bevándorló családjában született, Bialystok város (Oroszország) zsidó származású, a hagyományos judaizmust elhagyó zsidó származású, L. Tolsztoj tanainak követője és angolra fordítója, professzora. modern nyelvek a Missouri Egyetemen, a szláv nyelvek professzora a Harvard Egyetemen (Cambridge, Massachusetts). Az V. család szájhagyománya szerint családjuk Mózes Maimonidész (1135-1204) zsidó tudós és teológus, Szalah ad-Din egyiptomi szultán életorvosa volt. V. korai nevelését édesapja vezette saját programja szerint. 7 évesen V. Darwint és Dantét olvasta, 11 évesen érettségizett; Felsőfokú matematikai végzettségét és első bachelor of Arts fokozatát a Taft College-ban szerezte (1908). Ezután V. a Harvard Egyetem posztgraduális iskolájában tanult, ahol filozófiát tanult J. Santayana és Royce Master of Arts-nál (1912). PhD (matematikai logikából) a Harvard Egyetemen (1913). 1913-1915-ben a Harvard Egyetem támogatásával a cambridge-i (Anglia) és a göttingeni (Németország) egyetemeken folytatta tanulmányait. A Cambridge-i Egyetemen V. számelméletet tanult JH Hardynál és matematikai logikát Russellnél, aki "... lenyűgözött egy nagyon ésszerű ötlettel, amelyet egy olyan személy ismerhet, aki a matematikai logikára és a matematika filozófiájára specializálódott. valamit és magából a matematikából..." (V.). A göttingeni egyetemen V. Husserlnél filozófiát, Hilbertnél matematikát tanult. Az első világháború kapcsán visszatért az Egyesült Államokba (1915), ahol a Columbia Egyetemen (New York) végezte tanulmányait, majd a Harvard Egyetem Filozófia Tanszékén lett asszisztens. Matematika és matematikai logika tanára számos amerikai egyetemen (1915-1917). Újságíró (1917-1919). 1919-től haláláig a Massachusetts Institute of Technology (MIT) matematikai tanszékének oktatója; 1932 óta a matematika rendes professzora az MIT-n. Korai munkája V. a matematika alapjainak témakörében vezetett. Az 1920-as évek végének munkái az elméleti fizika területéhez tartoznak: a relativitáselmélethez és a kvantumelmélethez. Matematikusként V. a valószínűségszámításban (stacionárius véletlen folyamatok) és analízisben (potenciálelmélet, harmonikus és csaknem periodikus függvények, Tauber-tételek, sorozatok és Fourier-transzformációk) érte el a legnagyobb eredményeket. A valószínűségszámítás területén V. szinte teljesen tanulmányozta a stacionárius véletlen folyamatok egy fontos osztályát (később róla nevezték el), amelyet (AN Kolmogorov munkásságától függetlenül) az 1940-es évekre felépített az interpoláció, extrapoláció, stacionárius véletlenek szűrése elmélete. folyamatok, Brown-mozgás. W. 1942-ben közelítette meg az információ általános statisztikai elméletét: az eredményeket az Interpolation, Extrapolation and Smoothing of Stationary Time Series (1949) című monográfiában publikálták, amely később Time Series címmel jelent meg. 1935 és 1936 között az Amerikai Matematikai Társaság alelnöke. Intenzív személyes kapcsolatokat tartott fenn a világhírű tudósokkal: J. Hadamard, M. Frechet, J. Bernal, N. Bor, M. Born, J. Haldane és mások. 1937). V. Kínában végzett munkája során fontos állomásnak, egy világszínvonalú tudós érettségének kezdetének tekintette: „Munkásságom kezdett beérni – nemcsak számos jelentős önálló művet sikerült publikálnom, hanem egy bizonyos fogalom, amelyet a tudományban már nem lehetett figyelmen kívül hagyni." Ennek a fogalomnak a kialakulása közvetlenül vezette V.-t a kibernetika megalkotásához. V. még az 1930-as évek elején közel került A. Rosenbluthhoz, a Harvard Medical School W. B. Kennon fiziológiai laboratóriumának munkatársához, egy módszertani szeminárium szervezőjéhez, amely különböző tudományok képviselőit tömörítette. Ez megkönnyítette V. számára a biológia és az orvostudomány problémáinak megismerését, megerősítette abban a gondolatban, hogy a kortárs tudomány széles körű szintetikus megközelítésére van szükség. A legújabb technikai eszközök alkalmazása a második világháború során komoly technikai problémák megoldásának igényével szembesítette a szembenálló feleket (elsősorban légvédelem, kommunikáció, kriptológia stb. területén). A fő figyelem az automatikus vezérlés, az automatikus kommunikáció, az elektromos hálózatok és a számítástechnika problémáinak megoldására irányult. V., mint kiemelkedő matematikus részt vett ezen a területen, melynek eredményeként elkezdődött az élő szervezetekben és az elektronikus (elektromos) rendszerekben lezajló folyamatok mély analógiáinak vizsgálata, a kibernetika megjelenésének ösztönzése. 1945-1947-ben V. megírta a "Cybernetics" című könyvet, a Mexikói Nemzeti Kardiológiai Intézetben (Mexikóváros) A. Rosenbluth-tal, a kibernetika társszerzőjével – az információk rendszerekben történő kezelésének, fogadásának, továbbításának és átalakításának tudománya. bármilyen jellegű (műszaki, biológiai, társadalmi, gazdasági, adminisztratív stb.). V., aki tanulmányaiban közel állt a tudományos univerzalizmus régi iskoláinak G. Leibniz és J. Buffon hagyományaihoz, komoly figyelmet fordított a módszertani és tudományfilozófiai problémákra, az egyes tudományágak legszélesebb szintézisére törekedett. A matematika (alapszakterülete) V. számára egy volt és szorosan összefüggött a természettudományokkal, ezért ellenezte annak éles felosztását tiszta és alkalmazott tudományokra, mivel: „...a matematika legfőbb célja éppen az, hogy megtalálja a rejtett rendet a természettudományban. a minket körülvevő káosz ... A természet a szó tág értelmében nemcsak forrása lehet és kell, hogy szolgáljon kutatásaim során megoldott problémáknak, hanem a megoldásukra alkalmas apparátust is sugalljon..." ("Én vagyok" egy matematikus"). Filozófiai nézeteit V. az "Emberi lények emberi felhasználása. Kibernetika és társadalom" és "Kibernetika, avagy irányítás és kommunikáció az állatokban és a gépekben" című könyveiben vázolta. Filozófiai értelemben V. nagyon közel állt a koppenhágai iskola fizikusainak, M. Bornnak és N. Bohrnak az elképzeléseihez, akik az idealizmuson és materializmuson kívüli sajátos „realisztikus” világnézetükben függetlenséget hirdettek a „professzionális metafizikusoktól”. Tekintettel arra, hogy "... az anyag dominanciája a 19. századi fizika egy bizonyos szakaszát sokkal jobban jellemzi, mint a modernitást. Ma a „materializmus" csak valami olyasmi, mint a „mechanizmus" szabad szinonimája. Lényegében az egész vita. mechanisták és vitalisták között félre lehet tenni az archívumban rosszul megfogalmazott kérdéseket... "(" Kibernetika "), V. ugyanakkor azt írja, hogy az idealizmus "... mindent felold az elmében..." (" Korábbi csodagyerek "). V. a pozitivizmus jelentős hatását is tapasztalta. V. a koppenhágai iskola elképzelései alapján a világegyetem sztochasztikus (valószínűségi) felfogásában a kibernetikát a statisztikai mechanikával próbálta összekapcsolni. Ugyanakkor V. maga szerint az egzisztencializmushoz való közeledését befolyásolta a „véletlen” fogalmának pesszimista értelmezése. A könyvben ("Matematikus vagyok") V. ezt írja: "... Felfelé úszunk, hatalmas dezorganizációs áramlattal küszködünk, amely a termodinamika második főtételének megfelelően mindent termikussá redukál. halál – egyetemes egyensúly és azonosság. Az, amit Maxwell, Boltzmann és Gibbs fizikai írásaikban hőhalálnak neveztek, Kierkegaard etikájában találta meg a megfelelőjét, aki azt állította, hogy a kaotikus erkölcs világában élünk. Ebben a világban az első kötelessége tetszőleges rend- és rendszerszigetek elrendezése.. ." (Ismert V.-nek az a vágya is, hogy Bergson és Freud tanításait a statisztikai fizika módszereivel hasonlítsa össze). A termikus halált azonban V. itt még mindig csak az örökkévalóságban elérhető határállapotként fogja fel, ezért a jövőben valószínűsíthetőek a rendezési ingadozások: „... Egy olyan világban, ahol az entrópia összességében nőni szokott, vannak csökkenő entrópiájú helyi és ideiglenes szigetek, és e szigetek jelenléte lehetővé teszi néhányunk számára, hogy bizonyítsuk a haladás létezését... "("Kibernetika és társadalom"). Az entrópiacsökkentés régióinak kialakulásának mechanizmusa "... a stabil formák természetes kiválasztódásából áll... itt a fizika közvetlenül a kibernetikába..." ("Kibernetika és társadalom"). V. szerint „...végső soron a legvalószínűbbre törekedve a sztochasztikus Univerzum egyetlen előre meghatározott utat sem ismer, és ez lehetővé teszi a rendnek, hogy harcoljon a káosz ellen mindaddig... Az ember a maga javára befolyásolja az események menetét , kioltva a környezetből kivont entrópiát negatív entrópia - információ... A megismerés az élet része, sőt, maga a lényege. Hatékonyan élni annyit jelent, mint helyes információkkal élni..." ("Kibernetika és társadalom"). Mindezzel együtt a tudásgyarapodás még átmeneti. V. soha "... a logikát, a tudást és az összes mentális tevékenységet teljes zárt képként képzelte el; ezeket a jelenségeket úgy tudtam felfogni, mint olyan folyamatokat, amelyek során az ember úgy szervezi életét, hogy az a külső környezettel összhangban haladjon. Fontos a tudásért vívott csata, nem a győzelemért. Minden győzelem után, vagyis minden mögött, ami eléri a csúcspontját, azonnal beáll az istenek alkonya, amelyben a győzelem fogalma is feloldódik abban a pillanatban, amikor
el fog érni... „("Matematikus vagyok"). V. WJ Gibbst (USA) a sztochasztikus természettudomány megalapítójának nevezte, magát iránya utódjának tekintve. V. nézetei általában véve casualistaként értelmezve a relativizmus és agnoszticizmus hatására V. szerint a sztochasztikus Univerzum korlátozott emberi megismerési képességei az ember és környezete közötti kapcsolatok sztochasztikus jellegéből fakadnak, hiszen „... a valószínűségi világban már nem foglalkozunk egy bizonyos valós Univerzum egészére vonatkozó mennyiségekkel és ítéletekkel, hanem kérdéseket teszünk fel, amelyekre a válaszok rengeteg ilyen világ feltételezésében kereshetők... "(" Kibernetika és társadalom Ami a valószínűségeket illeti, a V.-re vonatkozó létezésük nem más, mint egy hipotézis, annak a ténynek köszönhető, hogy „...semmilyen tisztán objektív és elszigetelt megfigyelés sem tudja kimutatni, hogy a valószínűség jó ötlet. Más szóval, az indukció törvényei a logikában nem állapíthatók meg indukcióval. Az induktív logika, Bacon logikája inkább valami, aminek megfelelően cselekszünk, mint amit bizonyítani tudunk... "("Kibernetika és társadalom"). V. társadalmi eszméi a következők voltak: kiszólni a társadalomért, "...az adásvételen kívüli emberi értékek...", az "...egészséges demokrácia és a népek testvérisége..."-re alapozva V. reményét fejezte ki "...a köztudat..." , a "... a jóság szemcséinek csírázásáról...", a kortárs kapitalista társadalommal szembeni negatív attitűd és az "... az üzleti körök társadalmi felelőssége..." irányultság között ingadozott... " ("Kibernetika és társadalom"). Roman V. A "Kísértő" Faust és Mefisztó történetének egy olyan változata, amelyben a regény hőse, egy tehetséges tudós az üzletemberek önérdekének áldozatává válik. Vallási kérdésekben V. "... a vallásokon kívül álló szkeptikusnak tartotta magát..." ("Egykori csodagyerek") A "The Creator and the Robot" című könyvben V. analógiát vont Isten és egy kibernetikus között , tra Istent korlátozó fogalomnak tekinti (például a végtelent a matematikában). V. a Nyugat kultúráját erkölcsileg és intellektuálisan gyengülőnek tekintve a keleti kultúrába helyezett reményt. V. azt írta, hogy "... az európai kultúra felsőbbrendűsége a nagy keleti kultúrával szemben - csak átmeneti epizód az emberiség történetében...". V. még egy tervet is javasolt J. Nerunak az indiai ipar fejlesztésére kibernetikus automata gyárakon keresztül, hogy elkerülje, mint írta, ". ..pusztító proletarizálódás..." ("Matematikus vagyok"). (Lásd Kibernetika.)
Nagyszerű meghatározás
Hiányos meghatározás ↓
Fiúként kölcsönkértem anyám egyik bölcs barátjától egy gesztenyebarna könyvet, aminek a borítóján a „Kibernetika” rejtélyes szó volt. A könyv a személyes polcaimra telepedett, amely egy tízméteres szoba teljes szabad terét birtokolta, és nagyban meghatározta tulajdonosának sorsát. Ez semmiképpen sem annak köszönhető, hogy Wiener elképzelései összhangban voltak az én feltalált világommal. Az elsőtől az utolsó oldalig csak akkor olvastam a "Kibernetika avagy vezérlés és kommunikáció az állatokban és gépekben" című oklevelem bevezető részét, aminek a címét aligha fogom lemásolni (valamit a mintafelismerés elméletének használatáról). a színesfémércek röntgen-radiometrikus expressz elemzésének matematikai modelljének felépítésekor). Tehát mi késztetett arra, hogy megható gyengédséggel kezeljem ezt a könyvet? Ironikus módon ennek oka egy másik csodálatos könyv története volt. Apám (aki az anyámtól való válása után elhurcolta az egész könyvtárat, amit szeretettel gyűjtött) kötelességének tartotta, hogy szorosan figyelemmel kísérje szellemi fejlődésemet. A listámon szerepelt Lem, Sztrugackij, Sheckley, Bradbury és a hozzájuk hasonlók. De aztán egy nap ünnepélyesen átadta nekem egy bizonyos Robin George Collingwood angol filozófus és kultúrtörténész könyvét. Szokásosan középen nyitottam ki a könyvet, és meguntam. Ez a bácsi túl kemény volt számomra. De mivel már a kanapén feküdtem könyvvel a kezemben (és nem akartam felkelni), úgy döntöttem, hogy legalább túllépem a szerző maga által írt előszót. Az ott elmesélt történet annyira megütött, hogy hirtelen fájdalmasan szerettem volna legalább egy kicsit olyanná válni, mint a kis Robin. És ez így történt: egy szigorú apa megparancsolta a szolgáknak, hogy zárják be a könyvtárba a delikvens leendő Lord Collingwoodot, a tréfamester kihasználta a helyzetet, és felmászott a lépcsőn a legfelső könyvespolcra, és egy halom felbecsülhetetlen értékű fóliót dobott le róla. Nos, ki nem bújt el közülünk gyermekkorában a szekrénybe? A könyvespolcon kényelmesen ülve a fiú egy vastag bőrkötéses kötetet készült a feje alá tenni. És akkor a tekintete a címre esett. Nem tudta elolvasni, a betűk ismeretlenek voltak. A könyvet lapozgatva Robin megbizonyosodott arról, hogy a szöveget ugyanazon az ismeretlen nyelven nyomtatták ki. A könyv intett, és a feje alá téve a fiú elaludt azzal a gondolattal, hogy egész életét titokzatos szövegek tanulmányozásának fogja szentelni. És így történt. Ez a könyv Platón párbeszédei volt. Az enyém Wiener kibernetikája. még nem olvastam. De már gondolkodtam rajta. Furcsa érzések. Furcsa könyvek.
Hősünk, Wiener Norbert 54 évesen fejezte be első alapművét (a már említett "Kibernetikát"). Egy ilyen részlet csodálatosan jellemzi a nagy tudóst, aki mindig mindenben kételkedik. Azt hiszem, a Wiener leghíresebb könyvében bemutatott anyagok „szenvedésének” mértékét az olvasó tudja értékelni, ha emlékszik a „kibernetika atyja” életrajzának első fejezeteire.
Norbert szülei a fehéroroszországi Bialystok kisvárosból származtak. Szilárd és értelmes embereknek tartották őket, meglehetősen magas társadalmi státusszal és jelentős vagyonnal rendelkeztek. A Wiener család nem várta meg sem a pogromokat, sem az első világháborút, sem a testvérgyilkos polgárháborút. A tizenkilencedik század végén elhagyták a még mindig nyugodt és meglehetősen virágzó Oroszországot, és az Államokba költöztek. A családfő, Leo Wiener hamarosan professzorként kapott állást a Harvard Egyetem Szláv Nyelvek és Irodalom Tanszékén. Később a nyelvi interferencia vezető szakértőjeként vált híressé, figyelme az afrikaiakra és az indiaiakra terelődött, de a kivándorlás kezdeti éveiben nagyérdemű kollégái körében Alekszandr Radiscsev halhatatlan kinyilatkoztatásának angolra fordítójaként vált széles körben ismertté. munka "Utazás Szentpétervárról Moszkvába" és apja bájos kisgyermek.
Az amerikai módon Norbertnek nevezett gyermek 1894. november 26-án született. Ezt a tényt a szövetségi hatóságok a Missouri District of Columbia Life Book-ban rögzítették. Nem tudom, hogy körülmetélték-e, ezért bízom benne, hogy eldönti, hogy ifjabb Wiener jogosult-e a Híres zsidók fejezetére. (A szovjet tankcsapatok egykori őrnagya, Andrejev pasa azonban, akit a szórakozás kedvéért körülmetélt az afganisztáni harcok során barátja, Dvuzsilnij katonai sebész, biztosított arról, hogy "minden amerikai
gyermekeik végét gyermekkorukban körülmetélik").
Leo az első napoktól fogva idegesen nyüzsögni kezdett fia körül, precízen figyelve a reflexeit, abban a természetes vágyban, hogy bármelyik apa felfedezze gyermekében a zsenialitás nyilvánvaló jeleit. Viner professzor a legújabb tanítási és nevelési módszerek kitartásával támadt meg egy ártatlan gyermeket. A fiú egyszerre több nyelven megtanult beszélni és gondolkodni, és szinte azelőtt kezdett el olvasni, hogy elsajátította volna a saját lábán való mozgás nehéz művészetét. 4 évesen már felvették a szülői könyvtárba, 7 évesen pedig megírta első tudományos értekezését a darwinizmusról. Emlékeztetlek tehát arra, hogy az első tudományos munka és az első nyilvános munka között csaknem fél évszázados fájdalmas elmélkedések zajlottak. A fiatal zseni érdeklődése azonban nem korlátozódott a biológia és az emberi faj eredetének kérdéseire. Ugyanolyan lelkesedéssel idézte Dante terzáit és a mesés Paganel áltudományos monológjait. A pokol mélyéről és az ismeretlen lények által lakott titokzatos vidékekről álmodott abban a korban, amikor a normál gyerekek édes rózsaszín kakasokról és az ábécé első betűiről álmodoznak. Az otthoni oktatás nem volt hiábavaló.
Norbert igazából soha nem járt középiskolába. De 11 évesen belépett a tekintélyes Taft College-ba, amelyet három év alatt kitüntetéssel végzett. A szexuálisan érett hallgatók tanácstalanul néztek a 14 éves agglegényre, ami már azon vágy volt, hogy azonnal nyakon üssék. Ám a fürge, pufók szemüveges általában aránytalanul nagy fejét keskeny vállai közé szorította, és szinte mindig sikerült kibújnia a rosszindulatúak elől. Az ifjú Norbert néha szóbeli összetűzésekben kapott ki. A büszke zsidó Wiener vezetéknevet (németül wiener - korona) nem olyan könnyű viselni egy amerikai oktatási intézmény folyosóin tinédzserként. Az egyenes jenkik mindenkor nem voltak nagyon járatosak a finom nyelvi árnyalatokban, ezért a rövidség kedvéért a német füstölt kolbászt "wienerwurst"-nak nevezték a "wiener" szóval, és ezt követően teljesen illetlen jelentést adtak ennek a szónak. (Ha hallottad valaha egy óvodás korú amerikaitól a szánalmas "Mami, picikém pisilni akar" -t, akkor megérti, miről beszélek.) Norbertnek azonban (apuka érdemei ellenére az irodalom területe) nem törődött a nyelv finomságaival. Csendesen dühöngött, és megígérte, hogy végül megtérül az alattomos bűnelkövetők leszármazottjain.
Így hát mulatság közben észrevétlenül teltek a napok, és Norbert Wienert 18 éves korára már a matematikai logika doktoraként jegyezték a Cornell és a Harvard egyetemeken. Tizenkilenc évesen Dr. Wienert meghívták a Massachusetts Institute of Technology Matematikai Tanszékére, "ahol homályos élete utolsó napjaiig szolgált". Így vagy valami ehhez hasonló módon be lehetne fejezni egy életrajzi cikket a modern kibernetika atyjáról. És minden, ami elhangzott, igaz lenne, ha nem egy csapásra: ha Wiener matematikusnak sikerült elbújnia az emberiség elől, akkor saját dicsősége árnyékába bújt.
Az apa Norbertben beteges tanulásszenvedélyt fejlesztett ki. "Amikor még egy percre is abbahagytam a tanulást, úgy tűnt számomra, hogy leállt a légzés. Ez olyan volt, mint egy tompa ösztön" - emlékezett idősebb korára Wiener. A professzor asszisztensének, N. Wienernek hamarosan sikerült meggyőznie a székesegyházi hatóságokat, hogy küldjék Európába „továbbképzésre”. És újra tanult. Cambridge-ben - a nagy Russellel és a különc Hardyval, Göttingenben - az aprólékos Gilberttel. Nem elég azt mondani, hogy „és kedvenc tanítványa volt”, de a modern matematika létrehozásában való részvételről beszélni egyszerre banális és indokolatlan. Norbert felnőtt, életében először nyert függetlenséget. Mivel a gondoskodó szülői kéz számára elérhetetlennek bizonyult, hirtelen fel akarta utolérni azt, amit "ajándékos gyermekkora" (saját kifejezése) éveiben elvesztett. Nem, nem ment ki teljesen. Egyáltalán nem. Fiatalunk túl félénk és ügyetlen volt a romantikus kalandokhoz. Wiener sokkal nagyobb bűnt engedett meg magának. Kételkedett matematikai hivatásában. A leendő "kibernetika atyjának" ki kellett próbálnia magát az újságírói szerepben az egyetemi újság közelében, próbára kellett magát tennie a tanári pályán, néhány hónapig mérnökként szolgálnia kellett egy gyárban. Ezzel egyidejűleg irodalmi körökbe is járt (hol azokban
sok oroszországi ember évekig pörög). Norbert azonban hamarosan kiábrándult a sorsának megváltoztatására tett kísérletekből, és visszatért az Államokba, szülőosztálya falai közé. Európában háború dúlt, ez megnehezítette a koncentrálást.
Egyszer Norbert Wiener összefutott az egyik diákjával az egyetemi kampusz közelében. Váltottak néhány üdvözlő mondatot, és hamarosan elragadtatták a sürgető matematikai problémák megbeszélését. A beszélgetés végén Wiener bűntudatosan nézett a diákra, és megkérdezte: "Elnézést, de melyik oldalról jöttem ide?" A diák tiszteletteljesen mutatta az irányt. "Igen. Szóval még nem ettem" - jelentette ki szomorúan a professzor. Nem éppen vicc.
Ott, az MIT-n Wienernek sikerült "produktívan kivárnia a zavaros időket" az első és a második világháború között. Míg egész Amerika vagy remegett az éhes kétségbeeséstől, vagy nagyhatalmi eufóriával vigasztalta magát, a "tiszta tudós" tette a dolgát. Sikerült a Harvard, a Cornell, a Columbia, a Brown, a Göttingeni és más egyetemek professzora, osztatlan tulajdonában katedrát kapott a Massachusetts Institute-ban, több száz cikket írt valószínűségszámításról és statisztikáról, Fourier-sorokról és integrálokról, potenciálelmélet és számelmélet, az általánosított harmonikus elemzés, és így tovább, és így tovább. Ezek voltak élete legboldogabb évei. Fiatal volt, tele volt kreatív tervekkel, tehetséges és teljesen ismeretlen volt senki számára. Írásai tisztán tudományosak voltak, és megdöbbenthetik a kollégákat, de semmiképpen sem riasztották el az emberiség többi részét.
Minden megváltozott, amikor Hitler hatalomra került Németországban. Wiener nem volt ilyen remete, a társadalmi problémák nemcsak a matematikai modellezés szempontjából aggasztották. Az 1930-as években az óceánon át az Újvilágba özönlő zsidó emigránsok hullámai a halál dohos szagát hozták magukkal. Amerika egy új háborúba keveredett, amelybe a professzor el akarta hívni. Nem, nem indult támadásba, és nem is működtette a radart (mint Doug Engelbart), nem kapott semmilyen katonai rangot. Norbert Wiener nem hagyta el saját osztálya korlátait. A hangsúly éppen eltolódott. Most a tudós fő figyelme az amerikai légvédelmi erők szervezésére és irányítására szolgáló determinisztikus sztochasztikus modellek felépítésére irányult. Wiener volt az első, aki azt javasolta, hogy hagyjanak fel az egyéni célpontok tüzelésének gyakorlatával (amelynek rendkívül alacsony hatékonysága volt az ellenséges repülőgépek százada elleni, légelhárító berendezések telepe közötti valódi csatában). Új, hatékony valószínűségi modellt dolgozott ki a légvédelmi erők irányítására. A feladat éppolyan nehéz volt, mint érdekes. És ez első pillantásra teljesen lehetetlen a mai számítástechnika használata nélkül. Valóban, mit ér a dal harmonika nélkül, mi a rakéta irányzás nélkül?
De a háborúnak vége. A katonai „homing” kifejezés pedig átadta helyét a békés „öntanulás” szónak. A szokásos izgalommal Wiener most megosztotta kollégáival Miki egér életéből származó megfigyeléseit. Mára ez a történet tankönyvvé vált, és így hívják: "Egér a labirintusban." Valóban, ha egy rágcsáló (a kusza lyukakhoz szokott) először lép be egy új labirintusba, akkor a következőképpen viselkedik: minden lyukba beletúr, emlékezve a rossz mozdulatokra, és nem ismétli meg azokat. Így előbb-utóbb eljut a célig (egy darab sajt, egy vágyott nő, egy másik világba vezető ajtó stb.). Ha ismét elengedik ebbe a labirintusba, akkor félreérthetetlenül eljut egészen A ponttól B pontig. Következtetés? Az egér a labirintusban egy példa az öntanuló rendszerre. Maradt, hogy megalkossunk (vagy legalábbis részletesen leírjuk) valamiféle mesterséges egeret. Amiért Wiener felvette a rá jellemző lelkesedést.
Wiener Norbert professzor általában úgy kezdte előadásait, hogy levette a szemüvegét az orráról, elővett egy zsebkendőt a zsebéből és hangosan fújta az orrát, majd néhány percig krétát keresve kereste a teret, megtalálta, hátat fordított. a közönségnek, és bevezető nélkül írt valamit a táblára. Aztán valami olyasmit motyogott, hogy "rossz, minden rossz", törölte és újra felírta. Mindezt az előadás végéig meg lehetett ismételni. Pár perccel a hívás előtt Wiener azt mondta: "Tessék! Itt véget vethetnénk a mai napnak!" Elővett egy zsebkendőt, kifújta az orrát, és anélkül, hogy a hallgatóságra nézett, elhagyta az előadótermet. A híres fizikus, S. K. Chen emlékirataiból.
Wiener "Kibernetika" című műve 1948-ban jelent meg. Szinte azonnal volt
a világ tudományos közössége „egy rendhagyó műként” ismerte el, amelyet több tucat nyelvre lefordítottak, de ennek az alkotásnak a nagyszerűségét jóval később értette meg. A "Kibernetika" olvasása nehéz (a szöveget azonban ezzel kezdtem). Az olvasónak jól ismernie kell a matematikai logikát, a neurofiziológiát, a statisztikát, a mérnöki ismereteket és a filozófiát, hogy értékelje azt. Alapvető munka? És akkor mi van? Sok jó programozót ismerek, akik nem is tartották a "Kibernetikát" a kezükben. Pontosabban nagyon kevés programozót ismerek, aki a kezében tartotta. Olvass, tehát általában egységek! Mi az a "kibernetika"? Platón (látszólag véletlenül említettem fent) azzal érvelt, hogy a föníciaiak ehhez hasonló szóval koruk legösszetettebb tudományát, a hajózás tudományát jelölik. Ha Platón és Wiener nemcsak egy könyvespolcon találkozhatna, az ókori görög meggondolná magát (az igazság drágább!). Wiener szerint a kibernetika a technológia, az élő szervezetek és az emberi társadalom ellenőrzésének, kommunikációjának és információfeldolgozásának tudománya. A tudomány, amely lehetővé teszi a mesterséges intelligencia létrehozását. A tudomány, amely lehetővé teszi a mesterséges intelligencia irányítását.
A különleges letéti tárban meg lehetett szerezni Wiener titkos jelentését az Egyesült Államok kormányának a véletlen sorozatok és folyamatok extrapolációjának elméletéről. A jelentést élénksárga borítóban tették közzé, és a matematikusok körében, akik hozzáfértek ehhez az anyaghoz, és jelentős nehézségeket tapasztaltak a jelentés elolvasása során, „sárga veszélynek” nevezték. V.Tikhomirov, a Moszkvai Állami Egyetem professzorának emlékirataiból.
Wiener kézenfekvőnek tartotta, hogy sok olyan fogalmi séma, amely meghatározza az élő szervezetek viselkedését konkrét problémák megoldásában, gyakorlatilag megegyezik azokkal a sémákkal, amelyek az összetett technikai rendszerek szabályozási folyamatait jellemzik. Sőt, meggyőzően érvelt amellett, hogy a társadalomirányítási modellek és a gazdaság vezetési modelljei ugyanazok az általános rendelkezések alapján elemezhetők, mint az emberek által létrehozott rendszerek irányítása terén. Ezeket az ötleteket egy másik "népszerű-matematikai" műben dolgozták ki, amelyet orosz fordításban "Kibernetika és társadalom" néven ismernek. És bár Wiener őszintén a társadalomtudományokat "a kibernetika törvényeinek megerősítésének legrosszabb területének" tartotta, a kommunista eszme megalkotói hosszú időre külön letéteményesbe zárták műveit, pontosan attól tartva, hogy az elhelyezés "társadalmi-politikai következményei" lesznek. ötleteit a gyakorlatba. A helyzet némileg javult az 1960-as években, amikor a „Kibernetika a kommunizmus szolgálatában!” transzparens árnyékában ülve a felvilágosult homoszovjeticus saját határtalan bátorságán csodálkozva olvasta Sztrugackij „Hétfőjét”. Ami a világ többi részét illeti, Wienert nagy kortársként tisztelték, kitüntetésekkel záporoztak el, minden lehetséges módon cinkosságot követeltek tőle a kibernetikai eszmék kidolgozásában. Wiener Claude Shannonnal együtt lerakta a modern információelmélet alapjait (egyébként a "bit" szó is az ő találmányuk). Egész akadémiák sütkérezhettek a "kibernetika atyjának" dicsőségében. Aztán, ahogy sokaknak tűnt, "az öreg őrült". A legtekintélyesebb Wiener két művet ad ki egymás után, a "Kísértő" című regényt és a "A Teremtő és a Gólem" című filozófiai értekezést, amelyben egyértelműen az emberiség számára világossá teszi, hogy nem csak az "embertelen" elemeitől ijed meg. gondolat" felébresztette, de kész felajánlani szolgálatait az ördög teremtményének elpusztítására.
Néhány hónappal a halála előtt Wiener Norbert megkapta az Arany Tudós-éremmel, amely a legmagasabb Amerika tudós emberének járó kitüntetése. Az eseménynek szentelt ünnepélyes találkozón Johnson elnök a következőket mondta: „Az Ön tudományhoz való hozzájárulása meglepően egyetemes, nézete mindig is teljesen eredeti volt, Ön a tiszta matematikus és alkalmazott tudós szimbiózisának csodálatos megtestesülése:” Wiener elővett egy zsebkendőt, és érzéstől kifújta az orrát.
Csendben halt meg 1964 tavaszán Stockholmban. A Gólem túlélte Teremtőjét.
Rájöttem, hogy a tudomány elhívás és szolgálat, nem szolgálat. Megtanultam gyűlölni mindenféle megtévesztést és intellektuális színlelést, és büszke vagyok arra, hogy nem vagyok félénk minden olyan feladattal szemben, amelyet esélyem van megoldani. Mindez megéri azt a szenvedést, amit az embernek fizetnie kell, de attól, akinek nincs kellő testi és erkölcsi ereje, nem követelném ezt a fizetést. A gyengék nem tudják megfizetni, mert megöli. Wiener Norbert.
Anatolij Ushakov, a műszaki tudományok doktora, prof. kávézó Irányítórendszerek és Informatika, ITMO Egyetem - [e-mail védett]
A tudományos gondolkodás fejlődésének történeti tapasztalatai azt mutatják, hogy ha hordozója mélyen foglalkozik a tudományos munkával, akkor idővel természetes rendszerelemzővé válik, ami általában áttörő tudományos eredményekhez vezet. Ennek egyik példája a XX. a kibernetika, vagyis a gépek és élő szervezetek irányításának és kommunikációjának tudománya egy orosz gyökerekkel rendelkező amerikai tudós, Norbert Wiener által megalkotott materialista kibernetikai filozófia alapjaként jelent meg.
Rizs. 1. Wiener Norbert a táblánál
Az életrajzírók szerint Wiener Norbert (1. ábra) a csodagyerek klasszikus példája. Columbiában (Missouri, USA) született 1894. november 26-án. Szülei a 19. század végén emigráltak az USA-ba. Apám Bialystok városában, az Orosz Birodalom Grodno tartományában született, később az Egyesült Államok legrégebbi Harvard Egyetemének professzora és a szláv nyelvek és irodalom tanszékének vezetője lett.
Rizs. 2. Wiener Norbert fiatalkorában
A fiú nagy családban nőtt fel, ahol apja szándékosan készítette fel tudományos pályára. Ennek eredményeként Norbert kilenc évesen belép a középiskolába, majd 14 évesen befejezi a főiskolát, majd a Harvard és a Cornell Egyetemen folytatja tanulmányait, és doktori fokozatot szerez matematikai logikából. Önállóan elsajátít öt idegen nyelvet, köztük a kínait, és fejjel belemerül a mentális tevékenységbe, távolodva társaitól, amit az akut rövidlátás és a természetes ügyetlenség súlyosbít (2. ábra). Ezért a diáktársak kiegyensúlyozatlan csodagyereknek tekintették, ami az évek során nem akadályozta meg abban, hogy barátságos és meleg emberré váljon a kommunikációban.
Rizs. 3. Wiener az MIT aulájában egy tricikli modellel
Norbert a legjobb európai egyetemeken folytatta tanulmányait Cambridge-ben és Göttingenben, ahol Bertrand Russell, Godfrey Hardy, Edmund Landau és David Hilbert előadásait és szemináriumait látogatta. Az első világháború kitörésével visszatért az Egyesült Államokba, több egyetemen, lapszerkesztőségben, sőt katonai gyárban is dolgozott, beíratták a hadseregbe, ahonnan rövidlátás miatt hamarosan elbocsátották. Nem hagyta abba a tudományt, végül 1919-ben felvették asszisztensnek a Massachusetts Institute of Technology (MIT) Matematikai Tanszékére (ahol később professzor lett), amellyel egész későbbi élete össze volt kötve. 3. ábra). Az I Am a Mathematician című könyvében Wiener azt írta, hogy köszönheti "...az MIT-nek a lehetőséget, hogy dolgozhasson és gondolkodhasson mindenről, ami érdekel."
Wiener főbb munkái a húszas években a statisztikai mechanikához, a vektorterekhez (Banach-Wiener terek), a differenciálgeometriához, a prímszámok eloszlásának problémájához, a potenciálelmélethez, a harmonikus elemzéshez kapcsolódnak az elektrotechnikai és kvantumelméleti problémákhoz. . Ugyanakkor Wiener Norbert meghatározta az úgynevezett Wiener-folyamatot. Valamivel később együtt kezdett együttműködni az analóg számítógépek egyik tervezőjével, Vannevar Bush-al (Vannevar Bush), ami később sokat segített neki a digitális gépeken végzett munkájában. Wiener egy új harmonikus analizátor ötletét javasolta, amelyet Bush később a gyakorlatba is átült.
Rizs. 4. Wiener és felesége Indiában (1955)
1926-ban Wiener feleségül vette egy német családból származó Margaret Engemannt, és nászútra mentek Európába, ahol Wiener számos kiemelkedő európai matematikussal találkozott. Wiener Norbert meg volt győződve arról, hogy a szellemi munka "végig megviseli az embert", ezért fel kell váltania a fizikai pihenéssel. Mindig megragadott minden alkalmat, hogy sétáljon, ússzon, különféle játékokat játsszon, szívesen kommunikáljon nem matematikusokkal, és tanuljon két gyermekével (4. ábra).
Az Egyesült Államokban a nagy gazdasági világválság beköszöntével Wiener nem hagyta abba tudományos munkáját, tanítványokat oktatott, akik közül a leghíresebbek a kínai Yuk-Wing Lee és a japán Shikao Ikehara voltak, akikkel később szorosan együttműködött (1. 5 ).
Rizs. 5. Wiener tanítványával, Yu. V. Lee-vel (balra) és kollégájával az MTIS-nél A. G. Bose (A. G. Bose)
G. Hardy és a Szovjetunióból emigrált kiemelkedő matematikus, Jakov Davidovics Tamarkin támogatásának köszönhetően Wiener munkássága ismertté vált Amerikában. Az Amerikai Matematikai Társaság alelnökévé választották. A háború előtti években különösen jelentősnek bizonyult az Eberhard Hopf német matematikussal végzett közös munka (Wiener-Hopf egyenletek), amely az előrejelzési problémák szempontjából fontos; cikkek az általánosított harmonikus elemzésről; részvétel a Pekingi Tsinghua Egyetemen előadást tartott Arturo Rosenblueth (Arturo Rosenblueth) fiziológus szemináriumán, aki fontos szerepet játszott Wiener Norbert kibernetikai elképzeléseinek kialakításában.
A második világháború alatt Wiener Norbert az MIT sugárlaboratóriumában dolgozott, ahol létrehozták az első légvédelmi radarrendszereket. Tanulmányozza a repülőgépek mozgásának problémáját légvédelmi tűz során, és kidolgozza a légelhárító tüzérség automatikus tűzvezérlésének problémáit, figyelembe véve az előrejelzést, amely meggyőzte Wienert a visszacsatolás fontos szerepéről (amely az emberi szervezetben is jelentős szerepet játszik) ), valamint a vezérlő számítógép tervezésének szükségessége. Véleménye szerint az ilyen gépeknek „elektronikus csövekből kell állniuk, nem pedig fogaskerekekből vagy elektromechanikus relékből. Ez szükséges a kellően gyors cselekvés biztosításához. Ezenkívül "a decimális számrendszer helyett gazdaságosabb binárist kell használniuk". A gépet – vélte Wiener Norbert – fel kell ruházni egy bizonyos önállósággal a cselekvések beállításához és az öntanuláshoz, „gondolkodóvá” kell válnia.
Wiener fejében már régóta érlelődött az ötlet, hogy írjon egy könyvet, és meséljen benne az érvényben lévő törvények általánosságáról az automatikus szabályozás, a termelésszervezés és az emberi idegrendszer területén. A kibernetikai módszer első vázlata egy 1943-as cikk volt, és 1946-tól kezdett szorosan együttműködni a könyvvel. Rögtön a címmel volt gond, a tartalom túlságosan szokatlan volt. Meg kellett találni egy menedzsmenttel, szabályozással kapcsolatos szót. Eszembe jutott egy görög szó, hasonló a hajó „kormányosához”, ami angolul „cybernetics”-nek hangzik. Így hát Wiener Norbert elhagyta.
Wiener híres könyve 1948-ban jelent meg egy New York-i, majd egy francia kiadónál. Ekkor már szürkehályogtól, a szemlencse homályosodásától szenvedett, és nem látott jól. Ebből adódik a számtalan hiba és nyomdahibá a kiadás szövegében. A könyv megjelenésével Wiener Norbert, ahogy mondani szokás, "híresre ébredt". A könyvet azonnal számos nyelvre lefordították, ami hozzájárult az ebben a munkában megfogalmazott problémák intenzív kutatásának fejlődéséhez.
Oroszul a könyvet a Szovjetunióban csak 1958-ban adták ki, és meglehetősen félreérthetően fogadták. Tehát a könyvben M. A. Bykhovsky professzor felidézi, hogy 1952-ben a kommunikáció területén az egyik kiemelkedő szovjet tudós azt írta: vigye át a rádiókommunikáció törvényeit biológiai és pszichológiai jelenségekre, beszéljen az emberi agy „kapacitásáról” stb. Természetesen mindazok a kísérletek, amelyek a kibernetikának tudományos jelleget kölcsönöznek más területekről átvett fogalmak és fogalmak segítségével, egyáltalán nem teszik tudomásul a kibernetikát, továbbra is hamis elmélet marad, amelyet a tudomány reakciósai és filozófus tudatlanok alkottak meg, akik fogságban vannak. az idealizmusról és a metafizikáról…”.
Ugyanakkor az egyik szovjet szerző, aki a legvastagabb könyveket írta az automatikus vezérlés elméletéről, következő művének előszavában ezt írta: „A burzsoá tudósok ember és gép azonosítására tett kísérlete nem okozhat mást, mint felháborodás a szovjet emberek szívében”. Ennek ellenére a valódi szovjet tudósok nagy része mindent megértett, folytatta a tudományos munkát, várva a jobb időket. Az első szovjet műhold 1957-es felbocsátása és Norbert Wiener könyve orosz változatának ezt követő kiadása után jelentek meg. Az intézeti tantermekben felhangzott a „kibernetika” szó, a „Kibernetika alapjai”, „Műszaki kibernetika” tudományágak megjelentek a mérnökképzés tanterveiben az automatizáláshoz és távirányításhoz kapcsolódó szakterületeken. Karok, tanszékek „kibernetikus” elnevezéssel. megszervezték, a Szovjetunió Tudományos Akadémia megkezdte a „Kibernetikai Gyűjtemény” kiadását, elnöksége alatt megszervezték a Kibernetikai Tanácsot, a televízióban nyilvános vitákat tartottak „Gondolkodhat-e egy gép?”.
Rizs. 6. Wiener A. A. Ljapunovval (balra) és G. M. Frankkel Moszkvában (1960))
Ezenkívül A. N. Kolmogorov, V. A. Kotelnikov, V. I. Siforov, R. L. Sztratonovics, A. Ya. Khinchin, valamint A. A. Andronov, VS Kulebakin, AA Krasovsky, NN Kraszovszkij hozzájárulása a kommunikációelmélet és a sztochasztikus folyamatok kidolgozásához. , AM Letov, AI Lurie, MV Meerova, BN Petrova, EP Popova, A. A. Pervozvansky, LS Pontryagin, AA Feldbaum, Ya. Z. Tsypkin, VA Yakubovich az irányításelmélet fejlesztésében figyelt fel a világ tudományos közössége a kibernetika problémái. Az IFAC (International Federation for Automatic Control) első kongresszusát pontosan Moszkvában, 1960-ban tartották, akkoriban A. M. Letov volt az elnöke. Erre a kongresszusra meghívást kapott Wiener Norbert is, akit neves szovjet tudósok és közéleti személyiségek fogadtak érdeklődéssel. Előadásokkal hívták meg, beszámolók, cikkek jelentek meg, érdemeit tudomásul vették (6. kép).
Visszatekintve arra a már távoli háború utáni időszakra, önkéntelenül is felmerül az ember, hogy vajon milyen tényezők határozták meg akkor ennek a „forradalmi könyvnek” a megjelenését?
Az első tényező az idő volt. A véres második világháború véget ért. Résztvevői begyógyították az ejtett sebeket. A tudományos gondolkodás békés kreatív csatornába lépett. A világ tudósai, akik az irányítás és a kommunikáció elméletével és gyakorlatával foglalkoznak, készen álltak az áttörésre.
A második tényező egy olyan egyén megjelenése a tudományos közösségben, aki egyedülálló tudással, rendkívüli munkaképességgel, széles körű tudományos nézetekkel és érdeklődési körrel rendelkezik, tapasztalata ismereteinek alkalmazásában olyan területeken, mint a sztochasztikus folyamatok elmélete, az előrejelzés elmélete, a spektrális. elemzés, kommunikációelmélet, számítógépes rendszerek elmélete, mozgó célpontokra történő tüzérségi tüzelés elmélete és gyakorlata, neurofiziológia. Wiener Norbert ilyen egyéniség volt.
A harmadik tényező az automatikus vezérlés elméletének és gyakorlatának addigi fejlettségi állapota volt. A modern szabályozáselmélet megalapítói, a világ tudósai és Norbert Wiener maga az angol fizikust, a klasszikus elektrodinamika megalkotóját, D. K. Maxwellt, I. A. Vyshnegradsky és A. M. Ljapunov orosz tudósokat, A. B. EJ Routh hőmérnököt és A. Hurwitz elektromos áramköri specialistákat tartotta. Bode és HT Nyqvist. Az irányításelmélet eszköztárához erőteljes hozzájárulást jelentett H. M. James, N. B. Nichols és R. S. Phillips amerikai mérnökök könyve.
A negyedik tényező a sztochasztikus kommunikációelmélet, az információelmélet és az információátvitelelmélet addigra elért fejlettségi állapota volt. Itt nagy hozzájárulása Norbert Wienernek és Claude Shannonnak, akik 1948-ban publikáltak egy alapvető munkát az információelméletről és annak közvetítéséről.
Az ötödik tényező az A. N. Kolmogorov és Norbert Wiener által egymástól függetlenül megoldott optimális lineáris szűrés és sztochasztikus előrejelzés problémájának akkoriban meglehetősen sikeres megoldása volt. Erről a rendszerszintű tényezőről szólva érinteni kell a tudományos folyamat etikai oldalát, amely pozitívan jellemzi a kibernetika alkotóját. Könyvében Wiener bevallotta: „Amikor megírtam első munkámat az előrejelzés elméletéről, nem vettem észre, hogy ennek a tanulmánynak néhány fő matematikai gondolata már megjelent előttem.<…>Kolmogorov nemcsak önállóan elemezte az összes fő kérdést ezen a területen, hanem elsőként publikálta eredményeit.
Wiener Norbert, mint a híres könyv szerzőjének fő érdeme, hogy egyetlen tartalmi modulba kapcsolta az információkat és a menedzsment folyamatot. Nem lehet minőségi gazdálkodási eredmény, ha a szervezetben alacsony minőségű információkat használnak fel, ezt mindenkinek emlékeznie kell, akinek a sorsa gépek, élő szervezetek vagy társadalmi struktúrák menedzselésére van.
Minden tehetséges ember általában sokrétű. Ez Wiener Norbertre is vonatkozik. Tollában a tudományos munkák mellett műalkotások is szerepelnek. Szépirodalmainak listáján mintegy tucatnyi mű szerepel, és mindegyik jó kibernetikai felhanggal, olvasáskor nagy figyelmet igényel az olvasótól.
1964-ben Wiener Norbert megkapta az amerikai tudósok legmagasabb állami kitüntetését, a US National Science Medal kitüntetést. Az Egyesült Államok akkori elnöke, Lyndon Johnson a díjat átadva a következőket mondta: „Az Ön tudományhoz való hozzájárulása meglepően sokoldalú, nézete mindig is teljesen eredeti volt, Ön a tiszta matematikus és alkalmazott tudós szimbiózisának csodálatos megtestesítője. " Wiener Norbert azonban hangosan kifújta az orrát, és nem hallotta, mit mondott neki az elnök. Ugyanebben az évben, március 18-án halt meg Wiener Norbert, kevéssel a hetvenedik születésnapja előtt.
Wiener Norbert neve mindig emlékezetes marad a tudományos közösségben, de a hétköznapi polgárok is a „kibernetika” szóval emlékeznek rá, hiszen amikor egy újabb antropogén fejlemény jellemzését kell erősíteni, akkor annak szerzői arra törekednek majd, hogy tulajdonítanak neki egy darab „kibernevet”.
Kapcsolatban áll
Irodalom
- Viner N. Matematikus vagyok. M.: Tudomány.
- Rosenbluelh A., Wiener N., Bigelow J. Viselkedés, cél és teleológia //Tudományfilozófia. Baltimore, 1943, vol. 10, nem 1.
- Wiener N. Kibernetika: Vagy irányítás és kommunikáció az állatban és a gépben. Párizs: Hermann & Cie & Camb. Mas.: MIT Press. 1948.
- Wiener N. Kibernetika, avagy irányítás és kommunikáció az állatban és a gépben. Moszkva: szovjet rádió. 1958.
- Bykhovsky M. A. Az információs korszak úttörői. A kommunikáció fejlődésének története. Moszkva: Technoszféra. 2006.
- Szervomechanizmusok elmélete /szerk. H. M. James, N. B. Nichols, R. S. Phillips. New York, Toronto, London: McGrow-Hill. 1947.
- Shannon C. E. A kommunikáció matematikai elmélete // Bell System Technical Journal. 1948. évf. 27.
amerikai matematikus, a kibernetika egyik megalapítója (az azonos nevű könyv első kiadása 1948-ban jelent meg, bár maga a kifejezés "kibernetika" előtte használt PlatóÉs Amper).
Norbertet apja otthon nevelte Leo Viner- ötletkövető és fordító L.N. Tolsztoj, szintén , .
Norbert három évesen már tudott írni-olvasni, hét évesen pedig már tudott olvasni DarwinÉs Dante. Tizenegy évesen érettségizett, 17 évesen művészeti mester lett, 18 évesen filozófiadoktor a „matematikai logika” szakon.
Wiener Norbert, dolgozva „... mérnökökkel, orvosokkal, biológusokkal, felismerte a különböző területeken felmerülő számos feladat mély belső egységét. Kiderült, hogy a vizsgált folyamatok vagy tervezett rendszerek közül sok ugyanazokkal a matematikai modellekkel van leírva, és hasonló módszereket javasol a feladatok megoldására. Sőt, az ellenőrzött vagy vizsgált rendszer sok esetben „fekete doboznak” tekinthető, amely ezekre a hatásokra reagálva egészen határozott reakciókat ad, függetlenül attól, hogy mi van ebben a „dobozban”. Mozgás a kijelölt ösvényen N. Wiener, sikerült bevezetni a visszacsatolás fogalmát, amely mind az irányításelmélet, mind az egyéb tudásterületek számára nagyon fontos, fogalmi és matematikai modellek felépítéséhez.
Norbert Wiener 1894. november 26-án született Columbiában, Missouri államban, zsidó családban. Kilenc évesen középiskolába lépett, ahol 15-16 éves gyerekek kezdtek tanulni, miután korábban egy nyolcéves iskolát végeztek. Tizenegy évesen végezte el a középiskolát. Azonnal belépett a Tufts College felsőoktatási intézményébe. Érettségi után, tizennégy évesen bachelor of Arts diplomát kapott. Ezután a Harvard és a Cornell Egyetemen tanult, 17 évesen a Harvard művészeti mestere lett, 18 évesen pedig filozófia doktora lett matematikai logikából.
A Harvard Egyetem ösztöndíjat adományozott Wienernek, hogy a cambridge-i (Anglia) és a göttingeni (Németország) egyetemeken tanulhasson.
Az 1915/1916-os tanévben Wiener matematikát tanított a Harvard Egyetemen asszisztensként.
Viner a következő tanévet a Maine-i Egyetem alkalmazottjaként töltötte. Miután az Egyesült Államok belépett a háborúba, Wiener a General Electric gyárában dolgozott, ahonnan az American Encyclopedia albanyi szerkesztőségébe költözött. 1919-ben csatlakozott a Massachusetts Institute of Technology (MIT) Matematikai Tanszékéhez.
1920-1925-ben fizikai és technikai problémákat oldott meg az absztrakt matematika segítségével, és új mintákat talált a Brown-mozgáselméletben, a potenciálelméletben és a harmonikus elemzésben.
Ugyanakkor Wiener találkozott a számítógépek egyik tervezőjével - W. Bush-val, és kifejezte azt a gondolatát, amely egykor eszébe jutott egy új harmonikus analizátorról. 1926-ban D. Ya. a Massachusetts Institute of Technology-ban dolgozott. Stroykh. Wiener vele együtt a differenciálgeometria gondolatainak differenciálegyenletekre, köztük a Schrödinger-egyenletekre való alkalmazását vette fel.
1929-ben a svéd Akta Mathematica folyóirat és az American Annals of Mathematics Wiener két nagy zárócikket közölt az általánosított harmonikus elemzésről. 1932 óta Wiener az MIT professzora.
Az akkoriban létező számítógépek nem rendelkeztek a szükséges sebességgel. Ez arra kényszerítette Wienert, hogy számos követelményt fogalmazzon meg az ilyen gépekkel szemben. Wiener szerint a gépnek magának kell korrigálnia tetteit, ki kell fejleszteni benne az öntanulási képességet. Ehhez el kell látni egy memóriablokkkal, ahol a vezérlőjelek tárolódnak, illetve azok az információk, amelyeket a gép működés közben kap.
A nap legjobbja
1943-ban Wiener, Rosenbluth, Byglow cikke jelent meg "Behavior, aimfulness and teleology", amely a kibernetikai módszer vázlata.
Wiener fejében már régóta érlelődött az ötlet, hogy írjon egy könyvet, és meséljen benne az érvényben lévő törvények általánosságáról az automatikus szabályozás, a termelésszervezés és az emberi idegrendszer területén. Sikerült rávennie a párizsi Feyman kiadót, hogy adja ki ezt a leendő könyvet.
Rögtön a címmel volt gond, a tartalom túlságosan szokatlan volt. Meg kellett találni egy menedzsmenttel, szabályozással kapcsolatos szót. Eszembe jutott a görög „kormányos” szó, ami angolul „cybernetics”-nek hangzik. Így hát Wiener otthagyta.
A könyvet 1948-ban adta ki a New York-i John Wheely és a Suns, valamint a párizsi Hermann et Tsi. Az élő szervezetekben és gépekben zajló irányításról és kommunikációról szólva nem csupán az „irányítás” és a „kommunikáció” szavakban látta a lényeget, hanem ezek kombinációjában. A kibernetika az információkezelés tudománya, és Wiener joggal tekinthető e tudomány megalkotójának.
A Cybernetics megjelenése után minden évben Wiener propagálta elképzeléseit. 1950-ben megjelent egy folytatás - "Az emberi lények emberi felhasználása", 1958-ban - "Nemlineáris problémák a sztochasztikus folyamatok elméletében", 1961-ben - a "Kibernetika" második kiadása, 1963-ban - egyfajta kibernetikai esszé " Részvénytársaság Isten és Gólem".
