Japán volt az első, ugyanakkor, és az egyetlen ázsiai ország beillesztette a független kapitalista fejlődés útját. Ez a fejlődés sajátos volt, mert a feudális maradványok rakománya tapasztalható, ami nagymértékben lelassította ezt a fejlődést.
A japán kapitalizmus katonai feudális jellegű volt, amely a monopóliumok gazdasági életében uralkodott, kombinálta a földtulajdonosok által támogatott militarista kattintások dominanciájával.
Annak ellenére, hogy egy ilyen ellentmondás ellenére Japán átalakulása egy központosított állapotba fordult, gyors ütemben és Japánban egy gyenge visszafelé feudális országból származott, mint "nagy hatalom", amely vonzó példa volt más ázsiai országok maradt a telepek helyzetére vagy fél kolónia.
Koncentráció és monopolizációs folyamatok
Ebben a szakaszban a termelés koncentrációja folytatódott, a szerkezet a japán export megváltozott - nem volt többé export az alapanyagok iparosodott országok, hanem az exportáló késztermékek Kínában és Koreában. A kapitalista kapcsolatok meglehetősen alacsony szintjével Japán kezdett exportálni tőke Kína, Korea és Tajvan.
A munkavállalók munkakörülményei nehezebbek voltak: a nap időtartama elérte a 15-18 órát, bár a növekedés éveinek fizetése kissé nőtt. A munkavállalók száma 1914-ben 1 millió ember volt. A nők és a gyermekek munkáját széles körben használják. A gyermekek és a nők munkanapja megkülönböztette a felnőttektől, de 10-szer olcsóbb. Még az iparban is a feudális megrendelések maradványai megmaradtak - a munkavállalók fizikai büntetését alkalmazták.
A további monopolizáció lendülete 1897-1898-as pénzügyi válság volt. és a túltermelés globális válsága 1900-1903. Japán monopóliumok azonnal fejleszteni a pénzügyi és ipari csoportok, amelyek hátterében a „állami” jellege a japán kapitalizmus - itt volt egy állami monopol kapitalizmus. A Japánban a monopolizációs folyamat másik különbsége a különböző irányok befolyásolásának terjedése, amely nem korlátozódik egy termék termelési ágának monopolizálására vagy egy termék értékesítésére. Ennek magyarázata a tőke krónikus hátránya. Ezzel a természet a monopolizálása, a verseny meggyengült, és ezen kívül, gyári áru, például a textiliparban, ahol kisebb manufaktúrák érvényesült, amennyiben stabil nyereséget, és ellenőrzés nélkül az egész piacon.
A fiatal japán kapitalizmus Aspirációja Kínába és Koreába vezetett az orosz-japán háború 1904-1905. Az ország teljes gazdasága katonai sínekre került. A hazai hitelek, beleértve a kényszerített természetet is, elosztották. A szárazföldi adó 3-ról 17% -ra emelkedett. A reálbérek 20% -kal csökkentek. Az építőmérnöki koaguláció a munkanélküliséghez vezetett. A Sky terület csökkent. Az ország külföldi adóssága nőtt - a katonai költségek 60% -át a külföldi hitelek fedezték.
Miután megnyerte ezt a háborút, Japán elfoglalta Dél-Manchuria, valamint Dél-Sakhalin. A japán monopóliumok ezen országok területére rohantak. A japán áruk aránya most már Korea és Manchuria behozatalában 74 és 60%. Különleges gyarmati bankokat hoztak létre. 1906-ban Egy félig állami aggodalom keletkezett, amely megkezdte a Dél-Manchu vasút építését. 1900 - 1914-re A japán befektetések ezen országokban 1 millióra nőttek 220 millió dollárra.
A gazdasági terjeszkedés az iparág növekedését okozott, az alapítványok és a tőke hulláma egyenletesebben elterjedt a nehéz és könnyűipar között. Az intenzívebb tőkekoncentráció elkezdődött a termelés koncentrációjának. Az első világháború előestéjén az összes vállalat 0,4% -a birtokolta az ország halmozott tőkéjének 38% -át. A vezető bank Japán Bankja (1882-ben alakult), amelyben a pénzügyi források fő részét felhalmozták. Az ipari vállalkozásokba történő beruházások közvetetten különböző bankokon keresztül végezték el. A finanszírozás preferenciáját a stratégiai iparágak számára nyújtották.
A pénzügyi és bankrendszer Japán volt megkülönböztetni egy egyediség - ez tartalmazza az állami pénzügyi intézmények, mint például a betéti és komódok (bizalom készlet iroda) és az ár megtakarítások rendszert.
Az ilyen iparágakban a cukor, a cement, a szén, a vasúti berendezések gyártása új kartelleket és szindikátokat jelentett. A régi monopóliumok "Mitsui" és a "Mitsubishi" valódi aggodalmakká váltak a holdingtársaságok vezetésével. Más vállalatok - "Asano", "Fujitito", "Okura", és mások is kapott nagyvállalkozásokat a kormány különböző iparágakban a kormánytól.
Japán azonban a nyugat-európai országok és az Egyesült Államok mögött, a nemzeti jövedelmében az ipar részesedése csak 40% volt. A XX. Század elején. Az ország lakosságának körülbelül 2/3-án került elfoglalva a mezőgazdaságban.
Az ismétlés kérdései
1. Adja meg azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák az amerikai gazdasági fejlődés magas arányát a XIX-kora XX. Század végén.
2. Mi volt az amerikai iparág ágazati és területi struktúrájának jellemzői?
3. Hasonlítsa össze a termelés és a tőke koncentrációjának és monopóliumának folyamatát az Egyesült Államokban és Németországban.
4. Magyarázza el, miért a XIX-BEING XX. Század vége. Ez az állam-monopólium kapitalizmus kezdete.
5. A gazdasági fejlődés okai és jellemzői Japán külföldi gazdasági bővüléséhez vezetett?
Japán 1950-1960-Hg.
A válság jelenségek után 1953-1954. Japánban kezdődött a gazdasági lift, amely megkapta a "JIMM jólét" nevét. 1957-ig tartott, és jelentős hatással volt az ország háború utáni gazdaságának struktúrájára.
1952-ben, annak érdekében, hogy megvédje a kis termelést a gazdasági visszaesésből, a kisvállalkozások stabilizációjáról szóló törvényt először a férfi ipari és kereskedelmi szervezetekbe vették fel. Ugyanebben az évben az export-behozatali tranzakciókra vonatkozó törvényt elfogadták, engedélyezte az export-behozott kartellek létrehozását. 1966-ban törvényt fogadtak el, hogy ösztönözze speciális iparágak célzó konszolidációja révén a vállalkozások a szövetség és az összefonódás a petrolkémia, az autóipar, az elektronika. A japán áruk nemzetközi versenyképességének növelése érdekében a kormány kényszerített kartelleket hajtott végre. A minisztérium a nyugati Kereskedelmi és Ipari volt joga beszélni egy javaslatot, hogy az árak összehangolására az ugyanazon termékek különböző vállalkozások, valamint körülbelül egy kiválasztott cég több, alkalmazása az export homogén termékek egy t. A 60-as években. Van egy liberalizációja import a külföldi áruk és a tőke Japán, amely arra kényszerítette a növekedés egyesülése nagy japán vállalkozások létrehozásához ellensúlyozni a külföldi versenyzők. Ezekben az években 10 vezető japán kereskedelmi ház összpontosított a teljes belső kereskedelmi műveletek több mint felét, a teljes export felét és az ország behozatalának 60% -át. Az "antimonopolisztikus jogszabályok" utáni háborús gyengülése hozzájárult a japán pénzügyi tőke szervezeti formái változásához és a piac új monopolisztikus struktúrájának létrehozásához számos pénzügyi és ipari csoporton alapuló "Mitsubishi", "Mitsui", Fuji "," Sumito "," Sanva ". A "Dzaybatsu" előtti "Dzaybatsu" hierarchikus struktúrájában az anyavállalat megtartotta a csoporthoz tartozó összes vállalat részvényeit, és központi vezetést hajtott végre, míg a bankok ellenőrzött pénzügyi és kereskedelmi vállalatokat - az aggodalom kereskedelmi vonatkozásait. A "DZAIBATSU" előtti háborúval ellentétben a modern pénzügyi és ipari csoportok vezető vállalatok elnökei hivatalosan egyenlő jogokkal rendelkeztek. Valójában a fő hang a legbefolyásosabb céghez tartozott, amely az egész csoportot irányította. Mindazonáltal a modern csoportok külsőleg a "demokratikus és decentralizált bázisokra" támaszkodtak, amely nagyobb irányítást adott nekik, amely megkerülte a tényleges antimonopolisztikus normákat. A gazdaság növekedése ebben az évben hozzájárult a következő tényezőkhöz: a munka alacsony költsége; A japán kormány katonai megrendelései (különösen az amerikai katonai megrendelések a koreai és vietnami háborúk éveiben); Kis katonai kiadások az állami költségvetés (kevesebb, mint 1%). Az első háború utáni években az Egyesült Államok 80% -kal finanszírozta Japán katonai kiadásait, amely kedvező környezetet teremtett a japán monopolisztikus tőkéhez. Általánosságban elmondható, hogy a japán katonai, különösen a rakéta-nukleáris iparág fejlődése az amerikai monopóliumok részvételével történt; Az aggodalom többszektorbeli struktúrája, amely biztosította a kollégiumi tőke, a nyersanyagok, a munkaerő lehetőségét a külső piaci feltételek változásaitól függően; tervezés. A miniszterek kabinetje létrehozta a Gazdasági Tervezési Bizottságot, amely a külső és hazai piaci lehetőségek tanulmányozásában vett részt, a működési tudományos és technikai információk előkészítése nemcsak a kormányzati körök és szervek, hanem a magánvállalkozások, a nyilvánosság szabályozása is Befektetések az új iparágakban (nukleáris ipar, rakéta művészet stb.) A legfontosabb iparágak és finanszírozás fejlesztésére; Licencek, tudományos és műszaki forradalom megvásárlása; A legújabb berendezésekhez kapcsolódó rögzített tőke frissítése. Az elavult berendezések cseréjének folyamata, amely a koreai háború alatt kezdődött, minden iparágot lefedte; Exportfejlesztés. 1965-ig Japán importált, de a 60-as évek közepétől. Külkereskedelmi mérlege aktívvá vált; Pszichológiai tényező - Érdekes közösség. Japán társadalmi-gazdasági fejlődése 1970 - 1980-ban.Ebben az időben csökken a minisztériumok száma. Az állam szerepe megváltozik, a gazdaság minimális beavatkozása gyakorolják. Az adminisztratív útmutató "adminisztratív vezetés" lett - a kormányzati szervek és a nagyvállalatok képviselői közötti hivatalos és informális konzultációk, közvetett pénzügyi és gazdasági karok a gazdasági tevékenység szabályozására. A 70-es években a jelenlegi erősen monopolizált piaci struktúra. Létrehozott egy árképzési mechanizmust, amely stimulálja az inflációt. Volt veszteség a "rugalmasság lefelé", az ármozgás csak felfelé került, a spekulatív műveletek száma nőtt. A spekulatív műveletek számának növelése a szárazföldi és ingatlanokkal az 1970-es években - 80-as években. az adópolitikai állam stimulálja. Ezekben az években a földterület adókulcsa a földár 1,4% -a volt (az USA-3% -ban). A második világháborúig a japán földtulajdonosok 3,8% -ot fizetnek a föld földjére vonatkozó adó formájában, és a mezőgazdasági földterületek és a lakóépület alatti terület különbsége nem történt meg. 1970 - 80-ban. Tokióba tartozó területeken, Osaka, a mezőgazdasági földtől meztelenül elkezdett adót gyűjteni, ami körülbelül 1/200 képződik a lakóépület alatt álló terület megfelelő mutatójától. Ugyanakkor a kormány ajánlott visszatérni egy háború előtti megrendeléshez, amely arra ösztönözte a földtulajdonosokat, és a parasztokat, beleértve a városok kiterjesztésének vonalát, a Föld széles értékesítését vagy az IT-ház építését, a későbbi bérleti díjakkal. A kormány úgy vélte, hogy az ilyen mechanizmusok a földi árak csökkenését okoznák ezeken a területeken, ami a lakhatási költségek általános csökkentéséhez vezet, a kooperatív lakások költsége kb. 2 alkalommal, mint a Tőke, az ilyen lakás költségeinek 90% -a elszámolta a földterület díját és 10% -ot az építési költségekért. 1971-ben a kifejezés Japánban jelenik meg gazdasági biztonság "És az 1973-as olajválság után, a" nemzetbiztonság "fogalmának legfontosabb összetevője lesz. Ugyanakkor figyelembe vették a Japán gazdasági sebezhetőségét, a magas szintű külső erőforrás-függőség (legfeljebb 80%) miatt. Az 1973-as olajválság egyik következménye az 1975-985 közötti időszakban az előzetes gazdasági fejlődés előzetes tervének elfogadása volt, ahol az ország gazdasági biztonságának problémáját kifejezetten megjelölték, és a rendelkezéssel kapcsolatos megoldás szükségessége Japán nyersanyagokkal, energiával és élelmiszer-erőforrásokkal hangsúlyozták. A gazdasági és társadalmi fejlődés középtávú új hétéves tervében (1979) a belső és külpolitika végrehajtására vonatkozó kötelezettség egyértelműen jelezte, figyelembe véve a gazdasági biztonságot. 1980 decemberében, a Minisztertanács Japán teremt a titkár Biztonsági Tanács, amely meghatározta a gazdasági biztonság védelme az ország gazdaságának minden külső fenyegetést. Japán számára fontos volt, hogy nemcsak a nyersanyagok, az energia és az élelmiszer kínálatának biztosítása érdekében garantált legyen, hanem hozzájáruljon a világkereslet és a javaslatok javításához a közös fejlesztési országokban az alternatív energiaforrások keresése területén, A mezőgazdasági bázis fejlesztése országokban Szállítók, együttműködés a technológia és a pénzügyek területén. Japán energiabiztonságának területén az 1970-es évek - 80-as évek. A stratégiai olajtartalékok (RAW) létrehozására tett intézkedések történtek. 1976 óta 1978 óta a magánvállalkozók és a kormánystruktúrák tárolási lehetőségeket és stratégiai olajtermékeket hoztak létre. A tartalékokat az önellátás aránya alapján hozták létre, legfeljebb 90 napig, majd legfeljebb 70 napig. 10 A földalatti, földalatti és tengeri alapú stratégiai tároló létesítményeket hoztak létre, amelyekben az olaj- és kőolajtermékeket 1994-ben koncentráltuk. Ezekben az években az alternatív olajenergia az ország energiaegyenlegében, elsősorban atomenergiában jelent meg. 1975-től 1993-ig az ország energiaegyensúlyában az atomenergia aránya 1,5% -ról 11,1% -ra emelkedett. 1980-ban. A japánok életszínvonala 7-szer gyorsabban nőtt, mint az amerikaiak, a gazdasági növekedési ütem 1960-70-ben. 10% -kal, a 80-as években. - Évente 4,4%. Japán GNP 3 trl volt. DOL., USA- 4, 6 trl. DOL. 1987-ben 19,2 ezer japán egy főre jutott Japánban. Dol. és az USA-ban - 18,2 ezer dollár. Az 1980-as évek közepén. Japán az első helyen jött ki a világon a legmagasabb érdeklődést okozó szabadalmak számával. 1986-ban, Japánban vált a legnagyobb hitelező ország a világon, jön ki az első helyen a teljes összeget a külföldi befektetések és hitelek külföldi partnerekkel, amely 200 milliárd dollárt. Az Egyesült Államok adósvá vált. Versenyképessége csökkenésének amerikai áruk külföldi piacokon volt az egyik oka annak, hogy ezekben az években az amerikai külkereskedelmi deficit növekedett, elérve 172200000000 dollárt 1986-ban. 1986-tól 1991-japán beruházások az Egyesült Államokban nőtt 5-ször, és a japán üzletemberek jöttek ki a harmadik helyet a listán polgárainak külföldi országokat, amelyek a saját tőke az Egyesült Államokban. Az 1980-as évek végén. - 90-es évek elején. Japán 40 milliárd amerikai külkereskedelmi hiányt számolt el. Körülbelül 1 millió amerikai dolgozott a "tisztán" japán vagy vegyes vállalkozásokon. A 10 bank közül az Egyesült Államok legdinamikusabb részében Kalifornia három a japánokhoz tartozott. A világ legnagyobb bankjainak listáján az első sorokat a japán bankok foglalták el. A 80-as években. Súrlódás volt a Japán egyensúlyhiánya alapján a partnerekkel folytatott kereskedelemben fejlett országokElőször is az Egyesült Államokkal. Ezt a helyzetet nagymértékben befolyásolta a japánok különleges viselkedésének következményei szerkezeti jellemzőkA "japán gazdasági modell": a "hiányzó" helyzete alacsony a többi fejlett országhoz képest, a fogyasztás más fejlett országokhoz képest, ami lehetővé tette a "nem megfelelő erőforrások" kiosztását a külkereskedelem bővítésére. Ez a társadalmi viselkedés a háború utáni ébredés korának és a gyors gazdasági növekedésnek a következménye volt az aszketizmusával és magas szintű felhalmozódásával. Az 1980-as évek közepén. A kormány és a Nazhima washingtoni célzott erőfeszítéseinek eredményeképpen a Japánban a belső fogyasztás szintje nőtt, és az ország közeledett a világgazdasági szempontból fejlett országok nemzetközi szabványainak. A GNP-fogyasztás aránya azonban az 1980-as évek végén is lett. csökkenés és 1991-ben 56% volt, a fejlett országokban - 60%;
A Japán uralkodó tetejének szemében jelentős pozitív külkereskedelmi mérleg volt a helyzet a helyzetben modern világ azok, akiknek nincs katonai, és nagy politikai befolyása; Japán felhalmozódott a kereskedelmi egyensúlytalanságok költségeire A pénzügyi tartalékoknak hatékony segítségnyújtásra volt szükség a harmadik világ országai számára; A külföldi tőke japán piacra zárva. Vissza a 60-as években. Japán bevezette a külföldi közvetlen befektetések elleni védelmi akadályokat, és lehetővé tette a különleges japán pénzügyi és ipari csoportok működését, szemben a "Aleges" hozzáféréssel.
1970-ben - 1980 A japán társadalom modern információs rendszert hozott létre. Japán technikai társadalomba került, felszabadítja az embereket a szolgáltatási műveletekre. Megjelent az "emberi határértékek" elmélete, beleértve a gondolkodás és a döntéshozók létrehozását. Japán menedzsment alakult ki. A japán szervezetgazdálkodási rendszer legszembetűnőbb megnyilvánulása, másokkal együtt az "optimális csoportok" elmélete volt, amely az óvodákban 12-15 ember összetételében alakult ki és a termelési csoportokba fejlődött.
Japán belépett a kapitalizmus fejlődésének útjába, amikor a világ kapitalizmus átadta az imperializmus színpadán. A kapitalista megrendeléseket meghatározó reformokat csak a XIX. Század 70-es években tartották.
Japánban a feudalizmus jellemzői és bomlása
Japánban feudalizmus a keleti feudalizmus típusára vagy az ázsiai termelési módszerre hivatkozott. A császár (Snebny vagy Mikado) a Föld Legfelsőbb tulajdonosa, valamint a Vassals - Princes (Daima) volt. Japán feudális fejedelemekre oszlik, és minden fejedelemállás független állam volt - a csapata volt, összegyűjtött feladatokat a határokon. Japán feudális töredezett állapot volt.
A császár csak névlegesen volt Japán vezetője. Az igazi hatalom Sögun kezében volt - főparancsnoka. A XVII. Században Sögun helyzete elfoglalta a fejedelmeket a Tokugawa nemzetségből, ezért a XVII. Századi történelem időtartama. A burzsoá forradalmat Tokugawa Sögunatnak hívják.
A japán feudális birtok volt Samurai - Servicemen. Hangsúlyozni kell, hogy Japánban, a szamuráj mellett katonai szolgálaton kívül senki sem engedélyezett; Más osztályok képviselői még tiltottak, hogy fegyvert vegyenek a halál kezében.
Japán teljes lakosságát 4 birtokra osztották: szamuráj, parasztok, kézművesek és kereskedők, és az egyik osztályból a másikba való átmenet kategorikusan tilos volt. A feudalizmusra jellemző osztályok lezárását általában a határértékhez igazították. A törvények még az egyes osztályok élelmiszerét, ruháját és életét is meghatározták. Tehát a parasztok tilos enni rizst, és csak vászon vagy pamut ruhát viselhetnek. Selyem csak Samurai-t viselhetett. Minden osztály szamuráj előtt szétszóródott. Samurai csak megöli az Versoratorokat csak annak érdekében, hogy "új fegyvert tapasztaljon", vagy egyszerű tudatlanságra.
Ugyanakkor a kézművesek és a kereskedők birtokai hivatalosan alacsonyabbak voltak, mint a parasztok. A kereskedelmet és a kézművességet megalázónak tekintették. Ezenkívül e városi osztályok tulajdonát nem törvényt nem védett, éppen ellenkezőleg, a szamurájok idejéből származó államok törvényei megjelentek a kereskedők és a rozsdások visszatérésétől.
Természetesen ilyen körülmények között a kereskedelem és a kézművesség rendkívül lassan fejlődött ki. A városok lakossága főként szamurájból állt. A XVII. Század elején. Samurai a japán városi lakosság 3/4-jét, a kézműveseket és a kereskedőket - csak 1/4.
A gazdaság természetessége nyilvánult meg abban a tényben, hogy az adók a természetben mennek, és a szamuráj sajnálatát természetesen - rizs. És a Japán piacon a természetes árucikkek széles körben gyakorolták, és a rizst értékértékként is használták.
Samurai nem voltak földtulajdonosok, nem rendelkeztek földtulajdonokkal parasztokkal. A szolgáltatáshoz "rizs darabokat" kaptak - évente 5-15 tonna rizs. Ez a rizsállapot a parasztokból kapta katonai adó formájában, azaz A szamuráj hadsereg tartalmára vonatkozó adó. Ez az adó "központosított" bérleti díjnak tekinthető, hiszen a faiodál miatt létezett. A törvény szerint 40% -os betakarítást kell adózni, de szinte értéke a betakarítás 50-70% -a.
Mivel nem volt földtulajdonos, ez nem volt grill. De volt egy állami munkaügyi szolgálat, közmunkák, az ázsiai termelési módszernek, a parasztok, az utak, a különböző áruk, stb.
A feudalizmus bomlása a XVII. Század végével kezdődött. A szöveges struktúra és a Roshoff fejlődésének megsemmisítése volt. A Feudal Japánban más üzleti szférák szinte zárva voltak. A belföldi kereskedelem fejlődését akadályozta a hazai piac szélsőséges szűkülete, és egyáltalán tilos a külkereskedelem. A nagyrészt széles piaci piac hiánya nem engedélyezte a nagy iparág fejlesztését. Roshdom az egyetlen módja annak, hogy használja a pénzt, és megkapta a hypertrophy-csúnya fejlődést.
Először is, a parasztok Kabaluba esettek Rostovers-be. Az adósság biztosítása során földterületüket helyezték el. Ez illegális volt, mert a föld nem a parasztok tulajdonát képezte, és jelzálogát betiltották. Amikor a paraszt nem tudott visszaadni az adósságot érdeklődéssel, a Roshovist újra, megkerülve a törvényt, lett a föld tulajdonosa. A paraszt folytatta ezt a földet, hogy vezesse a gazdaságot, fizesse meg a herceg adót, de most már meg kell fizetnie erre és bérbe a földtulajdonosnak. Ezeket az új tulajdonosokat "New Landlords" -nak nevezték - Jinsey. A XIX. Század közepén. A feldolgozott földterület harmadik része, és a parasztok egyharmada kiderült, hogy a Biblia bérlők kategóriájának helyzete.
Így a földterület rendszere nagyon nehéz volt: a Föld legfelsőbb tulajdonosa a császár, a "jogi" - a herceg, egy további "illegális" - Jinsey, és a farm ebben a földön vezetett egy paraszt vezetett .
De Samurai a sorba esett a robusztokba. A fizetésük természetes formája elkerülhetetlenül így vezetett: az igényeik kielégítésére, a szamurájnak pénzre volt szüksége, és nemcsak csak rizs. Pénzt lehet beszerezni a usuristáktól. A XVIII. Században A Roshovshchikov különleges céhje, aki részt vett a szamuráj bevételeiben a rizs forrasztás során. Néhány számít a XIX. Század közepére. A Japán nemzeti gazdagsága már 7/8 volt a Roshovists és a kereskedők kezében.
Természetesen a Japán legalacsonyabb birtoka (és a haszonbogyók a kereskedők birtokához tartozott) valójában már nem foglalták el a szociális lépcső alsó lépését. A feudalisták által okozott golyósfüggőség használatával gyakran kényszerítették azokat az "elfogadott" magukat az örökbefogadáson keresztül azonnal a legmagasabb ingatlanra.
Samurai része elveszíti a szolgáltatást és az osztályt. Az a tény, hogy Samurai jobban élt, mint más osztályok, még éhes évben sem halt meg az éhségből, így a teljes népességben való részesedése nőtt, mindenki hiányzott a szolgálatban, és Samurai része kiderült, hogy munkanélküli volt. Az ilyen „munkanélküli” szamuráj (Ronins) nem kapta meg a rizs forrasztás, de élt városokban, a kézműipari és a kereskedelem, hogy a törvény kategorikusan tilos.
A valós élet következetlenségében a törvény és a feudalizmus bomlása nyilvánul meg. A kapitalista kapcsolatok behatolása az országhoz lelassította a Japán erőszakos szigetelésének politikáját, amelyet a Segunok a XVII. Századból végeztek. E politika célja, hogy helyettesítsen egy meglévő rendszert, megakadályozza a külföldi befolyást, amely megtilthatja a megállapított kapcsolatok alapjait. Ez a politika az volt, hogy a japánok tilos meglátogatni a többi országot, és építsenek hajókat, amelyek alkalmasak a tengeri utazásra. A japán kikötőben külföldi bíróságok nem voltak megengedettek. A kivételt csak a kereskedők Hollandia és Kína, hanem a korlátozott: az egyik Harbor Japán az év érkezése két holland és számos kínai bíróság az év hagytuk kereskedelem, és még a kapcsolattartó külföldiek nem tudott a lakossággal, de csak a kormányzati tisztviselőkkel.
A szigetelés eredménye Japán gazdasági stagnálása volt a XVII. Század végéig. Az 1868-as polgári forradalomhoz több mint egy és fél évszázados, a rizs éves termelésének, és még a lakosság is ugyanolyan szinten maradt.
Igaz, a manuffadás még mindig született ebben az időben, és teszi az első lépéseket. A Manufaktúra itt kétféleképpen merült fel.
Első. A természetes gazdaság körülményei között a parasztok kénytelenek voltak otthoni kézműves termékeket készíteni. Idővel megjelent egy vevő, és egy manufaktúra született, főként selyem és pamutszövetek előállítására.
Második. Néhány fejedelem kohászati \u200b\u200bés porcelángyártó gyártmányokat szervez. Ismeretes, hogy Samurai is dolgozott a fejedelmi gyárban.
Iparági fejlesztés
A Japán ipari puccsának és iparosításának kezdetét a XIX. Század 70-es éveinek kell tekinteni. Amikor az üzemet az állam állapota hozza létre.
Az első évtizedek után a forradalom magántőke az iparágban nem ment. A japán kezdeti felhalmozódásának folyamata nem ér véget, a tőke hiányzott, így a hitel százaléka többször magasabb volt, mint a fejlett kapitalista országokban, a tőke felhasználása a hitel területén meglehetősen nyereséges volt. Ezért az államnak meg kellett tennie a Treasury gyárak építését. Felkéri az európai mérnököket, kiüríti az európai technikákat és "példaképes" vállalkozásokat épít. "Példa" - mert a magánvállalkozók modelljeként kellett szolgálniuk.
Fokozatosan fejlődnek a magánvállalkozás számára, és az 1980-as években az állami vállalkozások átkerülnek magánjellegre. Mivel nagyon kedvezményes feltételek mellett továbbították, a tulajdonosok olyan emberekké válnak, akik jó kapcsolatokat kaptak a kormányzati körökben. Ezek régi kereskedelmi és szokásos otthonok és a legszükségesebb szamuráj volt.
Az ipari puccsot az olcsó munkaerő feleslegével lelassították. Az alacsony költségű csökkentett ösztönző a gépek bevezetésére. Ezért a világháború kezdetén, a puccs Japánban nem fejeződött be: vállalkozások 40% -a maradt továbbra is a manufaktúra színpadon, 60% -át a lakosság dolgozott a mezőgazdaságban, és az exportált Japán elsősorban mezőgazdasági termékek - tea és nyers selyem.
Az ázsiai termelési módszer hagyományai tükröződtek az iparban összecsukható kapcsolatokban. Itt maradtam a félvas működési módszerek és a "patennalizmus". Összhangban a hagyományok, a tulajdonos a vállalkozás tartották „apa” és a védőszentje ellenőrzött dolgozók minden irányban az életük, és a japán vállalatok gyakorolták a fizikai büntetés dolgozók számára misconducts kapcsolódik a termeléshez. Természetesen egy ilyen megrendelés is csökkentette a bérek szintjét.
Japán imperializmus jellemzői
Így Japán csatlakozott a kapitalizmus útjához, amikor a világ már átadta az Imperializmusnak. Ezért a japán kapitalizmus azonnal megszületett az Imperialist formában, megszerezte az imperializmus jellemzőit. Az Imperializmus itt felmerült az ipari puccs befejezéséig, miközben fenntartja az ázsiai termelési módszer számos maradványát. Ezért a japán imperializmus szokásos a katonai feudális típusának tulajdonítása.
Mi volt a japán imperializmus jellemzői, mint katonai feudális?
Először is, a monopóliumok különleges formájában - Zaibatsu. Nem volt teljesen monopólium, mert a versenyképes küzdelem és a termelés koncentrációja során nem merültek fel, de az állami tulajdonban lévő vállalkozások privát kezében történő elosztását. Azok a személyek, akiknek jó kapcsolataik voltak, megragadhatják a vállalkozások egész csoportját. Itt van egy vállalkozáscsoport egy kezében, és Zaibatsunak nevezték.
Nem volt teljesen monopólium, mert nem monopolizálnak semmit. Ezek többnyire különböző iparágak vállalkozásaiból álló konglomerátumok voltak.
A Dzaybatsu első helyét a Mitsui elfoglalta. Bankból, textilből, hegyvidékből áll, kereskedelmi vállalkozásokból. A Mitsubishi cég a második helyen található. Navigációs és hajógyártó vállalkozásokat, szénbányákat tartalmaz.
Másodszor, Japán egy gyarmati bővülés kezdődik, amikor maga még mindig a fél kolonikus helyzetben van, amikor nem volt szükséges gazdaságilag. Ipari puccs még nem ért véget, és az exportált Japán, mint már említettük, elsősorban mezőgazdasági termékek, amelyek nem veszik figyelembe a kolóniát.
De Japánban hatalom volt Samurai - katonai feudális kaszt. A szamuráj kormány nyomást gyakorolt \u200b\u200ba szamuráj tömegétől a tőkésítésben, amely feltételezte, hogy csak a háború javíthatja és megerősítheti pozíciójukat. Más szóval, Japánnak szüksége volt az értékesítési piacokra és a nyersanyagforrásokra, de a háborúra és az új területekre.
Japán nem lett kolónia. A 90-es években visszavonták Japánt, amelyek Japánban helyezkednek el. Japán megmentette a távoli rivalizációt a Távol-Keleten. A rivalizálás tárgya nem volt kis japán, hanem egy nagy Kína, de Japán fontos stratégiai helyzet volt a Kína megközelítéseire, és mindegyik hatáskör nem engedte meg az ellenfél ezt a pozíciót. Ezzel a körülményben Japán nemcsak elkerülte a kolónia sorsát, hanem ő maga is megpróbált részt venni Kínában.
Már a 90-es években a Kínával járó háború eredményeként Tajvanról van Tajvanról, a Pescador-szigetek és az alárendeltek a Korea hatására. Az 1904-1905 közötti orosz-japán háború eredményeként. Egy adott terület kvantát kap, Port Arthur, Sakhalin fele, és két év elteltével arra a következtetésre jutott, hogy a carista kormány a Manchuria szakaszában a befolyási területeken.
A háború utáni időben Japán gazdaságának fejlesztésében három szakasz van. 1946 - 1951 Volt helyreállítási időszak. A háború alatt Japán elvesztette a termelési alapok közel 25% -át. A termelés csökkenése 1945-ben 63% volt. Az inflációs ráta 1945-1950 között. elérte a 7000% -ot. A kormány továbbra is befolyásolta a gazdaság minden ágazatát. Annak érdekében, hogy ne legyél éhség, az ország importált élelmiszer. Japán tilos volt részt venni a nemzetközi kereskedelemben. A behozatal szabályozta a kormányt és a szövetséges erők legfelsőbb parancsnokságát.
Fontos szerepet játszik a helyreállítása a japán gazdaság egyértelműen az állami szabályozás, progresszív reformok - föld, a területen a munkaügyi kapcsolatok, a megszüntetése központja. Az állami szabályozás kezdete a banki betétek befagyasztása, a jen megnevezése, az új, fix árak új rendszere és egy új ingatlanadó bevezetése. Megállapították a Gazdasági Stabilizációs Bizottság és a Japán rekonstrukciójának Bankját. Olyan gazdasági eszközökkel, mint például a stratégiai áruk felemelkedése, az elsőbbségi iparágak politikája, amelyek a kereskedelmi bankok befektetési erőforrásainak 1/2-án kényszerültek, az állami alapok méretével rendelkező támogatások korlátozása, az infláció feletti bérek növekedésének tilalma Szint, a jen árfolyamának rögzítése, a kormány sikerült csökkenteni az inflációt. Az államháztartás normalizálását és a reprodukciós mechanizmus helyreállítása megkönnyítette J. Dodgók, aki az Egyesült Államok elnöke, G. Truman utasította, hogy vezesse az átalakulást Japánban. Stabilizációs politika egységes árfolyamon (360 jen 1 dollárért), javítja a vállalkozások szervezését és irányítását, fokozatosan tiltja az export- és termelési támogatást, az árellenőrzések törlését, a világgal kiegyenlítve, az alapelvek végrehajtását szabad piac. A külkereskedelmet denatarizálták. Ugyanakkor a külső pénzügyi tranzakciókat szabályozták. Szabályozni pénzáramlások a határ túloldalán, a költségvetési rendszer deviza jött létre, és a törvény a külföldi befektetések elfogadták.
1946-1950 között. A japán közös-tőzsdei tulajdon szerkezete megváltozott. A dekartelizáció során a fővállalatok megszüntették és az állami ellenőrzés a vállalatok és kártyák egyesülésével (1947 antimonopóliumi törvény). Hozzájárult az ipari termelés növekedéséhez és a 40-es évek földreformájának hazai piacának fejlődéséhez, amely a falu iparosításához vezetett, az új munkaügyi jogszabályok kialakulása, az életszínvonal növelése.
A háború előtti szintet ipari termelés Japánban meghaladta 1951 első felében a 50-es évek, a növekedési ütem lelassult, mivel a termelési létesítmények elérte a lehetséges maximumot. Az 50-es évek második felében a termelési kapacitás frissítésének és bővítésének időszakává vált, frissítésük. Japán döntő jele ebben az időszakban a gazdasági növekedés magas aránya volt.
A gazdaság strukturális változása elsősorban az ipar fejlődésében volt. A fő irányt az első alapvető iparágak kialakulása, majd a high-tech termékek gyártása. Általános gyártásban csökkent a villamosenergia-ipar és a szénbányászat aránya. A nehéz iparág növekedésének tendenciája folytatódott.
A rádióelektronika, az eszköz és a hajógyártás fejlesztése, mesterséges gumi, gyanták, rostok, műanyagok, energia- és anyagtakarékos berendezések gyártása rendkívül fontos. Japán második helyenként az Egyesült Államok után az AUM, az autóbocsátás. Az atomerőművek szerepe nőtt. A textil- és élelmiszeripar fejlődésének üteme lelassult.
A japán gazdaság egyik fontos helye hagyományosan elfoglalta a nem termelési szférát. A háború után az agrár túlnépesedés kedvező tényező volt. Az iparág, amelyet az ipar nem lehet felszívni, elment a szolgáltatások és a kereskedelem körébe. Számára számos kisvállalkozás volt.
Japán gazdasági fejlődésének észrevehető hajtóereje a tőkebefektetések növekedése volt. Japán gyártási eszközeinek frissítésének mértéke az első helyen volt a világon.
A japán gazdaság minőségi frissítése a tudományos és technológiai fejlődés kialakulásához kapcsolódott. A Japánban szereplő K + F telepítési folyamat saját sajátosságaival rendelkezik. A gyenge saját tudományos potenciált kompenzálta a külföldi tudományos és technikai tapasztalatok bevezetésével.
A gazdaság gyors fejlődésében jelentős szerepet játszott a japán munkavállalók olcsó munkaereje.
A japán monopóliumok megerősítették álláspontjukat. A pénzügyi és ipari csoportok tevékenysége folytatta az újakat. A gazdaság jellemzője kettős struktúrája volt - egy nagy, kis- és középipar párhuzamos létezése.
Rendkívül fontos a háború utáni Japánban az állam szabályozási szerepe a gazdasági szférában. Az 50-es években hároméves, két ötéves, hatéves gazdasági fejlesztési terveket fejlesztettek ki. Meghatározták a célokat, a fejlesztési feltételeket, a gazdaság "keskeny" helyeit, beleértve az állampolitikát is, és az állami beruházásokat elosztották.
A gazdasági tevékenységek végeztük elvei magánkezdeményezés révén a piaci mechanizmus és az ár mechanizmus. Az állam az ipari termékek nagy termelői és fogyasztói lett.
Hitel- és pénzügyi intézkedések A japán bank és a szakosodott kormányzati hitel- és pénzügyi intézmények, az állami költségvetés által végzett állam.
Az iparosítási kurzus végrehajtása, az iparágak kényszerített fejlesztése, amely a technikai fejlődést meghatározó, Japán második helyre hozott a globális iparban.
A 70-es és 190-es években Japán második helyet foglalt az Egyesült Államok az ipari világ termelésében. A "japán csoda" csúcsja telt el. A világ minden táján kedvezőtlenül kötődik. 1973-1974-ben. A világpiacokon az olajárak 4-szer emelkedtek. Mivel a japán gazdaság 3/4 az importált olajtól függött, akkor az ország gazdaságában uralkodott valódi pánik. A válságból való kilépés érdekében Japán növelte az áruk exportját. Minden évben az USA-ban, a japánok akár 2 millió autót valósítottak meg. A második út, amely a Japánban a stagnálásból való visszavonására fordult, a gazdasági stratégia vagy a legújabb, csúcstechnológiai iparág átfogó fejlődésének változása: számítógép, robotok, vékony kémiai vegyületek, gépi vezérlő gépek gyártása, Kezelési létesítmények, kommunikációs berendezések, atomerőművek. Japán jelentős hányadot töltött a GNP-nek a tudományos kutatásra, csökkentve a korábbi hagyományos iparágak költségeit - a hajógyártás, a kohászat, a petrolkémia. Ennek köszönhetően a válság jelenségek leküzdése, a 70-es évek második helyén tartott a világ gazdaságilag fejlett országai között. Annak érdekében, hogy megakadályozzák a farm dinamikus fejlődésének éles matricáit, a Japán kormánya jóváhagyta a nemzetgazdaság állami szabályozásának tervet.
Modern monetárizmus
Az informatikai forradalom szakaszában a világ ipari országai jelentősen ugrottak fejlődésükben. Ebben a szakaszban új nézetek alakulnak ki a hatékony növekedés és az új gazdasági iskolák tekintetében. Az 1980-as évek elejétől kezdve az új neoklasszikus három fő irányát lefedő neokonservatizmus óta uralja a fejlett kapitalista országokban:
1) a gazdaság szabályozásával kapcsolatos monetarizmus a monetáris forgalom hatálya révén. A monetaristák szerint csak egy konzisztens gazdaságpolitika, a gazdasági szereplők bizalma a gazdaság nem inflációs fejlődésében, és hozzájárulhat a minimális kockázattal rendelkező egységes befektetéshez;
2) A javaslat gazdasági elmélete, amely szerint a túlzott adóbevétel megfosztja a vállalkozókat a beruházásokba történő befektetésre, és ezáltal a pénzügyi alaptermelés és a pénzügyi alapok aláásásának csökkenéséhez vezet, és az adókulcsok csökkenése elegendő feltétele a vállalkozói ösztönzésnek tevékenység és kezdeményezés;
3) A racionális elvárások elmélete, amely szerint a gazdasági szereplők bármely esetben nem indokolják az erőműrök reményeit, mivel előzetesen figyelembe veszik a hatóságok szándékait, és a kormányzati politikák általi intézkedéseiket (növelést vagy alacsonyabb árakat) semlegesítik. A J. M. Keynes és Keynesiak elleni határozottan Milton Friedmen, a Chicagói Iskola képviselője. A gazdasági irodalomban ezt a beszédet neoklasszikus (monetarista) ellen-forradalomnak nevezték (szemben a keynesi forradalommal). Tágabb értelemben a monetarizmus minden olyan gazdasági tanítás, amely elsődleges fontosságot ad, és a monetáris politikák kidolgozásához kapcsolódik a forgalomba hozatali pénzellátás szabályozására. Az ilyen fogalmakat ma különböző formákban hajtják végre az amerikai gazdaságpolitika és más fejlett országokban. Így a "monetarista újjászületés" nem volt véletlenszerű válasz a 70-es évek kemény inflációjára, vagy egyszerűen a keynesianizmus válságára való reakció. A modern monetarisztikus fogalmak alapja a XVI. Században a pénz mennyiségi elmélete. És amely szerint a nyersanyagárak szintje magasabb, mint a forgalomban lévő több pénz. A monetarizmus jelentősen bővítette a neoklasszikus elmélet lehetőségeit az empirikus tanulmányok hozzáadásával a gazdasági és statisztikai modelleken alapulva.
A következtetést a döntő hatással készpénz tényezők az általános gazdasági folyamatok megalapozott M. Fridmen és A. Schwarz a munka „A Monetáris története az Egyesült Államokban, 1867-1960”, és fogalmazták meg:
A pénztartalék összegének megváltoztatása szorosan kapcsolódik a gazdasági tevékenység, a monetáris jövedelem és az árak változásaihoz;
A monetáris és gazdasági változások közötti kapcsolat (bizonyos években) stabil volt;
A készpénzváltozások gyakran független eredetűek voltak, és nem tükrözik a gazdasági tevékenység változásait.
Az új monetarista megközelítések a következő alapvető rendelkezésekre csökkentek:
1) a kritika az állami beavatkozás a gazdaságba (ez nem a fő tagadása állami beavatkozás, hanem az elutasítás konkrét gazdaságpolitikai, amelynek alapja a keynesiánus módszerek állami szabályozás);
2) a monetáris tömegszabályozás politikájának nagy gazdaságmenedzsment eszköze;
3) a gazdasági fejlődés egyetlen hajtóerejének magánvállalkozásának nyilvánítása;
4) Rehabilitációs a SEA-törvény, mint amelynek eredményeként a keynesi keresleti koncepció kellene engedni a helyszínre irányított a javaslatot.
A monetarista fogalmak gyakorlati megvalósításában számos elem megkülönböztethető, nevezetesen: a költségvetési mechanizmus szerkezetátalakítása, a költségvetési hatás megtagadása a termelésre, a költségvetési kiadások csökkenése, a gazdaság egyes területeinek deregulációja, a gyengülés a gazdasági tevékenységek jogi szabályozásának, a gazdaság egyéni ágazatainak privatizációja, a szociális infrastruktúra és a szociális programok csökkentése.
A gazdasági javaslat elmélet tanulmányozza a költségvetési adó-karok hatását a vállalkozói tevékenységre és a gazdasági tevékenységek hatékonyságára. A közgazdaságtan fogalmának fő rendelkezései:
A termelés és a kínálat gazdasága irányítása;
A gyártók adóztatásának csökkentése a befektetési nyereség részének felszabadítása érdekében;
Az egyének adóztatásának csökkentése a népességmegtakarítások ösztönzésére;
Privatizáció;
A társadalmi szférában a kormányzati kiadások csökkentése;
A pénzellátás szabályozása;
Az állam nem beavatkozása a gazdaságban.
A termelés szintje a neoklasszikus elmélet szerint a munkaerő és a tőke kínálatától függ.
A munkaerő javaslatát a munka és a szabadidő közötti magánszemélyek kiválasztásával határozzák meg. Ismeretes, hogy a fizetési adók növekedése a tényleges csökkenést jelenti, és a munkaerő-kínálat csökkentéséhez vezet. Az állami szociális juttatások rendszere, különösen a munkanélküliség, szintén csökkenti a munkaerő vonzerejét, csökkentve a munkaképességű emberek számát. Ezért a munkaerő-jövedelem maximális adóztatásának csökkenése hozzájárul a már működő munkaerő-kínálat bővítéséhez, és ösztönzi a további munkavállalók vonzerejét, amelyek esetében a befogadott bérek legnagyobb hasznossága meghaladja a szabadidő legnagyobb hasznosságát. Így a munkaerő-erőforrások növekedése biztosítja a tőkefelhalmozás további folyamatát, és végül - a gazdasági növekedés összevonásának és gyorsulásának növekedése a közgazdaságtanban.
A tőke (befektetési volumen) javaslata a neoklasszikus ötletek szerint a megtakarítások függvénye, a döntés, amelyről a fogyasztás ma vagy a jövőben való választásától függ. A döntéshozatali határozatok ösztönzése olyan ösztönző intézkedéseket tehet, mint: a vállalati nyereségre vonatkozó adók csökkentése és az adó és az értékcsökkenési előnyök bevezetése ellenük. Ugyanakkor kétféle módon felgyorsítja a befektetési folyamatot:
1) a felhalmozódási források további forrásainak kialakulása az értékcsökkenési levonások növelésére;
2) A külföldi befektetési erőforrások vonzása a vállalati eszközök piaci értékének növelésével - a vállalati értékpapírok fizetett és vonzerejének növekedése.
Az új neoklasszikus egyik lehetősége a racionális elvárások elmélete, amely teljesen figyelmen kívül hagyta az állami beavatkozást. Amerikai közgazdászok R. Lucas, T. Sarjent, N. Wallace azt állítja, hogy a gazdasági egyén nemcsak passzívan alkalmazkodik az előző tapasztalatokhoz, hanem aktívan nagy mennyiségű jelenlegi információt használ a gazdasági fejlődés pontos előrejelzéséhez. Minden kísérlet, hogy befolyásolja a folyamatot a szaporodás révén rendszeres állami makrogazdasági politika. Ideológusok racionális várakozások értékelik mint terméketlen nemcsak a hosszú távú, hanem a rövid távú szempont. A fő ráta a hit újjáéledése a gazdasági szereplők racionális viselkedésének lehetőségében, amikor az állam csak az információforrás szerepét játssza.
Ez az elméleti tanulmányok az inflációs várakozások előtt, és ezért bizonyos mértékben az adaptív elvárások elméletére támaszkodnak, amely szerint a jövőbeli infláció elvárásai az előző és a jelenlegi inflációs szintek alapján alakulnak ki, és viszonylag állandóak. Azonban az elmélet racionális várakozások jelentős különbség: eljáró magánszemélyek racionálisan, nem csak elemezni „tegnap” és a „ma”, hanem lehet előre látni, és „előre” holnap „az összes rendelkezésre álló információt.
A racionális elvárások elmélete az elméleti tervben jól érvelt, és súlyos matematikai alap támaszkodik, de nem kapott gyakorlati értéket.
Így a huszadik és a korai XXI. Század végén kidolgozott gazdasági elméletek részt vettek a piaci környezet, elvárások és az információ hiányosságának bizonytalanságának problémáiban. Céljuk a kormányzati szabályozás megfelelő és hatékony módszereinek megteremtése.
Neokonszervatizmus
A gazdaság átalakításának neokonservatív megközelítése feltételezi, hogy a verseny, a piac, valamint a privát donopalista elemek a tervezés, elsőbbségi jelentőségű, és az állam közvetlen beavatkozása a termelési folyamatban, az eloszlás és az újraelosztás csökken. A keretrendszeren belül azonban meg kell erősíteni az állam szerepét az ország versenyképességének stratégiai előfeltételeinek biztosításában, amely különösen fontos a tudományos és technikai forradalom dinamikus körülményeiben.
1975 és 1980 gazdasági válságok. Tisztított politikai és ideológiai válságok. Ennek eredményeként a Nyugat országaiban a Neoconservatism (NK) a külső vescene fejlett. Az Egyesült Királyságban Margaret Thatcher hatalmat érkezett, és az USA-ban - Ronald Reagan. Az NK a 70-es évek második felétől az 1990-es évek eleje előtt uralkodott, vagyis Közel 20 év. Bill Clinton érkezésével az Egyesült Államokban megkezdődött.
NK - szó szerint a régi értékek megőrzését jelenti az új szakaszban. Az NK tág értelemben a világnézet egésze, az általános ideológia. Kiemeljük az NK legfontosabb értékeit.
Az NK első értéke egy monogámcsalád orientációja. Az a tény, hogy a Nyugat 60-as években szexi forradalom volt. A nyugati szociológusok több tucatnyi házassági formát számoltak be. Ennek oka, hogy szexuális forradalmat tekintettek, amely elpusztítja a nyugati hagyományos értékeket. Az NK második értéke az egyház ideológiájának, az Istenben való hitnek. A 60-as években a vallás közömbösségének tendenciája volt. Ma, a nyugati vallásosság tiszteletére. Még a hadseregben is fontos szerepet játszik az egyház. Az NK harmadik értéke a hazafias elveken élő fiatalok megerősített felnevelése. Végül az NK negyedik értéke hangsúlyt fektet a jogaira és a szabadságokra, a vállalkozás szellemének nevelésére, a saját erejének számítására, és nem az államra.
Mi érdekli az NK a gazdasági területen. A következő értékek jellemzik: először a magántulajdonra és a piaci versenyre összpontosítva saját vállalkozásánál. A neokonvátorok elmagyarázzák az 1975-ös és 1980-as válságot. a gazdaság túlzott szabályozása. Ez nagyon magas adókban kifejtette kifejezését a szociális programok végrehajtása érdekében. A legmagasabb adókulcsok Svédországban voltak - akár 75%, az Egyesült Államokban - 55%, Angliában - 35% (a jövedelem legnagyobb részévé). Az NK ideológusai szerint az ilyen magas adókulcsok teljes mértékben csökkentik az üzleti tevékenységeket. Ennek eredményeképpen az árnyékgazdaság növekszik, és az állam a maffia struktúráinak növekedését provokálja.
Másodszor, az NK ideológusai szerint az állam nagyon széles társadalmi programokat tart. Ezek a programok társadalmi függést generálnak. A neokonzervatívok szerint, amikor J. Kenseda, a helyzet az 1960-as években jött létre, ami szintén a gazdaság presztízse csökkenéséhez vezet.
Ahhoz, hogy kijusson a jelenlegi helyzetből, a neokonszervátumok felajánlották, elsősorban a gazdaság állami szektorának privatizációjára (ezen az úton, hogy az Egyesült Királyság konzervatívágainak kormánya az M. Thatcher vezetése alá került) és másrészt Csökkentse a bruttó nemzeti termék részét, amely az állami költségvetésen keresztül újraelosztott. A következő statisztikákat kapták: A 70-es években a VPN 30% -át újraelosztották az állami költségvetésen és a 80-as években - 36% -ban. Valójában az NC konkrét ajánlásai csökkentek az adók és a szociális kiadások csökkenésére. Egy szóval csökkenteni kell a gazdasági szabályozás általános szintjét, és újjáéleszteni kell a szabad vállalkozói szellem szlogenét. Ez az NK lényege a gazdasági térségben.
A 60-as évek elején - a 70-es évek közepe, a tudományos és technikai forradalom új szakasza megkezdődött (HTR) - a technológia vagy a technológiai forradalom forradalma, amelynek eredménye a számítógépesítés, a robotizáció és a termelés miniatedizációja. A nyugati közgazdászok nagybátékos termelési és gazdasági rendszerekkel rendelkeznek a kezelhetőséggel. Az 50-60-as évek gazdasági rendszereit néhány olyan nagyvállalkozás jellemezte, amelyek jobbak voltak a kisvállalkozások összes mutatójához. De a technológiai forradalom (számítógépesítés stb.) Eredményei alkalmazhatók olyan kisvállalkozásokban, amelyek hatékonyabbá váltak, mint a nagy kisebb termelés. Ennek eredményeként a 70-es években a kisvállalkozás kezdett nyerni. A jelenlegi helyzetben nehéz volt kezelni a gazdaságot az egységes gazdasági központból. Ma a gyártott termékek multimillion nómenklatúrája, nagyon mobil. 2-3 év elteltével fele frissül. Itt az ideje, hogy objektíven mozgassa a centralizáció középpontját az autononizációra.
Hívjuk a második racionális pillanatot, amelyet a neokonvátorok fogtak. Megértették, hogy az emberi munka nem könnyű. Nem lehet az első létfontosságú szükséglet. Nem kell dolgozni az emberben. Ezért az NK szerint a gazdasági rendszernek mindig elég keménynek kell lennie.
A gazdasági térségben azonban azonban a NC negatív pillanata van. Első pillanatban. Ha P. Samuelson az első tervű vegyes gazdaság (neoklasszikus szintézis), akkor az NK kizárólag magántulajdonhoz vezetett. Felajánlották a vasút, a városi közlekedés privatizációját, magánbörtönök építését és így tovább. Második pillanatban. Az NK-t megkérdőjelezték, hogy az összes munkanélküli önkéntes munkanélküliek (az ötletet L. Valras-tól kölcsönzött). J. M. Keynes azt is hitte, hogy alapvetően munkanélküliség kényszerített jelenség. A harmadik pillanat a szociális kiadásokhoz való viszony. NK felvetette azt a kérdést, hogy a szociális kiadások lebomlik az egész gazdasági rendszert. De az emberi társadalom objektíven rejlik a szociális garanciák rendszerében, különösen a nyugdíjasok, a fogyatékkal élők és a szegény szülők gyermekei számára. By the way, az NC Igazgatóságának bármely nyugati országban, a szociális kiadások csökkentek.
Az önellenőrzés kérdései
1. A gazdasági rivalizálás alapközpontjai.
2. A kutatási és információs forradalom fő jellemzői.
3. Modern irányok a gazdasági gondolatok fejlesztéséhez.
4. Az új ipari országok fejlesztésére irányuló stratégiák.
Kelet- és Dél-Ázsia államok társadalmi-gazdasági és politikai fejlődése a 20. század második felében. Japán.
Japán gazdasági és politikai helyzete a második világháború után. Háború utáni település a megszállt Japánban.
Háború Koreában és annak hatására Japán gazdasági fejlődésére.
Japán "politikai csoda".
Japán gazdasági fejlődése. Japán önálló szerepének jóváhagyása a világban.
1. Japán gazdasági és politikai helyzete a második világháború után. Háború utáni település a megszállt Japánban.
Eltérően Németország által elfoglalt a szövetségesek a harcok során a saját területén, Japán megszállta után két héttel átadás. Ugyanakkor az Egyesült Államok megakadályozta a Japán nyertes országainak megszállásának területét. Mivel az USSR és a nyugati erők aránya a Távol-Keleten teljesen más volt, mint Európában, és a szovjet hozzájárulást Japán vereségéhez csak a csendes-óceáni háború utolsó szakaszában tették meg a ténylegesen megkezdődött A "hidegháború", Moszkva kénytelen volt egyetérteni ezzel. Ennek eredményeképpen az amerikai csapatok az általános Macacatour parancsnoksága alatt egyedül laktak Japán egyedül, bár a Japánnal harcolt országok érdekei hivatalosan képviselték őket.
A feltétel nélküli átadás aláírásával Japán, ezáltal legalább a Potsdam nyilatkozat feltételei meghozták a feltételeket. Áldozatai előtt Japánban, a hatáskörök állt a feladata egy ilyen háború utáni rendezés ebben az országban, amely megakadályozná az ébredés, mint az agresszív erejét. Csak a demokratizálódás révén lehetséges, a földesúr földterületének megszüntetése a szamuráj kalanderrisztizmusának forrásaként, a monopolisztikus csoportok feloszlatásának - a Daibatsu, mint az agresszió, a demilitarizáció és a katonai bűnözők büntetése a jövőben.
A fenti feladatok szinte mindegyike megoldódott az első szakaszban (1945-47) a nyertes országok relatív egységének köszönhetően. Ezekben az években az Egyesült Államok közvéleménye emlékezett a japán katonai árulásra és kegyetlenségre, és támogatta a Japán maximális gyengülését, mint lehetséges ellenfelet. Japánban a MacArthur székhelyének propaganda osztályának szakemberei által írtak, és japánul lefordították (a japán ügyvédek maguknak a japán ügyvédek több rendkívül reakciós lehetőséget készítettek az Alkotmányra vonatkozóan, amellyel a győztes országok nem tudtak egyetérteni ). Anélkül, hogy a császári erejű intézet megszüntetése, az Alkotmány szerzői díszítő funkciókkal korlátozódtak. Alkotmány A japán büntetőjogi kapcsolatok a külpolitikai problémák megoldását a katonai eszközökkel, és megtiltják, hogy fegyveres erők legyenek. A ragaszkodáson végzett agrárreformot a Maidziprocess defodalizációs korszak végezte.
Átalakít 1945-47. Megszabadította a japán imperializmust fenyegető katonai létesítményeiből, megnyitotta a polgári-demokratikus fejlődés lehetőségét. Az Egyesült Államok azonban nem sietett a békeszerződés aláírásával és a megszállás megszüntetésével: Japán rugalmas sáros pozíciója a hidegháború körülményeiben szervezte. A foglalkozás második szakaszában (1948-51), Washington fogadja a tétet Japán átalakítására a Távol-Keleten (a Homindan Kína helyett, amely az utolsó napokat él). E célból az Egyesült Államok kedvező feltételeket teremt a pro-amerikai erők tevékenységeihez, és bonyolítja a Japán bal oldali játékainak képességeit, több megelőző intézkedés után, amely biztosítja a japán kormány hűségét, Washington szállította a projektet A nyertesek békés egyetértése Japánban a San Francisa 1951-es San Francisa konferencián. A koreai háború magasságában összehívott konferencián nézeteltérések a szerződés szövegében kellett volna kialakulnia.
Összesen 52 ország vett részt a béketerhelés munkájában. A japán agresszió áldozatainak több országát nem hívták meg (KNK, DPRK, MNR, DRV), India és Burma nem volt hajlandó részt venni, de minden latin-amerikai országot és Luxemburgot bemutatták. Mivel a konferencia pro-amerikai többsége nem akarta módosítani a Szerződés által készített Szerződés tervezetét, a szovjet küldöttség elhagyta azt és a Békhely-Szerződést a Szovjetunió (Oroszország) és Japán között még mindig nem.
Szerint a San Francisian megállapodás Japán elutasította számos területén elfogott és általa megszerzett (Kuril, Yu. Szahalin, Tajvan, stb), de megjelölése nélkül országban, hogy ezek a szigetek továbbították. A Ryuku Archipelago (Islace) az Egyesült Államok adminisztrációja alatt maradt. A kifizetés a jóvátétel a japán áldozatait agresszió volt betervezve, de anélkül, hogy a méret megadásával a jóvátétel és eljárás fizetési (azt javasolták, hogy megoldja ezt a problémát alapján kétoldalú megállapodás). A békeszerződés, furcsa, nem biztosította az amerikai elfoglalt csapatok visszavonását a japán területről. Még a japán demokratizálódásra és katonai korlátozásokra sem volt alkotmányos rendelkezésük. Így a San Francisian konferencia eredményeként 6 éves megszállás után Japán az amerikai oldalon a hidegháború tárgyává vált. A japán burzsoázia szándékosan megsértette szuverenitásának megsértését a politikai térségben az amerikai nyersanyagpiacokért cserébe és a gazdasági területen történő értékesítés. A konferencia bezárása után a multilaterális San Francis megállapodás kiegészítette a kétoldalú japán-amerikai biztonsági csomagot. Összhangban a cikkeit, az Egyesült Államok átvette a biztonság a „Biztonság a Távol-Kelet”, és megkapta a jogot, hogy megakadályozzák a „szárazföldi zavargások” a japán területen. A paktum állandó volt Japán egyoldalú kijáratához. Az Egyesült Államok nem köteles konzultálni Tokióval a Japánban telepített amerikai csapatok használatáról, hogy biztosítsa számukra kijelölt feladatokat.
